Leserspørsmål: Hvorfor stenge alt for 55 dødsfall?

Hvilken effekt kan alle disse tiltakene ha hatt i slummen i Bangkok der husene er små og alle bor tett sammen?
En enkelt person med viruset bør infisere hele nabolaget.
Noe er galt med dette viruset.

Du er tilsynelatende ikke klar over, akkurat som den thailandske regjeringen, at kinesiske turister bidrar lite til økonomien, reiser bestilles og betales i Kina, reiser gjøres av kinesiske busselskaper, de bor på kinesisk-eide hoteller hvor de bor på en all-in basis.
Den thailandske regjeringen har ikke lært noe av den russiske debakelen, halvparten av leilighetene i Pattaya er tomme og/eller til salgs.Men ifølge myndighetene går alt bra 🙂 Den thailandske bondebanken (til den thailandske regjeringen) er nesten konkurs. Thai Airways er et bunnløst avgrunn, takket være myndighetene. Ingenting kommer av alle de lovede investeringene på grunn av mangel på penger. Så vi sier bare at det bare er 55 dødsfall i Thailand, beklager, men tiden jeg fortsatt trodde på Fairytales er over lang borte.

Emily,

Selv om det ikke hadde blitt pålagt forbud mot turister fra Europa osv., ville turister ikke ha kommet (på grunn av lockdown i eget land). Det samme gjelder eksporten: den lå allerede etter og ble ikke forbedret av koronatiltak på transportområdet.
Cap-brigaden tar kanskje ikke alltid beslutninger i landets og folkets interesse, men de kan gjøre lite med korona heller.

Summen av hva som ville ha skjedd dersom det ikke var gjort noen tiltak er veldig enkel.
Studien til engelskmannen Neil Ferguson mfl. av 16. mars er på 18 sider og vel verdt å lese for de som virkelig er interessert. Den engelske politikken, som startet for sent, er basert på den.
De spådde 0,5 millioner dødsfall i Storbritannia og 2,2 millioner dødsfall i USA uten tiltak. Det oversatt til verdens befolkning betyr en størrelsesorden på 70 millioner dødsfall.

Veldig kort går det som følger. Infeksjonen er rundt 3, så lenge den holder seg godt over 1, vil antallet smittede vokse ganske raskt. Veksten vil stoppe når rundt 70 % av mennesker ikke lenger er smittet, det vil si rundt 5 milliarder. Dødeligheten er nå anslått til 1.4 %, altså 70 millioner og ufattelig kaos over hele verden, både følelsesmessig og økonomisk.
Og om det er 30 eller 100 millioner er ikke så viktig for konklusjonen, som lyder:
Tiltak er uunngåelige.
Måten, i hvilken grad, hvor lenge eksperter og myndigheter kan tenke på. Leser du aviser som Volkskrant og Flyktninghjelpen, kan du få et inntrykk av kompleksiteten i valgene som må tas.

Noen av meningene jeg leser synes jeg er litt kortsiktige.

Som det ofte har blitt sagt: de aller fleste får det og merker ingenting eller veldig lite og plages ikke av det i det hele tatt. Punkt. Og dette punktet er også hva dette temaet handler om, nemlig for de få syke og en håndfull infeksjoner per dag i Thailand flater ut hele økonomien med 10 millioner arbeidsløse. Og dette er ikke arbeidsledige som vi skjemmer bort i Nederland, men folk uten penger og inntekt. Les i nyhetene at i Italia (i det fattige sør) går 700.000 130.000 mennesker allerede sultne på grunn av Covid-elendigheten. Jeg leste også i Flyktninghjelpen at ytterligere 24.000 11 mennesker vil møte sult på grunn av Covid. Jeg vil også gjerne ha en rapport om de millioner av mennesker som ikke får nok å spise og derfor ikke har energi hver dag, er svake og dør for tidlig (dette er ofte barn). Og til din informasjon (fra FN): før Covid-tiden døde XNUMX XNUMX mennesker av sult per dag, og dette kunne løses ved å gi et ekstra bidrag på XNUMX milliarder per år. Sammenlign det med milliardene som nå er borte.

Jeg er stort sett enig i argumentet ditt. Det som skjer nå er at det er gjort tiltak over hele verden, basert på upålitelige tall og forutsetninger. Selv dødstallene er ikke nøyaktige. Jeg mistet min eneste søster helt uventet i fjor. I et land som Nederland ville du forvente at en dødsårsak kunne fastslås, men ingenting. Til tross for gjentatt insistering fra de pårørende, er det ikke gitt noen plausibel forklaring seks måneder senere. Og nå skal alle dødsfallene skyldes en tidligere ukjent sykdom? Så jeg personlig tror ikke på det. Og nå hører du mange som bagatelliserer influensa. Influensa? Jeg kan si av egen erfaring at det er en nesten årlig kamp mot influensaviruset. Og en dag vil viruset vinne kampen, eller jeg drar på grunn av noe annet. Så være det, det er en del av livet. Det er heller ingen årsakssammenheng mellom tiltak og reduksjon i konsekvensene av viruset. Det kan rett og slett ikke bevises. Og jeg tror faktisk at hvis du følger normal forsiktighet, som jeg ble lært hjemmefra, nysing i lommetørkleet ditt, vasker hendene, holder deg hjemme hvis du er syk, er det tilstrekkelig. Akkurat som med klimaet, tror menneskeheten at de kan påvirke en naturlig prosess, men de vil aldri kunne påvirke den. Virus vil fortsette å komme og gå, og jorden vil fortsette å utvikle seg. Det er fortsatt en ung planet, faktisk i puberteten. Den har ennå ikke tatt sin endelige form, og det inkluderer klimaendringer og naturkatastrofer. Kanskje om noen århundrer, når flere oppfinnelser er gjort og mennesket vil kjenne seg selv bedre. Og fremfor alt vil han kjenne sin plass i skapelsen. Og til tross for alt dette er det knapt noen som dør for tidlig eller for sent. Og det er ikke tilfeldig at for mange blir født. Jorden overvåker denne prosessen. Se hva som skjer etter en krig. Da vil flere menn bli født (babyboomere, for eksempel). Jeg synes det verste er at vanlige arbeidsfolk (ikke kapitalistiske investorer, men folk som ofte prøver å selge sine egne ferske produkter) som er avhengig av sitt daglige arbeid for sitt daglige brød, nå må sitte stille, over hele verden. I tillegg er mange av disse menneskene i Thailand avhengige av turisme, hvis porter ikke forventes å åpne på vidt gap igjen (dessverre). Håpet er at politikerne en dag vil lande føttene tilbake på bakken og gjøre det de skal. Sikre at mennesker kan oppnå en verdig tilværelse gjennom arbeid. Og at media bør slutte med denne uforholdsmessige oppsiktsvekkende rapporteringen om bare ett tema. Og det som er viktigst for å komme gjennom en slik hype er tilliten til at livet ikke ender med fysisk død. Det er ikke uten grunn at folk sier at han eller hun har gitt opp ånden. Og sånn ble det.

Så hvis du ikke tester, har du ingen offisielle dødsfall. Jeg tror det mangler mer enn 2 nuller fra det reelle antallet covid-dødsfall i Thailand.

La meg gi et eksempel.
Anta at det er en stor økonomisk krise som sprer seg over hele verden via Kina. For å forhindre verre og kollaps av hele systemet, forbyr de fleste land betaling av lønn og andre fordeler (som pensjoner); ellers vil enda flere bedrifter og institusjoner mislykkes. Bedriftene der ansatte ønsker å jobbe uten betaling, holder åpent. Resten lukker dørene. Befolkningen oppfordres til å flytte massevis ut på landet og bo hos familie og venner som i størst mulig grad kan ta seg av matforsyningen sin. Det er en trussel om mangel på mat (for ikke å snakke om alkohol), men også tilgjengelighet fordi mange markeder og supermarkeder stenger. Legene skriker blodige drap fordi en del av befolkningen (først de svake) står i fare for å dø av underernæring. Økonomene, de eneste rådgiverne for regjeringen, bryr seg ikke. De har den oppfatningen at hvis økonomien går til helvete, vil det ikke være noen igjen å spise. Ingen inntekt er et strengt tiltak, men det er ingen unnslippe. Og det kan ta litt tid, for en ny økonomisk krise kan lett følge etter den første hvis det er folk som fortsatt får penger.
Ville vi ta dette?