Leserspørsmål: Heerlen fortsetter å nekte skattefritak

Jeg hadde også dette og bestemte meg for å betale skatt i Thailand. Det er mange fradrag i Thailand, så skatten er mye, mye mindre enn i Nederland. Ikke glem den skatten på AOW og ev. Tjenestemannspensjon skal alltid utbetales i Nederland. Med private pensjoner kan du velge mellom NL og Thailand. Atract-poster i Thailand inkluderer standardfradrag på 90,000 65, 190,000+ 150.000 0, livsforsikringspremieutgifter, visse medisinske utgifter, kone- og familieutgifter, store kjøpsskattrefusjoner osv. Av det som gjenstår blir de første XNUMX XNUMX skattlagt med XNUMX %. Vel verdt å finne ut og derfor forbli "lovlig".

Erik Wanner vil til slutt innrømme at din måte å en langsiktig kamp med Heerlen på ikke alltid er den rette. Det er en enkel måte og det er et valg. Gå til thailandske skattemyndigheter og send inn selvangivelse og betal et lite beløp. Og vær så snill, ikke kom tilbake med den sure reaksjonen fra hele mennesker som ikke kan gi en donasjon og ikke kan betale. Det er ikke sant. Hvis provinskontoret ditt ikke kan eller vil hjelpe deg, må du gå til REGIONALkontoret og du vil garantert bli hjulpet. Jeg snakker av personlig erfaring, og en rekke nederlendere i provinsen Buriram som fulgte mine råd har samme positive opplevelse. Erik, jeg tviler ikke et øyeblikk på din kunnskap om traktaten, men kanskje min kunnskap om oppførselen til thailandske tjenestemenn er litt større på grunn av mitt veldig lange opphold i Thailand..

Problemene med skattemyndighetenes utenrikskontor blir jevnlig diskutert i Thailand Blog. Lojale lesere bør nå vite fra innsiden og ut hvordan ting fungerer.
For bare noen måneder siden la Hans Bos ut en svært leseverdig artikkel om de nye kravene som Office Abroad har satt for å få fritak for trekkskatt. Det er lagt inn mange kommentarer på dette.

Utenrikskontoret er ikke fornøyd med et kort fra de thailandske skattemyndighetene med skattenummeret ditt på. Hun krever en erklæring fra denne tjenesten om at du faktisk er registrert som skattepliktig person i Thailand. Uten en slik uttalelse vil ikke søknaden en gang bli behandlet.

Jeg har også skrevet en del om dette i det siste, men kom igjen, jeg gjør det igjen.

Først av alt dette:

1. fritaksskjemaet som benyttes av skattemyndighetene har mistet sitt rettslige grunnlag per 1. januar 2003 som følge av en endring i lønnsskatteloven 1964;
2. det er ikke skattemyndighetene og ikke engang nasjonal lovgivning som bestemmer hvilket land som kan kreve hva, vanligvis med unntak av det andre landet: dette er uttømmende regulert i skatteavtalen Nederland-Thailand;
3. Skattemyndighetenes utenrikskontor ser ut til å ha patent på mangel på traktatkunnskap;
4. Dette gjelder også begreper som skatteplikt, rapporteringsplikt, skattegjeld og etterfølgende skatt; Disse begrepene ble, billedlig talt, forankret i meg for rundt 45 år siden.

Hvordan omgår du den påkrevde erklæringen fra thailandske skattemyndigheter, hvis en slik erklæring ikke er i din besittelse?
For dette bør du konsultere Skatteavtalen Nederland-Thailand. Denne traktaten gir uttømmende detaljer om hvilket land du er skattemessig bosatt i og hvilket land som derfor har lov til å skattlegge tjenestepensjonen din. Samle inn nødvendig bevis som viser at du er skattemessig bosatt i Thailand og derfor ikke i Nederland. Du kan ikke være skattemessig bosatt i både Nederland og Thailand.

Deretter legger du til dette beviset i søknaden om fritak. Vennligst angi hvorfor du tar denne ruten. Du bør ikke forvente noen traktatkunnskap fra utenriksdepartementet. Så du må veilede dem steg for steg gjennom traktaten. Synd, men det er bare ikke annerledes!

Du kan utlede støttedokumentene som skal sendes fra artikkel 4 i konvensjonen.

Litt forkortet og der det er relevant, anses du for å være skattemessig bosatt i henhold til seksjon 4 (og også i denne rekkefølgen):
a. fra staten der du har en fast bolig til din disposisjon; hvis det er tilfellet i begge stater, vil du bli ansett for å være bosatt i staten som dine personlige og økonomiske forbindelser er nærmere (senter for vitale interesser);
b. hvis dette ikke kan fastslås, skal du anses for å være bosatt i staten der du har vanlig opphold.

Ad a. Du har meldt deg ut av Nederland og har ikke lenger en permanent bolig tilgjengelig for deg her. I Thailand leier du et hus. I så fall blir det veldig enkelt å bevise at du er skattemessig bosatt i Thailand: du sender registreringsbeviset til kommunen din, leiekontrakten og bevis på husleiebetalinger og betalinger for levering av vann og energikostnader. Det er den ruten jeg vanligvis tar med thailandske kunder som ikke er registrert hos de thailandske skattemyndighetene. Det handler tross alt om å demonstrere at du har en bærekraftig bolig til disposisjon i Thailand og ikke om du betaler skatt i Thailand eller ikke!

Du kan også tenke på ytterligere bevis, for eksempel regninger for telefon- og internettforbindelsen, kvitteringer og så videre. Men også om du bor i Thailand sammen med en partner med eller uten barn

Dette viser ikke bare at du har et permanent hjem til din disposisjon i Thailand, men også at dine økonomiske og personlige relasjoner er nærmest med Thailand, det vil si hvor sentrum av dine vitale interesser ligger.

Annonse b. Hvis du ikke kan møte a. (som jeg nesten ikke kan forestille meg) så er det alltid mulighet for å vise hvor du vanligvis bor med registrering, visum og pass med nødvendige stempler. Men i min praksis har det ikke kommet til det ennå.

I tillegg vil jeg råde deg til å få pensjonen din overført direkte av pensjonsleverandøren til en thailandsk bankkonto, for å forhindre anvendelse av traktatens artikkel 27: det såkalte remitteringsgrunnlaget, der skattemyndigheten returnerer til Nederland.

Dersom Skatteetaten vedvarer med å nekte å gi fritak, bør du motsette deg etter første trekk i foretakspensjonen. Også da følger nok et avslag, for Skatteetaten er i de fleste tilfeller svært konsekvent i betydningen: Å GÅ FEIL EN GANG ER ALLTID FEIL.

Men selv da ikke noe problem: anke til forvaltningsretten! Dette vil koste deg € 46 i rettsgebyr, men du kan sende inn ankemeldingen digitalt til retten. Følg imidlertid den rette veien, som angitt på nettstedet til den aktuelle domstolen.

Se i denne sammenheng også kommentarene som allerede er postet av tidligere kollega Erik Kuijpers, der du finner meg i sin helhet.

Men det kan være en annen måte å lokke Skatte- og tollvesenet, Utenrikskontoret, ut av teltet på. Det er måten å levere selvangivelsen på, der du oppgir at din foretakspensjon ikke beskattes i Nederland og som du ved en likning ber om tilbakebetaling av lønnsskatten.
Min erfaring er at det er liten eller ingen overvåking av dette. Men om Skatteetaten avviser dette nå og de gjør det ved en foreløpig vurdering, må du smøre deg med tålmodighet og vente på den endelige vurderingen. Det kan ikke reises innsigelse mot en foreløpig vurdering. Dette er kun mulig etter definisjonsvurderingen.

Og når jeg leser at den som stilte dette spørsmålet, Hans, emigrerte til Thailand for bare ett år siden, mistenker jeg at han allerede har mottatt en invitasjon til å levere selvangivelse ved hjelp av selvangivelsen på papir Model M. Det vil si. en standard prosedyre. Hvis ikke kan han bestille et slikt skjema via Skattetelefonen i utlandet.

Hvis du fortsatt har spørsmål av mer personlig karakter, ikke nøl med å kontakte meg. Dette kan du gjøre via e-postskjemaet på nettsiden min:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl of
via e-postadresse [e-postbeskyttet]. Denne veien er foretrukket.

Lammert de Haan, skatteadvokat (spesialist i internasjonal skatterett og sosialforsikring).