Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Rob V.: Jeg vil nesten tro at nesten alle vestlige forfattere som skriver en roman med Thailand som setting alle har samme handling
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Leserspørsmål » Påvirker samboerskap pensjonsytelsen din?
Påvirker samboerskap pensjonsytelsen din?
Kjære lesere,
Har et spørsmål om pensjonen. Påvirker det å bo sammen deg pensjonering innbetaling?
Fikk mail fra ABP i morges om at pensjonen min blir omregnet. ABP har mottatt melding fra SVB om at jeg bor sammen og har en reduksjon på 300 euro per måned.
Hilsen
Henry
Hva sier pensjonsavtalen din? Kanskje lese der først og så gå til ABP og spørre hvorfor ABP avskjærer deg med 300 e. Eller har SVB redusert deg med 300 e per måned? Den siste setningen din kan leses på to måter.
Kjære Erik
Beklager at jeg var litt uklar, men AOW er redusert med 300 Eur.
Og på mandag ringer jeg ABP.
Men er pensjonen knyttet til AOW?
Hennie, pensjonen min er ikke det, men pensjonen din kan være det. Så se din pensjonsavtale eller kontakt ABP. Din AOW har endret seg og så vidt jeg forstår det fra 'single' til 'samboer'. Da blir du faktisk mye mindre ekkel.
AOW er en fordel basert på et betal-som-du-go-system. Eventuell tilleggspensjon du selv opptjener er basert på kapitalfinansieringssystemet. Du betaler innskudd for din senere personlige pensjon. AOW du betaler for noen andre. Så snart du får AOW er det de andre som betaler for deg. Dine personlige forhold blir faktisk tatt i betraktning. Singel eller samboer. Det spiller derfor ingen rolle hvem den andre er eller om vedkommende har inntekt, har rett til eller vil motta statlig pensjon. Å bo sammen betyr å motta rundt 300 euro mindre AOW. Dessverre for deg.
Bare gjør et google-søk på «lavere pensjon på grunn av samboerskap» så kommer du over en del artikler knyttet til spørsmålet ditt.
Se for eksempel https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Ja, det er den perverse nederlandske politikken igjen. Du går virkelig bakover. Det antas at partneren din, akkurat som i Nederland, bidrar til husholdningen din. Selv om hele verden vet at dette 90% ikke er tilfelle. Så ikke bare trenger du mer på grunn av partneren din, penger trekkes også. Jeg har lest dette mange ganger på denne bloggen.
I Nederland gir det en viss mening, fordi en arbeidsledig partner fortsatt mottar penger, men her? De setter deg fordi du bor her i den verste skatteklassen, når du fortsatt må betale skatt, ikke har fradrag og reduksjon i ytelsene. Din situasjon vil bare bli satt til fordel for den nederlandske regjeringen. Du er taperen.
Du skriver ": ikke bare trenger du mer til partneren din". Det stemmer, 70-tallstenkningen som endret seg for alltid på 80-tallet, allerede for 40 år siden. For hvorfor skal naboen betale for partneren din? Og hvorfor skal partneren din slippe å jobbe og hvorfor skal samfunnet betale for denne ikke-arbeidende partneren? Mange bor også alene i Thailand eller Nederland og har ingen som kan bidra til kostnadene, så de må betale alt alene, mens noen med partner kan dele kostnadene.
Dette gjaldt Thailand, ikke Nederland. De fleste kvinnene her med Farangs tjener kanskje 9000 baht eller litt mer hvis de jobber seks dager i uken. Så hun må jobbe heltid fordi den nederlandske staten mener hun må bidra? Da må relasjonene også være som i Nederland. En minstelønn i Nederland gir fortsatt et multiplum av det man tjener i Thailand. Da må også bidraget reduseres proporsjonalt, altså med 50 euro eller noe lignende. Ikke med 300. Det er mer enn mange her tjener.
Vel, Sjaak, hvis jeg tolker kommentaren din riktig, så er du en varm tilhenger av countryfaktoren!
Fortsett med det, ta det til nederlandsk politikk, og få det du vil: Når du flytter til Thailand, vil statspensjonen bli justert til nivået her, og du og alle dine landsmenn kan stramme beltet, putte en håndfull insekter i panne med litt billig palmeolje, spis en fisk fra rismarken eller en kylling som ble drept av en bil, løv fra treet, drikk vann fra himmelen, med et toalett du må sette deg på huk, kjør en 20 år gammel Honda-rangle moped som har blitt reparert et titalls ganger og hva mer "fint" er til en fattig tilværelse. OK, jeg lader nå...... Men du skjønner godt hva jeg mener.
Vær glad for at du kan motta din statlige pensjon til nederlandsk prisnivå her. Og igjen, ditt valg av partner og land trenger ikke gå på bekostning av den nederlandske statskassen.
Hvorfor skal Sjaak S være glad for at han får statspensjon til nederlandsk prisnivå? Han betalte også sine lovpålagte premier ved oppbyggingen av statspensjonen, like mye som andre som ikke dro til utlandet. Inntil for noen år siden fikk man et visst beløp da man nådde folkepensjonsalder og ektepar fikk tillegg. Men politikerne fastslo at den statlige pensjonen måtte individualiseres, noe som innebærer at en enslig i dag faktisk mottar 300 euro mer i måneden enn om du er gift og en av partnerne ennå ikke har nådd folkepensjonsalder. Først når begge har nådd folkepensjonsalder vil du få samme beløp som du pleide å få da du var gift/samboer. I Nederland er det mulig å kvalifisere for et tillegg, AIO, ved utilstrekkelig AOW-ytelse. Blant annet benytter mange innvandrere i Nederland seg (av nødvendighet) av dette, blant annet fordi de har betalt bidrag til folkepensjonen i mindre enn 50 år. Du er ikke kvalifisert for denne godtgjørelsen hvis du bor i Thailand som nederlandsk statsborger. Realiteten er at aldersforskjellen mellom samboende partnere i Nederland er betydelig mindre enn nederlendere i Thailand med en thailandsk partner. Konklusjon: etter en tid vil begge partnerne i Nederland motta AOW-pensjon, mens nederlenderen i Thailand med thailandsk partner vil få en livslang reduksjon på for tiden 300 euro per måned enn om han skulle bo alene i Thailand. Ikke bare på grunn av aldersforskjellen, men også fordi den thailandske partneren rett og slett (og med rette) aldri vil motta alderspensjon. Så ikke kom med historien om at Sjaak S sitt valg om å bo i Thailand ville gå på bekostning av den nederlandske statskassen. Jeg vil til og med tro at det motsatte er sant. Mesteparten av utgiftene til pensjonister påløper på grunn av sykdom og omsorg. Sjaak S ea har mest sannsynlig betalt premie for disse kostnadene gjennom hele sitt yrkesaktive liv i Nederland, men akkurat nå som risikoen for slike kostnader øker etter hvert som de blir eldre, kan de ikke lenger kreve dette. De må stole på dyre privatforsikringer med unntak, selvfølgelig uten tillegg for helseforsikringen som mange i Nederland har krav på, og eventuell uformell omsorg gitt av deres thailandske partner. Videre lager du en karikatur av hvordan thaier lever i Thailand. Din selverklærte chartrede beskrivelse kan gjelde for noen, men heldigvis lever flertallet av thaier under bedre forhold. Og bortsett fra kanskje leie av hus/leilighet, og selvfølgelig kan ikke Sjaak S kreve husleiegodtgjørelse slik mange nederlandske leietakere gjør, som generelt er lavere enn i Nederland, samt vann og strøm, levekostnadene for en utlending er i Thailand betydelig høyere enn mange tror. Dette fremgår faktisk også av immigrasjonskravet om en månedlig inntekt på 65.000 XNUMX baht for en ugift utlending for forlengelse av oppholdstillatelsen. Alt i alt er jeg helt enig i svaret til Sjaak S. Den nederlandske regjeringen forutsetter et forholdsmessig bidrag til levekostnader mellom partnere, mens dette absolutt ikke er tilfelle i Thailand. Akkurat som Sjaak S påpeker. Et spørsmål til til deg Eric.
hvem han bryr seg om og blir i sin tur tatt vare på? Kniven skjærer begge veier, jeg kan nesten ikke tenke meg at du har noe imot det.
En kjempestor historie, men faktum er at en pensjonist som skal bo i TH og melder seg ut av NL gjør dette selv. La oss håpe: godt forberedt, ekstremt godt informert og ved sitt rette sinn. Det er opp til ham å vite at en 66 år gammel nederlender drar til TH som enslig og begynner å bo sammen med en TH-partner. Han vet at han i så fall ikke lenger blir sett på som singel, det er ikke et faktum. Det faktum at partneren har ingen eller minimal inntekt er ikke en bekymring for den nederlandske regjeringen. Tildeling av tillegg innebærer at dette skal betales over det generelle budsjettet, det vil si av skattebetalernes penger. Hvorfor, jeg spør deg kjære Leo, skal NL-skattyter betale for et personlig valg og avgjørelse av en pensjonist som med viten og vilje gikk for å bo i TH? At han tar et valg av partner er hans sak og ansvar. Det er hennes sak at partneren har ingen eller minimal inntekt. I NL mister også en enslig pensjonist godtgjørelsen dersom han begynner å bo sammen. Derimot kan han stole på andre regelverk. Det kan ikke den aktuelle pensjonisten i TH og det vet han, eller det burde han visst. Og hvordan han bor og bor i TH er videre hans sak.
Jeg vet at det er et betal-som-du-go-system, men jeg og min kone har betalt for dette hele livet. Min kone døde da hun var 55 år gammel, hun får ikke en krone fra innskuddet hennes.
Bemerkningen om at den nederlandske skattebetaleren må betale for et personlig valg er like feilplassert som spørsmålet om hvorfor barnløse fortsatt må betale barnetrygd, fordi det å få barn også er et personlig valg. Og så kan jeg tenke på flere.
Jeg er enig med enhver statspensjonist som bor i Thailand med en thailandsk partner hvis han prøver å komme seg ut av den rabatten.
Rent i følge loven betalte du AOW for de eldre på den tiden, så du sparte ikke til din egen AOW. Heldigvis beholder du folkepensjonen fordi dagens arbeidere betaler deg det. Ved å bo sammen mister du en ekstra godtgjørelse. Så det er ikke en "rabatt på din statlige pensjon" hvis du bestemmer deg for å bo i Thailand. Du kan også velge å flytte til Nederland som et par, da vil du ofte ha rett til ytelser igjen (helsepenger, husleiepenger, tilleggshjelp).
Hvis man er av den oppfatning at alle skal beholde godtgjørelsene samfunnsmessig, ville jeg lobbyet politikere for å avskaffe ensingstillegg og øke den personlige statlige pensjonen. Dette reduserer igjen behovet for kontroll av svindel med kvoter og lignende.
Det nederlandske skattesystemet er basert på pay-as-you-go og solidaritetssystemer. Så vi betaler alle for alle fasilitetene. Dette inkluderer å gi stønad til en enslig pensjonist som ønsker å bo i TH på sin alderdom. Hvis han da bestemmer seg for å bo sammen, er det opp til dem å klare seg. Eksempel: en bekjent i Korat mistet sin TH-kone på grunn av mishandling. Etter å ha bodd alene i 3 år, i en alder av 76, hentet han en 32 år gammel butikkmedarbeider og barn i "Mall". (De var forretningsavtaler, men romantikere vil hevde at det var et kjærlighetsforhold.) Han turte ikke lenger å være alene på grunn av helseproblemer, hun ønsket et hjem og husly for barnet sitt og seg selv.
Kunnskap fikk nå selvfølgelig mindre statlig pensjon. Med rette. Bør vi i Nederland gi fordeler for denne typen valg? Jeg trodde ikke det.
Kjære RuudB, så lenge han ikke begynner å bo sammen i Thailand før han dør, vil den enslige AOW-pensjonisten motta et AOW-beløp på for tiden € 1215 brutto p/m. Lønnsavgiften som skal holdes tilbake er € 227. Uansett grunn bestemmer han seg for å flytte sammen. Jeg er selvfølgelig enig med deg i at det ville være uønsket og ekstremt urimelig om han skulle få et tillegg til sin AOW som følge av denne avgjørelsen, som den nederlandske skattebetaleren ville blitt offer for. Men det motsatte gjelder, fordi han vil bli bøtelagt for sin avgjørelse i form av reduksjon av folkepensjonen til € 835 brutto (tilbakeholdt arbeidsgiveravgift € 156). Så den nederlandske skattebetaleren tjener faktisk på avgjørelsen hans. Ja, jeg vet at dette er i samsvar med loven, men det er faktisk fokusert på omstendigheter i Nederland. Jeg synes synspunktet ditt er hardt fordi du faktisk sier at 66-åringen skal bli alene fordi han da vil ha rett til sin fulle singel AOW. Bare en sammenligning, en fiktiv person fra Tyrkia, la oss kalle ham Hasan, kom til Nederland i 1984 i en alder av 31 for å jobbe. Hans kone, 5 år yngre, ble med ham i 1989. I 2019 har Hasan rett til statlig pensjon, kona hans åpenbart ikke ennå, men fordi han kun har betalt bidrag i 35 år, vil han få en ytelse på 70 %. Hasan har kun bygget opp en liten pensjon og kona hans jobber ikke. Fall under det sosiale minimum og appellere med rette til AIO. (Supplerende inntektsordning for eldre). Nå vår nederlandske "eventyrer", la oss kalle ham Karel, som har vært enkemann i flere år og har mottatt statlig pensjon siden i fjor. Karel mottar 100 % enslig statspensjon fordi han har bodd i Nederland hele livet og betalt bidrag. Karel dro til Thailand umiddelbart etter folkepensjonsalderen på grunnlag av inntekten fra statens pensjon, pensjon og sparing. Han møtte en ny thailandsk kjærlighet, dessverre med nesten ingen inntekt. De bestemmer seg for å bo sammen, og han blir straffet for den avgjørelsen med en reduksjon på € 300 p/m på sin AOW. Synes du det er rettferdig? Igjen, hvis han ikke hadde begynt å bo sammen, ville han ha hatt rett til en full enkelt AOW-ytelse for alltid. For ordens skyld, jeg misliker ikke Hasan og hans kone tilleggsgodtgjørelsen på noen måte.
Jeg vil merke meg 1 ting. Prisnivået i Thailand er til dels mye høyere enn i Nederland. La oss starte med helseforsikring.
Videre koster en liter melk her 43,5 baht mot en rate på 35 baht, altså mer enn 1,20 euro.
Å selv kyllingen her kan sammenlignes med Nederland og Tyskland til 2 euro per kilo.
I tillegg er det et faktum at dekningen ble satt for 15 år siden og jeg antar at det også er en landsrabatt på 40 %. Det ble etablert for lenge siden med en hastighet på omtrent 45 baht per euro. Nå er det et 35 bad med sjansen for at det vil gå til et 30 bad på kort sikt.
Jeg har jobbet kontinuerlig i Nederland (og resten av EU) fra jeg er 20 år til jeg er 62.5 år. De er altså 42,5 år. Med en utvidet AOW-alder til 75 år vil mange unge ikke engang klare det.
Kan jeg få min innbetalte AOW-premie og min pensjonspremie betalt over 37,5 år umiddelbart? Da hører du ikke meg og mange klage lenger.
Som Rob V allerede har påpekt: Du la ikke inn en krone for AOW-en din selv, men betalte kun for AOW-traktorene DÅ under forventning om at du ville motta AOW-en din etter hvert, betalt av skattebetalerne DA. Så hvis AOW-loven endres i morgen og gjelder levekostnadene i bostedslandet eller enda verre: gjelder bare hvis bostedslandet er EU (fordi Blonde Dollie og borealuglesøkeren ønsker å frata de hjemvendte tyrkerne og Marokkanere av deres AOW), har du ikke lenger noe annet enn din privat opptjente pensjon.
Sjaak S, det er lenge siden 'mor kvinnen' gjorde husarbeidet og 'herren i huset' hentet inn pengene. Ikke bare er disse rollene ofte snudd nå, partnerens teoretiske inntektsevne har blitt omgjort til faktisk, aktiv tjeneste i flere tiår. Partnere har nå også, eller kan ha, pensjon, og derfor er partnertillegget i AOW opphevet for forhold der den eldste er født i eller etter 1950.
Partnergodtgjørelsen eksisterer fortsatt (på vilkår) for eldre par, men det forsvinner automatisk når denne aldersgruppen dør.
Hvis noen velger å se etter en partner som ikke har inntekt, må han betale for det selv. Jeg synes dette er et logisk skritt av lovgiver.
Jeg har også brukt hele mitt yrkesaktive liv på å betale barnebidrag for andres barn og kan tenke meg noen flere.
Ifølge en artikkel i avisen Trouw av 22. januar 2018 jobber et relativt stort antall kvinner deltid. På verdensbasis ligger Nederland på 31. plass med en gjennomsnittlig arbeidsuke for kvinner, opp til 35 år, på 29 timer. Kvinner tjener ofte mindre enn menn i sammenlignbare stillinger. Så konklusjonen din om at rollene nå ofte er snudd er feil. Endringene når det gjelder nedskjæring av AOW-ytelsen, herunder avskaffelse av partnertillegget, er kun basert på innstramninger som daværende statsråd har truffet, som har ført til at i dag, særlig med økt startdato for AOW, mange har fått økonomiske problemer. I utgangspunktet er det ingen som velger å bo sammen med en partner som ikke har inntekt. Dessverre er dette ofte realiteten i Thailand. Det unngår meg at det da er et logisk skritt at du faktisk får en livslang straffrabatt på € 300,= p/m, etter min mening, mens partneren din aldri vil være berettiget til en AOW-ytelse fra Nederland. Alle er ansvarlige for sine egne avgjørelser og det er logisk at man ikke får stønad fordi man skal bo sammen i Thailand, men å bli kuttet for dette er etter min mening ekstremt urettferdig og en lovendring vil være ønskelig.
Hvordan kan det sies at «ingen i utgangspunktet velger å bo sammen med en partner som ikke har inntekt»? I løpet av tiden forholdet tar form og de bestemmer seg for å bo sammen, har det blitt klart at partneren ikke har inntekt? Er du blind eller døv? Hvis det viser seg at dere to ikke får endene til å møtes eller har problemer med å få endene til å møtes, hvorfor diskuterer dere det ikke sammen? Hun kan søke jobb, starte sitt eget enkeltmannsforetak, eller jobbe i THs uformelle sektor. Eller kom til Nederland og finn arbeid til henne der, eller bruk om nødvendig sosiale tjenester og søk om bolig- og helsepenger. Uansett: gjør noe med levekårene dine, vær oppfinnsom, og sørg for at du kan beholde dine egne bukser.
Dessverre viser dagens innlegg på Thailand Blog fra spørsmålsstiller Hennie at han faktisk er blind på det ene øyet. Og han hadde ikke noe valg for en mer økonomisk attraktiv partner, faktisk ble han tvunget til å velge uformell omsorg, hvor det selvfølgelig ikke er umulig at de kommer godt overens sammen og kanskje deler en del lykkelige år sammen.
Er jeg glad for at jeg ikke har noen inntekt fra Nederland. Jeg har fortsatt inntekt fra Tyskland, og jeg får også pensjon fra det landet.
Ingenting er kuttet. Jeg får ikke mer fordi jeg ville bo alene og ikke mindre fordi jeg ville bodd med en partner.
Jeg har prøvd flere ganger nå å skrive noe fornuftig her. Ingenting kommer til meg. Logikken fortsetter å unngå meg. Vel, det angår meg ikke lenger. Noe er alvorlig galt med det nederlandske systemet.
På den ene siden, uavhengig av din bosituasjon, vurderes det ikke hvordan ytelsen din vil se ut (dvs. når moderlandet skylder deg penger) og på den andre siden må du opplyse om din inntekt og din partners inntekt når du skylder deg penger og du har ikke råd til det. Da teller plutselig partnerens inntekt. Og hvis denne ikke har arbeid, får du også beskjed om at han skal gå på jobb.
Det er noe som ikke stemmer her et sted.
For en tull-reaksjon det er mange saker her hvor ektefellen/partneren ikke har inntekt, men selv da får man AOW som gift/samboer og slik har det vært i årevis og er lovfestet.
I NL opparbeides statlig pensjonsrett med antall år man har bodd i NL. Om folk da jobbet og derfor investerte penger av daværende statlige pensjonsmottakere … har null innflytelse
Også i Nederland får du mindre statlig pensjon hvis du er gift eller bor sammen, uavhengig av om partneren har egen inntekt.
Det endret seg for noen år siden, da du fikk aow for 2 nå er aow personlig og en god ting fordi i Nederland er det lettere å sjekke om noen bor sammen enn i utlandet.
Du vil faktisk bli kuttet hvis partneren din også har en ytelse eller annen inntekt, og det er fornuftig.
Statspensjonen ble opprettet i 1954, etter Bismarcks eksempel rundt 1880, med datidens ideer, som nesten aldri ble brakt frem i rampelyset, inkludert økningen av statspensjonsalderen med økningen i forventet gjennomsnittsalder og helsesituasjon. Til og med å bruke den støtten i den nederlandske økonomien har blitt glemt.
Det at noen bestemmer seg for å flytte til et land med lavere levekostnader og til og med velger en partner som ikke har inntekt (eller andre faste kostnader), er deres eget frie valg. Men hvorfor skulle din «nabo = o.a. I”, bidra til det resulterende pengetrenget fra den nederlandske økonomien? Jeg kan bare tenke meg at noen partier (PVV og FVD, for å presse mange migranter) bestemmer at AOW-rettferdighet kun eksisterer hvis man bor i EU. Da er du helt sjanseløs som bosatt i Thailand, da du sitter igjen med en privat pensjon.
Harry Romijn, Danmark har alltid gjort og gjør det fortsatt. Bor du utenfor EU, mister du folkepensjonen. Eller du må ha bodd i Danmark i 50 år. Vil jeg ha tilbake min danske pensjon, må jeg reise tilbake til Nederland eller et annet EU-land.
vel,
Det siste er heldigvis ikke tillatt, selv en reduksjon for statspensjonister som er bosatt utenfor Nederland kan ikke reduseres (rettsavgjørelse). Puh. Puh.
Og hvis det i morgen i 2. og 1. kammer vedtas en lovendring med omvendt innhold, med øyeblikkelig virkning, i overmorgen vil denne rettsavgjørelsen INGENTING lenger være verdt.
Ali, Faroek, Aisha og Fatima tunger P i det, Blonde Dollie og den boreale Owlcatcher moro, og du i TH.. collateral damage.
Jeg vil merke meg 1 ting. Prisnivået i Thailand er til dels mye høyere enn i Nederland. La oss starte med helseforsikring.
Videre koster en liter melk her 43,5 baht mot en rate på 35 baht, altså mer enn 1,20 euro.
Å selv kyllingen her kan sammenlignes med Nederland og Tyskland til 2 euro per kilo.
I tillegg er det et faktum at dekningen ble satt for 15 år siden og jeg antar at det også er en landsrabatt på 40 %. Det ble etablert for lenge siden med en hastighet på omtrent 45 baht per euro. Nå er det et 35 bad med sjansen for at det vil gå til et 30 bad på kort sikt.
Jeg har jobbet kontinuerlig i Nederland (og resten av EU) fra jeg er 20 år til jeg er 62.5 år. De er altså 42,5 år. Med en utvidet AOW-alder til 75 år vil mange unge ikke engang klare det.
Kan jeg få min innbetalte AOW-premie og min pensjonspremie betalt over 37,5 år umiddelbart? Da hører du ikke meg og mange klage lenger.
Beats. La oss basere AOW-tilskuddet på grunnlag av forskjellen mellom en liter NL semi-skummet m,hver og en kilo TH kyllingbein.
"begynne med helseforsikring"? Jeg forstår ikke. I Nederland, fra spedbarn til døende, betaler vi ca. € 12 x 110/måned + € 385 egenandel + 6,9 % av inntekten vår via ZVV (se AOW-ytelsesslippene, osv.) og resten opptil ca. € 95 MILLIARD ) fra den store fellespotten, også kalt RIJKS-skattkammeret. €95.000 17,1/5555 = 6000 per hode per år. Når de vet at eldre stoler mye mer på omsorg, ville de ikke bli overrasket om for eksempel en thailandsk (kommersiell) forsikringsgiver - til tross for de mye lavere medisinske kostnadene i TH og ... praktisk talt ingen omsorg for eldre - også sparer deg € XNUMX / år spørsmål.
Pris melk, kylling etc: med stor takk til de ekstremt effektive bøndene og matdistribusjonen i Europa.
35 THB/Euro ? Jeg har hørt INGEN når du fikk mer enn 50 THB for 1 €uro.
Landsrabatt? ? Nei, det er ikke inkludert, bare et nettobeløp, uansett hvor du bor.
Kommer ut av pensjonisttilværelsen: kan ofte,. AOW.. betalte du kun for mottakerne da.
Men ... du visste det da du tok et veloverveid valg for din alderdom i Thailand.
Den rabatten er basert på vårt nederlandske system hvor det er et sosialt sikkerhetsnett, helt ulogisk for Thailand. Hvis de ønsker å bruke de samme reglene, bør de også gi oss nederlandsk helseforsikring eller de samme rabattene på statlig pensjonsskatt.
Hvorfor skal NLe-lovgiver ta hensyn til pensjonister som skal bo i et annet land enn NL? Er det ikke DITT valg å bo i et annet land, hvor levekostnadene også er betydelig lavere enn i NL? Jeg forstår allerede ikke at AOW bare er basert på NLe levekostnader, og at bostedslandsprinsippet ikke gjelder.
Selvfølgelig kan du spise med det landlige kjøkkenet og ikke ønske deg Hema-pølse, Calvé-peanøttsmør osv. hver dag.
Så lenge reglene og lovene ikke engang er de samme i Europa, virker dette enda mindre viktig for meg.
Hvis du skal bo i utlandet, utenfor Europa, så veier du fordeler og ulemper og får ikke mest mulig ut av det og lar innbyggerne i Nederland jobbe og betale for gledene dine
Ja, hvis dere begynner å bo sammen eller gifter dere, vil den statlige pensjonen reduseres med ca. € 300,=. Se på SVB-siden hvor mye.
40 % rabatt via landsrabatten.
Jeg har bare prøvd å finne ut av det hele også.
Du vil få redusert AOW fordi du bor sammen eller er gift, det spiller ingen rolle
pensjonen din har ingenting med det å gjøre som forblir den samme, min pensjon uansett
Bortsett fra at jeg får en syk følelse av enkelte reaksjoner, skjønner de heller ikke ennå at det ligger forskjellige saker bak. Reglene for samliv i Nederland er mer tålelige enn i Thailand. Men likevel, hvis du har jobbet i 42 år som meg og må leve med begrensningene i statlig pensjon og pensjon, lurer jeg på hva det er bra for. Ensomhet blant eldre er i ferd med å bli et problem i den vestlige verden og regelverk opprettholder det.
Reaksjonen til Sjaak S gir en god fremstilling av den aktuelle saken i Thailand. De eldre tar initiativ til å gi livet en positiv vending i et fremmed land og det krever mot.
De gir også ofte en positiv impuls til samfunnet her med beskjedne midler.
Barn får bedre utdanning, mat og et bedre liv. Den gjennomsnittlige thailandske kvinnen kan ofte ikke tjene mer enn Sjaak beskrev i sitt bidrag til dette emnet. Og hvis hun virkelig tjener mye mer, kommer Farang virkelig ikke inn i bildet. Konklusjon: opprørende å kutte noen 600 euro fordi ønsket til nesten alle mennesker er å dele livet med en annen, og det er ikke en forbrytelse, men en livsnødvendighet ...
«Reglene for samliv i Nederland» har vært på plass siden 1952, så omtrent ditt fødselsår. Så du visste hva du gikk inn på og hva konsekvensene er. Straight = Straight, selv om Straight noen ganger er veldig grei. Hvis du skulle bodd i NL med en yngre person, altså akkurat samme livsnødvendighet, ville du også blitt kuttet ned på folkepensjonen.
AOW eksisterte ikke engang i 1952.
Hvem må leve med begrensninger på folkepensjon og pensjon? Du får en syk følelse, skriver du, vel det er det jeg får når jeg tenker på at de 11 millioner eldre i Thailand bare får 600 baht eller litt mer som alderspensjon, eller at det er 30 millioner thaier med mindre enn 10.000 65.000 baht inntekt per måned. Og at du, som farang, med en obligatorisk minimumsinntekt på XNUMX XNUMX baht, drar for å bo i Thailand etter eget valg (!) og så klager over at du faller inn under systemet til det dyre Nederland som du mottar statspensjonen fra og pensjon.
Hvis jeg har jobbet i årevis og har bygget opp min statlige pensjon og pensjon og for å kunne gi innhold til livet mitt fra det beløpet, etter førti års arbeid, må jeg også ta hensyn til et tilbakestående byråkrati som vil pålegge restriksjoner på meg. Og ikke bare restriksjoner, men store deler av inntekten min tror jeg kan gjenopprette. Mens jeg allerede har måttet levere inn mye fra å jobbe til å ikke jobbe.
Etter år med å jobbe og bidra med mitt bidrag, kan jeg selv bestemme hvor og med hvem jeg bruker pengene mine og med hvem jeg våkner. Tydeligvis ikke.
Også her: «et tilbakestående byråkrati som kommer til å pålegge meg restriksjoner.» Nei, en LOV, som allerede ble fremmet i 1952, og ble lov i 1954. Så du visste hva begrensningene var.
Du trenger ikke å ha jobbet for din AOW, det enkle faktum at du har bodd i Nederland er tilstrekkelig for å bygge opp retten til AOW. AOW-stønaden er individuell, for enslige forskjellig fra for samboere, så du blir ikke redusert dersom dere begynner å bo sammen, men du får en annen ytelse. Dersom partneren har opparbeidet rettigheter, vil de få egen individuell ytelse når de når folkepensjonsalder
Jepp,
Det samme for meg.
Bor i NL ble nettopp pensjonist, og noen er registrert på hjemmeadressen min.
Så få "gift" folkepensjon, for jeg kan ikke gi kontrakt om at hun er leid av meg.
Fikk høyere ABP-pensjon den første måneden, fordi jeg ga status som ugift videre, men den ble senket, og alt ble krevd tilbake med tilbakevirkende kraft, med 10% nedbetalingsordning.
Da jeg spurte hvorfor dette ble gjort, fikk jeg til svar at SVB gir meg samboende alderspensjon.
Må hun fortsatt skrive et brev om at min "status" ikke har endret seg.
Henry,
Har du allerede bedt SVB om å bevise at du har en partner i Thailand.
Jeg har opplevd det samme, SVB antar at hvis en mann bor i Thailand har han også en partner der (oh sir, det forstår du uansett) Nei, så lenge de ikke kan bevise må du kreve at de omgjør saken og tilbakeføre din reduserte folkepensjon med tilbakevirkende kraft. I Nederland er det fortsatt slik at du er uskyldig så lenge det motsatte ikke er bevist, til tross for reaksjoner fra anstendighetsslyngler på denne bloggen fra tid til annen.
SVB har veldig merkelige regler som ikke omfattes av loven.
Selv om de kommer til Thailand for å sjekke slipper de dem ikke inn, selv om de bløffer at de har rett, fordi de ikke har det fordi de ikke har arbeids- eller undersøkelsestillatelse eller de må vise en tillatelse oversatt til Nederlandsk med stempler fra den thailandske regjeringen, ellers er det ulovlig innhentet bevis.
Hilsen, Dick
Begynner man å leve sammen som pensjonist, faller ensliggodtgjørelsen bort. Du vil faktisk ikke bli kuttet, fordi du vil vite dette hvis du informerer deg selv tilstrekkelig. SVB-siden er full av dem. Pensjonsytelsen forblir den samme.
I NL har det i mange år vært lagt til grunn at partneren har inntektsevne. At denne makten i TH ikke gir så mye er irrelevant. Sjaak S gjør en feilslutning her. Det er en persons egen sak om han skal bo i NL eller TH eller hvor som helst. Tenk deg at en pensjonist skal bo i Spania. Han skal bo hos en spansklærer som tjener 1250 euro per måned. Jeg tror ikke vi hører ham murre.
Anta at partneren allerede er pensjonist: i tillegg til AOW mottar hun for eksempel PfZW- eller ABP-pensjon. Til sammen netto 1250 euro. Selv nå hører vi ham ikke klage.
Det at du bor i TH og at folk i TH tjener lavere lønn har ingenting med NL-AOW-systemet å gjøre. Et annet eksempel: anta at du er pensjonist, nyter statlig pensjon og pensjon, og du kommer over en offentlig tjenestemann som betaler THB 40K p. mo tjene? Kommer du ikke til å rope fra alle hustakene?
Med andre ord: vi her i NL trenger vel ikke «subsidiere» de som har gått for å bo i TH med for lite inntekt/formue? Fra våre skattepenger? Mens alle de pensjonistene i TH gjør sitt ytterste for å unngå skattetrykket NL og/eller TH? Kom igjen nå!
Hvis du som enslig forsørger skal bo i TH med noen som ikke har egen inntekt eller formue, innse at dette er ditt eget valg, avgjørelse og ansvar.
Og igjen: informer deg selv fullstendig før du drar til TH. Det er x-mange nettsteder fulle av informasjon og forklaringer tilgjengelig. Thailandbloggen alene er full av det hver måned. Skriv inn bokstavene AOW i den tomme hvite boksen øverst til venstre, trykk: søk, og et vell av informasjon vil dukke opp. Lykke til.
RuudB, du skriver «Mens alle de pensjonistene i TH gjør sitt ytterste for å slippe unna NL og/eller TH-skattebyrden selv? Kom igjen nå!.."
Vel, du tør å uttale deg! Mellom 20 og 25.000 XNUMX nederlendere bor i Thailand, og du foreslår at du kjenner skattemoralen til dem alle. Jeg synes det er veldig hyggelig av deg.
Generalisering er veldig enkelt. Begrunnelse er en kunst, RuudB, og det har du sviktet så langt. Men kom igjen, la oss se underbyggede tall.
Pensjonister i TH har mye hodepine, og stort sett går disse i 4 retninger:
1- i stor grad av spørsmålene handler om hvilke skatteløsninger som kan tenkes ut for å tjene mest mulig baht av en euro i Thailand;
2- de fleste problemer knyttet til bo og opphold i Thailand involverer endrede immigrasjonsforhold og det relaterte spørsmålet om hvor fordelaktig det er mulig å plassere den oppnådde baht på en bankbok, om nødvendig gjennom ekteskap;
3- hvis Immigrations holdning oppleves som rigid eller streng, foreslås det at flytting til for eksempel Laos/Kambodsja er et absolutt alternativ, fordi en euro mer eller mindre garanterer sikkerhet for opphold der;
4- selv om TH gjør det mulig med en (minimum) inntekt på ThB40K per måned. For å gjøre opphold mulig, er det opp til Nederland å øke dette minimumet.
Den største fellesnevneren er tilsynelatende at dersom NL er nær samboerskap, må det gis «fattigdomsstøtte» i TH.
AOW-reglene gjelder for alle, uansett hvor du bor.
Som enslig får du et enkelt AOW-beløp. Er du gift, samboer eller deler inngangsdør får du flere hundre euro mindre. Når partneren din også når pensjonsalder, får han/hun samme AOW-beløp som partneren allerede har fått. Så halvparten hver. Til sammen er dette mer enn singelen AOW. Det er bare 1!!!! For å motta AOW må du ha bodd i Nederland! 40 år tror jeg. I denne historien blir herren kuttet etter gjeldende regler. Fruen får ingenting fordi hun ikke har bodd i Nederland på 40 år. Selv ikke om hun også når folkepensjonsalder.
Det høres kanskje ikke pent ut, men med den «forkortede» alderspensjonen til mister kan det gjøres minst 3 ganger så mye i Thailand enn her i Nederland. Damen jobber for en lønn som gjelder i Thailand. Så i forhold til kjøpekraften der! Så jeg tror at de sammen har en bedre levestandard enn mange eldre som bor i NL.
Kjære Hennie, det nytter ikke å ringe ABP. Du har fått redusert folkepensjonen din, så du må forholde deg til SVB.
Du kan klage på dette og insistere på at partneren din er i huset ditt for å yte uformell omsorg til deg i forbindelse med din fysiske tilstand. Gjør det til en trist historie, eventuelt med attest fra en thailandsk lege.
For noen år siden fastslo regjeringen at personer med statlig pensjon som for eksempel tar inn barn eller annet, ikke lenger skal reduseres, da de kan yte uformell omsorg. De antar at dette samlet sett gir mer enn det koster.
Før det kommer noen kommentarer som taler mot dette, snakker jeg av erfaring!
Lykke til, Piotr.
Og da må vi, NLe skattebetalere, bli imponert over tårene til NLe pensionados i TH når de blir tatt med sitt bedrageri?
Dersom verken Hennie eller partner er pleietrengende, noe som betyr at uformell omsorg må gis, er denne anbefalingen til ingen nytte. I tillegg: hvis SSO eller SVB noen gang kommer for å sjekke seg selv, kan du forvente deg store bøter.
Så bare rote til ting?
Jeg vet ikke, men jeg kan jobbe for det her i Nederland??
Synes du dette er normalt og berettiget?
Hallo
Jeg forsto at vi i Nederland er blitt frigjorte, dvs. mann er lik kvinne. Alle som går av med pensjon i en alder av 65 – 66 – eller kanskje eldre – har rett til 787 euro per person per måned, for både menn og kvinner så snart de når pensjonsalderen (bortsett fra de gamle tilfellene), dvs. i vårt tilfelle. .at vi må klare oss i Nederland med de 768 euro og pensjonen som mannen min har bygget opp til jeg sannsynligvis er 67, og da får jeg også 787 euro.
Heldigvis klarte vi å få litt penger til alderdommen i tide, ellers måtte vi i matbanken.
Løsningen er ganske enkel.
Flytter til Tyskland. da gjelder andre regler. rabatten vil da ikke holdes tilbake.
Så mye at hvis folk flytter fra Tyskland til Thailand, vil statspensjonen og pensjonsytelsene via Tyskland fortsette å gjelde fullt ut. Jeg finner nå ut gjennom regnskapsføreren min hvordan det gjelder gjennom Belgia og Luxembourg.
Kjære rori, En AOWer som bor i Tyskland må også være forsiktig om han driver en husholdning alene eller sammen med en annen person.
For den andre personen spiller det liten rolle for SVB om dette er en lovlig ektefelle eller en som deler husstanden din på permanent basis.
Noen i sistnevnte tilfelle plikter å melde dette til SVB, og akkurat som alle andre steder vil hans AOW bli redusert, og unnlater han å melde fra, vil han bli dømt.
Kontroller av familie- og bosituasjon kan og gjennomføres også i Tyskland uten forutgående kunngjøringer
Hvis du snakker om fritak fra eventuelle "lønnsskattekostnader", gjelder dette bare hvis du klart kan bevise overfor utenlandske skattemyndigheter i Heerlen at du bor permanent i ditt nye bostedsland og ikke har ytterligere eiendom eller forpliktelser i Nederland og du er kun skattepliktig i ditt nye bostedsland.
Som svar på Henrys spørsmål...
denne delen av ABP-nettstedet.
Dere mottar allerede pensjon og gifter dere, bor sammen eller inngår registrert partnerskap. Da kan ytelsen du nå får fra ABP være lavere. Dette skyldes en endring i AOW. SVB vil justere din folkepensjon fra enslig til gift/samboende. Dersom dere gifter dere, registrerer partneren deres eller begynner å bo sammen, trenger dere ikke gi beskjed. Denne informasjonen får vi fra kommunen og SVB. ABP vil da justere betalingen din. Dette gjelder kun dersom pensjon er opptjent hos ABP før 1. januar 1995.
Det finnes en offisiell SVB-ordning for alle som ikke er gift og ikke ønsker å få redusert AOW-pensjonen: tohjemsordningen. Betingelsen er derfor å ikke være gift og ha eget hus (eller husleie eller bruksrett) og betale alt for det huset selv. I Thailand kan du leie ditt eget hus eller leilighet for 3000 baht, du har en leiekontrakt i ditt eget navn, samt strøm osv. og du er registrert hos amphur (kommunen) på den adressen via f.eks. hus bok. For sistnevnte må du bo der alene. Og hvis partneren din har egen bolig eller leier, så oppfyller du to-hjemsordningen og du kan bevise dette overfor SVB med støttedokumenter. Koster deg ca 100 Euro per måned som jeg beskriver og sparer deg for rabatten på 300 Euro på din AOW. Og dere kan bo sammen hele tiden fordi dere begge har deres eget hjem.
Har du litt penger igjen kan du også kjøpe ditt eget hus på leid grunn. Hvert år er huset og tomten mer verdt enn renter på banken. Hvis det er din offisielle bostedsadresse, bor du der alene, jenta di på hennes egen adresse. Ikke en hane som galer om det.
Jeg kjøpte et stykke land til jenta mi, leide det tilbake og satte et hus på det. Der oppbevarer jeg mine personlige eiendeler fra fortiden og jeg har fortsatt min egen plass. Jeg er nesten aldri der, men det var ikke meningen. Er fullt møblert så hvis jeg går ut av veien kan hun leie det ut.
Og hvis det er sleipe som forråder deg i SVB, alle disse reaksjonene gjør det klart at det er en del sjalusi og harme, så faller du faktisk inn under to-hjemsordningen, helt lovlig.
En ekstra fordel er at hvis du går ut, legger du igjen en fin gave til jenta di.
Jeg har samme problem. Som enkemann bodde jeg alene, men det ble vanskeligere og vanskeligere etter hvert som man ble eldre. I tillegg har jeg hatt en hjertesykdom i mer enn ett år, noe som ikke gjør ting lettere. Jeg fant en løsning: en innboende husholderske/vaktmester. Han må bo et sted, men fordi jeg har et romslig hus med tilhørende bad, virket det problemet løst. Endelig kan jeg også få alvorlige klager om natten. Hun har eget rom med bad og jeg har mitt, men i nødstilfeller kan jeg ringe eller ringe henne.
Men nei: i følge SVB har jeg nå et (ekteskapelig) forhold og blir derfor kuttet. ABP hører det og kort også. Vi har alle betalt for folkepensjonen en stor del av livet, men å betale den er en annen sak. Hvorfor kan jeg ikke ha mine egne penger? Nei, den nederlandske regjeringen må engasjere seg i alt og jeg må alltid fortelle dem at jeg fortsatt er i live (det liker de nok ikke) og hvordan jeg klarer meg i alderdommen.
Min avdøde far har beregnet kompliserte premier for en livsforsikring hele livet, og han er nå i femtiårene: det får du aldri tilbake. Han regnet da ut at han måtte leve til 126 år for å få det tilbake.
Jeg har også en liten godtgjørelse fra den engelske Old Age Pension OAP. De betaler månedlig og spør aldri om du fortsatt er i live og ikke trenger å vite hva du gjør med pengene dine. Det er også mye enklere og billigere med tanke på administrasjonskostnader!
La meg tenke et øyeblikk.
300 euro er rundt 10.000 baht nå.
Er dere gift eller bor dere sammen?
Du leier et veldig billig hus i nærheten
for rundt 2500 baht (lett å komme til i Isaan)
og registrere deg der.
Da bor du offisielt alene og øyet ditt er ikke forkortet.
Du kan fortsette å ligge med kona din, men du bor ikke der!
Sparer 7500 baht per måned, og hvis du har en kamp med partneren din,
Har du din egen plass rett?
PS – fungerer ikke med et ekteskapsvisum!
Bare hvis pensjonisttilværelsen din er basert på 800,000 XNUMX baht!
Den nederlandske regjeringen er feig. Og ikke litt heller.
Hvorfor? Så skal jeg forklare.
Millioner av euro i barnetrygd strømmer til Marokko og Tyrkia.
Jeg vil se hvilken nederlandsk regjering som kan vise mot til å stoppe barnetrygden til disse landene.
Hvis de prøver, får du dukkene til å danse. For da vil Nederland leke med ilden.
Så det blir bare prat og ikke lenger.
Nederland tør heller ikke ekskludere økonomiske flyktninger. Hvis de gjør det, vil de få vinden (si orkan) forfra. Så det er der guts mangler igjen.
Det går så langt at disse økonomiske flyktningene får gratis rom og kost her, mens deres egne boligsøkere gaper.
Nå våre utenlandske statspensjonister.
Jeg ønsker å se hvilke AOW-pensjonister som vil gå på scenen for å kreve rettighetene sine. Det vil aldri skje. Og det vet de feige nederlandske politikerne veldig godt.
Så de sårbare eldre blir ofre for disse lederne. Feigt feigt enn dette finnes ikke.
Min (drømme)løsning ville være å gi alle nederlandske pensjonister som bor i utlandet samme behandling som de økonomiske flyktningene som blir tatt imot med åpne armer av denne feige regjeringen.
Hvis ikke, vil den nederlandske helseforsikringen også gjelde for statspensjonister i utlandet.
Men denne feige regjeringen tør ikke, så...
De foretrekker å pumpe penger til mottak av økonomiske flyktninger og skru på pengekranen for barnetrygd til våre arabisktalende land.
Bravo Nederland!!!
Mest barnetrygden går til Polen og våre naboland.
«Det største beløpet går til Polen. I fjor ble det utbetalt 16,1 millioner euro i barnetrygd der. Belgia (7,8 millioner euro), Tyskland (7,8 millioner euro), Marokko (2,9 millioner euro) og USA (959 tusen euro) er også på topp fem.»
Kilde:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Eller vil du betale barnetrygd basert på hvilket land? Eller bare avskaffe det fullstendig for alle fremmede land? Et går også barnebidrag til Thailand. Men fordi det er færre nederlandsk-thailandske familier, er dette mye lavere i euro.
Økonomiske flyktninger får ikke asyl i Nederland, fordi det ikke er noen gyldig grunn for asyl. Derfor sendes 99 % av marokkanerne som søker om asyl tilbake. Bevist politisk flyktning, krig og alt som er. Ta en titt på ind.nl eller les nyhetene. At gratis kost og losji også er tull, men folk fortsetter å forkynne det tullet også. Jeg gjentar meg selv:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– tidligere i år, men finner den ikke 1-2-3.
Jeg vil si, skriv til partier, stem, meld deg inn i et parti osv. og foreslå økning av folkepensjonen, helsepenger, sammenslåing av barnetrygd (i utlandet?) og så videre. Hvis flertallet av Nederland ikke er imot dette (ta hensyn til skatteøkninger for å finansiere alt) så kan du få viljen din. Vær imidlertid åpen for fakta og tall i stedet for å peke på "araberne".
Chander,
"Millioner av euro i barnetrygd strømmer til Marokko og Tyrkia."
Dette er allerede redusert med 60 % de siste årene. De øvrige 40 % ble ikke tillatt av retten. Nederland er en konstitusjonell stat.
«Nederland tør heller ikke holde økonomiske flyktninger ute».
De er alle returnert. Det kan ta litt tid, og noen ganger er det vanskelig å skille ekte fra økonomiske flyktninger (omtrent femti-femti).
Periode 2014-2016 antall asylsøknader 82.000 47.000; innvilget 10.000; i saksbehandling 25.000; ikke gitt XNUMX –
Siden 2000 returneres mellom 30 og 70 prosent.
Faktisk er alle de expats i Thailand også en alvorlig trussel mot den vakre thailandske kulturen. De driver opp boligprisene, hindrer thaier i å få tilgang til helsetjenester og koster det thailandske samfunnet millioner av baht.
En rekke tilfeller nevnt her er faktisk ikke mot loven (ulovlig), men mot lovens formål. Det er litt som forskjellen mellom skatteunndragelse og skatteunndragelse.
Jeg forstår ikke hvorfor folk som har liten eller ingen moralsk sans, ikke velger en mye enklere vei i Thailand. I stedet for å leie en plass til deg selv med tannbørste på badet, adopterer du rett og slett 3, 4 eller 5 barn fra fattige foreldre i bygda. De får ditt familienavn og er nå lovlig dine barn. De bor fortsatt hos sine egne foreldre, men er nå på besøk hver dag. Kan gjøres veldig enkelt i Thailand. Du gir foreldrene noen lommepenger per måned (for å sitere Freek de Jonge: 'har jeg ingenting, tar jeg alt') og henter selv barnetrygden fra Nederland, ca. 260-325 euro per kvartal.
Og for å toppe det hele, adopter en jente rundt 16-17 år og gift henne innen et par. DU bestemmer synd-torvet og stryker det på selvfølgelig. Alt tillatt ved lov. Og så har du lett (minst) 800000 XNUMX baht på kontoen din som du trenger for ekteskapsvisumet ditt.
For et ekteskapsvisum kreves 400.000 XNUMX baht, og du kan glemme nederlandsk barnetrygd.
Gift deg med en embetsmann med en rimelig lønn og smerten ved rabatten er umiddelbart mye mindre. I tillegg er helseforsikring ikke lenger et stort problem, siden det også er tilrettelagt for supportere.
Å ha en statlig jobb med stort sett lav lønn blir snarere sett på som en investering i fremtiden når uflaks eller alderdom rammer.
Og regjeringen får en lojal, monarkistisk gruppe i retur, så det er en slags vinn-vinn.
Som allerede nevnt er ABP-pensjonen også avhengig av AOW-status. ABP er (så vidt jeg vet) den eneste pensjonskassen hvor dette gjelder. Dette står også på den universelle pensjonsoversikten du får som pensjonist fra ABP:
«Fordelen din kan fortsatt endres på grunn av:
– endring i sivilstatus eller AOW-rett
Så hvis AOW-statusen endres fra singel til samboer, vil ABP-pensjonen (hvis opptjent før 1-jan-1995) reduseres.
I kommentarene ovenfor står det at samliv i bolig automatisk betyr at du anses som samboer av SVB for AOW og derfor ikke lenger har rett til ugift AOW-pensjon. Men som du kan lese i lenken nedenfor, må samliv oppfylle visse betingelser:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Det ENKELTE faktum at noen bor sammen er derfor ikke noe gyldig bevis på at det ikke lenger er rett til ugift AOW-pensjon. Hvis for eksempel den som noen bor sammen med ikke bidrar (i noen grad) til husholdningen (ved å sette ut de fleste husholdningsoppgaver for eksempel) og heller ikke bidrar til husholdningens kostnader, så har man likevel rett til å den ugifte AOW-pensjonen! Dette gjelder både i Nederland og i Thailand!
Ut fra en rekke svar på Thailandblog virker det for meg at SVB noen ganger handler vilkårlig og ulovlig fra en maktposisjon. Et veldig gripende og trist eksempel på dette kan leses på Thailandblog via lenke:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Når det gjelder å betale skatt: bor du i Thailand som pensjonist, betaler du generelt MINDRE skatt enn i Nederland. Men en rekke ting forblir skattepliktige i Nederland (som AOW, ABP statlig pensjon, livrenteutbetalinger) så også pensjonister i Thailand betaler fortsatt skatt i Nederland! I motsetning til å betale mindre skatt, har folk som bor i Thailand ikke lenger rett til eller kan ikke lenger bruke et stort antall fasiliteter som (delvis) er betalt av staten i Nederland (som helseinstitusjoner). Jeg synes derfor ikke å betale mindre skatt er urettferdig som det står i en del kommentarer ovenfor og kommentaren "få ripsene ut av grøten" gir ingen mening!
Gerard, du treffer spikeren på hodet! Jeg ville nevne det selv, men svarene mine var allerede veldig omfattende. Svaret ditt er krystallklart og til poenget.
Jeg kjenner noen nederlendere som bor her med sin thailandske kjæreste. Likevel bor den thailandske vennen offisielt hos foreldrene. Nå forstår jeg hvorfor folk gjør det på den måten.
Det er ikke den eneste grunnen.
Thaiere forblir registrert på fødestedet med mindre det er presserende grunner til å endre det. I motsetning til i Nederland, mottar thailendere knapt noen post fra myndighetene osv.
For eksempel har jenta mi vært gift med en thai i 4 år tidligere og har gått for å bo hos svigerforeldrene. Men hennes offisielle bostedsadresse har aldri endret seg.
Søsteren hennes har bodd og jobbet i Bangkok i 15 år, men offisielt fortsatt på fødestedene hennes.
Broren hennes har også bodd et annet sted i 12 år, men offisielt fortsatt på fødselsadressen.
Ingen har betalt for sin egen folkepensjon, fordi han/hun har betalt på det meste, for de som allerede nøt det under eget arbeid.
Ulike applikasjoner har blitt introdusert for å beskytte den nåværende generasjonen, som nå må betale for den nåværende AOWer, mot de stadig økende kostnadene som angriper et økende antall AOW-mottakere.
En av disse søknadene er rabatt på folkepensjon ved samboerskap.
Hvor urettferdig denne rabatten enn kan virke, hvor jeg også måtte svelge litt selv, er denne rabatten ikke bare i Nederland og Thailand, men over hele verden.
I Nederland og andre sosialt/økonomisk bedre stilte land absorberes denne rabatten ofte av en partner som selv har bedre inntekt eller pensjon.
Det er selvsagt annerledes i et land, der lønningene er mye lavere, og sosiale bestemmelser på ingen måte er sammenlignbare med de fleste land i Europa.
Bør den nåværende generasjonen, som allerede må betale på grunn av det økende antallet statspensjonister, fortsatt måtte spille for et verdensomspennende sosialforsikringssystem, som absorberer alle sultelønninger og manglende pensjoner?