Svar på svarene på spørsmålet mitt angående rapportering av forfalsket pensjonsinformasjon (leserinnlegg)
Jeg setter pris på svarene på spørsmålet mitt. Og jeg kan generelt dele disse reaksjonene også. Jeg er heller ikke fornøyd med denne situasjonen. De som reagerer negativt er heller ikke klar over alle fakta.
Jeg har ikke nevnt disse fakta, fordi jeg ikke anså det som nødvendig bare for å få svar på spørsmålet mitt. Jeg er ikke en forræder. Min mor hjalp mange jøder under krigen og fikk dem til å gjemme seg. Jeg vet om frykten hun utholdt. Hun gjorde det fordi hun følte hun måtte.
Det samme føler jeg også overfor kvinnen som blir utnyttet av nordmannen. Og jeg er absolutt ingen forræder!
Jeg ønsker ikke å røpe identiteten til nordmannen og kvinnen her, men jeg ønsker å svare på noen spørsmål. Sønnen det gjelder bor et annet sted hos slektninger og går i videregående opplæring, han ønsker å jobbe på sykehus. På fritiden jobber han frivillig i ambulanse. Sønnen og nordmannen er vann og ild. Mitt synspunkt er at hvis du ønsker å leve med en thailandsk kvinne som utlending, har du en forpliktelse og ansvar for omsorgen for den kvinnen og hennes familie. I dette tilfellet er den familien hennes elevsønn og foreldrene hennes. som bor i Isan.
Den pensjonen han mottar er mindre enn 30.000 XNUMX baht. Hans første utgift, når han har fått pensjonen, er å drikke seg full igjen og han må tas med hjem. Og det gjentar seg noen ganger til til det knapt er penger igjen til mat og pengene til sønnen og foreldrene hennes må komme fra vennene hennes og meg. Et besøk til foreldrene hennes som er syke er kun mulig med økonomisk støtte fra venner og meg. Huset er fritt for utleie. Den eneste underholdningen som kvinnen har er noen ganger med thailandske venner og så forfølger han henne, fordi hun må holde seg unna farangene og meg spesielt.
I tillegg har jeg også den oppfatningen at hvis du vil bo i Thailand, må du tilpasse deg reglene. Og lev og la leve. De som ordner det med mindre enn de forespurte økonomiske midlene har min velsignelse, hvis de er gode mot kvinnen og kjenner sitt ansvar. Jeg vil la det være med det.
Innsendt av Louis
Hva din mors aktiviteter har med dette å gjøre er uklart for meg.
Jeg ser heller ingen likhet mellom disse aktivitetene og sviket mot nordmannen.
Den aktuelle kvinnen flyttet absolutt ikke inn hos ham på grunn av hans flotte oppførsel og karakter.
Hvis det virkelig ikke er noe å hente økonomisk, ville hun ha reist for lenge siden.
Jeg skjønner heller ikke hva du mener med å utnytte kvinnen.
Dette er tilfellet hvis hun må legge til penger selv for å bo hos ham.
Det er heller ikke i det hele tatt selvsagt, eller som du sier obligatorisk, å forsørge hele familien.
Hvis det går bra for en kvinne, vil hun finne noen som er gode nok til å gjøre det.
Fordi venner og du, som du sier, støtter henne, blir hun med denne mannen, noe som ikke er gøy som du sier.
Du støtter altså indirekte nordmannen ved å hjelpe kona hans, som nærmest blir tvunget til å bli.
Jeg tror at hvis du vil gjøre noe, gi henne en enveisbillett tilbake til Isan.
Slik at nordmannen kan ta vare på seg selv.
Og angående din første melding,
Han ville ha kjøpt visumet sitt for mye penger gjennom den norske mafiaen.
Jeg trodde du sa at han nesten ikke hadde penger.?
Louis, det er klarere for meg nå. Mannen er sterkt avhengig og sjalu også. Trøst med tanken på at nordmannen ikke blir gammel. Men det rettferdiggjør ikke svik, blant annet fordi han kan skylde på partneren sin og da kan gale ting skje.
Hvis noen må gjøre noe, er det 'hun', eller sønnen, eller det lokale thaimiljøet. Din thailandske partner kan signalisere phuyai og han kan oppnå noe. Thai folk må løse dette problemet; ikke du eller noen annen farang.
Vil du ha noe fra kona hans eller noe?
Å bekymre deg for en full .. det er (dessverre) nok.
Men de fleste fulle har det bra med visum. Ikke vår norske. Louis har et poeng.
Det virker for meg i utgangspunktet som problemet med den thailandske kvinnen.
Hvis han ikke gir penger, er konstant full, og hele tiden ser på henne og muligens forbyr henne å omgås andre mennesker, bør hun be om hjelp og sparke ham ut.
Hvis du har lyst til å gjøre noe med situasjonen selv, vil jeg foreslå at du tar kontakt med sønnen hennes og snakker med ham om hva du skal gjøre.
Om bare for å forhindre at sønnen gjør noe dumt i dag eller i morgen og havner i fengsel.
Dette klargjør.
En mulig løsning ser for meg ut som den thailandske kvinnen viser Noor døren, hvorpå hun forhåpentligvis finner noen andre. Men etter samråd med en som også kjenner situasjonen godt, må hun til slutt ta den avgjørelsen selv.
jeg tror steven har mest rett og at hun skal vise ham døren, det er ikke opp til oss faranger å blande oss inn i denne situasjonen, jeg ville gitt denne familien gode råd og ikke blandet oss videre.
Den leser at du er kuttet fra de rette tingene og absolutt ikke en forræder. Jeg forstår egentlig ikke synden til noen bidragsytere for denne fyllesyken. Den norske er ikke verdt en krone i nesa og det er dessverre mange andre med han som viser samme oppførsel. Det er også de nødvendige menneskene som anser det å høre, se og si stille tanker som av største betydning. Se bort og ikke bland deg inn. La folk styre sine egne saker, selv om de ikke kan håndtere det. Vel, så gi meg varslerne, menneskeheten har godt av det til tider. Nestekjærlighet, vise medfølelse og faktisk handle når dette virkelig er nødvendig, det respekterer jeg. Så vær deg selv og ikke bry deg om de kommentarene som ikke er verdt å svare på. Jeg har også lest noen gode svar som sikkert kan hjelpe de involverte. Involver så mange som mulig som kan mekle og bringe de involverte til fornuft. Paret har det tilsynelatende ikke bra for hverandre, så avgangsveien må jevnes ut før det virkelig går galt og da vil ikke ting endre seg.
Å forråde den aktuelle mannen vil bare gjøre situasjonen verre.
Jeg forstår ikke hvorfor du blander deg inn i hele situasjonen. Hvis kona hans ikke lenger er enig i alt dette, bør hun kaste ham ut. Du eller vi har ingenting med det å gjøre.
Det er ikke din sak Louis. La kvinnen selv bestemme om hun vil bo sammen med ham eller ikke, som utenforstående kan du ikke kjenne til dagliglivet fordi du ikke bor i huset til nordmannen og denne kvinnen. Mange thaier lever på en ekstremt beskjeden inntekt og om nordmannen bidrar eller ikke er ikke ditt problem, damen velger og hvis hun ikke vil eller ikke vil det, kan hun bestemme seg, akkurat som millioner av andre, for å fortsette alene, men det er tilsynelatende ikke et problem økonomisk. Du er ikke sosialarbeider og du trenger ikke opptre som en forræder fordi det ville frarøve nordmannen hans lykke og glede av å bo i Thailand; Hvordan ville du følt det hvis du mistet eller forlot alt i hjemlandet ditt og deretter ble utvist fra ditt nye bostedsland fordi det er en tredjeperson som gjør en forskjell på hva som er bra eller ikke? Kom igjen, hold deg unna det norske, det er mange andre du kan henge med. Innblanding er også en sykdom, akkurat som vet-det-alt-fingeren, i mange tilfeller har du allerede fått et trykk på nesen, bokstavelig eller billedlig. Vel, som en sosialt engasjert person vil jeg stå opp for det norske, mange har drikking eller andre problemer, men det betyr ikke at du kan bestemme for ham hva som er bra eller ikke. Problemer skjer ofte med noen eller er arvelige, for eksempel avhengighet eller andre medisinske og sosiale problemer; Ingenting av dette gjør noen til en dårlig person.
Louis sitt synspunkt, tror jeg, er at hvis du ønsker å leve som utlending med en thailandsk kvinne, har du en forpliktelse og ansvar for omsorgen for den kvinnen og hennes familie.
Ja, jeg vet ikke i hvilket thailandsk samfunn du bor og hvilke mennesker du henger med, men med min mer enn 30 års erfaring fra Thailand og ganske mange forhold til thailandske kvinner, kan jeg svare at jeg aldri har hatt et forhold med alle som har hatt økonomisk omsorg for andre familiemedlemmer bortsett fra denne omsorgen for mindreårige barn. Og jeg har aldri hatt noen i disse forholdene som ikke kunne ta vare på seg selv gjennom jobb eller selvstendig næringsvirksomhet. La meg bare stoppe her når det gjelder Louis sitt synspunkt, men det illustrerer noe samspillet med hvilke thailandske folk han foretrekker, med alle tilhørende problemer, som i dette tilfellet forholdet til et annet par.
Den gylne regelen i Thailand er fortsatt: hør, se og si ikke noe ondt... og fremfor alt hold deg unna andres vann!! En farang som engasjerer seg i interne problemer blir heller ikke verdsatt av immigrasjon, for det betyr tap av ansikt for dem!
Kjære Louis, det skal berømmes at du har noen klare synspunkter i livet, men ikke påtvinger andre dem. Bare fordi du føler at du har en forpliktelse til å ta vare på din kones familie, betyr ikke det at noen andre må gjøre det samme. Det gjør jeg for eksempel ikke i det hele tatt. Jeg deler imidlertid synspunktet med deg om at du bør leve og la leve. Men det betyr ikke at du kan bedømme om andre ikke gjør det. Det er det jeg misliker i historien din: du vurderer at nordmannen tar feil og du sier at du synes han burde endre seg. Men hele situasjonen til naboen din er ikke din sak. at du har medlidenhet med henne og sønnen hennes, det er til ære for deg, men det må ikke være mer. Så mitt svar på spørsmålene dine er: ikke bland deg inn, ikke gjør situasjonen til din egen og ikke grunn til å bevise at du har rett. Det er opp til naboen og hennes sønn selv om de skal endre situasjonen eller ikke. det er ikke din sak, selv om du synes situasjonen deres er elendig. Men det er også bare en dom.
Jeg forstår ikke hvorfor de blander seg inn, det er mange mennesker her i Thailand som bor her, men som ikke har 800.000 40.000 baht på konto, for eksempel får britene en AOW fra myndighetene deres som ikke overstiger XNUMX XNUMX baht, men bor fortsatt lykkelig her og klarer fortsatt å få et årlig visum.
Det er bare den thailandske regjeringen som krever så mye som 800.000 65.000 eller 15.000 XNUMX THB per måned, mens folket her tjener rundt XNUMX XNUMX baht per måned når de jobber.
Den thailandske regjeringen vil kun ha millionærer her mens mange utlendinger hjelper utrolig mange thaier å bo og bo her.
Enig med de som sier om den nordmannen at hvis kona hans er ulykkelig bør hun gå tilbake til Isaan, men det tror jeg ikke på.
Så frue la det gå, og ikke bland deg inn lenger!
Hvis jeg skal tro deg, har alle disse engelskmennene et ulovlig visum, innhentet gjennom ulovlige kanaler.
Jeg samlet inn 800000 XNUMX THB med stor innsats fordi dette måtte og burde holdes stille.
Meldingen din er helt feil. De som har det greit med innvandring burde alle protestere mye høyere. Jeg støtter allerede vår Louis.
Jeg har inntrykk av at de fleste kommentarene er negative til innlegget ditt... så det er best å ikke blande seg inn.
Men du ser helt klart dette annerledes, vet og vet du hele sannheten og alle fakta, mistenker ikke. Så lev og la leve.
Her er et annet svar fra meg.
Takk for forståelsesfulle svar, men jeg liker ikke de frittalende negative svarene fra folk som ikke er fullt informert. La meg svare på det, at jeg er 100% i alle detaljer. Jeg er deres nabo. Og den thailandske kvinnens første kontaktpunkt (ikke gift med ham..kun løftet om å ta vare på ham). Slik at han har et hjem og ikke blir sittende fast et sted med for mye sprit.
Nordmannen har ikke en krone utenom den pensjonen. Han ble dumpet i Thailand av sønnen han opprinnelig bodde sammen med. Den sønnen må ha sine grunner til det.
Nordmannen betaler kostnadene for de forfalskede pensjonsdataene fra sin månedlige pensjon.
Kvinnen det gjelder er ikke lenger den yngste, og hun anser det ikke som mulig å skaffe tilstrekkelig inntekt på egenhånd. Så hun aksepterer smertelig denne situasjonen til hun er frigjort fra den, men hun selv klarer det ikke. Og det er en situasjon som ikke er unik i Thailand! Og når jeg snakker om utnyttelse, er det ikke bare økonomisk og det trenger jeg ikke fylle ut ytterligere. Jeg har fortsatt ikke arkivert den rapporten, men de frittalende negative reaksjonene fra folk som kan ha smør på hodet selv. får meg til å tenke
Kjære Louis,
Du sier selv i begynnelsen av svaret ditt: «Jeg setter pris på svarene på spørsmålet mitt. Og jeg kan generelt dele disse reaksjonene.»
Reaksjonene våre var negative over hele linja. Og likevel må du starte et nytt emne igjen i håp om å bevise deg selv. Hvor får man retten til å blande seg inn i andres liv? Verre, du kan til og med anmelde den stakkars mannen for svindel.
La de menneskene være i fred. Din innblanding er helt feilplassert. Madam vil gjøre sine egne ting uten at en farang blander seg inn i hennes privatliv.
Og hvor får man retten til å blande seg med Louis (fordi han startet et emne) (og Louis har også observert noe).
Jeg hadde ikke tenkt å svare på denne tråden, men jeg må si noe.
Mange av kommentarene dine er faktisk negative. Louis er stemplet her som en forræder! Den oppfatningen deler jeg imidlertid ikke.
Hver uke leser jeg her klagesangene om byråkrati som vi som Farang må gjennom for å bli et år til. Hvert år er det neglebiting i håp om at immigrasjonsoffiseren ikke har endret prosedyren sin og at vi kan komme tilbake på et senere tidspunkt (opplevde jeg selv forrige uke). Hvert år får vi, stakkars Farang fargelagt mellom linjene, lov til å blokkere 800.000 XNUMX THB på en konto (mens vi kan gjøre mye hyggeligere ting med de pengene) for å glede den thailandske regjeringen. Hvert år kan vi stå i kø i timevis for å tigge hvis vi kan være så snill å bli et år til.
Reglene for vår årsutvidelse er nøye sjekket, er det et punkt eller komma feil, vil vi bli vist døren. Vel kjære folk, dette skylder vi de som ikke har det greit med noe. De som håner reglene og lovene og vet veien til å bo her ulovlig! Og det MÅ vi gå med på?
Nei, Louis er IKKE en forræder. Louis har det vanskelig med at han MÅ være i orden for å bli her mens andre tilfeldig klarer å omgå lovene. Jeg beklager, men jeg forstår Louis sitt synspunkt og støtter ham i det.
Louis, jeg har inntrykk av at du angrer på innlegget ditt på grunn av "negative" kommentarer. Du har deg selv å takke for det ved å begynne med å knytte noen opp uten umiddelbart å komme med fakta. Vi vet nå disse fakta, håper jeg, og jeg synes fortsatt å rapportere til myndighetene er feil, og jeg skrev det.
Hvis du finner deg selv personen til å gjøre noe, les mitt 24/8-råd igjen. Gjør det på den thailandske måten, hold den hvite nesen unna det og sett noen mer akseptert som kamnan, phuyai eller noen andre som står i lokalsamfunnet som en respektert munk. Disse menneskene kan få kvinnen til å sparke ham ut.
Noen som oppholder seg ulovlig i et land er skyldig og må utvises ugjenkallelig.
Jeg må søke om bolig på nytt hvert år. Dette koster meg penger og tid.
At nordmannen tilsynelatende ikke trenger å gjøre noe og får lov til å gjøre sine egne ting. Kanskje burde den thailandske regjeringen legge ned immigrasjonstjenesten deres og åpne grensene for alle.
Kan ikke motstå å ikke svare (vil prøve å være høflig...)
Louis, om du kjenner fakta eller ikke... det spiller ingen rolle i det hele tatt,
ikke bli involvert... ikke prøv å være en helt(er du ikke i det hele tatt, for noen!!!!),
Jeg er glad du ikke er naboen min...
ikke stikk nesen inn i andres forhold eller papirer eller økonomi og absolutt ikke i andres visumsøknad.
Det at du får mange negative reaksjoner er derfor ikke annerledes enn normalt.. det er underhendt og svik.. enten du innser dette selv eller ikke, så er det heldigvis nok folk her til å prøve å få deg til å innse det,
Spørsmålet om det er lurt å blande seg inn i andres papirer og visum vel vitende om at en agent er involvert og at det er godkjent av IO burde være nok til å forstå at du er på feil territorium,, bland deg ikke med det.
Louis er helt enig med deg, nordmannen er et lavt liv .og det er mange flere.
Jeg kunne se en dokumentar på TV der engelske kvinner ble fengslet fordi de hadde drept «mannen». Drevet til et punkt av desperasjon over at dette skjedde. Ingen de kunne henvende seg til.
Ikke det at jeg håper sønnen kommer til det, som du vet er dette vann og ild. Kvinnen kan leve med det(?) og det er et poeng for deg, på grunn av tankene dine. Kan jeg bli med i det hele tatt. Du vet om det ved å snakke med henne.
Som Erik sier, la en thai flytte inn og hold deg unna det. Du er en farang i Thailand, og det er annerledes. Vanskelig å vite sikkert.
Bare se på nederlenderen, som innførte «dobbeltprising» av helsekostnader i en rettssak. Dommeren uttalte at «det var bra for Thailand». Slutt på rettssak.
Skulle noen gang lese en historie om et par som kranglet på gaten og mannen ble rørt. En utenforstående sa noe om det, på grunn av hans prinsipper og tanker for å stoppe dette.
Det gjorde de faktisk, og utenforstående hadde plutselig paret mot seg.
Vel, synes du at du har det bra og da?
Jeg kan bare gi deg, tenk før du hopper. Veldig merkelige ting kan skje som du ikke forutså, men OK, sånn er livet
Jeg vil takke alle for de positive svarene. Jeg er ennå ikke sikker på hva jeg skal gjøre. Når jeg ikke gjør noe, følger jeg manges velmenende råd. Men jeg synes det er feigt, for da er jeg enig i at slike "lave liv" kan fortsette å gjøre sitt. Og må jeg la ham fortsette på den valgte veien. Tidligere atferd er fremtidig oppførsel. Og å se bort er ikke min natur. Jeg ser alt, jeg har fått opplæring i dette i mitt arbeidsliv.
Jeg blander meg ikke inn i noen, lar alle gjøre sine egne ting, selv om det ikke er i henhold til mine standarder. Men når noen setter seg over loven og over gjeldende regler og dessuten helt klart lever på bekostning av et godt medmenneske i mitt nærmiljø, så lar det meg ikke likegyldig. Ikke bekymre deg Mark, jeg tror ikke du er naboen jeg ønsker å bli identifisert med. Jeg er også ganske selektiv når jeg drikker en øl med.
Jeg så også en melding i dag om at Imm-politiet nå ønsker en oversikt over alle banktransaksjoner i løpet av et år med visumsøknad. Så de vet allerede hva som skjer.
Legger press på Noor for å ta bedre vare på kjæresten sin, ellers... ups, det kommer til å føre til en nabokamp.
Det er selvfølgelig opprørende at Louis og andre hjelper den thailandske familien økonomisk... at Norwegian ikke betaler noe, så det er "ubrukelig".