Åpent brev til Hr.Ms. Ambassadør i Thailand Mr. Joan A. Boer
Hans eksellens,
Thai nyhetskilder og TV rapporterer for tiden på en storslått og imponerende måte om flommen og ordensforstyrrelsene som rammer store deler av Thailand å plage. Ingen tvil om at du er klar over det og har til og med mer detaljert informasjon informasjon enn det som er publisert.
Jeg skal bare velge noen nyhetsfakta, uten å prøve å være fullstendig:
- I en offisiell oppdatering av flomskadene som ble utgitt i går, har 465,792 2,820 innbyggere i 69 16 landsbyer i 3,681,912 distrikter i 29 provinser blitt berørt, mens XNUMX XNUMX XNUMX rai jordbruksland og XNUMX nøkkelveier har blitt oversvømmet eller skadet.
- Mer enn 80 mennesker har omkommet og mer enn 160.000 XNUMX husstander i provinsene er rammet av flom. De berørte provinsene inkluderer: Sukhothai, Phichit, Phitsanulok, Nakhon Sawan, Ayutthaya, Ang Thong, Chai Nat, Ubon Ratchathani, Sing Buri, Nakhon Pathom, Suphan Buri og Nonthaburi.
- Veiene til de populære historiske stedene i Ayutthaya er fortsatt farbare, men situasjonen kan raskt forverres når Chao Phraya-elven sprenger sine bredder. Nødtiltak er iverksatt for å forhindre skade på historiske steder og templer.
- I Phitsanulok ødela et jordskred mange hus og minst 2 mennesker ble drept. Ministre fra det nåværende kabinettet har besøkt og tilbudt økonomisk hjelp.
- Mange kanaler og elveseksjoner kan ikke tilstrekkelig drenere vannmassen på grunn av tilslamning og tilslamning av jord.
Det kan antas at mange myndigheter i landet jobber hardt for å begrense skadene mest mulig og gi bistand til befolkningen. De ser imidlertid alle ut til å være handlinger à la Hansje Brinkers, som forsøkte å tette et hull i en dike med en finger for å hindre dikebrudd og flom.
Alle tiltak kan hjelpe på kort sikt, men en bærekraftig løsning for vannforvaltning i Thailand er fortsatt langt å finne. Jeg vil derfor minne om at det tidligere i år var et oppdrag fra nederlandske eksperter i Thailand for å få mer innsikt i vannforvaltning i Thailand og for å eventuelt komme med anbefalinger til forbedringer. Oppdraget ble organisert av Nederland vannmyndighet (NWA) i samråd og samarbeid med den nederlandske regjeringen, flere thailandske myndigheter og ble overvåket av landbruksrådet ved din ambassade. Oppdragsrapporten og andre dokumenter er utvilsomt tilgjengelige på ambassaden, og du har kanskje allerede notert deg dem. Som svar på misjonsrapporten skrev jeg tre artikler på thailandblog.nl, som også fikk mange svar.
Med alle de dårlige nyhetene i Thailand spurte jeg nylig NWA om det har vært en oppfølging av oppdraget eller om det er andre nyheter å rapportere. Uten å gå i detalj ble jeg fortalt at "noen utviklinger er i gang". Jeg syntes det var skuffende, fordi Nederland ville være veldig i stand til å gi umiddelbar hjelp for å lindre de verste behovene, men fremfor alt har de også ekspertisen og erfaringen for langsiktige løsninger.
Thailands nye statsminister, fru Yingluck Sinawatra, har allerede kunngjort i flere nyhetsoppslag at hun ønsker å takle problemet ordentlig. Penger ser ikke ut til å være et umiddelbar problem, det er mange hindringer som må overvinnes på grunn av den store fragmenteringen av thailandske myndigheter som på noen måte er involvert i vannforvaltning. Denne konklusjonen kan også leses i oppdragsrapporten.
Som ny ambassadør har du allerede vist besluttsom handling og et åpent sinn. Jeg vil foreslå at du personlig – assistert av ditt landbruksråd – kontakter fru Yingluck for å se hvordan Nederland kan tjene Thailand i bærekraftig vannforvaltning på kort og lang sikt. Jeg er ingen spesialist på dette området, men når jeg leser om tilslamning av kanaler og elver, tenker jeg umiddelbart at nederlandske mudderskip kan starte «i morgen» slik at regnvannet kan dreneres raskere.
Med vennlig hilsen,
Albert Gringhuis
Pattaya
La det være spesielt tydelig at råd fra farang ikke kan aksepteres helt, eller i det hele tatt.
Tross alt ville det bety et forferdelig tap av ansikt.
Og det er ikke mulig....
Jeg tror!
@HansNL: utveksling (salg hvis du vil) av erfaringer og kunnskap er en internasjonal begivenhet. Hvert land bruker dette etter behov. Også i Thailand brukes utenlandsk kunnskap og håndverk med rette innen alle slags felt. Det kan ikke være snakk om å miste ansikt!
Veldig bra trekk av Gringo
Mine komplimenter.
Gerrit
Vannforvaltning i Thailand er en personlig hobby for HRH. Jeg tror derfor at det fortsatt vil renne mye vann gjennom Chao Praya før Thailand vil ta imot hjelp fra utlandet, enn si be om det. Det er i alle fall verdt et forsøk. Forresten, bra brev. Jeg er nysgjerrig på vår ambassadørs svar.
Så vidt jeg forstår er det nære bånd mellom det thailandske og det nederlandske kongehuset. Kronprinsen har forpliktet seg til «vann», både drikkevann og den økende bekymringen for vann generelt.
Hvis både kongen av Thailand og prins Willem Alexander er så sterkt involvert i vann, kan kontakt mellom dem gjøre underverker og fremfor alt åpne dører.
Dessverre har jeg ikke WAs telefonnummer, men ambassadøren kan lett finne det ut.
Kort sagt: involver begge kongehusene i dette problemet, som faktisk sårt trenger en drastisk og strukturell løsning.
Pent bokstav Gringo.
Jeg er også nysgjerrig på ambassadørens svar, men faktisk mye mer på (re)aksjonene til den thailandske regjeringen. Hvor mange vanntrusler, flom og skader som fortsatt må inntreffe før noe VIRKELIG skjer.
Vi besøkte Ayutthaya i januar i år. Under turen til Ban Pa In passerte vi veier med "dykes" rundt en meter høye ved siden av. Så det blir faktisk gjort noe på veiene til turistattraksjonene.
Men nå kommer den merkeligste delen. Det var en gravemaskin som jobbet ved siden av den som fjernet alle "dykene". Vi syntes også det var rart at dikene ikke var overalt. Det vil trolig ikke være ment å gi plass til et permanent flomvern. Og når du ser trehusene (eller enda verre bølgeblikk-"husene") bak "dikene" på elven, lurer du virkelig på hvordan menneskene her vil måtte leve i dette øyeblikket hvis vannet går gjennom dem igjen. vann utvises og hva som er igjen av eiendommen deres etter at vannet har trukket seg tilbake.
WA kan være lidenskapelig opptatt av vann, men industrien må løse det eller gi råd. Og selvfølgelig som et vanlig prosjekt for en vanlig betaling. Ambassadøren skal heller ikke gis magisk kraft i dette. Og WA vil heller ikke betale for det privat. Det gamle ordtaket "Ingen penger, ingen sveitsere" gjelder også her. Du kan anta at dette problemet, som har pågått i årevis, også har vært diskutert mange ganger av dagens regjeringer. Hvem er vi til å blande oss inn i det?
@Joseph: det er ikke et spørsmål om å "blande seg". Oppdraget tidligere i år ble initiert av Thailand og min intensjon er bare å åpne dører raskere gjennom ambassadøren og/eller WA (god idé forresten, Rob Piers!) for å jobbe avgjørende med bærekraftige løsninger.
Mine tidligere artikler "Vannforvaltning i Thailand" sa allerede at penger i hovedsak ikke er et problem. Jeg tror derfor at det kan gjøres gode forretninger for for eksempel ingeniørfirmaer, mudderverk osv. Det største problemet, slik jeg ser det, er fragmenteringen av alle slags thailandske myndigheter som har noe med vann å gjøre. Det bør være en "Rijkswaterstaat". Det hender noen ganger at en tjeneste tar en avgjørelse som er bra for et problem, men som samtidig har en skadelig effekt på en annen tjeneste.
Jeg forventer ikke mirakler på kort sikt, men hvem vet!
Albert,
Hyggelig. Jeg setter pris på innsatsen din. Jeg tenker på samme måte, og jeg tror mange andre gjør det, men du tok steget. Jeg er nysgjerrig på om det kommer et svar eller ikke, og da håper jeg ikke bare en melding til deg om at de har mottatt og lest brevet ditt.
Jeg tror faktisk at kongehusene sammen kan gi den thailandske statsministeren et stort dytt i riktig retning. Med den støtten kan hun komme i gang og realisere en av planene sine. Ja, det vil være stolthet blant noen tidligere herskere, men legg det til side hvis du kan redde hundrevis om ikke tusenvis av liv.
Jeg støtter dette fullt ut. Bra Gringo!!! Håper vår kronprins også leser Bloggen!
Ruud
Med all respekt for Bert Gringhuis sitt engasjement, bør vi ikke gi ambassadøren noen magiske krefter, og heller ikke bør WA åpne opp sin egen lommebok som vannekspert. Med dagens innstramminger vil heller ikke den nederlandske regjeringen gi subsidier. Næringen kan utføre arbeid og bruke arbeid, men den vil likevel ønske å få betalt for det. Det kan antas at dette årlig tilbakevendende problemet har blitt diskutert oftere i de forskjellige thailandske nåværende regjeringene. De vil rett og slett ikke ha penger til å løse dette betydelige problemet.
Thailand har tidligere tiltrukket seg hjelp fra en nederlandsk ekspert på hydraulisk ingeniør i personen Homan van der Heide, under Rama Vs regjeringstid. Det var ikke en ubetinget suksess. Jeg skrev en blogg om det i fjor. Jeg skal spørre Khun Peter om han ser noe å legge det ut.
I alle fall er ikke nederlandske medier opptatt av det i det hele tatt, men det er selvfølgelig fordi de alle har vært altfor opptatt med markeringen av 10. september de siste 9 dagene.
Alt jeg så på nyhetene var at en rekke byer i Pakistan hadde blitt oversvømmet.
Albert,
mine komplimenter for handlingen. Dette viser ekte integrasjon i Thailand.
Tross alt er du virkelig opptatt av landets fremgang og forebygging av katastrofer i fremtiden.
Vi nederlendere er faktisk mestere i vannforvaltning. La oss alle håpe at både den nederlandske ambassadøren og den nye statsministeren (som jeg har lest svært lite negativt om i det siste) kommer til samme konklusjon som deg (og jeg) og at det nå lages en flerårsplan slik at oversvømmelsen håndteres konstruktivt i Thailand.
Jeg tror sjansen for at det blir en "vannstat" basert på det nederlandske eksemplet er en utopi. Men selv om alle byråer skulle sitte sammen, sentralstyrt av statsministeren med nederlandsk råd, ville det være en stor forbedring.
Er det ikke på tide at Willem Alexander tar et statsbesøk til Thailand?
Det er ikke nødvendig for WA å gå dit. Det høres arrogant ut, men det nederlandske ryktet innen vannforvaltning er så høyt ansett at de naturligvis havner hos oss.
Kunnskapen til nederlendere i denne forbindelse forventes å bli en viktig inntektskilde etter hvert.
Hei, jeg vil gjerne dempe euforismen, Nederland vil, men regjeringen og bankene vil ikke gå med. Først og fremst selskaper som opererer på internasjonale markeder
driftsselskaper må ha D4 eller D5 sertifikat, som garanterer at de må betale for arbeidet de gjør i utlandet, så i dette tilfellet 40 % eller 50 %.
Nederland ikke lenger
Dessuten har de store mudringsselskapene noen ganger blitt solgt stille til utenlandske investorer.Volker-Stevin ble allerede solgt til England i 1984 og nå
Bos-Kalis solgte til Saudi-Arabia for seks måneder siden. Også involvert i skipsbygging
og jeg mener mudderskip har blitt bygget i Kina i 4 år som skrog og inn
Nederland faset ut ytterligere, det samme med den en gang store IHC som bygde pumpene
bygget, nå også i Kina og Lips skip propeller og så videre
Det Thailand trenger er gode landmålere som utfører landundersøkelser akkurat som i Nederland
lage eller etter svært gammel skikk, skylleskåler
Å ta inn vann ved høyvann og slippe ut ved lavvann, da trenger du ikke muddere. Det som haster nå er bremseseter til fundamentene til brostolper
er plassert, nå blir disse bropilarene ustabile og store katastrofer kan skje
med kollapser
For øvrig noe annet som vil overraske mange: Belgia er det nest største mudderskipet
Korea Nederland ligger på sjetteplass
@Luc Dauwe: Jeg er ganske klar over at å løse (forretnings)problemer i vannforvaltning ikke er det samme som å for eksempel kjøpe en bil med kontanter. Men hvis du allerede gruer deg til alle slags regler fra myndigheter, banker osv., blir det veldig vanskelig å gjøre forretninger med suksess.
Belgia er faktisk det største mudderskipet i verden, men mitt åpne brev var adressert til den nederlandske ambassadøren, og selvfølgelig nevner jeg de nederlandske mudringsfartøyene.
Disse "flomslettene" eller bedre sagt dreneringsområdene finnes absolutt i Thailand. Dessverre blir mange av disse dreneringsområdene misbrukt ved for eksempel å tillate landbruk i tørre tider eller til og med tillate at det bygges hus der. Saken som Jan Willem beskriver ovenfor om Ban Na er et eksempel på dette. Det kan igjen spores tilbake til fragmenteringen av fullmakter til thailandske myndigheter innen vannforvaltning.
@Gringo
Følg denne linken: http://www.nationmultimedia.com/2011/04/15/national/More-water-projects-to-be-launched-for-Kings-birth-30153189.html
Jeg mangler informasjon om HRHs ikke ubetydelige rolle innen vannforvaltning i Thailand. I fjor gjorde han gigantiske områder (av sitt eget land) ved Suphan Buri tilgjengelig som midlertidige flomsletter, og forhåpentligvis beskyttet BKK mot flom.
Betyr artikkelen ovenfor i Nationen at lyset begynner å gry??
Thailand er ikke det samme som Nederland. Jeg tror disse ordene brøt ned de siste diskusjonene. Og Thailand er faktisk ikke som Nederland. Det som er viktig her er at dette er store prosjekter slik at det kan tjenes mye penger av ulike personer. Det er også viktig at folk ser at de er med på å dele ut hjelp fra de innflytelsesrike menneskene. Dette vil sikre at de får de nødvendige stemmene for neste periode neste gang.
Og etter nedbøren kommer den tørre perioden. Da vil ingen lenger bekymre seg for de siste flommene.
Ta Nongkhai, for 3 år siden ble det oversvømmet av Mekong. En av konsekvensene var at kloakken var full av sand. De har jobbet med å fjerne denne sanden siden juli i år. Fordi kloakken er tett, hadde Nongkhai også en meter vann forrige måned etter store nedbørsmengder på 21,5 cm på 8 timer. Med åpen kloakk kunne dette vannet lett strømmet inn i Mekong, som ikke var høyt på den tiden. Heldigvis kunne dette pumpes ut her innen 2 dager med gpote-pumper. Skadene på beboere og butikkeiere er imidlertid enorme.
I likhet med din herre er jeg veldig bekymret for de årlige flommene og de unødvendige dødsfallene de forårsaker. Dette er etter min mening helt unødvendig, så lenge det gjøres tiltak.
Et sted i bakhodet mitt er Bangladesh. Tidligere hørte man bare om flom der. Jeg tror nederlenderne da kom med en løsning. Jeg hører aldri om flom der lenger. Kan noen informere meg om dette????
Kjæresten min har vært i Thailand siden lørdag og reiser bare med tog fra Bankgkok til Chiang Mai, jeg er ganske bekymret for situasjonen der.
Hvordan/hva/hvor kan jeg se/holde et øye med dette?
Vennlig hilsen, Mark
Kjære Marc,
toget stopper i Lampang for øyeblikket, siden en del av skinnene i Lamphun har blitt vasket bort av regnet og skredene!
Fra Lampang busstasjon til CNX er det ingen problemer via motorveien.
Heldigvis kom kjæresten min trygt frem.
Jeg vil ikke tenke på at noe skal skje.
Takk for raskt svar.
Faktisk er Nederland ekspert nummer 1 innen vann, bare se på Zeeland Bridge (hvis jeg husker feil).
De trenger pengene alt for mye for å subsidiere biler til folk som ønsker å kjøpe bil for første gang. Opptil 100.000 1 baht tilskudd for en bil opp til XNUMX million baht. Det er mye viktigere enn strukturelle løsninger for flom.
Og for ikke å glemme de 800.000 XNUMX nettbrettene som de planlegger å distribuere i barneskolene, uten først å ha forsket på en rekke testskoler for å se om det virkelig er en så god idé. Nei, denne regjeringen har det bra. Det eneste som trenger fart er å få Thaksin hjem.
En e-post fra den nederlandske ambassaden til registrerte nederlandske statsborgere om flommen inneholder følgende avsnitt i tillegg til advarsler:
nederlandsk bistand
På grunn av flommene tilbød ambassaden nederlandsk kunnskap og ekspertise. To prosjekter ble tilbudt sammen med det nederlandske kunnskapsinstituttet Deltaris:
(1) levering av en nederlandsk ingeniør i 3 uker ved nødhjelpssenteret til den thailandske regjeringen
(2) en studie for en mellomlang og langsiktig tilnærming til flomproblemet.
Den nederlandske eksperten har mange års erfaring i blant annet Bangladesh, Brasil, Colombia, Hong Kong, Singapore og Thailand. Han har nå startet og vil gi råd til den thailandske regjeringen om umiddelbare tiltak for å kontrollere vannstrømmene og begrense skader der det er mulig.
Det andre prosjektet er en studie for en masterplan rettet mot en integrert tilnærming til vannproblemer (kontrollere vannstormer, reservoarer og vanning) Et Memorandum of Understanding er under forhandling av institusjonene som er involvert med den thailandske regjeringen.
Jeg synes det er gode nyheter!!!
Deltares, nevnt i ambassadeteksten, er et nederlandsk uavhengig kunnskapsinstitutt for vann og jord. Ta en titt på nettsiden deres, som på imponerende vis skisserer kunnskapen instituttet har å tilby.
Jeg skrev det åpne brevet til ambassadøren for ikke så lenge siden og ikke at jeg ser for meg at ambassadøren har blitt aktiv på det grunnlaget - han trenger meg ikke for det - men han har faktisk ikke vært ledig. Det skjer noe fra Nederland.
Jeg har nå henvendt meg til Deltares for å få litt mer informasjon om eksperten, hans oppgaver i Thailand og eventuelle videre planer, og jeg fikk nesten umiddelbart svar fra Tjitte Nauta, en prosjektleder i Deltares, som fortalte meg omtrent følgende:
"Jeg har nettopp returnert til Nederland fra Bangkok, og jeg kan informere deg om at Deltares faktisk for tiden gir tekniske råd til Thailands regjering. Vi mottok nylig en forespørsel om dette, og nesten umiddelbart sendte vi vår elve- og flomekspert fra Vietnam til Bangkok. Han skal jobbe i Nødsentralen i overskuelig fremtid. Det er avtalt at ansvar og kommunikasjon ligger hos Vitenskapsdepartementet.
I tillegg jobber vi også med å sette opp en Nasjonal plan for integrert vannforvaltning for å komme med en tilnærming til tørke, vannkvalitet, kysterosjon osv. i tillegg til flom. Nederland kan gjøre mye for Thailand innen vann, og vi håper at vi snart vil kunne bruke vår unike nederlandske ekspertise."
Jeg har mer eller mindre blitt enig med Mr Tjitte Nauta om at han vil gi meg litt mer informasjon ved sitt neste besøk til Thailand.
Jeg kommer definitivt tilbake til det senere.