Jeg har lest mange motstridende meldinger i det siste, så jeg henvendte meg til en venn i Thailand, som kjenner turistsektoren bedre enn noen andre, for å forklare hvordan hun virkelig ser på fremtiden basert på det vi vet nå.
Hun klarte å fortelle meg følgende:
Jeg tror det fortsatt er 50/50 om vaksinerte personer kan komme til Thailand 22. januar uten karantene eller å måtte bo på visse hoteller i visse områder – som Phuket eller Samui.
Regjeringen ønsker å gjenåpne landet innen utgangen av oktober. Men vaksinasjoner går ganske sakte og de som trenger dem mest står ikke foran i køen.
Thailand har bestilt mye Sinovac fordi et stort thailandsk selskap – CP Group – eier en stor andel i selskapet som lager det.
Problemet er at dette ikke er like effektivt som de vestlige vaksinene mot Delta-varianten av Covid. Så mange thaier ønsker å vaksinere seg, men ønsker ikke å få Sinovac.
Mange feriesteder er også stengt for øyeblikket da det er vanskelig for thaier å reise. Så inntil masseturismen gjenopptas, vil turistområdene i Thailand se lite innbydende ut for besøkende siden det ikke er noen vits lokalbefolkningen bruker penger på å gjenåpne butikker, barer og restauranter før de kan tjene nok penger til å leve av.
Forhåpentligvis vil høysesongen 2022 – 23 være travel nok til at små bedrifter kan gå i balanse, og så er situasjonen tilbake til normalen om 23 – 24.
Jeg har stolt på henne 99,9% i årevis og tror, er nesten sikker på at hun har rett. Så vondt som det er å lese dette, i hvert fall for de som så å si allerede har pakket kofferten, som meg, for å i nær fremtid...
Hvordan kom dette til dette?
De siste årene har «farang-turisme»-andelen i Thailand stagnert uansett (for ikke å si fallende tilbake) på grunn av blant annet:
- kontinuerlige prisøkninger;
- noen ganger på grunn av en "pretensiøs/grådig" holdning (alt var så godt som fullbooket eller nesten overalt);
- på grunn av konkurranse fra nærliggende land (Myanmar, Vietnam, Kambodsja, Laos, Filippinene) ed
Regjeringen lot det gå fordi det ikke er noe problem "Kina har 1,4 milliarder innbyggere og India er nær så, hva er problemet", fremtiden er sikret fordi en brøkdel av disse Chindias vil erstatte det uten noe problem "lite" tap av farangs.
Og faktisk har kineserne og indianerne tatt plassen til «farangene», i enda større grad har de til og med oversvømmet landet, om enn i en annen form enn det var forestilt (les C-19 og Delta).
Der det ikke var noe problem med luften, er det plutselig et problem med alle de katastrofale konsekvensene for millioner av thaier. Landet har hatt nok tid til å ta de nødvendige skritt, det vil si å vaksinere alle så raskt som mulig og dermed:
- redde tusenvis av thailandske liv;
- å sikre deler av deres 20 % av BNP.
Nå må de ta igjen for å unngå isfjellet og holde seg ved roret ettersom passasjerene begynner å bekymre seg for kapteinen og orkesteret hans.
Hvordan kom dette til dette punktet? Jeg lurer på det daglig. Et så utviklet land, med søte, fornuftige mennesker, med en så rik kultur.
Innsendt av Philippe (Belgia).
Et dystert scenario, og jeg tror dette bildet kan vare til slutten av 2022.
Men, Philippe, Myanmar som en konkurransedyktig nabo? Der skjer det ting som ingen turister kommer til, selv bortsett fra corona. Og der er soldatene langt fra tilbake til brakkene.
Kjære Philippe.
Nesten alt du skriver er allerede sagt og viden kjent, så ikke noe nytt.
Erik har rett i sin bemerkning om Myanmar, for det er det ingen som ønsker.
Men jeg tror at Laos og Vietnam absolutt ikke er fine destinasjoner på dette tidspunktet av sine egne grunner og at Filippinene etter min personlige mening absolutt ikke vil være en konkurrent, for også der er det en tosk ved makten som påvirker landet negativt.
Det er faktisk nesten umulig å tjene penger på kinesisk turisme, bortsett fra at de tar over hele greia i Thailand, men slik har det vært i flere tiår.
Den globale pandemien forårsaker en enorm nedgang i individuelle reiser, eller ferier, i det minste av det fornuftige, for la oss innse det, det ville ikke vært bedre for alt hvis det gikk mer ned.
For turisme, vil Thailand måtte utvikle sin kreativitet for å fylle ut de 20% av inntektene på en annen måte, noe som for meg ser ut til å være en mye bedre plan for alle thaier, dette var også mulig tidligere!
Tidene da Patong Beach på Phuket bare hadde sandstier og gater med fortau, en enkelt bar og noen få restauranter.
Også Chaweng Beach på Koh Samui hvor den var enda mindre for mer enn 35 år siden, men også mye hyggeligere og folket var mye gladere.
Pattaya, som ble fullstendig ødelagt av den amerikanske marinen da de store hangarskipene ankret opp utenfor kysten der under Vietnamkrigen for å la mannskapene deres gå om bord og tusenvis av besetningsmedlemmer gikk i land på en gang.
Byen hadde til slutt ingenting med thailandsk kultur å gjøre, og det er dessverre fortsatt tilfelle i dag, bare strendene på de nevnte stedene har fått tilbake sin gamle skjønnhet.
Hvis all ledig takkonstruksjon gradvis forsvinner, fordi leie eller salg ikke lenger er et alternativ, vil Thailand gjenvinne sin skjønnhet for 35 år siden.
Jeg har også kommet til Thailand i mange år og tenkte på en dag å tilbringe pensjonistårene mine der. Men min thailandske kone er absolutt uenig i dette og ønsker ikke å vurdere et mulig lengre opphold i Thailand før 2025. For hun sier: slik situasjonen er nå, ser hun at omstendighetene bare blir verre. I den kommende vintersesongen '21-'22 vil Thailand lide enda verre økonomiske slag, og sosial uro vil øke ytterligere på grunn av mangel på støtte og bistand. Hun er ikke enig med Philippes venn som snakker om en fifty-fifty-situasjon. Det er mye mer alvorlig, sjansen for at turister kommer til Thailand er mindre enn 20%. Verken Australia eller USA eller Europa og absolutt ikke India og Kina vil være en del av Corona-Delta innen utgangen av året, og Thailand vil fortsatt være delvis vaksinert. En vaksine beskytter deg mot Covid, men garanterer ikke at du ikke vil smitte noen andre. Infeksjoner innebærer at sykehusinnleggelser og intensivavdelinger blir fulle. Så langt har ikke Thailand bevist at de kan håndtere disse situasjonene. I stedet for å lære av erfaringer i andre land, reagerer Thailand like kaotisk. Dette betyr at Thailand først vil kunne åpne sine porter i vintersesongen '22-'23, og vi kan håpe at 2023 blir et år hvor sommerturismen kan få en ny start.
Ikke glem at livssituasjonen for vanlige thaier er i ferd med å bli katastrofal. De fleste av dem vil ikke kunne få tilstrekkelig vaksine i år. Det vil komme en tid da denne politikken ikke lenger vil bli tolerert. Ikke bare turismen er berørt, pluss tjenestene knyttet til turister, hele den uformelle sektoren er i svært dårlig form. Det er allerede mye arbeidsledighet i min kones familie og omgangskrets, og hun bistår de menneskene her og der med små månedlige utbetalinger.
Til slutt spørsmålet: hvor langt kunne det ha kommet på denne måten? Philippe gir samme svar - kapteinen og orkesteret hans har fortsatt å spille samme melodi fordi et annet partitur ikke er tilgjengelig. Folk har bare ikke den tankegangen. Fordi Thailand ikke er så utviklet i det hele tatt, så alternativer kan brukes. Thailand har faktisk en egoistisk kultur som faktisk ikke er på langt nær så rik på empati; Thailand har kanskje hyggelige folk på basen, men det er ingen fornuftig holdning på toppen. Men det har vært tilfelle en stund, og vil fortsette å være '22-'23-'24…….. Med mindre! Tiden vil vise. Min kone er på rett vei med sin prognose for 2025, ser det ut som.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Andelen farang-turisme er faktisk på vei ned, men nesten alle vestlige land viser fortsatt vekst (frem til 2020 da). Det er derfor ikke slik at kineserne og indianerne har erstattet vestlendingene. Veksten av turisme fra Kina og India er lett å forklare: Thailand ligger i nærheten, relativt billig og kineserne og indianerne har blitt rikere og friere de siste 15 årene.
Så ingen grunner kan gis for nedgangen i antall vestlige turister fordi det ikke er noen slik nedgang. Forskning viser gang på gang at prisene ikke er en vesentlig faktor. Hvem blir styrt av prisen på en øl eller en meny når du velger en feriedestinasjon, for ikke å nevne at du kan gjøre det så dyrt og billig som du vil i ethvert turistland. Så tull.
Ja, konkurransen øker, men har ennå ikke ført til en nedgang i antall vestlige turister. En av grunnene er at Thailand har mye å tilby for mange ulike kategorier av turister.
En av hovedårsakene til at ting går galt, innen helsevesen og turisme og utdanning og offentlig transport, er at Thailand er et markedsorientert, kapitalistisk land; i flere tiår og under enhver regjering, uansett stil. Regjeringen gjør veldig lite for deg, mye er overlatt til næringslivet, som selvsagt ikke er en veldedig organisasjon og plukker kirsebæret fra kaken. Et av kjennetegnene er derfor at det absolutt ikke er noen politikk eller føres på disse kollektive områdene: visjonen mangler. Og ja, da er du prisgitt topplederne, de rike og dagens saker. Og når situasjonen blir for ille, reiser deler av folket seg, skifter regjering og venter så på neste katastrofe.
Hvis du ikke har en "mai pen rai"-mentalitet, har du et dårlig og stressende liv her.
Jeg tror heller ikke umiddelbart at kineserne, indianerne osv. har erstattet vestlendingene.
De siste årene har det rett og slett vært flere kinesere og indere enn vestlige.
Og da er oppfatningen selvsagt en annen.
Anta at du pleide å ha 10 000 vestlige mot 2000 10 kinesere, og at forholdet har vokst de siste årene til 000 50 vestlige og 000 XNUMX kinesere.
Observasjonen er da at det er færre vestlige, men det er faktisk fortsatt 10 000. Bare antallet kinesere har vokst.
Der du pleide å se 5 vestlige for 1 kineser, ser du nå 5 kinesere mot 1 vestlending.
Jeg tror det er den enkle forklaringen på at mange tror at det er færre vestlige turister. Hver gang jeg tok flyet mellom Belgia og Thailand hadde jeg aldri inntrykk av at det var færre mennesker på disse flyene. Vanligvis fortsatt full...
At langtidsoppholdet kan være redusert kan være, men jeg regner dem ikke direkte med "turister" som kom for å tilbringe permisjonen her i 2-3 uker.
Alt for COVID selvfølgelig...
Selvfølgelig refererer dette til det absolutte antallet vestlige som kommer på besøk på turistbasis, og det tallet er faktisk synkende. Der det tidligere var 5000 50000 kinesere og nå 10000 5000 mennesker fra Kina, er det en økning. Hvis antallet vestlige holder seg på 25000 1, så snakker du om stagnasjon. Men jeg tror det er bare 5 vestlige til Thailand og bare XNUMX kinesere. Det relative forholdet forblir XNUMX:XNUMX, men likevel er det totale antallet drastisk synkende. Uansett, ingenting av det betyr noe: turismen imploderer!
Nei, det tallet er IKKE synkende. Det har vært vekst i nesten alle land de siste 10 årene. Og ja, antallet kinesere og indere har vokst mye raskere enn antallet vestlige turister.
@Chris,
Det er slik du beskriver. Enten kommer problemer fra naturen eller fra politikken. Les lenken til en meningsartikkel fra 2013 og den er fortsatt aktuell nå og om 10 år. https://is.gd/vXAtWp
Når det gjelder tema og fra vår egen observasjon, er 2021 et tapt år for mange og 2022 vil ha mye trøbbel på grunn av lav baht og høyere priser på importerte produkter. Break even i 2022 vil være mye for mange fordi en politikk som er satt inn ikke plutselig vil endre seg fullstendig, men et fokus bør heller bli 2023 til tross for press fra alle slags grupper.
Jeg kan gi flere årsaker til at vestlig turisme har gått ned de siste årene.
For det første spiller bahtens valutakurs en viktig rolle. For 15 år siden byttet mange vinterdvalere fra de søreuropeiske landene til Thailand. I noen tilfeller er det billigere å overvintre i Spania enn i Thailand.
Visumpolitikken spiller også en rolle der du tidligere enkelt kunne kjøre visumet ditt opp og ned, dette er ikke lenger mulig. I tillegg er sjarmen også at alt er basert på å få mest mulig penger fra deg. Du pleide å ankomme don muang med teksten de land of Smile, og det var også veldig typisk. Nå ankommer du en stygg atmosfærisk flyplass full av asiater.
De hadde også et øye med turisten den gangen og ble vennlig mottatt. I dag synes de det er urovekkende når du går inn fordi de må avslutte sine mobile aktiviteter. Thailand pleide å være et sted å være for backpackere, og det er faktisk ikke lenger der du pleide å ha en strandovernatting for noen få euro, nå er det luksusresorter.
Ja, de asiatene her, det er virkelig noe av de siste årene.
I 2011, for 10 år siden, var det allerede 1,2 millioner kinesiske turister. Så det er ikke fra de siste årene.
"Nå kommer du til en stygg atmosfærisk flyplass full av asiater."
Ja, du forventer ikke det i Thailand 😉
Antall vestlige turister har ikke gått ned i det hele tatt.
Og dermed basta.
Selvfølgelig har antallet vestlige turister gått ned, med veldig gode grunner, bank- og eurokrisen i Europa og USA, covid-krisen, holdningen til den thailandske regjeringen til masseturisme, de foretrekker færre turister, men for det, velstående mennesker som bor her mye for å investere,,
Auraen til folk som har kommet hit i mange år for å feriere, og nå hører at de ikke lenger er velkomne i det hele tatt, kan også bidra til at folk leter etter et annet reisemål, og Kambodsja og Vietnam er kjent for å ha vestlige som tar imot turister med åpne armer .
Selv nå i den nåværende situasjonen, fortsetter denne regjeringen å forberede og kunngjøre tilbud kun for de rike på denne jorden, slik at folk ikke lenger føler seg velkommen,
Dis startet allerede i perioden da jingluck var ved makten, og har bare styrket seg under dette militærregimet.
Hvis du vil at turister skal komme til landet ditt, må du gi dem en følelse av at de er velkomne, og ikke bli plaget av stadig strengere innvandringsregler.
Men den økonomiske situasjonen i verden er den største årsaken til at turismen svikter over hele verden, og myndighetene hjelper lite med å løse dette.
Personlig bryr jeg meg ikke om slike spådommer. Når spådommer går i oppfyllelse, er forlagene synske, og hvis de ikke går i oppfyllelse, ser de ut til å ha gått opp i røyk.
Alle har en mening nå. Virologer, økonomer og politikere går nå også jevnlig glipp av poenget. Det letteste er alltid å forutsi fortiden, det er noe alle kan si.
Hadde du stilt det samme spørsmålet til kjæresten din i februar i år, ville spådommen ha hørt veldig annerledes ut. Kjæresten din vil heller ikke ha spådd i februar at Thailand var tilbake i trøbbel igjen i juli.
Slik er det også i Belgia….noen spår at vi kan oppleve en mer eller mindre normal jul, andre er helt uenige.
Ingen kan forutsi krumspringene til et virus, ikke engang den kjæresten.
@fred,
Faktisk kan ingen forutsi, men kan gjøre et anslag. Med dette svaret viser du at du ikke er en selvstendig gründer og at du lever med dagens problemstillinger. Det er selvfølgelig lov, men det er også folk som må ta avgjørelser for at et selskap skal overleve i et spill der de ikke er kjent. Sentiment kan også være en faktor, og hvis det er liten tillit fra thailandske observasjoner, kan du ignorere det, men da lurer du deg selv.
Virusets krumspring er ikke problemet, men å gjøre problemet håndterbart.
mange uavhengige gründere over hele verden har allerede gått under i denne karusellen med viruskontroll og nedstengninger.
I de kommende årene vil det bare øke, rett og slett på grunn av mengden restriksjoner som blir pålagt.
Som et resultat kan folk som Bil Gates kjøpe opp hundretusenvis av hektar med jordbruksland i for eksempel USA.
I disse tider rammer de store pengene.
Entreprenørskap betyr å se fremover, og et av alternativene mange startende gründere allerede bruker er internett.
Selv en ekspert vil ikke kunne si noe annet enn at kjæresten spurte i artikkelen ovenfor, at det på det meste (tror jeg) er en (tror jeg) på 50/50 om vaksinerte turister vil slippes tilbake til Thailand uten drastiske tiltak .
En tenker jeg, som egentlig ikke er mer enn en mistanke, eller rettere sagt å vite ingenting, og bare håpe.
Turisten som holdt seg unna før denne pandemien, på grunn av de kontinuerlige prisøkningene, dyre baht osv. osv., vil nå få enda mer selskap av de turistene som ikke lar seg foreskrive dyre forsikringer og andre tiltak.
Regjeringen, som mener at det største problemet er pandemien og en rask vaksinering, ser fullstendig bort fra at en stor del av turistinfrastrukturen er konkurs, stengt eller på annen måte ikke lenger bidrar til et turistvisittkort med hele sin vanstyre.
Mange land i Europa, som har dratt nytte av en klart bedre økonomisk støtte fra sine myndigheter, vil ha det mye bedre for sine turister i årene som kommer, fordi de har lidd mindre eller knapt med noen frikutt.
Det store spørsmålet i Thailand vil være hva regjeringen vil gjøre for turister som fortsatt ønsker å kjøpe disse turistulempene.
En regjering som rett og slett fortsetter med kostbare forsikringskrav, og lar utlendinger betale mer enn sitt eget folk overalt, og som også i det stille håper at turisten også vil betale for pandemiskadene på grunn av høyere priser, som de selv fortsatt skylder mest for. for deres egen regjering er ansvarlig, å undervurdere hans fremtidige gjester er flott.
Jeg er nå 68 og siden jeg var 25 har jeg jobbet med reiselivsforskning og utdanning. Min spesialitet er valg av feriemål. Og jeg må si at jeg tror veldig lite på den vennens uttalelser. Jeg skal liste opp grunnene:
1. Feriedestinasjon er vanligvis et følelsesmessig og ikke et rasjonelt valg. Om folk drar på ferie til Thailand igjen har veldig lite å gjøre med den faktiske Covid-situasjonen, men hvordan den oppleves av forbrukeren. Eksisterende restriksjoner (inkludert alle slags nye og noen ganger vanskelige å skaffe papirer) og hvor raskt de oppheves, bestemmer den mulige snuoperasjonen i forbrukernes tillit. Og forbrukernes tillit til økonomien har bare blitt dårligere, og gjelden har økt. Flere regninger må betales de neste årene og alle vil kjenne dette i lommeboka. Jeg forventer ingen ekstra global skatt på selskaper som har nytt godt av pandemien, men kanskje mindre justeringer (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Fordi folk ikke kunne reise til visse (fjerne) fremmede land, har forbrukere oppdaget eller gjenoppdaget andre reisemål, inkludert sitt eget land og Europa. Det er ikke uviktig at folk kan reise til disse landene med egen transport fordi mange ennå ikke føler at det er trygt å fly (se infeksjonene på vei til OL og tilbake senere);
3. Folk ser ut til å tro at forbrukerne rett og slett kommer tilbake, men disse første turistene kommer misfornøyd hjem. Turisttilbudet og relaterte tilbud er absolutt ikke hva det pleide å være. Hoteller, restauranter, barer, kaffebarer, gateselgere, markeder, butikker osv. vil forbli stengt fordi folk ikke er i stand (økonomisk eller mentalt) til å åpne igjen. I tillegg har noen av de oppsagte arbeidstakerne og selvstendig næringsdrivende funnet en annen inntektskilde. Se utviklingen i cateringbransjen i USA. På grunn av arbeidsforholdene og lønningene vil folk ikke lenger jobbe der. En god ting, tror jeg, men det vil bety et sammenbrudd i noen sektorer. Det er talende at jeg i går så en annonse på min FB for en ny hotellformel der du forventes å holde rommet ditt rent og lage maten med hjelp av en kokk. (!!)
4. Ved første øyekast vil dette sammenbruddet være større i land med et svakt eller manglende sosialt sikkerhetsnett. Sammenbruddet i velferdsstatene vil skje senere når finansregningene sendes videre til næringslivet, som vil forsøke å belaste dem tilbake til forbrukeren. Det blir ingen økning i lønn og pensjoner.
5. For Thailand kan løsningen ligge i å gjøre landet mer attraktivt for permanent ankomst av pensjonerte expats (visum, helseforsikring, eget hus og land). Jeg ser ikke at det skjer foreløpig fordi de vil være fullt forpliktet til å gjenopprette turismen fra Kina og India. Og fordi det ikke er noen visjon for gjenoppretting av turismen i dette landet.
Chris, bare fordi du tror det betyr ikke at dette trenger å være sannheten.
Turisme har fått en hit over hele verden. Når Corona er under kontroll, vil reiselivssektoren ta seg opp igjen som ingen andre. Folk venter i massevis på å kunne reise igjen. Dette vil ikke være annerledes for Thailand.
Kanskje det er på tide å stoppe undergang og dysterhet, for det er noe som kan gjøres her som ingen andre.
Den nærmeste fremtiden ser ikke rosenrød ut for Thailand på grunn av mangel på vaksinasjon. Jeg er imidlertid villig til å satse på at første kvartal 2022 vil se veldig annerledes ut. Men så er jeg en hvis glasset alltid er halvfullt.
Jeg vil igjen understreke at det ikke bare er et spørsmål om etterspørsel, men – tror jeg – mye mer om tilbud. Hvor vil alle disse menneskene overnatte hvis 50 % av hotellene forblir stengt? Og hvor skal man spise ute hvis 50 % av restaurantene i Pattaya, Hua Hin og Phuket ikke lenger åpner? Det er ikke en velferdsstat her hvor regjeringen kommer til unnsetning overalt……
En løsning kan være at turister utforsker innlandet (Chumporn, Chayaphum?), men det er nesten ingen hoteller og restauranter på det nivået som turister forventer.
Kjære Chris,
du nevner Chumphon her og at det nesten ikke finnes hoteller og restauranter på det nivået turister forventer. Jeg tror aldri du har vært her, ellers ville du ikke skrevet det. Vil du ha en liste, flere sider lang, med adresser til topphoteller og restauranter? Og. ingen kinesisk. Flertallet av "turistene" her er thailandske folk som kommer spesielt fra Bangkok eller dypere sør for å nyte den deilige sjømaten som regionen er kjent for, heldigvis ikke en del av masseturismen fordi det er ikke akkurat der de er her. å vente til. Resultatet er at, til tross for den nåværende krisen i denne sektoren, har ikke økonomien her kollapset, og de fortsetter å stole på sitt eget folk.
Kjære Lunge Addie,
Det er utmerkede hoteller overalt, inkludert i Chiang mai og Udonthani. Det er ikke nok av dem med ikke nok senger til å imøtekomme strømmen av (av noen forventede) millioner av turister som ikke lenger kan (eller ikke vil) gå til de velkjente turiststedene.
Det skal bemerkes at et luksushotell i Chiang Mai også har blitt definitivt stengt.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Og at thaiene fra de røde områdene ikke lenger kan reise til Chumporn. Så konsekvensene av pandemien vil også merkes der, spesielt hvis den varer lenger enn to uker. Og det får vi vite i slutten av denne uken. Det ser ikke bra ut for innenlandsturismen foreløpig.
Dimitri,
Dette er problemet med folk hvis glass alltid er halvfullt.
Jeg kan forsikre deg om at fra min reiselivsbakgrunn så vel som min undervisningserfaring, kan jeg ha rett. Dette har ingenting med undergangstenkning å gjøre. Tvert imot, hvis du er litt realistisk og ser deg godt rundt på hva som foregår, kan du bare være enig med meg.
Det har tidligere blitt antydet at mange av dere alltid bruker rosefargede briller. Jeg foretrekker å se på den virkelige virkeligheten og oppdage at jeg i mange tilfeller ikke er langt unna målet.
Du skriver om økonomi og velferdsstater; Vel, jeg kan fortelle deg at alle vestlige land kom sterkere ut av de mange tidligere krisene, og Covid er egentlig intet unntak. Tvert imot, hvis du ser på Nederland, bør du være glad for at det var et fall fordi det var for mye etterspørsel etter personell, økonomien vokste for raskt og nå selv under dette korona-dykket har en gjennomsnittlig person i 2020 til og med lagt til 4418 euro til hans eiendom så vel som selveier (mer enn 60% selveierbolig) har sett en verdiøkning på 20% på 1 år.
Se bort fra det faktum at de fleste hotellene ikke er stengt, men er i økonomimodus, vedlikehold og rengjøring gjøres og vi må vente til de får flere gjester igjen. I tillegg kan en ansatt bli funnet på 1 minutt, så hva snakker du om når du skriver at folk ikke klarer seg mentalt og økonomisk. Hvis man kan tjene penger gjennom entreprenørskap, har man umiddelbart en overflod av gründere som kan håndtere det, så hvordan kan man skrive at folk ikke takler det mentalt, alle tar det bare hvis det er noe å tjene og det er grunnlaget for at det er økonomisk mulig fordi man tross alt tjener penger gjennom å være gründer.
Jeg snakket om Thailand, ikke Nederland.
Jeg også, i punkt 4 snakker du om ødeleggelsen av velferdsstatene. Og i punkt 3 nevner du omstart av selskaper i Thailand som et problem. Vel slett denne fra argumentasjonen din fordi begge deler er helt urealistiske.
Fortell så at Kina vil holde seg unna Thailand de neste årene fordi de for enhver pris prøver å holde korona ute, se på byggingen av en mur langs hele grensen til Myanmar, de fryktelig strenge karantenereglene og løsningene for infeksjoner. Du kan sikkert forvente at den kinesiske regjeringen ikke vil la turister dra til Thailand for moro og underholdning, og det er grunnen til at minst 25% av turismen i Thailand vil forsvinne i de kommende årene.
Heldigvis bestemmer de fleste velstående kinesere selv hvor de skal på ferie, fordi individuell frihet har økt eksponentielt de siste årene, og folk vil ikke lenger tillate at den reduseres.
Og bare for moro skyld, les disse artiklene:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
I årevis har vi likt å gå i månedene januar og februar, men det er dessverre over nå.
Vi har stoppet opp for godt, først og fremst fordi risikoen for korona er for stor for oss og de økonomiske konsekvensene nå og i fremtiden ikke gjør det mer attraktivt.
Handlegater med mange restauranter og butikker som er stengt.
Og "sist men ikke minst" alle restriksjonene som er pålagt for å kontrollere pandemien.
Beklager, men det er ikke annerledes.
Dette synet synes jeg er veldig realistisk. Med min for positive holdning tenkte jeg at jeg kunne hilse på min thailandske venninne igjen i sommer. Det gikk bra i Thailand lenge. Jeg trodde få infeksjoner i Thailand og høy grad av beskyttelse gjennom vaksinasjonen i Nederland.
Kjæresten min, som jobbet fra huset vårt omtrent 50 km fra Khonkaen, var fortsatt i stand til å tjene et rimelig levebrød med kaffebaren hennes. Nå på grunn av arbeid har veien nær Mancha Khiri vært stengt i 2 måneder.
Dette skyldes delvis de store nedbørsmengdene, men jeg kommer ikke unna inntrykket av at dette også skyldes dårlig planlegging.
Kjæresten min venter også fortsatt på Pfizer. Det kommer ikke før i oktober. Hun har ingen tillit til andre vaksiner.
Så ingen tillit til Astra Zenecca eller til Johnson&Johnson eller til Moderna. Hvor kommer denne mistilliten fra? Har hun medisinsk kunnskap eller har det med overtro å gjøre, slik det vanligvis er i Thailand. Hun kan være heldig at hun ikke bor i Europa, for folk her fikk ikke velge i det hele tatt i den første tiden. Jeg har mange venner som fikk AZ. De franske expats ble nylig vaksinert med Johnson&Johnson, akkurat som mange mennesker i Belgia for øyeblikket.
De siste årene har den thailandske regjeringen støttet seg for mye på den fremvoksende turismen fra Kina, noe som sikkert har skjedd de siste årene på de store turiststedene.
MEN;
Kineserne er smarte mennesker og bruker lite eller ingenting og reiser 9 av 10 ganger i grupper på billig overnatting.
Hva er nå det største problemet for den thailandske regjeringen at de fleste kinesere liker begjær og underholdning som store kasinoer (som ikke er i Thailand) og bordeller og gratis røykesteder (noe som er nesten umulig i Thailand)
De fleste kinesere drar nå til Kambodsja, Sihanoukville, hvor nesten hele landet er kjøpt opp og språket nå er kinesisk.
Sihanoukville er nesten fullstendig ombygd til et luksuriøst feriested fullt av begjær og moro som Thailand ikke kan tilby.
Nok et forsøk på å bekjempe en rekke fordommer:
– regjeringen lener seg ikke til noe; reiselivsnæringen ser at det er et stort marked i nærliggende Kina og utvikler produkter og tjenester for denne målgruppen sammen med kinesiske turoperatører;
– Kineserne er ikke lenger de asiatiske billige charlies. Faktisk er de den største gruppen av kjøpere av leiligheter i Thailand og bruker millioner av baht. Eiendomssektoren føler det nå, i Bangkok, men også i turistbyer.
– Det er flere og flere unge kinesere som snakker nok engelsk til å reise selvstendig, og det gjør de. De har også mye penger og bor på luksushotellene.
Og ja, alle som kommer til Thailand for å gamble har valgt feil land. Det stoppet likevel ikke rundt 10 millioner kinesere fra å ta 2019-ferien i Thailand. Tilsynelatende kan de gå to uker uten gambling. Jeg vil ikke kommentere bordeller og røyking, men de eneste som tror det ikke finnes bordeller i Thailand er i regjeringen. De går på nattklubber.
Thailand har blitt mindre attraktivt for farangs. Ta alkohollovene... En farang liker å drikke et rimelig glass vin til middagen. En liten flaske vin koster tusen baht i supermarkedet. Og så alle de dagene da alkoholsalg er forbudt... Det tvinger troen din på noen andre. Og i fjor kunne en farang muligens få et innreisevisum hvis han hadde en leilighet på mer enn 3? millioner hadde. Eller gjennom den elitegreien. Så la dem bare si at de foretrekker at du kun sender lommeboken til Thailand, men slipper å komme selv.
Ja, vin er ikke billig her, men tilpasser du deg thaiene drikker du whisky til en pris du får Spa Rood for i Nederland.
Salg av alkohol er forbudt på cirka 20 buddhistiske dager i året. Thaierne løser dette ved å fylle på med nok sprit dagen før eller kjøpe alkohol i pappa- og mammabutikkene. Spør enhver thailandsk på gaten, og han tar deg gjerne dit for 20 Baht. Fra 2 til 5 om ettermiddagen kan du heller ikke få alkohol i de offisielle butikkene. Vel, jeg kan virkelig vente til klokken 5 på ølet mitt.
Og et turistvisum som er gyldig i 30 dager er gratis.
Kort sagt Adrian…………..
Kjære Adrian,
Disse alkoholfrie dagene har eksistert mye lenger, selv da Thailand fortsatt var på topp som turistmål. Når jeg leser slike kommentarer har jeg følelsen av at "turister" bare kommer til Thailand for å drikke ubegrenset. Er disse "turister" i ordets egentlige forstand? Noen gjør alle argumenter til en mulighet til å slå Thailand. Hvis du vil ha en ferie i et land, med et godt glass vin til middagen, så drar du til et vinland og Thailand er tilfeldigvis ikke det. Hvis du vil ha det i Thailand, må du betale for det. Tror du at reiselivssektoren i andre land er en veldedighet? Da tar du feil. Overalt er reiselivssektoren fokusert på å tjene penger, hverken mer eller mindre.
Å kunne nyte et godt glass vin til middagen er ikke det samme som å «drikke seg full». Og å ville tjene penger på turisme er ikke det samme som arrogansen ved å bare tillate folk med en leilighet verdt mer enn 3 millioner eller medlemmer av eliteklubben.
Fint realistisk stykke, jeg håper imidlertid at du tar feil i minst 1 år, men jeg frykter det også.