Jeg reiste inn i Thailand i november i fjor med den vanlige COE. På det tidspunktet godtok den thailandske ambassaden i Haag fortsatt forsikringserklæringen utstedt av forsikringsselskapet mitt, OHRA, en del av CZ.
Det oppsto senere problemer på grunn av at det ikke var oppgitt konkrete beløp på disse oppgavene. Beløp foreskrevet av den thailandske regjeringen. Beløpene er sannsynligvis godt kjent for deg, men bare for å være sikker, 400.000 40.000 baht på poliklinisk pasient, 100.000 XNUMX baht på poliklinisk pasient og XNUMX XNUMX USD i COVID-forsikring. I noen tilfeller har dette ført til avslag på å utstede COE, forstår jeg.
Etter å ha lest alt dette startet jeg en aksjon for rundt 3 eller 4 måneder siden for først å prøve å få forsikringsselskapet og senere de nasjonale politikerne til å overholde kravene eller for å overbevise den thailandske regjeringen om at forsikringen vår gir mye bedre dekning enn de krever.
Grunnen til at jeg vendte meg til politikken var at samfunnet gjemte seg bak den nasjonale regjeringen og hevdet at de kun håndhever regjeringslagde regler. Reglene ga dem ifølge dem ikke rom for å oppgi beløp.
Jeg henvendte meg til fraksjonen til et politisk parti i Haag og igjen CZ/OHRA og også Zorgverzekeraars Nederland (ZN) og BuZa via nederlandwereldwijd.nl. ZN antydet at det ikke var lov å behandle saker fra privatpersoner, så det var jeg raskt ferdig med. Jeg hadde ikke så høye forventninger i starten som mange av dere ville tro. Derfor holdt jeg kampanjen skjult i lang tid, som det heter, fordi jeg ikke ville oppfordre dere lesere til å starte en slik kampanje, uten å vite at dette kunne være nyttig.
Jeg er imidlertid positivt overrasket over at kommunikasjonen med politikere og samfunnet er jevn, ekstremt hyggelig og også ganske hyppig. Tiden er nå inne for at det politiske partiet og samfunnet tar opp saken med helseforsikringsselskapene Nederland og utenrikssaker og, som de kaller det, den nasjonale regjeringen. Det er selvfølgelig ingen garanti for suksess, men vi har ganske hyppig kontakt for å utveksle informasjon og diskutere tingenes tilstand, som jeg allerede synes er bemerkelsesverdig.
Derfor synes jeg det er på tide å be deg om å ta affære fordi jeg er nesten overbevist om at dine innspill vil bli brukt og jeg håper at det til slutt vil føre til ønsket resultat. Ta kontakt med ditt politiske parti i 2. kammer og ditt forsikringsselskap, det ser virkelig ut til å hjelpe.
Jeg vil holde dere orientert om mine erfaringer og, hvis det er resultater, vil jeg også uttrykke en spesiell takk til de ansvarlige for dette. Så slutt å nøle, ta grep så du kan fortsette å besøke Thailand. Hvis denne utelatelsen fortsetter, vil mange av dere bli satt på unødvendige utgifter, og for noen vil det til og med være umulig å reise tilbake til Thailand fordi de ikke kan forsikres.
Innsendt av Theo Groenewegen
Theo og andre, det er bra at det nå kjører to kampanjer. Men som jeg skrev her før, er problemet i Thailand, ikke i Nederland.
Ikke enig med. Thailand har rett til å sette alle regler og betingelser for å komme inn i landet. Vi må følge det enten vi liker det eller ikke.
….men det urovekkende er at NL helseforsikring oppfyller de thailandske dekningskravene og til og med overgår disse kravene!
Det du sier er stort sett sant, men ikke helt.
Nederlandsk helseforsikring dekker kun kostnadene ved sykehusinnleggelse hvis det er medisinsk nødvendig.
Hvis covid blir diagnostisert i Thailand, vil du bli innlagt på sykehus, selv om du er asymptomatisk.
Den nederlandske helseforsikringen ser ikke på disse som medisinsk nødvendige innleggelser og betaler derfor ikke.
Jeg vet ikke om reiseforsikringen betaler i så fall.
Et slikt opptak på minst 10 dager kan imidlertid lett koste 100.000 XNUMX baht. Jeg har allerede skrevet, vær forsiktig fordi ganske mange private selskaper også følger samme linje.
Så finn ut hva du er dekket for i tilfelle COVID.
Thai Covid-forsikringer utbetales heller ikke ved en medisinsk unødvendig innleggelse, som i tilfellet med Covid uten symptomer.
Det har jeg faktisk allerede skrevet.
Da jeg var på et ASQ-hotell i Bangkok i november i fjor, var det noen få tilfeller av asymptomatiske COVID-infeksjoner.
Noen ble innlagt på Bungrumrad sykehus fordi deres dyre ASQ-hotell hadde en pakkeavtale med dette sykehuset.
Minste lengde på oppholdet hvis jeg husker feil var 10 dager og minimumskostnaden var rundt 120.000 XNUMX baht som IKKE ble dekket av deres private forsikring.
Jeg tror ikke de fikk refusjon fra hotellet heller.
Jeg vil ikke nevne navn på selskaper for da kan jeg få problemer. Det er opp til de involverte å finne ut av det selv.
Din forklaring er heller ikke helt korrekt. Min nederlandske forsikring har bokstavelig talt oppgitt på forsikringserklæringen at alle nødvendige medisinske kostnader for covid og eventuelle observasjonsmidler vil bli refundert. Jeg har en plusspolicy. Og det er ofte tilfelle. Grunnforsikringen dekker ikke alt.
Theo, 'må vi bare følge dem?' Jeg snur på det: Det er 200 land og snart kommer flere med ønsker. Si: Kambodsja vil ha dekning for 3.000 dollar, Vietnam for XNUMX millioner dong, og jeg vet noen flere.
NL-polisen sier hva som dekkes og det er opp til NL-satsene og med en tilleggspolise opp til høyere lokale satser. Et spørsmål om å lese. Immigrasjonen i Thailand trenger ikke å gjøre noe med det; vurderingen ligger hos den lokale ambassaden og hvis de sier JA så burde det være tilstrekkelig. Jeg tror problemet ligger i Thailand.
Det er imidlertid et gap der du sier at Thailand tvinger deg til en sykehusseng hvis du allerede tester positivt. Dersom NL-omsorgen ikke dekker det, må du tegne tilleggsforsikring og deretter alder og/eller
medisinsk historie spiller inn. Men kan NL helsevesen dekke det? Jeg tror det må en lovendring til for det.
Jeg vil gå inn på det en gang til og kort.
Heldigvis står de involverte landene helt fritt til å sette sine egne regler, vi kan mene noe om det, men vi har ingen innflytelse på det, for vi er gjester.
Så for siste gang, ta det eller la det være, følg reglene eller bli hjemme, det er ikke annerledes. Eller overbevise relevante myndigheter slik jeg og andre prøver å gjøre.
Og ja, vår dekning er mange ganger bedre enn hva Thailand krever, men det vet de ikke.
Og hvis de landene med alle de forskjellige reglene ønsker å se disse tingene på policyene, bør det bare skje hvis disse reglene faller innenfor dekningen. Ellers kommer du ikke inn.
Private selskaper har forøvrig ingen problemer med disse uttalelsene så lenge de holder seg innenfor dekningsreglene.
Og ja, COVID-dekningen av Nederland, men også av mange private selskaper, er et undervurdert problem. Jeg har hørt og lest flere ganger at folket bare måtte betale mellom 80.000 120.000 og 10 XNUMX baht av egen lomme, minimum XNUMX dagers obligatorisk sykehusinnleggelse.
Asymptomatisk COVID-infeksjon, som alle mener ingen sykehusinnleggelse er nødvendig bortsett fra i det minste Thailand og kanskje noen flere land.
Thailand har så få infeksjoner at de har råd til det.
Du kan ikke kreve at immigrasjonstjenestemennene leser alle de spesielle betingelsene for alle de 200 landene du ringer for å se om de overholder reglene deres. Så jeg snur på det og sørger for at utsagnene sier det de vil se, så enkelt er det.
Kanskje en handling er mulig fra den nederlandske ambassaden for å diskutere denne saken med den thailandske regjeringen, at anerkjente helseforsikringsselskaper gir rikelig dekning, uten at spesifikke tall vises.
Rob, ja det er en av mulighetene.
Det sa jeg også i innlegget mitt. En mulighet er at Nederland kan overbevise den thailandske regjeringen om at vår dekning er mye bedre enn de ønsker uansett.
Men jeg forstår også at thailandsk innvandring ikke venter på alle slags unntak og avvik fra reglene.
I begynnelsen godtok den thailandske ambassaden også forsikringserklæringene fra våre selskaper.
Men jeg tror de har hatt problemer med innvandring i Thailand og vil derfor bare se beløpene. Igjen ikke ulogisk.
Hei Theo!
Du leste kanskje i går meldingen som jeg la ut på TB, som en oppfølging av tidligere meldinger, om aksjonen jeg har startet, der jeg også skrev til Zorgverzekeraars Nederland og Helse-, velferds- og idrettsdepartementet, men spesielt til klage mot forsikringsselskapet mitt CZ hos Health Insurers Complaints and Disputes Foundation (SKGZ). Jeg inviterer deg til å gjøre det samme på SKGZ. Jeg ville først skrive til politiske partier, men jeg var redd det ikke var riktig tidspunkt fordi de nå hovedsakelig er opptatt av nydannelsen og sin egen profil. Hvis du ønsker å kontakte oss, vennligst send en e-post [e-postbeskyttet]
Meldingen din gjør meg ekstra glad fordi jeg nå ser at andre faktisk tar grep. Og hvis vi lykkes nå, ikke feire for tidlig, for forsikringsselskapene vil da bygge inn klausuler for de kommende årene slik at de fortsatt lett kan ignorere våre forespørsler. Og vi skal selvsagt ikke sitte igjen med en helt utklemt utenlandsk dekning på helseforsikringen vår. Kanskje du også kan påpeke dette overfor din politiske kontakt. Ikke glem at helseforsikringen vår er en juridisk forpliktelse, som vi ikke kan unngå så lenge vi er registrert i NL. Så vi kan ikke suspendere helseforsikringen/premien ved lengre fravær på noen måneder for å bruke den besparelsen til thaiforsikring!!!
Lykke til og hilsen Haki
Det er synd at du er så negativ til forsikringsselskapene.
Det jeg har erfart så langt er at i hvert fall mitt selskap, CZ/OHRA egentlig ikke det minste, er ganske villig til å oppgi beløp hvis det ikke får dem i trøbbel og selvfølgelig prøver selskapene å trekke 1 strek.
De er glade for å bli kvitt sutringen.
Så å se bort fra beslutninger i den retningen og/eller bygge inn klausuler tror jeg egentlig ikke på det.
Politikken avgjør forøvrig hvilken dekning forsikringen har, det har ikke selskapene innflytelse på.
Som eksempel viser jeg til saken om at politikere ønsket å avskaffe global dekning for noen år siden.
I så fall må forsikringsselskapet rett og slett følge med på hva politikerne bestemmer.
I løpet av de 15 årene jeg har kommet hit, har jeg krevd kostnader fra firmaet mitt flere ganger og noen ganger ganske høye beløp (vært på sykehus en god stund med alvorlig matforgiftning osv.) og jeg har aldri møtt noen problemer, ikke 1.
Så for min del ingen negative opplevelser.
Mine negative erfaringer er ikke fordi jeg har jobbet i forsikringsbransjen i 25 år, men snarere på grunn av ågerpolitikken. du vil ikke påstå at dette har etterlatt et positivt inntrykk på forsikringsselskapene (Zwitserleven, Reaal, Rotterdam, etc.). Absolutt ikke hvis du som meg har blitt et offer og nå må omsette hver euro to ganger før den må brukes på doble premier.
Og foreløpig er forsikringsselskapet mitt CZ, jeg tror mor meg også. fra din, IKKE villig til å nevne beløpene og det er derfor jeg nå er så hard på denne saken. Og du skisserer at CZ er ganske villig til å nevne beløp, men at de da vil få problemer. Hvilken da? Da vil jeg gjerne vite det.
De gir ingen grunn til hvorfor de kan havne i trøbbel og ikke trenger det. De er ikke ansvarlige overfor meg.
Det er sikkert at de er ganske villige er min faste overbevisning (se også Jos sin reaksjon), om så bare for å bli kvitt det økende maset.
Forøvrig har mistillit vært en del av yrket mitt og ble matet med skje til meg, så nei, jeg er ikke en av dem som er veldig tillitsfulle.
Jeg har vært tilknyttet OHRA i 50 år, en av deres første kunder, som også kan sees på kundenummeret mitt hahaha og jeg må si at jeg kun har hatt gode opplevelser, så ingen grunn til å tvile på deres gode intensjoner før nå.
Det er selvfølgelig godt mulig at du har forskjellige erfaringer. Ingen mennesker og ting er like.
I stedet for å nevne beløp, ga de meg en grunn; "loven tillater dem ikke". Vel, det er veldig bredt, og jeg mener at loven ikke er relevant i det hele tatt. Med dette avslutter jeg talen min fordi det er best å spare energien min til CZ.
Loven bestemmer grunnforsikringen. Ikke alle tilleggsalternativer er tilgjengelige for kjøp.
Kjære Theo og Haki,
Kanskje det er en idé å starte en underskriftskampanje!
https://petities.nl
Send melding til oss på bloggen når vi kan tegne.
Hvem hindrer deg i å starte den petisjonen selv. Både Theo og jeg har allerede tatt initiativ og jeg ønsker absolutt ikke å avvike fra kurset mitt, men ikke stoppe andre initiativ. Jo flere jo bedre, vil jeg si.
Jeg er helt enig i Haki sine ord, men hvis du også vil sette i gang et initiativ, utmerket idé, vil jeg ikke unnlate å melde meg på.
Jo flere folk sier fra, jo større er sjansen for å lykkes.
Det er ikke viktig hvem som tar hvilket initiativ og hvilken innflytelse hvert enkelt tiltak har, kun resultatet er viktig. Det er i hvert fall min mening.
Så på forhånd takk for innsatsen.
Igjen, jeg tror problemet ligger i Nederland.
Thailand har rett til å stille krav og betingelser for å komme inn i landet.
I dette tilfellet er disse betingelsene beløpsoppgaven på poliser, forsikringserklæringer eller andre dokumenter.
Ærlig talt, jeg synes også det er fornuftig. Du kan ikke forvente at immigrasjonen i Thailand leser gjennom alle dokumentene fra jeg vet ikke hvor mange land for å finne ut om de oppfyller minimumsdekningen.
Det er umulig arbeid, så det er veldig logisk at de ønsker å se de ønskede beløpene.
De er da sikre på at forsikringen oppfyller minimumskravene.
Så vi må bare oppfylle det jeg mener er et veldig rimelig krav.
Fikk min COE forrige uke. Hadde CZs uttalelse angående 40.000 400.000 THB og 100.000 600 THB (som de ikke lenger utsteder forresten), men ingen uttalelse som angir beløpet på XNUMX XNUMX USD. Jeg fikk oversatt dette dokumentet hos et offisielt oversettelsesbyrå i Thailand (kostet XNUMX THB), og da var det ikke noe problem i det hele tatt. Ambassaden sendte meg til og med en mail om at dette er godkjent.
I prinsippet bør dette ordnes raskt.
I dag utstedes visum kun i Haag ved ambassaden.
Det samme gjelder den såkalte COE.
Et en-to slag mellom ambassaden og helseforsikringene og problemet er løst vil jeg si.
Jeg valgte den enkle måten og tegnet forsikring hos AAIsurance i \hua \hin.
Hadde en god samtale og god hjelp.
Har tegnet forsikring i 6 måneder, til en pris av thb 18.000.
Er til og med mulig 3 måneder for thb 7.500
Jeg tok denne forsikringen av 3 grunner,
Først av alt, jeg er lei av problemer med helseforsikring og vil ikke ta risikoen for at flyet mitt blir nektet. For det andre fordi helseforsikringen min gir meg en erklæring om at alle kostnader inkludert COVID er 100 % dekket (til NL-satsen), men at det ikke er noen refusjon for obligatorisk innleggelse med positiv test hvis det er asymptotiske symptomer.
For det tredje, at nå som jeg har fått min andre vaksine vil jeg tilbake til familien min i TH og ikke lenger vente på at forsikringsselskapene skal gjøre det vi ønsker.
Jeg forstår resonnementet ditt.
Men i mitt stykke indikerte jeg at de allerede godt forsikrede blir jaget for doble kostnader og jo eldre jo høyere kostnadene.
Men hva er kanskje enda verre, i en rekke tilfeller kan folk ikke forsikre seg i det hele tatt på grunn av alder (vanligvis over 75) eller helsetilstand.
Et annet tips, pass på at enkelte private selskaper, akkurat som den nederlandske helseforsikringen, ikke alltid betaler hvis du blir innlagt asymptomatisk på sykehus.
Og hvis COVID oppdages i Thailand vil du bli innlagt uansett symptomer eller ikke.
Vær oppmerksom på at det har skjedd flere ganger og kostnadene for en slik innleggelse kan lett beløpe seg til 100.000 XNUMX baht opp avhengig av sykehuset som er tilknyttet ASQ-hotellet.
Bare et tillegg. En CZ-ansatt fortalte meg at representantene for alle helseforsikringsselskaper vil møtes om kort tid for å diskutere hvordan man skal håndtere denne situasjonen.
"Det har nå kommet til det punktet at det politiske partiet og samfunnet har tatt opp saken med helseforsikringsselskaper i Nederland og utenrikssaker og, som de kaller det, den nasjonale regjeringen."
Det er det jeg mener med stykket mitt. CZ/OHRA ba meg sette meg ned med myndighetene om nødvendig, muligens gjennom deres paraplyorgan Zorgverzekeraars Nederland, og nå går tydeligvis også forsikringsselskapene sammen for å løse denne saken på en tilfredsstillende måte.
Hyggelig å høre fra deg at du gjør fremskritt.
Theo, du er veldig godt organisert. Jeg skal imidlertid ikke til Bangkok før i oktober med min thailandske venninne. Vi har et sameie i Bangkok. Jeg synes ikke det er fornuftig å søke nå og protestere. Takk på forhånd uansett
Takk for ditt svar.
Da må man vente en stund og jeg håper og antar faktisk at saken er løst innen den tid.
Men man vet aldri.
Ha det gøy i Thailand, og da vil kanskje ikke lenger ASQ, COVID-dekning og så videre være nødvendig eller på mye kortere sikt.
Jeg mistenker at de på en eller annen måte vil beholde kravet om "normal" forsikring i den.
Vi får se hvordan det går etter 1. juli i Phuket.
Jeg ankom Thailand 25 og hadde en erklæring fra De Amersfoortse, nå ASR, uten beløp, men den dekningen inkluderte kostnadene for Covid.
Jeg ba om dette på telefon, ca. 29. mars 2021, og Mrs. som jeg hadde på telefonen indikerte at hun hadde vært i kontakt med ambassaden i Thailand og at deres uttalelse ble akseptert.
Dette som svar på en forespørsel fra en uke tidligere.
Jeg hadde ingen spørsmål eller kommentarer på ambassaden, verken med visumsøknaden eller med CEO-søknaden. Det ble stilt spørsmål på Schiphol og i Bangkok, men etter å ha antydet at dekningen var høyere enn de forespurte beløpene, fikk jeg de nødvendige frimerkene. Mitt visum: Ikke-immigrant-O, flere oppføringer.
Jeg tror diplomati hjelper bedre enn mye fanfare. Nederland vil ikke kunne og (bør) ikke ønske å møte alle ønsker fra alle land i verden.
Jeg er alltid overrasket over det faktum at så mange mennesker har problemer med å få gjort papirene for å reise til Thailand. Jeg har reist til Thailand flere ganger i året siden 2007 og har, bortsett fra noen få ganger på grunn av egen feil, aldri hatt noen problemer. Min kone, som er thailandsk og bor i Thailand, gjør det forresten ikke når hun reiser til Nederland og får nødvendig visum. Hun har ikke reist i Covid-perioden! Det har ikke med Covid å gjøre, men med private forhold i Thailand!
Er problemet: reglene eller ønske om å akseptere reglene?
Takk for ditt klare svar.
Hvis du er en lojal følger av Thailandblog har du lest at det har vært ganske mange forskjellige reaksjoner i det siste.
Akkurat som deg og meg har flere personer kommet inn med ulike tekster på forsikringserklæringene, tilsynelatende til og med 1 med 400.000 40.000 og XNUMX XNUMX baht på en erklæring fra CZ som du kan lese i kommentarfeltet.
Imidlertid fikk nesten alle spørsmål, i hvert fall på flyplassen i Bangkok.
Heldigvis reiste jeg med min thailandske partner, noe som hjalp mye med å løse problemet der raskt og veldig vennlig.
Så mye for ting som gikk bra.
Det er også, og jeg er redd flere, hvor det ikke fungerte eller med enorm innsats og stress, ikke fordi de ble sendt tilbake eller noe sånt, det vet jeg ikke noe om, men rett og slett fordi den thailandske ambassaden i Haag ga ikke COE eller forårsaket så mange problemer at de bestemte seg for å tegne privat forsikring.
La oss ikke umiddelbart gå og sende melding til den thailandske ambassaden om vilkårlighet eller noe sånt. Vi kjenner ikke bakgrunnen.
Et eksempel på en slik sak, å ta dobbeltforsikring, finner du i kommentarer til innlegget mitt.
Hvis du må tegne dobbeltforsikring, vil det koste deg avhengig av alder, type dekning, selskap og oppholdstid, disse kostnadene er høye eller lave.
Men i noen tilfeller kan du ikke engang forsikre deg selv på grunn av alder eller helsetilstand. Jeg kjenner til 2 tilfeller av dette. Disse menneskene ble derfor tvunget til å forbli i Nederland
For å få slutt på alt dette bryet startet jeg denne kampanjen, og jeg håper at mange mennesker vil følge mitt eksempel, slik at alle snart kan få en COE uten problemer og nyte vakre Thailand ærlig og muntert.
Er det noen spørsmål? Min e-post-adresse er [e-postbeskyttet].
Jeg leser i svarene om bedrifter som ikke tilbyr dekning dersom man legges inn asymptomatisk. Det er ikke lenger mulig med thailandske selskaper, som i slutten av april ble pålagt at dekning skal gis, uavhengig av om man har symptomer og også ved innleggelse på feltsykehus eller sykehus.
Denne plikten gjelder ikke for utenlandske selskaper, som derfor kan nekte dekning dersom du er symptomfri.
Takk for denne informasjonen; betryggende nyheter!
Det er gode nyheter. Også internasjonale selskaper som opererer i Thailand?
Alle selskaper som selger en policy i Thailand. AXA Thailand gjør det og AXA international kanskje ikke. Trenger du virkelig å sjekke.