Vel, det vil være en flukt for meg. Ikke alle thailandske banker åpner bare en (EURO) konto. De nederlandske pensjonsbetalerne ønsker heller ikke alltid å samarbeide på grunn av de høye kostnadene. Og så er ikke disse byttekostnadene i Thailand ingenting. Og det hver måned. Selvfølgelig hvis regelen følges.
Her i Pattaya vil ikke konsulen være fornøyd. Ingen flere årsoppgjør for å verifisere og konvertere til en resultatregnskap for det siste året. Jeg har selv en del eiendom i Thailand, men det teller ikke for forlengelsessøknaden min. Galt ikke sant?
Men det finnes en løsning, tenkte jeg. Det fungerer kanskje ikke for alle, men likevel. Åpne en ny konto hos banken din og sett inn 65.000 65.000 baht på den og gjør det igjen neste måned, begge gangene fra den andre bankkontoen din i samme bank, selvfølgelig. Du overfører deretter XNUMX XNUMX baht tilbake til den første bankkontoen og gjentar denne prosessen hver måned. Dette kan automatiseres i banken eller via nettbank.
I prinsippet er det alltid 65.000 65.000 baht fast på den andre kontoen. Tanken bak dette er at du hvert år ved utvandring kan vise at det settes inn XNUMX XNUMX baht månedlig. Og det er betingelsen. Du tok resten å leve av og det er lov, ikke sant?
Eller tar jeg feil med denne ideen?
Innsendt av Bob – Jomtien
Kjære Bob, du tar feil med denne ideen. Hvis du ønsker å bevise inntekten din med månedlige innskudd på 65.000 800.000 baht, sier immigrasjonskunngjøringen tydelig at innskuddene må komme fra utlandet. Men jeg forstår ikke at man som nederlender ønsker å følge en komplisert snarvei. Hvis du ikke vil eller ikke kan sette inn 400.000 XNUMX eller XNUMX XNUMX bahy, bruker du bare støttebrevet fra ambassaden, det vil fortsatt være gyldig. Belgierne kan også fortsatt få en affadavit på sin ambassade. Immigrasjonskunngjøringen sier at denne evnen til å bevise inntekt er lagt til for å hjelpe de menneskene hvis ambassade ikke lenger utsteder inntektsbrev (USA og Australia)
Jeg er en av nederlenderne som ikke nyter inntekten fra Thailand eller Nederland og derfor bokstavelig talt pisser utenfor potten. Ambassaden samarbeider ikke med resultatregnskapet.
Å bevise inntekten min ved hjelp av bankoverføringer fra utlandet er derfor en løsning, men jeg er i Thailand mer enn 185 dager i året og ønsker ikke å "skatte" meg selv...
Et alternativ, og hvert forslag er 1, er derfor alltid en velkommen løsning
Hvis den nederlandske ambassaden ikke kan verifisere inntekten din, har du alltid mulighet for penger i banken. Pluss at du er en av de heldige som kan dra nytte av den nye muligheten til å bevise at du mottar 65k Baht (pensjonert) eller 40k Baht (gift) månedlig fra utlandet til en thailandsk bankkonto.
Dette har ingenting med skatt å gjøre.
Steven
Når du oppholder deg i et land mer enn 183 dager per år, karakteriseres du som skattemessig bosatt. Jeg mistenker ikke at folk virkelig tar hensyn til dette ved immigrasjon, men for meg er det en risiko jeg ikke vil ta ved å overføre penger fra utlandet til min thailandske bankkonto.
Så det har alt med skatt å gjøre...
Den utenlandske ambassaden samarbeider ikke fordi jeg ikke har nasjonaliteten til det aktuelle landet.
Jeg forstår at det finnes alternativer, som jeg nå også bruker, indikerer bare hvordan jeg som NL-er ikke er støttet av NL-representasjonen, mens alt kan demonstreres gjennom kontrakter osv.
«I det øyeblikket du oppholder deg i et land i mer enn 183 dager på årsbasis, karakteriseres det som skattemessig bosatt. Jeg mistenker ikke at folk virkelig tar hensyn til dette ved immigrasjon, men for meg er det en risiko som jeg ikke liker å ta ved hjelp av overføringer fra utlandet til min thailandske bankkonto
Så det har alt med skatteplikt å gjøre...."
Beklager, men nei. Du snakker om skatteplikt, å vise månedlig inntekt har ingenting med skatteplikt å gjøre.
Du er faktisk skattemessig bosatt hvis du har bodd i Thailand i mer enn 183 år.
Men det tror jeg du også er hvis du IKKE setter inn det beløpet månedlig.
At du faktisk må betale eller ikke vil da, tror jeg, avhenge av en skatteavtale eller ikke. Vel, jeg er ingen ekspert på dette.
Bare en lojal skattebetaler i Belgia.
Jeg har allerede skrevet det.
Hvis man virkelig vil at utlendinger skal betale skatt, så kan man begynne å skattlegge hver "pensjonist" som blir her lenger enn 183 på en fast sats på minst 800 000 Baht.
Ved neste fornyelse kan du enkelt sjekke via passet hvor lenge du var i Thailand det siste året. Disse engangsskattene kan da også kreves inn samtidig, eventuelt via en egen skatteskranke ved immigrasjon. Først betaler du skatten, mottar betalingsbevis og kun med det beviset kan du søke om en påfølgende årlig forlengelse.
Hvis du allerede betaler skatt i Thailand, utstedelseslandet eller hvor som helst, må du bare fremlegge bevis på dette.
Men jeg vil ikke gi noen ideer til immigrasjon og skatter i Thailand 😉
Vel, jeg skal ikke gå inn på hele skattehistorien selv.
På et tidspunkt er du ferdig med det.
Spesielt siden historien startet fordi noen TROR at det KANSKJE er en måte å kreve inn skatt på.
Men til syvende og sist er det (foreløpig i alle fall) ingen grunnlag eller understruktur for det.
Ingen kan se inn i fremtiden, og hvis noe noen gang endrer seg i den retningen, får vi se.
Har du noen gang vært på ambassaden til landet der inntekten din kommer fra?
Jeg vet ikke hvor du befinner deg i Thailand; men har du noen gang vært hos konsulen i Østerrike med bevis på inntekt?
Og ellers, som SteveNl allerede skriver, er det fortsatt muligheter.
Jeg skrev allerede i en tidligere kommentar.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/#comments
«Den offisielle teksten sier nå også tydelig at beløpet som settes inn må komme fra utlandet (selv utenlands).
For de som allerede har tenkt å bare overføre det månedlig fra en konto til en annen i Thailand ....
Innskuddet må derfor gjøres fra utlandet (selv utenlands)
https://www.thaivisa.com/forum/topic/1076820-confirmed-here-is-exactly-what%E2%80%99s-needed-for-retirement-marriage-extensions-income-method-from-2019/
Og hvorfor skulle ikke konsulen i Pattaya være fornøyd.
Ingenting endrer seg uansett. De som tidligere gikk til ham med inntekten sin kan fortsatt fortsette med det.
Bare de som ikke lenger kan få bevis på inntekt fra sin ambassade eller de som ønsker det, kan nå også bevise sin inntekt ved å betale en månedlig utbetaling.
Les «Østerriksk konsul i Pattaya».
Pattaya har selvfølgelig ingen konsul 😉
faktisk glemte å skrive den østerrikske.
Og beklager også for min feiltolkning av reglene angående 65,000 XNUMX baht. Jeg leste IKKE riktig at det kun gjaldt de landene hvor det ikke utstedes inntektsbrev lenger.
Bob,
Jeg korrigerte meg selv om "konsulen i Pattaya" 😉
Det er forresten ikke bare for de landene hvor det ikke utstedes inntektsbrev lenger, men alle kan bruke det.
Selv om det virker mye lettere for meg å bare besøke ambassaden din hvis de leverer det, eller bruke noen som også leverer det, for eksempel den østerrikske konsulen i Pattya
Du overser et par ting:
1. At månedlige 65.000 XNUMX baht må komme fra utlandet (og dette må fremgå av din bankbok/kontoutskrifter pluss brev fra banken. Å sende det beløpet frem og tilbake hver måned er absolutt ikke gratis.
2. Hvis du nå bruker visumstøttebrev/inntektsoppgavemetoden, er det ingen grunn til å gjøre det du foreslår, for den metoden vil ikke forsvinne.
Dette er dessverre ikke mulig fordi du må bevise at badet på 65.000 XNUMX kommer fra Nederland og/eller Belgia.
Bare for min klarhet:
Jeg har 800000 XNUMX baht i banken hvert år. Er det fortsatt mulig?
Ja
Kjære Ronnie
I forrige mandags tema antydet du at overføringer med transferewise ikke gjør det klart for immigrasjonen om pengene kommer fra en utenlandsk kilde.
Jeg bruker alltid transferwise og nettbanken min i Bankok Bank nevner Internasjonal overføring, men ingen ytterligere informasjon, etter min mening er dette klart at pengene kommer utenfra. Jeg vet ikke hvordan dette er med andre banker selvfølgelig.
hilsen George
Transferwise gir deg muligheten til å lage en utskrift av hele overføringen, så beløpet i euro, valutakursen, kostnadene, mottakerbanken, navn og kontonummer til mottakeren.
For den thailandske skatten lager jeg en utskrift av den nederlandske kontoen til den mottatte pensjonen og overfører den til Transferwise, og jeg lager en utskrift av overføringen til den thailandske kontoen fra den thailandske banken.
Er også helt forståelig for immigrasjon.
Ja og SteveNL svarte også i et senere svar
"Transferwise er bokført i Bangkok Bank som penger fra utlandet, i de andre bankene som en innenlandsk transaksjon."
Jeg svarte på det
"Så det er best å åpne en konto i Bangkok Bank for de som ønsker å bruke denne metoden i fremtiden.
Kanskje jeg burde gjøre det fordi jeg jevnlig bruker Transferwise til å overføre penger. Du vet aldri at de en dag vil spørre hvor pengene mine kommer fra."
Jeg er på Kasikorn og SCB, og du kan ikke se det på bankboken der. Du må da kanskje fremlegge ytterligere bevis på dette.
Jeg tror det på høyre side av passboken er 3 bokstaver hvor pengene kommer fra.
eller ikke ?
Ja, men på mine bankbøker (Kasikorn og SCB) viser ikke koden at pengene kommer fra utlandet.
Hos Bangkok Bank er det visstnok det, men jeg har ingen erfaring med det selv.
Det kan hende du må levere ytterligere støttedokumenter.
Det kan eventuelt stå på bankbrevet, for du trenger det også fra banken din.
Men de kan kanskje ikke forklare det fordi det er en innenlandsoverføring for dem.
(Overføringsmessige overføringer fra innenlandske kontoer. Du kan lese det på deres hjemmeside)
Jeg nevner bare dette som noe å ta hensyn til. Det kan spare deg for en ekstra tur til immigrasjonen.
Men hvis du synes at kodene på bankboken din sier nok, eller banken oppgir på bankbrevet at pengene faktisk kommer fra utlandet, så er det ikke noe problem.
Takk for svaret!
Du tar virkelig feil Bob.
Ingenting har endret seg når det gjelder inntektsbrev for thailandsk immigrasjon.
For å imøtekomme innbyggere i Amerika, Australia, Storbritannia, Danmark, har TI gitt et ekstra alternativ: månedlige overføringer, men fra utlandet.
Innbyggere i andre land enn de fire som er nevnt her kan også benytte dette ekstraalternativet om ønskelig.
vel,
For år siden (2011) hadde jeg skrevet ut hele siden (24) av Easy Pay-kontoen min fra Siam Bank hjemme og dro til det lokale kontoret for å bekrefte det. Jenta har stemplet og signert hver side. Totalt fra Nederland mer enn 1 million Bhat.
Og hva tror du hva innvandringen i Laksi sier;
Nei, det kan vi ikke godta, du må ha et inntektsstøttebrev fra din ambassade.
Jeg sier at dette beviser at jeg har 65.000 XNUMX Bhat per måned, men nei.
Kanskje nå, vi får se.
Slik var regelverket da, og stemplede kopier av bankinnskudd var ikke en del av støttedokumentene i 2011.
Vi er nå 2019 og nå finnes muligheten for bankinnskudd.
Men nå ender du opp med bare stemplede kopier av bankboken din, som må bevise at totalt én million baht har blitt satt inn på ett år, men det har ikke skjedd hver måned for minst 65 000 baht (det har for eksempel ikke vært noen innskudd i 1 måned) eller til og med 64000 XNUMX baht), så kan det godt hende at det ikke blir akseptert igjen... og de blir igjen bedt om å få et visumstøttebrev.
Tross alt, 2019-forskriften sier ikke hvor mye du må sette inn i løpet av et år totalt, bare at det må være minst 65 000 Baht per måned (og ikke 60 000 en måned og 70 000 Baht en annen måned eller en annen kombinasjon) .
Og ikke glem bankbrevet. Stemplede blader er ikke det samme.
Uansett. Kanskje vil de godta det denne gangen. Det er da en avgjørelse fra IO.
Generelt tips
Bare å gi det som blir spurt, i stedet for å bestemme selv hva du mener de skal akseptere, løser også mange problemer i innvandringen.
Hallo.
Hvorfor ikke pensjonen din via transferwise?
Er det beste valget med høyest høyeste valutakurser. Kan gjøres fra hvilket som helst Europa
se banken og koster deg ingenting.
"...koster deg ingenting"
??
Og siden når er Transferwise gratis?
Traansferwise jobber gjennom en thailandsk bankrelasjon som overfører beløpet til din thailandske konto. Mottaksbankene ser på dette som en innenlandsk transaksjon, noe som fremgår av kodingen i bankboken din. I så fall vil ikke Immigration godta transaksjonen.
Hei,
Jeg har noen spørsmål angående den nye visumforordningen for 2019.
Jeg vil først presentere min situasjon.
Jeg er 55 år gammel og har bodd i Thailand i nesten 9 måneder nå, jeg har et pensjonert visum.
Jeg er ikke offisielt pensjonist ennå, så jeg får ingen månedlige fordeler fra Belgia, men jeg har nok penger på over 1.000.000 XNUMX XNUMX baht på kontoen min her i Thailand og har nok penger på kontoen min i Belgia.
Spørsmålet mitt er følgende:
Når jeg ser på det nye regelverket for 2019 står det at du må overføre 65.000 baht månedlig (i mitt tilfelle fordi jeg ikke er gift med en thailandsk dame) fra en utenlandsk konto til min konto i Thailand.
Hva er løsningen for meg, siden det ikke blir noen månedlig ytelse fordi jeg ikke er pensjonist?
Jeg kan gjøre månedlige innskudd fra kontoen min i Belgia til min thailandske konto.
Kjære Guido,
Jeg er overrasket over at du har bodd i Thailand i 9 måneder, er i besittelse av et "pensjonert visum" og ikke vet at INGENTING vil endre seg for deg. Ved neste årlige fornyelse går du ganske enkelt til banken og ber om en kontoutskrift som sier at du har 1.000.000 3 800.000 THB på bankinnskudd i ditt navn. Med det, pluss en kopi av det heftet, går du til immigrasjon og sender det inn. til. Du trenger IKKE alle de andre tingene som månedlige overføringer, erklæring... Det eneste du bør ta med deg er en kopi av bankboken som du bruker til hverdagstransaksjoner. Men hvis du bruker samme bankkonto, sørg for at det er minst XNUMX XNUMX THB på den kontoen XNUMX måneder før den årlige fornyelsessøknaden. Det er alt, så alt dette problemet gjelder ikke deg.
De siste månedene har det vært flere innlegg om inntekt og pensjonistvisum.
Den ene sier dette, den andre sier noe annet.
Den beste løsningen er fortsatt at den nederlandske ambassaden utsteder et visumstøttebrev basert på den bekreftede inntekten.
Det er fint og greit om du har 800000 XNUMX i banken, men det sier ingenting om månedsinntekten.
Du kan ha minstelønn.
Det er også et bevis for Thai Immigration at du har nok månedlig inntekt.
La oss nå slutte med alle de spekulasjonene og vente på offisielle uttalelser fra den nederlandske ambassaden og eller thailandsk immigrasjon og ikke alltid skrive noe som ikke er underbygget.
Hvis noe endres, vil vi høre fra ambassaden eller immigrasjonen.
Innvandring rapporteres. Du vil ikke høre noe fra den nederlandske ambassaden, hvorfor skulle de det, ingenting vil endre seg.
Det har virkelig vært mye å lese og skrive om de siste månedene.
Jeg sa hele tiden at vi skulle vente til offisiell informasjon kom fra immigrasjon.
Det er faktisk ingen vits i å spekulere.
Men siden noen dager har det offisielle immigrasjonsdokumentet vært der, og du kan allerede se det her. Så det har ingenting med spekulasjoner å gjøre og er fullt underbygget. Så du ligger bak.
https://www.thaivisa.com/forum/topic/1076820-confirmed-here-is-exactly-what%E2%80%99s-needed-for-retirement-marriage-extensions-income-method-from-2019/
Forresten, det gjelder ikke bare "pensjonert".
Og med et bankbeløp på 800 000 Baht er ingenting mulig. Er en riktig måte å bevise din økonomi på.
Innvandring krever ikke at du har tilstrekkelig inntekt i det hele tatt. Det krever kun at dersom du skal bruke inntekten (eller deler av den) til å oppfylle de økonomiske kravene til en årlig forlengelse, er beløpet du bruker tilstrekkelig.
Hvis du ikke oppfyller de nødvendige 65000 XNUMX baht med inntekten din for "pensjonert", kan du supplere den med et bankbeløp. Ikke noe galt med det.
Noen med minimumsinntekt, men som har 800 000 Baht i banken, er også fullstendig kvalifisert for immigrasjon. Han trenger ikke å bevise inntekt i det hele tatt og trenger derfor ikke ambassaden.
Så vi snakker om begrunnelse...
Jeg tror, i mitt tilfelle er jeg sikker på at du ikke har lov til å ha 2 kontoer i samme bank. Jeg ønsket å flytte fra en filial, Bangkok Bank, til en annen. Jeg ville først gjøre dette med min kones konto, men dette var ikke mulig, fordi hun allerede hadde en konto med kredittkort osv. i Bangkok-banken. så først avbryt og gjenskap den på en annen gren. Dagens midlertidige løsning, jeg setter konto og penger på den, men ikke kort. Avbryt først og hent deretter et nytt kort med en annen konto. Når jeg vet at det allerede er skrevet mye om dette, men likevel. Jeg ønsket å stenge kontoen min på ett kontor og åpne den på et annet kontor, nærmere hjemmet. Det var ikke mulig, jeg kan ikke åpne en ny konto eller jeg må være i besittelse av et dokument fra det thailandske konsulatet i Bangkok som gir tillatelse til at JEG KAN åpne en konto i Thailand.Ifølge bankansatt i Bangkok er denne nye loven blitt ny siden begynnelsen av dette året. Nok en gang vet jeg at hundrevis av forskjellige erfaringer har blitt postet her, men jeg vil likevel dele min erfaring med dere. Min greie, bare behold kontoen min som jeg har hatt i 5 år og... ta en øl i fred.
Siden vi flytter fra Bangkapi (Bangkok) til LatYa (Kanchanaburi), har jeg også åpnet en ny konto i Kanchanaburi.
Dette gikk uten problemer i Kasikorn-banken i Kanchanaburi. Jeg trengte ikke å stenge den andre kontoen min hos Kasikorn Bangkapi først.
Jeg har forresten fortsatt begge kontoene på begge filialene og hver med et minibankkort.
De vises også begge på nettbanken min når jeg åpner den. Overføring fra den ene til den andre var da mulig uten problemer.
Min kone har også en konto i Kasikornbank. Ikke noe problem, trenger aldri å ha bevis fra ambassaden.
Jeg har for øyeblikket ingen erfaring med Bangkok Bank.
Men det må være slik at, akkurat som med innvandring, følger alle sine egne regler.
Dessuten var dette i november 2018 og det kan godt hende at andre regler gjelder for 2019.
Hvor er "Thai-kosulatet i Bangkok" forresten? Jeg antar at dette er en slip 😉
Ja, det vil være en unnskyldning, men hvis du er der kan du si at et konsulat i Thailand bare eksisterer i utlandet, men selv da...Heldigvis ikke veldig viktig for meg, men likevel. Jeg tror det er og forblir slik at det er en viss form for vilkårlighet. Og dessverre forblir det et øyeblikksbilde av når og med hvem du går inn i banken. Takk for svar.
Jeg kan med sikkerhet fortelle deg at det ikke finnes noe som heter et thailandsk konsulat I Thailand.
Kanskje du bør slå opp formålet med et konsulat og funksjonen til en konsul.
Kjære, hvis du går i kamp med en gammel poengkokk, vil han ikke lett miste seg selv, selv om jeg synes dette er bortkastet tid følgende,
Kanskje hun mente dette
Konsulær, gå, det ser ut som konsulat når du sitter på en stol ved en sofa rett,
Her på dette store kontoret i Bangkok må du få et stempel hvis du vil gifte deg med en utlending som en thailandsk kvinne,
Dette "konsulatet" må også gi et stempel dersom du ønsker å jobbe i Thailand og har arbeidsvisum
De lager også pass for thailandske folk der
kort sagt, det er en av de større regjeringsbygningene i Bangkok
Og kanskje de fremmede burde åpne en konto osv. osv., mener damen i skranken. Ikke en topplassering og vil absolutt ikke være like smart som deg, men jeg tenkte og synes det er verdt å fortelle folk på denne bloggen.
Vennlig hilsen igjen, Rob
@Rob phitsanulok
Det er ikke noe thailandsk konsulat i Thailand, men det er departementer. Du får frimerker og slikt, avhengig av hva det er til hjemme eller utenriks, eller Arbeidsdepartementet, ikke på et ikke-eksisterende konsulat.
Jeg er ikke redd for å gå i kamp med «gamle spisskokker». Tvert imot.
Det er rett og slett lenken til nettsiden til Utenriksdepartementet. En statlig institusjon som nesten alle kjenner.
Men la det være klart at dette ikke er et thailandsk konsulat i det hele tatt. Et thailandsk konsulat eksisterer IKKE i Thailand.
Men konsulater og ambassader faller under tilsyn av UD.
Og konsulære saker kan vanligvis håndteres ved UD, så vel som ved ambassader eller konsulater. Det er i store trekk
Men siden det er bortkastet tid, ikke la meg forstyrre deg mer.
Sant, og hvis du leser nøye... Jeg sa aldri det om det konsulatet, men den damen på sofaen, som jeg allerede har sagt kan også være en feiloversettelse eller tolkning. Den første reaksjonen din var veldig bra, men den ble dessverre verre etter det. Faktum er at du ofte gir svært nyttig informasjon. Hvilken takk.
Jeg kan lese ganske bra... men jeg skal ikke plage deg mer fordi det er bortkastet tid.
Du har faktisk lov til å ha 2 kontoer i samme bank, og det er ingen nye regler for dette.
Det vil ikke være lett å få tak i dokumenter på det thailandske konsulatet i Bangkok, fordi det ikke er noe thailandsk konsulat i Bangkok.
Se kommentar ovenfor, takk for råd, hilsen Rob
Kjære Bob, Du sa det selv: forskjellige opplevelser overalt. Jeg har 2 kontoer i Bangkok Bank, faktisk 3. Jeg har også en Euro-konto, men den kontrolleres i stor grad av hovedkontoret i Bangkok. Overføringen fra Nederland tar 2 dager, bankboken kan oppdateres her i Huahin, men en ny må komme fra Bangkok!!!
Med historien din tror jeg det dreier seg om 2 kontoer, men med en annen filial av samme bank, og ja det kan være sant at det ikke er mulig. Forresten, jeg ville ikke bry meg så mye om det. Jeg gjør egentlig nesten alt med nettbank og går sjelden i banken og da vanligvis bare for en ny bok.
Takk for svar, jeg synes også at du ikke bør ha 2 kontoer på 2 forskjellige filialer i Bangkok bank. Heldigvis trenger vi ikke bekymre oss for det, men syntes opplevelsen var verdt å dele. Det er fortsatt merkelig at de ulike filialene til en bank fortsatt opererer ganske uavhengig.
Jeg ønsker dem lykke til og ta en drink uten tillatelse fra en konsul??? I Bangkok.