Leserinnlevering: Ta valg hver dag
Viktige valg bør tas med alle fordeler og ulemper (selvfølgelig ikke alle valg, noen gjøres på sekunder). Og likevel med et øye til den (forventede) fremtiden ser hva neste?
For år siden valgte jeg for eksempel åtte måneder i Thailand og fire måneder i Nederland. Selv om ikke akkurat, litt som det passer. Hvordan alle kommer frem til sine valg er veldig personlig. Jeg kan forklare litt hvordan jeg fikk det til. Jeg besøkte Thailand for første gang for omtrent femten år siden. Ifølge eksperter, ikke det virkelige Thailand, men Pattaya, sier Disneyland for voksne.
Etter en tid møtte jeg kona mi i en av de mange barene. Å flytte til Thailand var ikke et alternativ, men å tjene penger og ta en lang ferie tre ganger i året var et enkelt valg. Med årene ble ferien lengre og lengre. Lengden på ferien ble bestemt av de økonomiske ressursene den gang. Og så bygger du sakte et andre liv i Thailand. Mens jeg i begynnelsen tilbrakte fire måneder i Thailand og åtte måneder i Nederland, er tidsfordelingen nå omtrent motsatt.
Når du er pensjonist, kan du også velge å bli i Thailand hele året. Jeg kan ikke se mange fordeler ved valgene jeg måtte ta. Først ulempene hvis jeg ikke velger permanent opphold i Thailand:
- For de fire månedene i Nederland må du fortsette å betale boligkostnader og forsikring for hele året.
- Tilleggskostnader for flybilletter.
- Mulig å gå glipp av en skattefordel.
Fordelene med et deltidsopphold:
- Vedlikeholde det sosiale sikkerhetsnettet som helseforsikring mv.
- Kontakt med mine barn og barnebarn spiller også en rolle.
- Å ikke måtte ta hensyn til noen, kun deg selv.
For å redusere kostnadene ved distribusjonen over året, med cirka tre turer frem og tilbake mellom de to landene, blir jeg alene i Nederland, min kone blir i Thailand. Sparer rundt 2000 euro i flykostnader. Egentlig er valgene vi tar basert på: hvor mye penger må du bruke.
Jeg overser kanskje noen fordeler eller ulemper ved et deltidsopphold. Og kan dette suppleres av lesere?
Og for lesere som en gang tok valget om permanent opphold, ville de ha gjort det annerledes gitt dagens kunnskap?
Hilsen fra Piet fra midten av rismarkene
Veldig gjenkjennelig det Piet skriver her. Jeg flyr opp og ned 3 ganger i året. Alltid 2 måneder i Nederland og deretter 2 måneder i Thailand. Det er en dyr tilnærming, fordi man har løpende byrder i to land, men til gjengjeld er det en frihet som er uunnværlig for meg. Du lever liksom to liv i ett.
Hovedårsaken til å ikke bosette seg permanent i Thailand er at du alltid vil forbli en "fremmed i et fremmed land" (jeg snakker en god del thai, men på ditt eget språk har du bedre samtaler og interessene dine er mer på linje. ). men også at du må forholde deg til en upålitelig rettsstilling og at du alltid er en annenrangs borger. Det er en hyggelig idé at du fortsatt har skipene bak deg. En mer praktisk årsak er vekslingen av to klimaer. Etter to måneder med varme er det nederlandske klimaet en lettelse og omvendt. Å løpe eller sykle i det nederlandske klimaet er mye bedre enn i Thailand, men å sitte på stranden eller reise rundt, det er det Thailand er mer egnet for. Med denne tilnærmingen har du alltid noe å se frem til. Det ser ikke ut til å være en dårlig ting for forholdet mitt i Thailand heller. Hun klarer seg uten meg i 2 måneder. Jeg opplever det som det beste fra to verdener. Så jeg er faktisk helt enig med Piet.
” Og for lesere som en gang tok valget om permanent opphold, ville de ha gjort det annerledes gitt dagens kunnskap? ”
Nei! Jeg bodde fast i TH i seksten år og det kan ingen ta fra meg. Jeg er nå tilbake i Nederland for helseforsikring; Jeg er nå 73 år gammel, er ufør og jeg vil gjerne ha de ekstra medisinske kostnadene forsikret. Men angre? Nei, ikke et øyeblikk. Hvis jeg kan reise, vil jeg besøke den thailandske solen og familien min igjen, men jeg ville like snart fly tilbake til polderen.
Etter min mening er det litt å ha alt.
La nederlenderne jobbe sammen for å dekke helsekostnader, og vær en tosk i arbeidsårene dine uten å bidra til potten. Altså ufullstendig AOW-opptjening (2 x 16 ==32 % mindre), og deretter sannsynligvis tilleggsytelser, godtgjørelser osv.
Det er noe å si for AOW-pensjon, helseforsikring, etter å ha bygget opp en del arbeidsår, mer personlig ansvar, og ellers uflaks.
Har du hatt sauene dine på tørt land før, gjelder dette selvfølgelig ikke deg.
Vel Piet, jeg har akkurat de samme tankene, så jeg er også veldig nysgjerrig på reaksjonene til leserne.
Fra svarene så langt,
Jeg ser at en god løsning er å dele tiden mellom de to landene.
en annen grunn som støtter dette,
Ingen problemer om du er kvalifisert for AOW, du er registrert som singel i kommunen.
Noe som også betyr netto 350 euro mer per måned i lommeboken.
For å redusere kostnadene for +/- fire måneder i Nederland så mye som mulig,
Jeg ble kvitt bilen min for 100 euro (faste kostnader og veiavgift)
andre kostnader som bensin og garasje, det tas ikke hensyn til avskrivninger
50 euro uten internett hjemme, ta en tur på naboenes WiFi (i samråd)
50 euro Svært lave energikostnader måleravlesning måneder 0 forbruk. (fast avgift forblir 50 euro per måned)
50 euro for diverse forpliktelser som fagforening, veihjelp osv.: ivaretatt.
----
Sparte 250 euro
Det gjenstår fortsatt ganske mange faste kostnader, som du dessverre ikke kan unngå
På den annen side er kostnadene i Thailand begrenset
med vårt eget hus opp til ca 3000 baht per måned
faste kostnader som energi og mindre vedlikeholdskostnader.
For de som ennå ikke har tatt et valg mellom å være fast gjest i Thailand eller delvis
Fortsatt noe å tenke på
Gr Pete
Hvis en av fordelene er at du ikke trenger å ta hensyn til noen på en stund, så vil deltid være det beste valget fordi du får sikkerhetsnettet og (barne)barna.
Heltid krever ofre og tar hensyn til uforutsette tilbakeslag, og hvis du ikke ser frem til det, ikke gjør deg selv unødvendig vanskelig.
Hvis du er fra etter 1950 (eller 1951?), kan du nå få mer statlig pensjon som "enlig person" enn om du bodde sammen på heltid i Thailand. Hvis partneren din er ung nok til å tjene penger selv, vil du få en betydelig reduksjon.
Alle må selvsagt bestemme selv, men jeg satset bevisst på deltidsvarianten.
Selv om jeg elsker min kone veldig høyt, kunne jeg aldri brenne alle skip bak meg bare på grunn av de mange fordelene jeg tror jeg har.
Heldigvis tenker min thailandske kone, som bor sammen med meg i Tyskland, det samme om dette.
Vi har gjort oss så små og uavhengige som mulig i Europa, slik at vi har redusert årlige kostnader til nesten et minimum.
En liten leilighet med balkong, uten hagevedlikehold og andre bekymringer, rett i nærheten av offentlig trafikk som har forbindelse til den urbane flyplassen.
Fordelen er at vi både forblir godt og gunstig forsikret, har ingen store risikoer for prisøkninger og utelukkelser etter hvert som vi blir eldre, og er fleksible når vi lukker døren bak oss for å gå dit vi vil.
De årlige kostnadene for expat-helseforsikring og tilleggsforsikring for min thailandske kone, som jeg måtte tegne i Thailand, tilsvarer nesten mine årlige faste levekostnader og flybillettene som jeg må bestille årlig for våre flyvninger til Thailand.
Dessuten gir dette alternativet en følelse av å komme hjem hver gang, hvor vi kan hilse på familie og venner i Thailand så vel som i Tyskland hver gang.
Riktignok en personlig mulighet, som både min kone og jeg raskt ble enige om.
Valget mitt var enkelt. Ingen halve tiltak. Jeg møtte kona mi tidlig i 2012. På slutten av det året flyttet jeg til Thailand. Etter mye krangling klarte jeg å skille meg i 2014 og har ikke angret på avgjørelsen et øyeblikk.
Jeg valgte 100% Thailand. Men hvis jeg noen gang mister kona mi av en eller annen grunn, vil jeg ikke henge rundt i Thailand, men jeg kommer ikke tilbake til Nederland.
Det er ikke ille i Nederland, men det er ingenting som holder meg der. Da drar jeg heller til Brasil. Det likte jeg også veldig godt..
Vi har tatt valget om å flytte det hele til Nederland etter 11 år. Jeg har pendlet i alle disse årene, men jeg ble lei av det, hver gang flyet, taxien, hotellet i nærheten av Subernabhumi... Det er også mye gunstigere økonomisk: min kone kunne begynne å jobbe her nesten umiddelbart, og vi får nå støtte til sønnen vår, barnetrygd og den thailandske privatskolen, klær osv. er ikke lenger en kostnadspost. For ikke å snakke om helseforsikring gjennom OOM for kvinner og barn. I vårt tilfelle betyr det 1 hus i stedet for. 2, 1 bil og motorsykkel i stedet for 2 av hver, 1 x strøm, gass, internett i stedet for 2, og en kvinne i arbeid i stedet for en kone som har et stort beløp på konto hver måned fordi hun nesten ikke kan tjene noe i Thailand.
Forskjellen er omtrent 20,000 XNUMX euro årlig til vår favør, og hele det europeiske kontinentet til vår disposisjon. Og jeg har ikke engang nevnt kvaliteten på maten!
ps: Hvis vi ikke kunne velge Nederland på grunn av omstendigheter (barn, Chavez), ville det også vært Tyskland. Som europeisk statsborger kan du i det minste bosette deg anstendig der med din utenlandske partner...
Fra svarene så langt,
Jeg ser at en god løsning er å dele tiden mellom de to landene.
en annen grunn som støtter dette,
Ingen problemer om du er kvalifisert for AOW, du er registrert som singel i kommunen.
Noe som også betyr netto 350 euro mer per måned i lommeboken.
For å redusere kostnadene for +/- fire måneder i Nederland så mye som mulig,
Jeg ble kvitt bilen min for 100 euro (faste kostnader og veiavgift)
andre kostnader som bensin og garasje, det tas ikke hensyn til avskrivninger
50 euro uten internett hjemme, ta en tur på naboenes WiFi (i samråd)
50 euro Svært lave energikostnader måleravlesning måneder 0 forbruk. (fast avgift forblir 50 euro per måned)
50 euro for diverse forpliktelser som fagforening, veihjelp osv.: ivaretatt.
----
Sparte 250 euro
Det gjenstår fortsatt ganske mange faste kostnader, som du dessverre ikke kan unngå
På den annen side er kostnadene i Thailand begrenset
med vårt eget hus opp til ca 3000 baht per måned
faste kostnader som energi og mindre vedlikeholdskostnader.
For de som ennå ikke har tatt et valg mellom å være fast gjest i Thailand eller delvis
Fortsatt noe å tenke på
Gr Pete