I begynnelsen av dette året skrev jeg noen ganger om kryptovalutaen Bitcoin som svar på "bankspørsmål". Mye har skjedd i kryptovalutaverdenen og alle forventninger er overgått. I skrivende stund har Bitcoin fått fem ganger sin verdi siden januar i år.
Hva har dette med Thailand å gjøre? Vel, mye for meg. Jeg har en lommebok på coins.co.th, en av de enkleste måtene å kjøpe og selge Bitcoin på i Thailand. Du kan betjene denne plattformen helt online. De tilbyr deg muligheten til å kjøpe Bitcoin online og offline gjennom din egen bank i Thailand.
De som kjøpte Bitcoin i januar og ikke fikk panikk hver gang Bitcoinen falt betydelig, har nå kunnet tjene mange baht.
Og slutten er ingen steder i sikte. Minst en dobling kan forventes i løpet av et år, men hvis Bitcoin-bevegelsen fortsetter slik, kan du forvente at ved slutten av 2018 kan Bitcoinen koste rundt 25000 Euro. Én Bitcoin er nok til å få ditt årlige visum!
Etter min mening er ikke dette spekulasjoner. Hvis du ser mekanismen bak Bitcoin og følger utviklingen på det globale markedet, er det bare logisk at det vil stige så høyt.
Men jeg er ingen ekspert. Jeg har bare fulgt utviklingen siden januar i år og trukket konklusjoner av det jeg hører og hører på.
Hvorfor bruker jeg Bitcoin her i Thailand? Vel, fordi mange ting du kan gjøre via internett – internasjonalt – ganske enkelt er enklere med Bitcoin enn med en thailandsk baht og også i mange tilfeller med euro.
Nå skal jeg ikke snakke om hva du kan og ikke kan gjøre her i Thailand som utlending. Jeg skriver litt som et svar på en artikkel jeg leste i Thaivisa, som dekket Bitcoin mye mer detaljert.
I Thailand kan du sette penger på en konto og tjene renter. Så etter min mening er det ikke mye annerledes å spare Bitcoin: du kan kjøpe Bitcoin for 1000 til 2000 Baht hver måned, selv om du ikke har mye. Med fremveksten av Bitcoin kan du bygge opp en fin kapital på et år, selv med disse små beløpene.
Det er også en rekke andre alternativer for å doble selv disse beløpene: så ikke bare sparing, men "jobbe" med Bitcoin: handel, gruvedrift, investering. Spesielt på YouTube kan du se mange videoer som vil hjelpe deg med dette. Det er fallgruver og mange løfter om å bli rik i løpet av en måned. Det må du være forsiktig med og jeg har allerede falt i et slikt bedrag noen ganger i år. Det er den såkalte studieavgiften. Jeg vet nå hva jeg skal se etter. Alt har sin egen læringsprosess...
Hvis du fortsatt nøler med å spille dette svært interessante spillet, er det ikke for sent. Som med alt, aldri rygg en hest. Hvis du kun ønsker å kjøpe krypto og lagre det i et år eller to, så kjøp også Ethereum, Dash, Lightcoin og lignende. Hver stor investor vil være enig i dette, og det er det samme i små bedrifter. Dessverre er det for mange "for mye arbeid" å gjøre dette. Men det anbefales i alle fall.
Om noen år vil spesielt de «unge» blant oss lure på hvorfor de nølte nå. Hvis du bare har en pensjon du knapt klarer å klare deg med i Thailand.
I mine øyne er det like sikkert at alt i Thailand vil bli dyrere, pensjonene våre vil ikke bare ikke bli justert, men tvert imot vil til og med bli mindre og euroen vil ikke lenger være 50 baht. Akkurat når jeg er sikker på at en del av inntekten min vil gå til lommeboken min og jeg kan gjøre opp for tapet av kjøpekraft.
Innsendt av Jack S.
Det er selvsagt også smart for bitcoin-eiere å promotere bitcoin med denne typen artikler. Tross alt, hvis etterspørselen øker, øker også verdien = kassaapparat!
Den samme følelsen kom over meg, da jeg forkynte for min egen menighet. Ingen bitcoins for meg, selv om Sjaak S innrømmer at han har måttet håndtere bedrag flere ganger i år og euforisk avviser det som lærepenger, ser han fortsatt trærne vokse inn i himmelen. Jeg har også betalt skolepenger tidligere. Inkludert Legio Lease og Nina Brink med World on Line, du ble nesten erklært gal hvis du ikke investerte i dem, er fortsatt ferskt i minnet. Nå kan ikke bitcoins sammenlignes med det, men like bestemt som Sjaak hevder at bitcoins vil fortsette å stige, tør jeg påstå at verdien av bitcoins en dag vil kollapse som et korthus. Så jeg vil ikke bli en deltaker i det 'svært interessante spillet' som Sjaak kaller. Forresten Khun Peter, nyter du fortsatt ferien i Thailand?
Jeg vet ikke hvor du ser denne euforien. Dessuten har jeg ikke hatt noen tap med Bitcoin. Det var forskjellige investeringer. Tvert imot. Det har jeg ikke lov til å skrive om her.
Jeg vil ringe alle som løper til banken akkurat nå og tar opp et lån for å sette inn Bitcoin superdumt.
Men noen som kan legge noen euro til side kan tjene penger på det. Jeg garanterer deg, virkelig, du kan ta en donasjon på det: når du spiller lotto og kaster 50 til 100 euro hver måned (jeg vet ikke hvor mye folk bruker, men etter det jeg hører, ganske mye her i Thailand) og så kanskje en eller vinne noen tiere to ganger i året, det er mye bedre å kjøpe bitcoin for det. Hvis pengene er borte (det var det med Lotto også), ja da. Du hadde rett. Men når Bitcoin stiger og det absolutt tjener mer penger enn lottokupongen din gir, klapper du i hendene!
Det kan ikke nektes at du ennå ikke har gått med tap, men hvis jeg leser det slik, så har du det med de andre investeringene Kan jeg ta meg friheten til å kommentere det kort?
Det som menes her er tiden da alle nederlendere investerte fra campingplassen og trodde at ingenting kunne gå galt, eller den utpressende politikken som ble antatt å bety at du kunne tjene en formue mens du sov?
Min tilnærming er at du vil ta risiko, ok, men hvis ting går galt, ikke klag og ta tapene dine. Jeg sa også at hvis du vil prøve, gjør det med penger du kan spare fordi det ikke vil være noen advokat som kan få det tilbake som utpressingspolitikken.
Jeg kjenner folk som investerte penger i god tro i investeringer som ikke kunne gå galt. Likevel gikk det galt. Den ene hadde investert «bare» 500 Euro, den andre etter insistering fra sønnen 10.000 XNUMX Euro og det var sannsynligvis folk som hadde investert mye mer.
Men hva gikk galt? De stolte på én person, én megler eller et selskap og la alle pengene sine i én investering. Folk ble skapt til å tro at alt var så enkelt. Og det verste: de ga umiddelbart opp.
De fleste vellykkede har vunnet litt mer enn de tapte. Men så var overskuddet også slik at alle de tapene ble annullert.
Mine tap var i såkalt HYIP. (Programmer med høy avkastning). Jeg er rett og slett for dum til det og skal nå holde hendene unna.
Imidlertid visste jeg risikoen involvert, og jeg vil være den siste til å klage på dette. Jeg hadde heller ikke tapt så mye. Du kan si alt i alt mindre enn en gjennomsnittlig røyker/øldrikker bruker per år på sin avhengighet.
Jeg har brukt hundrevis av timer med den i løpet av de siste fire årene jeg har bodd i Thailand, jobbet i hagen på dammen, klippet plenen, syklet, lyttet til lydbøker (det gjør jeg fortsatt) og motiverende taler. Historier og samtaler om og fra Dale Carnegie, Napoleon Hill, Anthony Robbins, Brian Tracy, Christopher Locke, Dan Kennedy, Darren Hardy, Dave Ramsey, David Bach, Deepak Chopra, Eric Worre, Jim Rohn og mange andre.
Hva må du gjøre for å lykkes. Kan du fortsatt lykkes senere i livet? Den snakket om avgjørelser du må ta, hvorfor de fleste aldri vil lykkes. At du må ta skjebnen i egne hender og så videre.
Jeg hentet inspirasjon fra det.
Om to uker er jeg 60. Jeg tror fortsatt at jeg er for ung til å gjøre ingenting, men jeg hadde absolutt ikke lyst til å gå rundt i sirkler på et hamsterhjul og så en dag falle død.
Det er derfor jeg kan skrive om alt og alt her på dette forumet og jeg er interessert i alle slike ting. Jeg klarte å lære mye. Og en av lærdommene var at du må gi din erfaring videre.
Det er derfor jeg skriver om slike opplevelser. Jeg kunne skrevet mye mer, men vi sitter alle her med frykt i bakhodet: fienden lytter.
I Nederland er det skattemyndighetene og her er det regjeringen... så jeg holder det vagt etter min mening.
Uansett ser jeg på "Bitcoin"-eventyret som en av de viktigste begivenhetene de siste ti årene. Jeg vil gjerne motta hundre svar fra lesere her, som alle er av den oppfatning at det er tull. Folk som er såkalte eksperter selv, fordi de ikke bare papegøyer andre, men fordi de nekter å følge med tiden. Den gamle måten var bra og det kan ikke gå bra som det er nå, for hvis ting skulle gå på den måten med "ekte penger" ville ballongen sprekke. Det er to forskjellige sko. Det er som å sammenligne epler og appelsiner.
Et fullstendig revolusjonerende system som kolliderer med det gamle systemet. Det merkelige er at det nye systemet ikke engang trenger å kjempe hardt, men angriper det gamle med knyttet never, om nødvendig med vold. Hvorfor? For den kan ikke vinne.
Statsgjeld over hele verden er i billioner. Vi lever i bare én boble og det er den som er opprettet av regjeringen. Det er tidenes største Ponzi-opplegg. Vi må betale skatt for å fylle hull som vi ikke har laget, og det er bare en henrettelsesstans.
Et av svarene på det er Bitcoin. Hvorfor? Fordi regjeringen ikke kan blåse den opp. De kan ikke ta ham bort. Folk kan kjøpe det og myndighetene kan ikke ta det bort. Det er grunnen til at rapporter blir sendt ut i verden og folk som JP Morgan kommer til å proklamere at pengene er for kriminelle og mordere og kjøpe dem billig neste dag, når folk ivrig selger myntene sine og prisen stuper for en dag. .
Kanskje det virker enkelt som jeg skrev det i artikkelen min, og det ser ut til at jeg bare finner på ting. Men siden januar har jeg jobbet med dette temaet i noen timer nesten hver dag.
Jeg er fortsatt ingen ekspert og jeg har problemer med å uttrykke meg verbalt. Men jeg vet at jeg er på høyre side av veien. Det kan være noen få andre der og omtrent 80 % av menneskeheten på den andre siden. Hvem tar vanligvis feil?
Kjære Jack,
Jeg er glad du er på høyre side av veien.
Etter min mening er det alltid gjenstand for korrigeringer og som bortkastet tid tror jeg heller ikke det er feil, men det er akkurat som å investere hvis produktene er veldig høye og risikofrie, så forstår jeg ikke hvorfor bankene investerer ikke fullt ut i det (de har tross alt spesialister i huset). ) fordi de da ikke trenger småinvestorene eller så må de selge noen flere produkter.
Sjaak, du skriver at du har falt i bedrag noen ganger i år angående bitcoins. Du kaller det en utdanningsavgift og jeg synes det er eufemistisk uttrykt. Ordprediksjonen på telefonen min viste imidlertid "euforisk". Du har et poeng i den forbindelse. Det er forresten klart av artikkelen som helhet at du ser på fremtiden til bitcoins med stor eufori. Besvart på thai: opp til deg! Og jeg vil gjerne legge til, som jeg så ofte leser i brosjyrer av finansielle produkter, at tidligere resultater ikke er noen garantier for fremtiden!
Bitcoin er en svindelfri valuta. Eksisterer ikke og er en digital valuta. Er manipulert av 1 eller flere (etter min mening) kriminelle investorer. Vil kollapse helt i dag eller i morgen. Vi får se.
Er det noen som har prøvd å selge bitcoins og deretter mottatt pengene på bankkontoen sin, jeg er nysgjerrig på om det vil fungere, de snakker bare om verdien, men jeg vil se klinkekuler, ikke bare om å kjøpe bitcoins og verdi på papir, datamaskin, et svar på dette takk !!!!!!
Kjære Eef, det gjør jeg ikke hver dag, men hver uke. For en måned eller to siden kjøpte jeg den bærbare datamaskinen som jeg nå skriver på med overskuddet jeg tjente den måneden med bare økningen i verdien av bitcoin. Jeg kjøpte den etter at den hadde mistet mye av verdi og forskjellen var stor nok til å kjøpe denne bærbare datamaskinen for 16.000 XNUMX baht.
Vil du se "bevis" på transaksjonene mine? Jeg gjør alt via nettbank med Bangkok Bank. Pengene vil være på kontoen min innen en time. Veldig enkelt.
Da jeg skrev det, hadde jeg ikke akkurat i tankene å øke verdien på bitcoinen, men å fjerne noen av inngangsbarrierene. Ikke mer.
Men nå som du skriver det slik... Det vil nok være tilfelle og hvem tjener på det? Alle sammen, ikke sant? Hva foregikk i Amerika på den tiden med gullrushet? Gruvearbeiderne fikk knapt noe for gullet sitt, men kjøperne var skittent rike.
Kjøperne som kjøpte nær den høyeste prisen, vil ikke dra nytte av det.
De kan bare tape penger.
I det øyeblikket selskaper slutter å bruke Bitcoin, fordi det til syvende og sist ikke har noen merverdi for et selskap, bortsett fra reklameformål, og ekstra administrasjon, derfor ekstra kostnader, kollapser det hele.
For hvem vil ha bitcoins som de aldri kan bruke igjen?
Ikke engang handelsmennene som nå blir rike av det.
Bedrifter vil til slutt måtte betale skatten sin i euro, ikke i bitcoins eller andre monopolpenger.
Kjære Sjaak, hvis noe er for godt til å være sant, så er det ikke sant. Bitcoin er ikke noe mer enn et pyramidespill. Bare de første som kommer inn har tatt gevinsten. De siste vil drukne i tårer. Det du gjør er å spekulere i andres grådighet, akkurat som dine forgjengere spekulerte i din grådighet og, akkurat som opsjoner på aksjer eller råvarer, ikke har noe med investering å gjøre.
Verdien av enhver eiendel, fysisk eller virtuell, er hva narren er villig til å gi for den. Dette gjelder alle "investeringer". Selv gullprisen kan kollapse og du trenger ikke reise 130 millioner lysår ut i verdensrommet for det. Det handler om tillit, og hvis tilliten forsvinner, forsvinner "investeringen" med den.
Frans, du forveksler et pyramidespill med en Ponzi. Det er mange "første" som nå trekker seg i håret fordi de kunne kjøpe en bitcoin for noen få cent den gangen og endte opp med å selge den for noen få dollar fordi de ikke kunne forestille seg hvor mye bitcoinen ville øke i verdi .
På noen måter er det synd at så mange mennesker bare spekulerer og ikke gjør noe med det. Men hvis du vet hva du gjør, spiller det ingen rolle om Bitcoin stiger eller faller. For de som ikke gjør noe utover å legge bitcoinen sin på en lommebok kan dette gi en fordel i form av verdiøkning, men faller bitcoinen i verdi, vil du selvsagt gå med tap.
Men du kan gjøre mye mer enn det. Jeg skal ikke nevne noen navn, men jeg vet et veldig godt selskap som du kan (ja, pessimistene og tradisjonelle investorer vil nå rope "svindel" veldig høyt igjen) kan øke verdien av bitcoinen din med 400 % i ett år. Uten det ville den nåværende verdien av bitcoinen øke. La bitcoin gå tilbake til 5000 Euro neste år. Forhåpentligvis hadde den falt til 4000 i mellom og steget igjen til 5500, men til slutt returnert til 5000 (bare et eksempel). Du kan fortsatt tjene en pen krone. Dette selskapet handler mellom plattformene der bitcoin handles og fordi hver plattform har forskjellige priser, kan du tjene penger uavhengig av fall eller stigning av bitcoin. Dette kalles arbitrage og er også en normal aktivitet i forexverdenen. Forskjellene i kryptoverdenen er imidlertid mye større og dermed også inntjeningen. Dette gjør det fordelaktig at verdien går opp og ned. Jo større forskjellene er, jo mer penger tjener man.
En annen måte å tjene på er ved gruvedrift. Dette lar deg oppnå en fortjeneste på mellom 5 og 10 % per måned. Selvfølgelig er det også underlagt fall og økning i verdien av valutaen. Jeg kjenner tre gode selskaper som bruker en algoritme som alltid utvinner den kryptovalutaen som gir mest fortjeneste i det øyeblikket. Så langt er det fortsatt Bitcoin. Du kan begynne å kjøpe hashpower fra noen selskaper fra 5 dollar og etter det "the sky is the limit". Du kan også sette sammen – reinvestere og dermed øke fortjenesten.
Økningen i bitcoin-verdien øker naturligvis også mengden du miner. Ikke antall bitcoins, men dollarverdien. Uansett, det er en langsiktig ting. Du kan imidlertid også få utbetalt hver dag og deretter sende pengene til kontoen din. Alt er mulig.
Hvis du er redd for at investeringen din skal forsvinne, konverter den Bitcoin til fiat-penger umiddelbart. Eller slik jeg gjør det: Jeg konverterer halvparten og lar den andre halvparten hvile... så er det overskudd uansett.
Flott, en slik selvlaget ekspert/analytiker med spådommer som fører til himmelen.
Min spådom. Det vil snart bli over/forbudt alle disse uregulerte valutaene fordi myndighetene ikke har kontroll over dem.
Bitcoin er allerede forbudt i Kina.
Ja, men Kina er ikke resten av verden, og kineserne har lov til å gå til utenlandske nettsteder for handel. Og i tillegg tilhører ikke den virtuelle verden noen, så du kan ikke begrense den. Frihet er fortsatt garantert i de fleste land.
Det er sant at jo mer du markedsfører det, jo mer etterspørsel. Så det ser ut som Tupperware-festene og Ponzischemes og for eksempel Amway i Thailand. Jo mer du kan overtale folk, jo mer tjener du og jo høyere i rangeringen = provisjoner. Så denne bitcoin-handelen er lik fordi den bare presser prisen opp. Til syvende og sist er det ikke tuftet på noe, så det er bare vindhandel. Hvem som helst kan starte noe slikt, og du kan også se dette på økningen i antall kryptovalutaer.
Bitcoin er ikke forbudt i Kina, men handel med ICO er det. Kinesiske selskaper kan ikke lenger utstede virtuelle valutaer for å skaffe ny kapital. Slike «innledende mynttilbud», som blomstret med bitcoin og lignende, er forbudt og «må stoppe umiddelbart», sa den kinesiske sentralbanken mandag.
YouTube og Facebook er også forbudt i Kina. Og Playstation pluss myk ost. Har de nå blitt utslettet fra jorden som et resultat?
I Japan kan du allerede betale med Bitcoin i 260.000 XNUMX butikker (se https://news.bitcoin.com/bitcoin-accepted-260000-stores-summer/ ), kan du til og med betale for flybilletter med den. I Sveits kan du kjøpe Bitcoin på posten, og hva synes du om denne artikkelen? http://beurs.com/2017/07/12/zwitserse-bank-krijgt-goedkeuring-om-belegging-bitcoins-aan-bieden.
Jeg hviler min sak!
Ja ja Sjaak, en fin artikkel på beurs.com. Det er imidlertid ingenting om å tilby bitcoin, men om å administrere det. Det eneste den sveitsiske banken tilsynelatende gjør er å administrere bitcoin kjøpt av kunden. Det er kunden, ikke banken, som bærer risikoen.
Selv om forfatteren skriver at Falcon Private Bank i Sveits fikk tillatelse til å tilby bitcoin som en investering til sine kunder, er det veldig tydelig senere, og jeg siterer: «I januar begynte banken å tenke på å administrere bitcoin-investeringer. Banken leverte sin søknad 23. juni og den ble godkjent i går! På mindre enn en måned, hvem skulle trodd?!" Og litt lenger står det: "Falcon Private Bank, for eksempel, har 13 milliarder euro under forvaltning." Så det handler alltid om ledelse!!! Ikke om å tilby bitcoin.
Banken tilbyr ikke bitcoin, men dens ledelse. Banken løper derfor ingen risiko og det er det veilederen er opptatt av. Dessuten fungerer den 'private banken' bare med kunder som kan investere minst 2 millioner sveitsiske franc. Det er 1,8 millioner euro! De trenger ikke beskyttelse fra veilederen. Hvis du også leser at forfatteren av artikkelen er Niklas Nikolajsen, administrerende direktør i bitcoin-megleren 'Bitcoin Suisse'. så begynner øyenbrynene mine å rynke pannen. Da viser artikkelen seg å ikke være noe mer enn en rekrutteringsflyer for "investorer" (les: millionærer som egentlig ikke vet hva de skal gjøre med pengene sine). Men kanskje du forestiller deg selv blant disse "investorene".
Takk for din videre forklaring! Og nei... jeg ser ikke for meg selv blant disse "investorene"... skulle ønske det var sant... jeg er for dårlig til det! 🙂
Nok en fin artikkel om bitcoin-nedbruddet
https://www.forbes.com/sites/sarahsu/2017/10/19/will-china-host-the-worlds-biggest-state-backed-digital-currency/#5c8dbecf1231
Å, om jeg bare hadde investert hver gylden i land og hus for 40 år siden. Og hvorfor solgte jeg aksjene mine i ASLM og også Heineken og DSM alt for tidlig. Ja, suksess har mange fedre, seperdene snakkes det sjelden eller aldri om. Bitcoin: Det er best jeg tar fortjenesten raskt før fiaskoen blir en realitet.
Bitcoin er en blokkjede. Intet mer, intet mindre.
Hva bestemmer den iboende verdien av en blokkjede?
Hva er den iboende verdien av Bitcoin blockchain?
Hva er markedsverdien for øyeblikket?
Er det forskjell på de to?
Hva kan forklare forskjellen, i pluss og i minus? Eller: Hvorfor er de like?
Med svar på disse spørsmålene kan du visualisere risikoprofilen... og deretter vurdere om dette er akseptabelt for deg.
egenverdi er verdien som forbrukere tillegger et produkt eller en tjeneste. Spørsmålet er ikke hvilken pris de må betale, men hvilken verdi produktet gir dem.
Egenverdien er nært knyttet til begrepet prisoppfatning.
I bedriftsøkonomi:
Den regnskapsmessige definisjonen av egenverdi er nåverdien av alle selskapets eiendeler, minus eventuelle forpliktelser. Med andre ord egenkapital. I motsetning til bokført verdi, ser vi ikke bare på verdien i balansen, men på den faktiske verdien av eiendeler på det tidspunktet.
Pengenes egenverdi:
Med kontanter kan man skille mellom egenverdi og nominell verdi av en mynt eller seddel. I århundrer var det en direkte sammenheng mellom verdien av en mynt som betalingsmiddel og verdien av materialet den ble laget av. I dag er materialer som gull, sølv og bronse for lengst erstattet av billigere metaller og høye mengder trykkes på et ark.
Vårt betalingssystem er hovedsakelig basert på tillit og underliggende garantier. Pengenes egenverdi (hvor mye det koster å produsere penger) er betydelig lavere enn verdien pengene representerer.
Kilde: Marketing Terms.nl
Etter min mening har Bitcoin ingen egenverdi overhodet. 0,00 euro. Det har kun en opplevelsesverdi.
En bitcoin er og forblir en fantasimynt støttet av ingenting annet enn dagens problemer.
Det er ikke noe mer enn monopolpenger.
Penger som jeg selv kunne satt i omløp i papirform, hvis noen var villige til å ta dem fra meg.
Papirpenger, som jeg ikke er forpliktet til å gi noe tilbake i form av varer eller annen valuta.
Jeg kan i det minste fortsatt betale skatten min med offentlige penger.
Papirpengene våre synker bare i verdi. Akkurat denne uken hørte jeg at den amerikanske dollaren har tapt rundt 1982 cent i verdi siden 98!
Papirpengene er ikke annet enn et stykke papir med et løfte. Det ligger heller ingen fysisk verdi bak. Sentralbanker og myndigheter kan få papirpenger skrevet ut etter behov, og verdien fortsetter å forringes som et resultat.
Jeg er ingen ekspert, som det ble skrevet et sted ovenfor. Men jeg leser så mye som mulig om dette interessante fenomenet. For et år siden visste jeg ingenting, og nå vet jeg litt. Jeg tar nok helt feil og alle svarte tenkere her er smartere enn meg og jeg vil snart miste alt. Ponzi-systemet vil da kollapse og hver pessimist har rett igjen.
Men jeg er ikke en svart tenker. Jeg er optimist. Nei, ikke engang det. Jeg ser på meg selv som en realist.
Det var meg da jeg kjøpte den første PC-en, og alle trodde jeg var gal. Folk trodde jeg var gal da jeg søkte om internett, og de trodde jeg var gal når jeg hørte på musikk på en MP3-spiller.
Ruud, alt har en begynnelse og det innebærer også risiko. Jeg ville ikke lagt alle pengene mine på krypto. Men Bitcoin og andre valutaer er mer enn dekket av dagens problemer. Som med alt er det en verdi som bestemmes av tilbud og etterspørsel.
Uansett står alle fritt til å gjøre hva de vil med pengene sine.
Bitcoin har eksistert siden 2009 og så langt har de virkelige ekspertene, som Andreas Antonopoulos, et veldig realistisk syn på bitcoin: https://www.youtube.com/watch?v=fHZzkT1ci1U&t=4s
Kanskje du ser feil, med glasset halvfullt og glasset halvtomt.
Se på det slik at det ikke er dollaren som har falt, men at de andre valutaene har steget.
Da ser verden plutselig veldig annerledes ut.
Jeg satser forresten ingen penger på krypto i det hele tatt.
Jeg liker ikke gambling.
Og det er ikke noe mer enn gambling.
Bortsett fra den som fant opp mynten.
Han har byttet ut kryptovalutaen sin mot en stor sum penger satt i sirkulasjon av regjeringer og ler av hele verden.
Hvis du hadde kjøpt én bitcoin for $4 for 100 år siden, kunne du nå hatt $600000 XNUMX i papirsedler i hånden. Selv om disse pengene er på bankkontoen din og du ikke ser noen sedler... Hva synes du den lappen er verdt? Legger du sammen verdens gjeld, er penger ikke lenger verdt en franc.
Jack S,
Visste du at det var en fabrikk i Bangkok hvor det ble laget Bitcoins, som til og med ble drevet av nederlendere og jeg tror en japaner sto bak finansieringen. Koden til bitcoinen er laget av datamaskiner, så snart en gratis QR-kode med et nummer blir funnet, har du en bitcoin.
Søking på PC-en fortsetter 24 timer i døgnet. Det er en maksgrense på antall bitcoins, så søket etter gratis QR-koder blir stadig vanskeligere. For ca 3 år siden var bitcoin verdt ca 200 euro og var da for dyrt å produsere på grunn av høye strømkostnader.
Fabrikken i Thailand brant også ned for ca 3 år siden og er ikke gjenoppbygd. Jeg kjenner personlig nederlenderne som drev fabrikken og har fått mye forklaring, og jeg kjenner også programmet de er laget med.
Jeg vet til og med at det er omtrent 5 maskiner i Pattaya for å lage bitcoin, jeg kan for øyeblikket ikke si om de fortsatt fungerer eller om det begrensede antallet allerede er nådd. Maskinene er plassert omtrent 1 km fra huset mitt i luftlinje. Skal sjekke igjen for å se om de fungerer.
Hundrevis av andre avledede virtuelle kryptomynter er allerede opprettet, avledet fra bitcoin, som du også kan handle med en brøkdel av verdien. Det er en online handelsplattform for det.
Bitcoin kan være en god investering, men ikke glem at du snart vil bli klassifisert som en svart sparer, kriminell, for det er det Bitcoin ofte brukes til. Så hvis du får for mange bitcoins kan du forvente en etterforskning.
I tillegg er Bitcoin allerede forbudt i enkelte land, hvis dette fortsetter vil verdien av Bitcoin være en brøkdel av hva den er nå. Selvfølgelig går det også andre historier rundt på internett om at store banker følger Bitcoin, men ikke glem banker er tradere som må tjene penger og se fra fortiden hvor mange banker som har blitt straffet av ugjennomsiktige hvitvaskingskonstruksjoner.
Ikke glem at det er slik IS får sin finansiering, gjennom bitcoin. Bare av den grunn holder jeg meg unna Bitcoin.
Så en bitcoin er veldig spekulativt og uansett hva du skriver, ikke bli nervøs for fort, men det gjelder alle investeringer. Så jeg deltar ikke i det av de grunnene jeg nettopp nevnte, men alle står selvsagt fritt og har ansvar for seg selv.
Hilsen og suksess.
Roelof
Jeg tar ditt ord for det. Det var fortsatt mulig inntil for tre år siden. Den gang var det veldig enkelt å utvinne Bitcoin, og det var billig. Nå koster det å utvinne én bitcoin omtrent tusen dollar. Dette vil bli enda dyrere. Dette er også en av grunnene til at Bitcoin blir stadig mer verdifull.
Vi kan ikke se inn i fremtiden, og jeg vet ikke hvor gale regjeringen vil gjøre. Jeg tror imidlertid å forby det vil være en stor feil. Jeg tror heller at det er mye bedre å akseptere og implementere en ny måte å tenke på.
I tillegg til min bitcoin trenger jeg også vanlige penger og som jeg skrev ovenfor, vil jeg ikke legge alt på bitcoin og dets slektninger. Men du kan ikke gjøre det med noe produkt. Før hadde jeg aldri lagt min magre inntekt i én bank. Da jeg jobbet hadde jeg minst fire forskjellige kontoer i forskjellige banker. Hver bank hadde sine fordeler og ulemper. For meg er det et naturlig hendelsesforløp at jeg gjør dette nå. Jeg bruker fortsatt tre banker og ulike lommebøker, slik at alt er pent fordelt. Det fungerer best for meg på denne måten. Bitcoin er bare en del av min økonomi nå, og det fungerer fint.
Min beste venn, de maskinene du snakker om er vanlige PC-er med forskjellige grafikkort, noe som betyr at du og jeg rett og slett kan mine bitcoins. Litt vanskeligere nå enn for år siden. Så ingen fabrikk nødvendig. Og det viktigste er «blockchain»-teknologien som vil endre seg mye i alt vi gjør de neste årene. Men hvis jeg var deg, ville jeg investert noen hundre euro...
Les historien om tulipanmanien i republikken. Endre ordet "tulipan" til bitcoin, og endre året til nå, og du har svaret.
Det er utrolig for meg at folk er villige til å betale 5.000 euro for digitale biter og blokkjedesystemet. En digital virtuell "mynt" har samme verdi som en 140 grams gullbarre.
Bitcoin, som skulle bli det unike forhåndsbetalte digitale betalingssystemet, har blitt til et spekulasjonsobjekt hvor grådighet dominerer. Mange bitcoin-investorer er ikke kjent med pengesystemet.
Mange blir også gjort entusiastiske og gale av andre bitcoin-investorer med fortjenesten de ville ha på papiret og av bitcoin-eiere som forteller historier som ikke gir mening eller til og med falske nyheter.
Jeg vil gjerne si til forfatteren av dette: realiser fortjenesten din for den kommende harde gaffelen 25. oktober, for hvis du forstår hva som er i ferd med å skje, vil du vite hvorfor onsdag er "kjøttdag".
Kort sagt, en bitcoin-eier mottar en ny bitcoin gratis under de nye betingelsene. Etter min mening er dette grunnen til den latterlige økningen av bitcoin den siste måneden.
Men forstår at jeg forventer at fra det øyeblikket vil den dyre bitcoinen bare ha selgere og knapt noen kjøpere fordi de fleste vil bytte for å skape innflytelse.
Hva vet du forresten om menneskene som står bak bitcoin NÅ og har du sett at de siste ukene har omsetningen passert 2 milliarder euro hver dag? Hvem tror du disse selgerne er?
Hvem har innsidekunnskap i dette ukontrollerte digitale markedet?
Men hvis du og de mange andre spekulantene tror at noe som består av en teknikk vil stige til 10.000 euro, bør du bli stående.
Det har vært slik i årevis at de siste kjøperne betaler prisen.
Jeg ønsker deg mye visdom.
Merk: Jeg er ikke imot kryptovaluta, men jeg tror Bitcoin vil være den største svindelen i historien (selv om Madoff er veldig høy på 65 milliarder) og mye skolepenger vil bli betalt
det er fristende, men:
– Bitcoin viser også topper og daler
– ikke spill med pensjonspengene dine, med mindre du har for mye av dem
– Bankansatt sa en gang til meg: det som kan gå raskt opp, kan falle enda fortere
– alle ønsker å hoppe på en bevegelig tøyle, men i tilfelle fare vil alle komme seg ut samtidig
Det slår meg at de fleste svarene kommer fra folk som ikke vet hva kryptovaluta er. De spøkte også noe med blockchain i det fjerne. Når du passerer hundre milliarder, er du en viktig aktør. Hvis JP Morgan begynner å handle i BC under dekke, er det det kundene deres ønsker
og når folk som er svært innflytelsesrike i mediene raser mot kryptovaluta, men selv ivrig fyller opp kryptovaluta. Ville du ikke tro at disse lederne også innser at kryptovaluta og blokkjede er fremtiden? Gå først i dybden med saken før du lanserer ubegrunnet kritikk.
Kjære Paul,
Jeg forstår din forargelse, men hvis bankene skulle investere i bitcoins eller ethereum, ville vi vært på tampen av en bankkrise som 2008. Jeg håper du husker kurvene med dårlige boliglån som bankene solgte til hverandre og mangelen på hedgefond. Denne kryptovalutaen inneholder ikke 1 gram gull eller andre verdier.
Det har blitt et spekulativt objekt, hvor en blokkjede ikke garanterer en fullstendig nedsmelting ved et eventuelt salg, noe jeg forventer kan skje i uken som kommer.
Banker ønsker å ta i bruk blokkjedeteknologi, fordi den ser ut til å fungere godt og raskt i betalingstransaksjoner.
Et annet ikke uviktig faktum er at med mange kryptovalutaer vet ikke folk engang hvem som står bak banker, kriminelle, mafia eller et "pålitelig" selskap.
At verdien av bitcoin utgjør nesten 100 milliarder skyldes at spesielt unge mennesker tror at kryptovaluta vil ta en viktig plass og spekulasjoner. Den nåværende prisstigningen på bitcoin skyldes at de mottar en gratis bitcoin den 25. med hardgaffelen
Mange aner fortsatt ikke hva som vil skje videre. Jeg forventer en salgsbølge uten kjøpere.
Prisen på bitcoin går da inn i vanlige farvann med mange tapere, men tiden vil vise oss.
Kan jeg bare påpeke at det ikke er 1 gram gull under dollaren!
Et svar for å oppdatere kunnskapen din og ikke føre andre lesere på villspor av kommentaren din.
I 1970, under ledelse av daværende president Richard Nixon, forlot USA 100 % dekning av verdien av utestående sedler.
For raskt å undersøke dette, google: fort knox
Den nederlandske banken har også redusert beholdningen av gullbarrer de siste årene.
Kanskje denne informasjonen vil gi deg mer kunnskap om pengesystemet og den siste utviklingen.
Det vil ikke være en gyllen bitcoin, men en kryptovaluta med delvis gullstøtte er fremtiden.
Paul, du treffer spikeren på hodet!
Med all respekt håper jeg at Sjaak ikke taper pengene sine, men dette ligner veldig på nettboblen fra år 2000. Folk som aldri hadde vist interesse for å investere begynte plutselig å proklamere at aksjer burde kjøpes. Disse investorene hadde faktisk ingen kunnskap om saken. Flokkeadferd med alvorlige konsekvenser. Resultatet er velkjent.
Bitcoin og andre kryptovalutaer blir sett på som en del av et alternativt betalingssystem. Et motstykke til det såkalte korrupte systemet til de store (nasjonale) bankene. Problemet er imidlertid at mange kryptomynter blir misbrukt nettopp fordi det ikke finnes noen kontrollmekanismer i det hele tatt. Kina har begrenset handelen og Russland gjør for tiden det samme. Årsaken til Russland er det store antallet hvitvaskingsmetoder som bruker kryptomynter. Kjente internasjonale investorer kaller det en boble og forskning i Nederland har vist at hovedsakelig unge, dårlig utdannede investorer med lite markedskunnskap investerer i kryptomynter.
Det er en sjanse for at Bitcoin vil oppleve ytterligere tre oppsider, men de langsiktige utsiktene ser ikke gode ut. Ikke spekuler med penger du trenger, og det faktum at en aksje går opp garanterer ikke suksess. Hvis jeg ikke forstår noe (datamaskiner som blåser tall i en hangar høres nesten bokstavelig talt ut som varm luft) så investerer jeg ikke i det.