Oldefar blir far igjen
Alt det fine med et forhold til en thailandsk dame har blitt beskrevet ofte nok på denne bloggen. Når du er ung vil du stifte familie og fortsette med den gjennom livet, men den eldre utlendingen vil ofte ikke tenke på å måtte skifte bleie (Pampers) igjen og stå opp om natten og morgenen for å hjelpe kvinne med babyens mat. Hvis ikke Paul, en engelskmann, som jeg har kjent i mange år.
Han ble far til en baby som ble unnfanget av en thailandsk kvinne for noen måneder siden. Da jeg snakket med ham tidligere denne uken, spurte jeg ham hvorfor han ikke var sammen med partneren sin med en baby i Isaan. Det er fint å se og skjemme bort sitt eget barn, ikke sant? Men jeg tok feil der, Paul fortalte meg hele historien.
paul
Så Paul er en engelskmann på rundt 60 år, som kommer til Pattaya fire-fem ganger i året. Han er en handelsmann, han kjøper lovlig visse varer her i Thailand, som imidlertid ikke lovlig kan selges i England. Hva de artiklene er er irrelevant, de er i hvert fall ikke narkotiske stoffer eller noe sånt. Han er gift og han og hans engelske kone er et fruktbart par. De har 5 barn, som alle nå har barn. Ett 19 år gammelt barnebarn er nå også mor, slik at Paul kan kalle seg oldefar.
Bue
Lek er hans thailandske kjæreste, som han møtte for omtrent fem år siden. Nøyaktig hvordan er ikke helt klart for meg, men Lek er uansett ikke en bartype, for Paul besøker aldri barer. På grunn av noen mørke uhell i det siste, er han 100% teetotal. Uansett, jeg kjenner Lek også godt, hun er en beskjeden og beskjeden dame fra Isaan. Drevet av fattigdom og omsorg for en datter og familie, kom hun til Pattaya. sa jeg beskjedent, men med årene har Lek blitt litt mer åpen, snakker med andre damer i bassenghallen og går også ut med dem. Hun liker et glass vin!
bekjent
Etter de første møtene bestemte Paul seg for å be Lek om å bo sammen med ham i leiligheten hans. Han gjorde det imidlertid klart for henne at han aldri ville gifte seg med henne, og at han ikke ville ha noen barn fra henne. Han lovet å ta godt vare på henne. Han tok henne inn for å ha det "godt" under besøkene til Pattaya. Hun takket ja, for økonomisk var det attraktivt nok for henne. Og slik bodde de sammen i alle disse årene, det vil si da Paulus var i Pattaya. Så snart han dro tilbake til England, dro Lek til moren og datteren hennes i Isan.
Barns ønske
Et sted i begynnelsen av dette året ønsket Lek noe annet enn det trege livet de to førte i Pattaya og uttrykte ønsket om å få barn. Hun ønsket seg et barn fra Paul, men Paul insisterte på hans tidligere betingelse for å bo sammen: ingen barn. For å forhindre graviditet sørget Paul for regelmessig tilførsel av p-piller og sørget også for at hun tok den. Det gikk bra lenge, men under hans fravær "glemte" hun å ta pillen. Ikke mye senere fant Paul ut at hun var gravid, hva nå?
Ingen abort
Selvfølgelig var det ord, men Paul ville heller ikke miste henne. Han foreslo å avbryte svangerskapet, men verken Lek eller familien hennes ønsket å høre om det. Det barnet måtte komme. Lek trodde nok at Paul nå ville bli frisk og bli glad for at han skulle bli far igjen. Men nei, Paul tok delvis en hard linje. Vel, han ville ta seg av kostnadene for fødsel, klær og mat, men ellers ville han ikke ha noe med barnet å gjøre,
Vader
Og så Paul ble far igjen, han holdt babyen kort i hendene ved fødselen, og den første gangen var også den siste gangen. Han dro tilbake til Pattaya fra sykehuset i Isaan og har absolutt ingen intensjon om å komme tilbake til landsbyen for å beundre barnet sitt. Lek kan bare komme tilbake til Pattaya, men uten babyen. Han mener leiligheten hans ikke passer for 3 personer, men det er tydelig at han ikke vil ha noe med barnet å gjøre.
Far?
Det fascinerende spørsmålet for Paul nå er om han virkelig er faren. Ja, han telte tilbake til unnfangelsen fra fødselen, og han kunne faktisk være faren. Han vet ikke hva Lek gjorde med erklæringen om barnet hennes. Ifølge ham er det lite sannsynlig at han står oppført som far på fødselsattesten. Hun kan ha sagt at faren er ukjent eller ville et (thailandsk) navn blitt oppgitt? Paul vet ikke, fordi han ikke har blandet seg inn i erklæringen eller andre papirer.
DNA-test
Den eneste måten å bevise farskapet på er derfor en DNA-test av babyen og Paul. Egentlig er Paul sikker på at han vil vise seg å være faren, men han sier: "Dette er Thailand, man vet aldri!" Det kan godt være at Lek delte seng med en annen mann under fraværet, ikke sant? Testen er ennå ikke gjort, og hva som vil skje hvis Paul ikke er faren er umulig å anslå.
endelig
Nå kjenner jeg flere tilfeller der en thailandsk kvinne bevisst blir gravid av en utlending, så historien ovenfor overrasker meg egentlig ikke. Det er fortsatt bemerkelsesverdig: en oldefar som blir far igjen!
– Postet melding på nytt –
I seg selv forstår jeg godt Paul at han ikke ville ha barn. Faktum er bare at barnet er der. Forutsatt at det er hans, tror jeg han svikter barnet sitt grovt ved ikke å ville ha kontakt med det. Han kan mene hva han vil fra Lek og familien hennes, men han er og forblir ansvarlig overfor barnet sitt. Barnet hans valgte ikke denne situasjonen og har (en dag) sannsynligvis et forståelig behov for å bli godt kjent med faren. Paulus tar faktisk det barnet fra sin far.
Hvis han ikke vil ha barn, hvorfor får han ikke hjelp???
Det stemmer, Peter. Jeg har aldri vurdert sterilisering av den grunn at jeg aldri vet hva fremtiden vil bringe. Da jeg møtte kona mi sa jeg umiddelbart at jeg ikke vil ha flere barn. Jeg hadde tross alt tre voksne barn fra før. Dessuten hadde min kone allerede en nesten voksen datter. Men når vi gikk forbi en spesialbutikk for babyer, trakk hun meg alltid inn. Hvis en kvinne har et sterkt behov for et barn til, har du som mann ingenting å si. Til slutt ble jeg bare enig. Jeg ble sterilisert etter fødselen. Datteren vår er nå fem år og neste måned blir jeg 70. Men jeg er gal etter den yngste datteren vår (for begge). Det gir mange begrensninger som jeg ikke har ventet på. Men slik får det være.
Oldefar ser annerledes ut enn en 60 år gammel mann som blir far til et barn.
Men det er mer vanlig.
Jeg synes ofte synd på barna, hva kan de mennene gjøre for dem senere?
Egen feil. Han burde ha klippet seg. Han har aldri hatt disse problemene.
Kanskje han burde vært trofast mot sin engelske kone?
Dersom du som mann ikke ønsker barn, kan dette avhjelpes med en 15-minutters prosedyre. Å legge ansvaret utelukkende på kvinnen er helt utdatert.
Egotripper er alt jeg kan si om det.
Hvis jeg leser denne historien slik, vil dette absolutt ikke være en mann som tilhører min omgangskrets. Mye av det han gjør er ikke opp til meg. Utøver en form for lovløshet og holder en konkubine som jeg antar ikke er kjent i England. Han ønsker tilsynelatende ikke publisitet om dette barnet, for det vil skape problemer. DNA-forskning er et must og avhengig av utfallet tar du også ansvar. Hvis det er hans barn, vær en mann også og ta på deg farens rolle. Med alle dets konsekvenser. Det barnet kan ikke hjelpe, men vil bli urettferdig behandlet hvis det viser seg å være faren. At denne kvinnen ønsker å binde ham permanent på denne måten er noe som ofte skjer i Thailand. Jeg kan tenke meg at han avviser denne oppførselen, men det kunne han ha anslått med alle signalene han fikk. Boontje kommer for lønnen sin.
Jeg kan ikke forstå dette i det hele tatt. Her er igjen et barn offer for en "verdens mann" som bare tenker på seg selv.
Denne Lek, er skyldig her i mine øyne, du må gi dem et levebrød i Asia som dermed forsikrer seg for fremtiden.
Jeg synes det er uansvarlig at noen over 60 år far til barn, spesielt hvis dette skjer utenfor et anerkjent ekteskap i farens opprinnelsesland. For uavhengig av begrensningene som en eldre far kommer med. Er det økonomiske konsekvenser for barnet og dets mor dersom faren dør?
Jeg tror ikke jeg trenger å utdype disse konsekvensene ytterligere. Alle med litt sunn fornuft kjenner dem. Det kan selvfølgelig også være at gjerningsmannen, egoistisk som han er, ikke bryr seg et dugg om det
Paul har ikke skylden. Han gjorde sitt beste, bare kvinnen hadde andre tanker og glemte bevisst å ta pillen. Heller ikke engang sagt, vel for sent selvfølgelig, eller tenkt at det er morgen etter-piller.
Sitat: men under hans fravær "glemte" hun å ta pillen
Paul hadde dratt, er det hans barn? Tar to til tango.
Eller impregnerte Paul henne over internett?
Det spiller ingen rolle at Paulus er eldre. gir ingen mening å diskriminere på grunnlag av alder. En mann kan fortsette å bli far til han er 80 år. Kvinnen gjør det ikke, det er ganske mye over ved 40.
Det er mange eldre menn med yngre kvinner og derfor barn.
Så det er egoistisk av kvinnen å tro at Paulus ville komme rundt. Så nei.
Nei, jeg kan ikke klandre Paul for det. Økonomisk ansvarlig? Nei.
Det er/var til og med i Europa, adelige bryster, gift, med barn utenfor ekteskap. Leverte også en del oppstyr, etter år.
Begge er prinsipielt ansvarlige, bare når prinsippet er forskjellig, er det klart at problemer truer.
Og som for, du er gift, så da ikke. Til og med tull. Se reklamer på skjermen nesten hver dag, for eksempel "andre kjærlighet", og jeg vet ikke hva lenger. Det ser ut til å være ganske normalt å spise utenfor gryta.
Nei, Paul tok ikke feil. Om snacking utenfor ekteskapet? Det er opp til deg.
Det er også utallige kvinner som skater skjevt, kanskje enda flere enn menn.
Hvis DNA-testen viser at han er faren, vil Paul ta ansvar?
Eller er det bare et argument for å komme seg ut av det? Jeg frykter at Paul er en uansvarlig egoist (også overfor sin juridiske kone) og bare er ute etter sine personlige gleder.