Planen var å reise til Nederland i mai i rundt ti dager. Som det er nødvendig for øyeblikket må du søke om Schengen-visum hos VFS Global. Det er fortsatt mulig å ordne det på ambassaden, men du må også avtale her. Siden vi bare er de 19e kunne gå til VFS (ventetid to uker) utsatte vi turen til juni.
De nødvendige papirene var allerede kopiert. Det eneste skjemaet som fortsatt manglet var garantien. Du kan få dette på ambassaden i Bangkok og få det akkreditert.
Vi hadde bevisst avtalt time hos VFS kl 13.10 så vi hadde god tid om morgenen til å hente det aktuelle papiret fra ambassaden. Gikk i tide, travelt på vei. Tenker fortsatt på åpningstidene til ambassaden fra kl 11.30....
Klokken 11 visste vi allerede at dette ikke kom til å gå. Ringte VFS med e spørsmål om vi kommer dit for sent om vi fortsatt kunne gå. Var ikke noe problem. Men før kl.15.00.
Da vi ankom ambassaden var den stengt (ikke kl. 11.30 men kl. 11) for begge gangene var vi allerede for sent ute. Sikkerheten var snill nok til å få det aktuelle dokumentet og etter å ha avtalt på telefon kunne vi muligens dra dit dagen etter...
Å kjære så det suger. Forklarte at vi hadde time samme dag på VFS. Vel, la oss ta en matbit først. Tok noen passbilder.
Nøyaktig kl 13.30 (åpningstid) ringte vi ambassaden og spurte om vi kunne reise dit unntaksvis da vi hadde time på VFS. Den veldig vennlige damen kan ta litt tid å diskutere. Og det var heldigvis mulig. Så klokken 14.00 var dette i alle fall ordnet. Kakestykke, ordnet innen 2 minutter. Nå videre til VFS. Er mulig med BTS, men vi var late og tok en taxi. Pent sluppet av ved døren. Koster 60 baht (kupp)
Videre til de 28e etasje og deretter gjennom sikkerhetskontrollen. Via spiraltrappen til avdelingen for nederlandsk visum (heisen fungerte ikke). Her var det ikke noe problem å ordne det, jeg fikk ikke vente på avdelingen. Så ned samme spiraltrapp. I løpet av en halvtime var min nydelige kjæreste nede igjen. I motsetning til i fjor gikk det knirkefritt denne gangen.
Pris for visum:
- 2200 baht for visum
- VFS serviceavgift 996
- SMS serviceavgift 60 baht
- Budtjenestegebyr 200 baht
- Totalt 3476 baht
Vi var tilbake ved 17.00-tiden, den første tekstmeldingen kom om at papirene var levert til ambassaden.
Det er mye snakk om at ambassader bør kuttes ned. Forståelig, men hvis du ser antall søknader og jobben som VFS gjør for dette, bør det være enkelt og kostnadseffektivt på selve ambassaden.
VFS har ikke noe trivelig venteområde, du får ikke komme inn og visumsøkeren blir ikke tatt opp før 15 minutter før den tid. Det ville vært fint om du faktisk kunne bruke en kopp kaffe eller brus i et anstendig venterom. Du kan gå tilbake til første etasje hvor du for eksempel har TomTom-kaffe. I dag var det ikke travelt. Men sist gang måtte folk bare sitte på gulvet og vente.
Kostnadene for totalen er ganske akseptable. Men litt mer komfort ville vært fint. Spørsmålet gjenstår fortsatt hvorfor det ikke er lønnsomt for en ambassade.
Innlevering til VFS er raskt og enkelt, deretter vil det fortsatt gå til ambassaden. Vent nå og se om visumet faktisk kommer innen 14 dager.
Noen vil helt sikkert ha godt av å kalle dem inn, det er min erfaring, få oversatt papirer og så hvorfor de ble oversatt, så noen har også tatt en krone i bygget.
Veldig interessant vi er alle schengen-borgere, europeiske borgere og alle sier at alle europeere er like for loven. Glem denne myten, ved NL-ambassaden ser det ut til at en betaling ikke er noe problem, ved den belgiske ambassaden leveres den ikke lenger, ingen har svar på spørsmålet hvorfor. Men hvis du er hjemmehørende i Belgia kan du hente det dokumentet i din kommune???Forklar det???
Men det er hyggelig å høre at vfs-avdelingen tilsynelatende er fleksibel, men kun for NL-AVDELINGEN
Vel, det har ikke blitt lett. Hvis du tenker deg om, er det selvfølgelig sprøtt at du først går til ambassaden for en skribleri, så går du til VAC (visumsøknadssentralen) som har som oppgave ren papirstokking (sjekk søknad for fullstendighet ved hjelp av sjekklisten) og dette så går til Kuala Lumpur i en pakke via ambassaden for vurdering.
Ik zie dus zeker geen meerwaarde in het VAC, het makkelijker om gewoon 2 afspraken te maken op de ambassade zelf. 1 voor de referent om de handtekening te laten legaliseren een 2de afspraak voor de vreemdeling om de aanvraag in te leveren. Voordeel is dan ook dat er geen service kosten geheven worden. Ik zie VFS vooral als het afschuiven van kosten op de aanvrager omdat BuZa minder budget heeft.
Onder VFS valt nu nog uit te komen. Maar sinds de oprichting van het RSO (Regional Support Office) in Kuala Lumpur alwaar de aanvragen worden behandeld en de visumstickers in de paspoorten geplakt is er helaas geen mogelijkheid meer tot indienen van ondersteunende bewijsstukken in het Thais. Dat belangrijke stukken in het Engels, Nederlands, Duits of Frans zijn zodat ook de grenswacht aan de EU buitengrens kan beoordelen of de vreemdeling aan alle voorwaarden voldoet is logisch. Maar diverse papieren is weinig spannends aan, zo’n grenswachter heeft echt wel iets beters te doen dan een in het Engels vertaald Thais arbeidscontract van meerdere paginas te lezen… zonde om dan officieel te laten vertalen maar dat is wel wat men nu vraagt. Ik heb de RSO hier meermaals over geschreven maar daar valt geen begrip te halen.
Laagdrempeliger wordt het dis zeker niet: mensen primair proberen naar VFS te krijgen (extra kosten), meer stukken laten vertalen (meer gedoe en kosten), alles naar Kuala Lumpur en terug (meer tijd en kosten. Dan zou ik als vreemdeling toch overwegen een buurland als hoofdbestemming te nemen en dan wel vlotjes binnen enkele dagen en met minder gedoe (extra papierwerk etc.) en minder kosten een visum aan te vragen. Nederland prijst zich zo toch een beetje uit de markt… heel jammer.
Ik heb onlangs nog wel contact gehad met de ambassade, die beaamde dat er in recentelijk (maart-april) inderdaad sommige dingen niet goed zijn verlopen. De regelgeving stelt dat iemand in de regel, ook het hoogseizoen, binnen 2 weken langs moet kunnen komen op de ambassade of eventueel externe partij. Zo rond april kon men niet altijd binnen die termijn terecht bij ambassade of VFS. Dat is in strijd met de regels, de ambassade ging er werk van maken.
Vi kan ikke gjøre det morsommere, men dyrere og med mer stress. Skam.
Hvis du må gå til konsulatet for å få skjemaet "Garanti og overnattingstilbud" legalisert ('akkreditert'), er det bedre å ikke gå til VFS i det hele tatt fra nå av, men å gjøre hele søknaden om Schengen-visum på samme konsulat! Det sparer en del reiser frem og tilbake og til og med noen kostnader.
Den formen er forresten en katastrofe, fordi den ikke er ment og designet for pensjonister som bor her i Thailand og ønsker å ta med sin thailandske kjæreste til Nederland. Jeg er sånn. For 2 uker siden fylte jeg ut det aktuelle skjemaet på konsulatet og jeg måtte lyve: Jeg sørger ikke for overnatting til meg selv og kjæresten min i NL, det gjør diverse barn, brødre og søstre, men de er ikke garantert! Den eneste garantisten er MEG og jeg bor i Thailand. Likevel har jeg erklært å gi overnatting til kjæresten min i NL, mens jeg bor i Thailand... Hvor skjevt kan det være! Jeg ble derfor tvunget til å skrive under og erklære at jeg sørger for overnatting og stiller kausjon. Så halv sannhet. Jeg hadde ikke noe valg, for hvis jeg hadde svart «nei» på spørsmålet om jeg ville skaffe overnatting, ville ikke kjæresten min fått visum.
Ik heb er een persoonlijke brief bij gedáan en de situatie duidelijk uitgelegd. Daarin heb ik o.a. geschreven op welk adres wij enkele nachten bij mijn dochter in NL zullen blijven, maar dat zij niet garant staat. Ik heb er ook bij geschreven dat ik de hele familie ga bezoeken en zelfs dat ik daarna enkele weken op reis ga door heel Europa en dat we gaan kamperen op nog onbekende adressen.
Akkurat i dag ringte konsulatet min venn at passet hennes MED Schengen-visum har ankommet og kan hentes.
Kanskje Rob V. er i stand til og villig til å rapportere dette problemet med det skjemaet igjen til ansvarlig myndighet?
Innkvarterings- og/eller garantiskjemaet er et og/eller skjema. I et scenario som ditt har du da ett skjema å fylle ut som følger eller to separate skjemaer for halvparten:
– den som tilbyr overnatting fyller kun ut avsnittet om overnatting. Garantispørsmål hoppes derfor over.
– garantisten hopper over overnattingsdelen og fullfører kun garantidelen.
— eigenlijk is legalisatie van de handtekening echt slechts vereist voor de garantsteller omdat de overheid zal aankloppen indien de vreemdeling de staat op kosten jaagd (zoals gedwongen deportatie). Sommige gemeenten bieden alleen voor garantstelling legalisatie aan en dus niet voor logies. De IND vraagt dit voor beiden maar daar kun je juridische vraagtekens bij zetten…
Men ja, formen er offisiell monstrøsitet. Men jeg kan og vil ikke kjempe mot vindmøller alene. Hvem som helst, inkludert deg, kan skrive ned og sende din kritikk av skjemaet og din praksis. Tenker på:
– ambassaden (front office): ban-ca @ minbuza.nl
– RSO (håndtering av søknadene): asiaconsular @ minbuza . NL
– Utenriksdepartementet: dcm-info-vv @ minbuza.nl
– Utenriksdepartementets klager: reactions.consular @ minbuza.nl
– IND: https://ind.nl/contact/Paginas/E-mail.aspx
Slik kommer jeg rundt garantiproblemet:
Jeg setter inn minst 34 euro på kontoen hennes for hver feriedag.
Så 30 dager ferie ca 40000 baht.
Hun får deretter oppdatert bankboken i en minibank og tar den med til VFS eller ambassaden.
Jeg garanterer henne derfor ikke i det hele tatt og fyller derfor ikke ut et slikt skjema.
Jeg har også alltid med et tydelig, følgebrev.
Jeg tror et slikt notat er veldig viktig. Det eneste personlige og ikke-byråkratiske papiret...
På VFS denne uken gjorde de bråk om det fordi det var på nederlandsk.
De trodde tydeligvis at det var garantien, for de viste meg et eksempel på hvordan det skulle gjøres.
Jeg håper inderlig at det blir slik det var før: enkelt og raskt på selve ambassaden!
Hvis du synes det er rart at VFS faller over et nederlandsk papir, ville jeg skrevet til ambassaden og RSO om det. Du kan gå til selve VFS, selv om jeg har inntrykk av at tilbakemeldinger der havner direkte i søpla. Verken meg selv eller andre har noen gang fått svar fra VFS. VFS er kun der for å samle inn papirene basert på en sjekkliste, ikke for å fortelle folk hva som ikke kan inkluderes i søknaden. Spesielt hvis de ikke forstår innholdet. Du ville bare "frivillig" fjernet viktig støttet materiale som et motivasjonsbrev fra søknaden. Det gagner ikke en god vurdering i Kuala Lumpur!
Først når folk deler sine erfaringer er det noe håp om at regjeringen finner den rette (eller mindre dårlige) balansen mellom kundefokus og effektivitet.
Og ja, jeg nevner også alternativet 34 euro per dag i filen. Det var slik vi hadde laget den første forespørselen.
Jeg lurer :
Eller er det noen som fortsatt lurer på hva det handler om?
– føle seg trygg?
– billigere håndheving?
Europeiske myndigheter outsourcer alle typer «tape» til selskaper. Disse selskapene tjener penger,
hebben geen konkurrentie. Hebben geen belang bij het belang van de burger. Bijna 100 Euro betalen voor wat dan eigenlijk ? Omdat iemand bang is dat . . . En wij maar betalen en meer en meer van onze vrijheden inleveren.
Vi har levd i årevis som George Orswell fortalte oss i 1984
27-4 en avtale på den nederlandske ambassaden for å søke om visum til kjæresten min..
Jeg skal holde deg informert.
Robert; takk igjen for hjelpen!!!
Ambassaden er forpliktet til å gi borgeren visum på forespørsel.
En gang med min kone søkte om visum gjennom VFS. Alle nødvendige papirer var tilgjengelige, men VFS mente det var nødvendig for min kone å få oversatt og legalisert bachelorgraden og etableringspapirene for hennes lille skjønnhetssalong. Dette til tross for at jeg selv garanterte oppholdet hennes og disse papirene var helt unødvendige.
Siden jeg måtte ha garantien legalisert på ambassaden, søkte jeg også om visumet hennes på ambassaden. Dette visumet ble levert hjem til deg 2 dager senere. Ikke mer VFS for meg, men direkte med ambassaden.
Å avtale time ved ambassaden er fortsatt ikke helt tilfredsstillende.