Kjære lesere,

Jeg har kommet til Thailand i fem måneder i flere år nå. Jeg vil gjerne vite hva slags mat du kan ta med i bagasjen. Jeg tar alltid inn to kg ost samt to kg kjøttprodukter (tørket) Men er dette tillatt?

Til nå har jeg aldri hatt kontroll. Jeg lurer på om jeg noen gang får en inspeksjon og det er forbudt, hva er bøtene?

Hilsen

Van Eynde (BE)

17 svar på "Leserspørsmål: Hvilken mat kan jeg ta med meg fra Belgia til Thailand?"

  1. David H. sier opp

    Her er svaret på kjøttspørsmålet ditt (inkludert bilde av kjøttet..)

    http://boomboomme.com/thailand/newbie/customs.htm

    Jeg tar også med meg sjokolade og ost i en ganske stor mengde, men jeg skriver med tusj på emballasjen "Ikke til salgs" (anbefalt fra die hard's før...) uten å vite om dette hjelper, bare for å demonstrere min god intensjon, men jeg har aldri risikert kjøtt tørt, rått eller i vakuum på grunn av deres drakoniske straffer (bøter gjenstår) … på grunn av den gale kusykdommen

  2. dick sier opp

    Røkte pølser, ost, sjokolade og andre spiselige ting har vært en del av innholdet i kofferten min i 15 år og har aldri blitt sjekket.

    • David H. sier opp

      Jeg liker også røkte pølser, men straffene når du først er forvandlet til en stikksag holder meg unna dem... og ja, jeg har aldri blitt sjekket i Suvharnaboum, men det er bare et lotteri... hva om du blir skilt ut ... ?

      3. Kjøtt fra ethvert land som er rammet av bovin spongiform encefalopati (BSE) eller kugalskap og munn- og klovsykdom. Tiltaket omfatter kjøtt fra alle EU-medlemsstater og eventuelle andre infiserte land. De som bærer slikt sykt kjøtt vil bli bøtelagt på 40,000 XNUMX THB og/eller fengsel i inntil to år.

      Kort utdrag:
      http://boomboomme.com/thailand/newbie/customs.htm

  3. Nest sier opp

    Vi har nettopp returnert til Chiangmai fra ferie i Europa.All bagasje (internasjonal flyvning) skannes på flyplassen. Aldri hatt noen problemer. Vi fikk nå med oss: 3 kg sikori, 4 kg belgisk sjokolade, 5 kg ost fra hele Europa, en blokk med 1,5 kg gamon fra Spania, Pickles... ikke noe problem.

  4. Harry Roman sier opp

    Jeg tror at spørsmålet IKKE handler om "heldig, ikke sjekket", men om hva den thailandske loven skriver om dette. Jeg har også krysset mange ganger på rødt lys, og har aldri fått bot, men pil betyr ikke: lov, enn si "klok".
    Hvorfor ikke spørre thailandske skikker?
    THAI CUSTOMS [mailto:[e-postbeskyttet]]
    Tada Choomchaiyo
    Rådgiver (toll)

    of
    http://en.customs.go.th/cont_strc_simple.php?lang=en&left_menu=menu_prohibited_restricted_items&current_id=14223132414d505f4b

  5. Francois Nang Lae sier opp

    Spørsmålet ditt er om du KAN importere ost til Thailand. Svarene som er gitt så langt er fra personer som regelmessig tar med seg mat og aldri har hatt problemer med det. Det er stor sjanse for at du ikke får problemer med det, men svaret på spørsmålet ditt må egentlig være: Nei, det er ikke lov. Du trenger tillatelse for å importere mat. Det er plakater på flyplassen som sier boten, men jeg husker ikke hvor mye det var. Det er riktig at det dreide seg om et betydelig beløp, også inkludert en fengselsstraff.

    Her er hele historien: http://tinyurl.com/hwfjbbe

    Bestemmelsen om dette, i tilfelle du ikke ønsker å lese dokumentet i sin helhet: «I tillegg til loven om ovennevnte kontroll, er en rekke varer også underlagt importkontroll under eller andre relevante instanser. Disse inkluderer:

    Import av legemidler, matvarer og tilleggsprodukter krever forhåndslisensiering fra Food and Drug Administration, Helsedepartementet."

    Kanskje det hadde vært mer nyttig å ikke vite dette, men spør du bør du selvfølgelig få et riktig svar 😉

    • David H. sier opp

      Du må vite hva som menes med import..., for visuminnehavere har lov til å ha varer opp til 20 000 baht i bagasjen, men hvis KJØTT er spesifikt nevnt (MEAT) så er det ingen tvil!

      Merk også at kosmetikk også er inkludert i listen du nevnte generelt, så en tube med tannkrem eller hårgelé ville heller ikke vært tillatt, det handler om forståelsen som tollvesenet forstår som import..., men en begrenset eller forbudt vare. .. det etterlater ingen tvil mulig. Mat som ikke er begrenset vil måtte vurderes om mengde eller import er, eller mistenkes for salg, din type V/visum/utvidelse vil være et vurderingskriterie.

      BVB en person som har et årlig visum og en god oversikt over tjeneste i Thailand vil mest sannsynlig ikke ha et problem så lenge han ikke har noen eksplisitt forbudte gjenstander i bagasjen, derfor også 20 000-verdien for innreise som grense for bagasje eller importere.
      Men kjøtt...brrrrr ingen tvil om det, det er eksplisitt forbudt pga kugalskap...ser for eksempel ikke ost eller sjokolade noe sted...

      Finner Schiphol-tollvesenet flere nitplukkere enn thailandske...

      • Francois Nang Lae sier opp

        Import betyr å bringe noe inn i landet. Dette er helt uavhengig av mengde og om du har visum eller ikke. At det er fritak er fint, men et fritak opp til et visst beløp betyr ikke at du kan ta med deg forbudte gjenstander så lenge du holder deg under det beløpet. Bestemmelsen består rett og slett om at man trenger tillatelse for å importere mat.
        Når det gjelder kosmetikk: Kosmetikkloven bestemmer at for å beskytte folkehelsen, må enhver importør av kontrollerte kosmetikk oppgi navn og plassering av kontoret og stedet for produksjon eller oppbevaring av kosmetikken, kategorien eller typen av kosmetikk. kosmetikk som skal importeres, og hovedkomponentene i kosmetikken. Dette er derfor av en annen rekkefølge enn bestemmelsene om ernæring.

        • David H. sier opp

          Så du i sitatet ditt disse få ordene "eller slags kosmetikk som skal importeres,"
          Så kosmetikk regnes OGSÅ som import..., jeg kan godt forstå at ingen Tollvesen kan lage en fullstendig liste over hva du FÅR ta med inn, derav kun de forbudte gjenstandene, er de ekskluderte/forbudte... så iflg. til din forståelse, en mor med liten baby, ikke ha babymat med deg...

          Kom igjen...du vet allerede at oversettelser fra thai til tider har merkelige definisjoner...vi er blant annet "Alliens" har nettopp gått av Evas /KLM-romskip...

          • Francois Nang Lae sier opp

            Jeg siterer bare reglene ettersom de kan finnes på nettet. Spørsmåleren spør ikke om hvordan praksisen fungerer, men om hva reglene sier. Alle kan bestemme selv hva du synes om disse reglene, hvordan du forklarer dem og om du holder deg til dem.

      • Harry Roman sier opp

        "Schiphol-tollvesenet flere nitplukkere enn thailandske skikker". Inntil – som i Storbritannia se https://nl.wikipedia.org/wiki/MKZ-crisis_(2001) .. halvparten av de engelske husdyrene måtte avlives på grunn av munn- og klovsyke, «importeres» i en pølse, stenografi fra India og tatt av noen, men kastet.

        Opplevde det selv på flyplassen i Santiago de Chile: ikke et eneste landbruks- eller matprodukt kommer inn i landet, ikke engang et stykke ripsbolle, fordi folk er fryktelig redde for enhver forurensning utenfra. Andesfjellene, Atacama-ørkenen, Stillehavet og Antarktis beskytter flora og fauna mot fremmede parasitter, sopp osv.
        Aner ikke hvordan andre land, som Thailand, reagerer på udokumentert import av "eksotiske produkter". Vurder å introdusere en parasitt som kan skade risavlingen eller andre avlinger. Jeg har ikke glemt angrepet på kokosnøtten rundt 2000 av en "svitevil" = insekt, men spesielt håndfull papaya GMO frø fra Hawaii.

        Videre er det intellektuelle nivået og kunnskapen, ferdighetene, engasjementet og dedikasjonen til deres oppgave, samt følsomheten for et "håndtak for endring" blant thaierne ganske forskjellig fra "Schipholse".

    • Harry Roman sier opp

      Alle forventes å kjenne "The Law", både innbyggere og besøkende til det landet.
      Og så gråt når du blir stoppet, for eksempel med en håndfull risfrø i posen... fra Kina, med litt av BT63-genet i det... eller maiskjerner fra USA med en av "Cry"-modifikasjonene.

      • Rob E. sier opp

        Alle forventes å kjenne "The Law", både innbyggere og besøkende til det landet.

        Ja, det er derfor advokater sitter bak lås og slå i fire år for å lære det de allerede burde ha visst.

      • chris sier opp

        Prinsippet om at enhver borger forventes å kunne loven betyr ikke at alle borgere skal vite hva som står i alle lover, men det er den juridiske fiksjonen som etter den vanlige forkynnelsen av loven forventes at alle har kunnet ta legg merke til det. Uvitenhet om lovens eksistens eller innhold utgjør derfor aldri en unnskyldning for brudd på denne loven og kan derfor ikke føre til straffrihet ved straffebestemmelser. (Wikipedia)

  6. Francois Nang Lae sier opp

    "Alle forventes å kjenne loven" betyr at du aldri kan stole på "det visste jeg ikke".

  7. Ronny L sier opp

    Når jeg leste dette, har jeg vært gjennom det ordspråklige i årevis
    "nåleøyet".
    Hvert år drar jeg til Los Angeles i tre måneder med en ikke-innvandrer O.
    I tillegg til ost og sjokolade inneholder kofferten min også 10 glass "filet americain"!
    Ja, kjøtt, for det er ikke tilgjengelig i LOS (i hvert fall ikke så vidt jeg vet).
    Jeg lurer på hva som ville skje hvis de oppdaget det ved ankomst
    på flyplassen….

    • Ann sier opp

      Det har vært flere skannere mellom ankomsthallen og koffertbeltet en stund nå, flere ganger den siste tiden
      forbi her, det tas stadig flere stikkprøver her (Bkk int)


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside