Leserspørsmål: Min belgiske far døde i Thailand, hva med boet?

Det er også et mandat som inntreffer 30/07? Nå som midlene er i Belgia må de deles på 5, så vi ønsker nå også at midlene i Thailand skal deles på 5...

Du bør presisere denne setningen, men akkurat som Eric leser jeg her at eiendelene i Thailand går til de thailandske barna.

Du kan fortsatt undersøke hva som menes med Estate.
Godset:

1. et omfattende landområde i landet, vanligvis med et stort hus, eid av en person, familie eller organisasjon.

2. alle pengene og eiendommen som eies av en bestemt person, spesielt ved døden.

Men det virker sannsynlig for meg at 2 er ment her, for jeg tror ikke at et "hus" som du skriver kan betraktes som et eiendom, og det var sannsynligvis allerede i navnet til hans kone før hans død, fordi han har ingen hans eget land kan eie.

Faren din har skrevet hva hans siste testamente er for Thai kone (ikke thai dame, testamentet er fra 2011 så de har vært sammen i minst 9 år og har to barn sammen) og hans 5 barn.

Det er opp til dere, tre barn i Belgia, om dere vil respektere det ønsket eller ikke.
Det er selvfølgelig irriterende å måtte dele med folk du ikke kjenner, men det var din fars ønske.

I spørsmålet formulert av Els sier hun ikke at faren er gift med den aktuelle "thaidamen", som han har 2 mindreårige barn med. For enkelhets skyld antar noen kommentatorer at dette gjelder en thailandsk kone. De leste spørsmålet ufullstendig. Hvis det var et thailandsk ekteskap med moren til de 2 mindreårige barna, ville det ikke være nødvendig med testamente fordi i så fall ville alle thailandske penger og eiendom gå over til den gjenlevende ektefellen.
Els rapporterer i alle fall at far opprettet et testamente i 2011 der han indikerte at ved hans død ville "alt gods" bli tildelt begge hans thailandske barn. Els sier eksplisitt: "personene under og deretter navnene på de 2 barna." Hun nevner ikke morens navn. Dette indikerer at moren automatisk blir tildelt huset i henhold til thailandske lover og regler, og at det er fars siste vilje at hans barn ikke blir etterlatt utilsiktet.
Det er visstnok også (spare)penger i Belgia. Els vil måtte akseptere at, også etter belgisk lov, vil en notarius utpeke begge barna i Thailand som arvinger og la dem dele i eiendelene.
Jeg kan tenke meg Els sitt resonnement om at hvis 5 arvinger er navngitt i Belgia, bør det samme gjelde i Thailand.
Hva kan Els gjøre? Hun sier hun har mottatt "papirer fra Thailand", så hun er klar over en avsender som håndterer det thailandske testamentet. Hun kunne be den belgiske notaren kontakte den thailandske testamentets bobestyrer for å finne ut hvilke beløp som bør vurderes. Hvis det er verdt det og kostnadene ikke overstiger fordelene, bør du vurdere å la den belgiske notarius sende inn en innsigelse, sende inn en protest, engasjere en thailandsk advokat og ta saken til en thailandsk domstol. Hvis det ikke er verdt det – både økonomisk og med tanke på innsats og stress – så ville jeg latt være, spesielt fordi alle disse hendelsene utvilsomt er et resultat av fars valg og livsløp. Han levde som han gjorde, fikk 3 barn i Belgia og valgte så et nytt liv igjen, som en familie med 2 barn i Thailand. Han ønsket i alle fall ikke at de barna skulle stå tomhendte. Det skal respekteres. Far døde brått, veldig trist og bitter, men det er det som skjer med mennesker og alles tragedie og overlevende slektninger. Uansett vil jeg respektere fars ønsker. Ønsker deg masse styrke.

Kjære Els, neste gang du stiller et spørsmål, vær så snill å gi mer og bedre informasjon, ellers vil folk begynne å fantasere om alt mulig, og du slipper å forklare situasjonen igjen etterpå. Sjekk også en tekst nøye før du sender den. For eksempel, klokken 15:13 skriver du at på tidspunktet for din fars død, hadde han vært "gult kobber" i ca 2 år. Du mener at faren din og hans thailandske partner ikke lenger var et par. I det opprinnelige spørsmålet du nevnte: "Det er også et mandat som inntreffer 30/07?" Hva slags mandat mener du, hvem utstedes det til og hva skjer 30/07, forutsatt at du mener en dato. Å formulere seg på denne måten gjør det ikke lettere å gi et godt svar.
Uansett, et nytt forsøk.

I svarene dine på noen kommentarer nevner du at:
(1) både moren og de to barna har bodd i Belgia i flere år,
(2) den belgiske notarialfilen er ferdigstilt, og
(3) den belgiske notaren ønsker ikke å hjelpe i thaisaken, og det
(4) Nå som den belgiske arven er delt mellom alle 5 barna, spør du deg selv om ikke dere 5 også bør dele de thailandske eiendelene i fellesskap. Du sier klokken 14 i et svar til Ruud: «Det. Det som bekymrer meg er at hvis vi må dele alt i Belgia, tror jeg at det også bør være deling fra Thailand, og de kan beholde huset de allerede har.»

Hvis du mener at de 3 voksne belgiske barna har rett til sin del av den thailandske arven, og dermed at de 2 yngre thailandske barna sammen bør gi fra seg ⅗ av den thailandske arven, så er dette ikke bare et moralsk, men også et juridisk spørsmål. Jeg vil ikke kommentere den moralske delen. Det er opp til deg. Thai lov gjelder for den juridiske delen. Nå som den belgiske notaren har antydet at han ikke kan mekle, må du selv ansette en thailandsk advokat. Du sier ikke hvor faren din bodde i Thailand, så jeg kan ikke anbefale et kontor for deg. Du kan alltid sende Thailandblog spørsmålet til et pålitelig advokatfirma hvis du virkelig ønsker å sende arvespørsmålet til en thailandsk domstol i Thailand.

Du må handle raskt, for det faktum at du tilsynelatende mener at det thailandske arvespørsmålet vil inntreffe 30/07, etter alt du har blitt innkalt, kan tyde på at personen(e) som sendte deg de thailandske dokumentene er/er søker et rettslig forlik. Du blir bedt om samtykke til å gjøre opp arven til fordel for de 2 thailandske barna. Hvis avsenderen er et advokatfirma, kan du be ham/henne/dem informere den thailandske domstolen om at de ikke er enige i det tiltenkte oppgjøret. Du ber da også om ny dato. Inntil da kan du få en thailandsk advokat til å undersøke saken. Vennligst merk: Spør først om kostnadene til både avsenderen av dokumentene, advokaten som skal ansettes, og kostnadene ved saksbehandlingen for domstolen. Disse kostnadene er ikke billige, kan jeg allerede fortelle deg. Som jeg bemerket i mitt første svar: det må være et betydelig beløp hvis fordelene skal overstige kostnadene.
Men du kan selvfølgelig frafalle et krav og gi avsender beskjed om at du er enig i oppgjøret av den thailandske arven, i samsvar med din fars testamente til fordel for hans 2 thailandske barn.