Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Dave: Snakker du om skrevet tekst eller lyd? Jeg bruker Felo AI-baserte oversettelser for video, tekst osv. fungerer veldig bra. ht
- Jos: oppgi en lenke...
- Jos: Hei Arnolds, Microsoft-team kan konvertere live teammøtesamtaler mellom nederlandsk og thailandsk. Hilsen fra Jos
- Cornelis: Se også: https://www.maxmeldpunt.nl/topic/korting-pensioen-abp-na-hertrouwen/#
- Cornelis: Det er faktisk sant at ABP er den eneste som reduserer pensjonen din i den nevnte situasjonen. Slagordet til ABP-nettstedet: Du får
- Peter Albronda: Kjære Eddy, takk for ditt raske svar. Jeg bor i Haren, nær Groningen, og er derfor nederlandsk. At NL ikke har en 'gjensidig a
- Rudolf: Sitat Khoen: Du kan ikke lenger bruke lønnsskattefradrag, men du betaler heller ikke lenger trygdeavgift, ingen avgifter
- Henk: Walter, sønnen din bør bare snakke med eiere av dykkertreningsstudioer og spørre om det er en ledig jobb
- Henk: Du tar feil to ganger: en gul husbok er ikke et eiendomsdokument men kun bevis på at du er registrert på en bestemt adresse.
- Erik Kuypers: George, den reduksjonen på nesten 100 euro per måned, hva betyr det til gjengjeld? Jeg kan ikke forestille meg at det ikke er noe tilbake
- Geert: Jeg bruker alltid Google Translate. Det er fortsatt det mest nøyaktige. Husk at Google Translate alt først
- lunge addi: Kjære Peter, jeg er radioamatør og har lisens i Thailand. Mitt tildelte kallesignal er HS0ZJF. Jeg er veldig aktiv
- Erik Kuypers: Khoen, er det slik, den siste setningen din? Les likevel her: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Jeg ser bruksrett
- Ger Korat: Du kan fylle hele huset med partnerens eiendeler, så lenge du ikke er gift og begge har sine egne hjem.
- Ger Korat: Det siste Koen skriver er ikke riktig: hvis dere er gift og ikke bor sammen, får dere fortsatt 50 % av minstelønnen som A
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Leserspørsmål » Leserspørsmål: Søknad om skattefritak på min foretakspensjon
Kjære lesere,
Jeg må snart gjenta søknaden om skattefritak på foretakspensjonen min. For fem år siden fikk jeg fritak basert på ekteskapet mitt og gult hefte med husdetaljer.
Jeg bor i Pattaya, men er ennå ikke offisielt registrert hos skattekontoret her.
Vennligst informer hvilket bevis som godtas av skattemyndighetene i 2021 for å forlenge unntaket.
Hilsen
Hans
Redaktører: Har du et spørsmål til leserne av Thailandblog? Bruk det kontakt.
Har du allerede sett på denne listen – mye er allerede skrevet om dette:
https://www.thailandblog.nl/?s=Belasting+pensioen&x=0&y=0
Det kan bli problematisk.
Med mitt nye fritak mottok jeg et søknadsskjema for følgende fritak, med merknaden:
1.at ovennevnte skattyter er skattemessig hjemmehørende i skatteavtalens forstand i vårt land fra år …….
Det ser derfor ut til at skattemyndighetene ønsker å sjekke tidligere om du med rette har fått fritak.
Siden du ikke har registrert deg, virker det ikke umulig for meg at skattemyndighetene vil belaste med tilbakevirkende kraft.
Ruud je skriver 'Siden du ikke har registrert deg, virker det ikke umulig for meg at skattemyndighetene fortsatt vil belaste med tilbakevirkende kraft.'
Hvorfor? Det er tross alt med rette gitt fritak fordi spørrestiller Hans bor mer enn 182 dager i året i Thailand og da er foretakspensjonen hans ikke skattepliktig i Nederland. Den setningen på engelsk sier forresten ikke noe nytt: Hans er skattemessig hjemmehørende i traktatens betydning.
Og til slutt se bemerkningene til Wim Doeser og Cornelis. Denne saken har eksistert her i årevis, og måten du kan oppnå dette på er beskrevet i denne bloggen.
De vil vite når du registrerte deg hos de thailandske skattemyndighetene.
De spør nok ikke bare om det.
De kan opplyse at du ikke er skattemessig bosatt hvis du aldri har registrert deg hos de thailandske skattemyndighetene.
I seg selv virker det som en rimelig påstand, fordi du ikke har noe med de thailandske skattemyndighetene å gjøre, så du kan ikke være "skattemessig bosatt".
Ruud, søk på internett etter PIT, Personal Income Tax, of Thailand og les artikkel 1. Det står nøyaktig når noen er bosatt for thailandske skattemyndigheter. DET er avgjørende!
Loven sier forresten 180 dager, traktaten 182. Hvordan Goort (se nedenfor) kommer til 162 dager er for meg et mysterium.
Skattebetalere klassifiseres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Bosatt" betyr enhver person som er bosatt i Thailand i en periode eller perioder som tilsvarer mer enn 180 dager i et skatteår (kalenderår). En bosatt i Thailand er skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand, samt på den delen av inntekt fra utenlandske kilder som bringes inn i Thailand. En ikke-bosatt er imidlertid bare skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand.
Oversettelse:
Skattebetalere klassifiseres i "hjemmehørende" og "ikke-bosatte". "Residenten" betyr en person som er bosatt i Thailand i en periode eller perioder som til sammen er mer enn 180 dager i et regnskapsår (kalenderår). En person bosatt i Thailand er skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand, samt på andelen av inntekt fra utenlandske kilder som bringes inn i Thailand. En ikke-bosatt er imidlertid bare skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand.
Det virker ikke viktig for meg hva Thailand mener med en "bosatt for skatteformål", men hva Nederland mener med det.
Jeg finner ikke en eneste definisjon av det, noe som betyr at det kan bety hva som helst.
Selvfølgelig gjenstår spørsmålet hvorfor Nederland er så ivrige etter å vite når du registrerte deg hos de thailandske skattemyndighetene.
Jeg antar at de vil gjøre noe med den informasjonen.
Ruud, traktat og thailandsk lov indikerer (ved henholdsvis 182 og 180 dager) at du er bosatt. Artikkel 18 og 19 i traktaten bestemmer hvor pensjoner da skattlegges. Hva er det ikke å forstå med det?
Videre gjelder fritaket lønnsskatt. Send inn en rapport og eventuelle feil vil bli rettet. Hvilke feil? Hvis du ikke kan bevise at du bor i for eksempel Thailand, men i et land som har en annen type traktat med NL. I så fall vil du få feilaktig gitt fritak i form av en skattelikning.
Heerlens krav ble plutselig endret høsten 2016. Nå må du bevise at du melder inn i Thailand, selv om dommeren har bestemt noe annet og Heerlen har blåst i fløyta. Lønnsskattefritak som allerede er gitt vil ikke bli reversert og i praksis ikke reversert.
Så hva er du bekymret for?
Jeg er ikke bekymret, først da jeg fikk fritaket fra Heerlen for noen uker siden (fire konvolutter med samme fritak), var det noe nytt.
For neste fritak må jeg ha et skjema fylt ut hos de thailandske skattemyndighetene med spørsmålet på, siden da betaler jeg skatt i Thailand.
Mistenksom som jeg er av natur, tenker jeg hvorfor vil de plutselig vite dette, hva vil de med denne informasjonen?
Det spørsmålet dukket ikke bare opp på skjemaet.
Jeg prøvde så å finne ut hva forskjellen er mellom "bosatt" og "bosatt for skatteformål", og hvilken forskjell det utgjør for de nederlandske skattemyndighetene.
Jeg kom ikke på det, men jeg er heller ingen skatteekspert.
Jeg er klar over at definisjonen ikke er den samme for alle land.
«Borsatt for skatteformål» sier noe om å være skattepliktig, men vilkårene er ikke de samme i alle land, så heller ikke definisjonen av «bosatt for skatteformål».
I bakhodet har jeg ideen om at hvis skatten ikke betales i Thailand, noe som fremgår av at de ikke er registrert hos de thailandske skattemyndighetene, kan Nederland fortsatt være i stand til å kreve skatt.
Avtalen handler blant annet om dobbeltbeskatning.
Dersom det ikke betales skatt i Thailand, hvis Nederland skulle kreve, ville det ikke være snakk om dobbeltbeskatning.
Med andre ord, gjelder traktaten når den skyldige skatten i Thailand ikke er betalt?
Ruud, det du nettopp skrev: «I bakhodet har jeg ideen om at hvis skatten ikke betales i Thailand, noe som fremgår av ikke å være registrert hos de thailandske skattemyndighetene, kan Nederland fortsatt være i stand til å kreve skatt. .' er nå akkurat det som IKKE KAN og IKKE bør gjøres.
Skatteretten går ikke tilbake til NL dersom du ikke leverer selvangivelse i TH; Du skriver forresten 'betal', men TH har høye fradrag, personlige fritak og null-%-parentes, noe som gjør at mange aldri kommer seg unna å betale. Betaling er ikke et kriterium for Heerlen, men innlevering av erklæring er det.
Det vil være annerledes, som i TH-Norge-traktaten, hvis det er eksplisitt fastsatt i traktaten. Denne bestemmelsen er fraværende i TH-NL-traktaten.
Jeg foreslår å avslutte diskusjonen med dette.
Tror ikke de kommer til å kreve tilbake. Tidligere var fritaket enklere, men i dag må du bevise at du er skattepliktig i Thailand. Jeg er fritatt til 2024, og må søke om forlengelse i slutten av 2024. Så hvis jeg mottar et papir fra den thailandske skatten i 2024 om at jeg er skattepliktig i Thailand i 2024, vil jeg få ytterligere 5 års forlengelse.
Du må skille, fritak for trekk LH og inntektsskatt. Fritaket gjelder LH. Heerlen har vært vanskelig i årevis og stiller krav som de ikke har lov til å stille. Hvis de nekter, er det bare å sende inn en selvangivelse og si at du bor i Thailand. Du vil fortsatt få alt tilbake. Du kan sende meg en e-post om nødvendig.
Ruud, snakker du om det samme som spørren? Jeg tror spørsmålsstilleren snakker om et unntak fra de nederlandske skattemyndighetene. Og jeg mistenker at svaret ditt refererer til de thailandske skattemyndighetene. Jeg utleder det fordi du snakker om et skjema på engelsk. De nederlandske skattemyndighetene vil ikke bruke det språket overfor nederlendere. Jeg kommer til å anta at Cornelis er nederlandsk.
Det er et vedlegg til mitt fritak fra Nederland, som er skrevet på engelsk og skal fylles ut av thailandske skattemyndigheter.
Derfor bruken av engelsk, i Thailand kan de ikke lese nederlandsk, engelsk noen ganger kan de.
hei, jeg bor i Belgia, jeg er fritatt for skatt i Nederland på pensjonene mine, men jeg må betale cak på verdensomspennende inntekt. Jeg fikk nå tilfeldigvis tilbakevirkende år. Jeg må betale 1000 euro fordi pensjonsfondene ikke hadde betalt noe. Og jeg mottar grensepensjon fra Belgia. .
så se om det også er fritatt, så jeg betaler skatt i Belgia og to ganger helseforsikringspremie, en gang med CAK i Nederland og også med en helseforsikring her i Belgia. ikke komme vekk fra det. forhåpentligvis kan du dra nytte av det mvg mart
Mart, betalingen din til CAK gjelder helsepremie for din belgiske forsikring og har ingenting med skatt å gjøre. Dette gjelder ikke for å bo i Thailand fordi Thailand ikke er et EU, ikke et EØS, ikke et Sveits og ikke et traktatland.
Alt handler om at du kan bevise at du betaler skatt i Thailand. For dette trenger du en LF23 fra i ditt tilfelle (fordi i Pattaya) Chonburi skattekontor. De utsteder denne erklæringen, som aksepteres av Heerlen hvis du:
– kan bevise, basert på dine innreise- og utreisedatoer, at du har tilbrakt mer enn 162 dager i Thailand
– du kan levere LF90 (innlevert skatteskjema med skatteoppgaven) fra det siste året.
Hvis du ikke kan gjøre det, vil de ikke gi den erklæringen, og du vil ikke få skattefritak.
Kan jeg anta at pensjonslovgivningen i Europa nå er den samme overalt?
Jeg mottar for eksempel foretakspensjon fra Tyskland. Dette beskattes i Tyskland og det er ikke noe unntak her. Jeg har allerede spurt ulike myndigheter, men det er en komplisert formel på hvorfor det er slik.
Men min statlige pensjon beskattes ikke i Tyskland fordi jeg bor i Thailand. Så vidt jeg vet spørs det ikke om jeg betaler skatt i Thailand. Hjembyen min er Thailand og det er nok.
Sjaak, det er ikke et spørsmål om lovgivning, men om land som inngår traktater. Thailand-Tyskland-traktaten inneholder andre bestemmelser med hensyn til pensjoner enn Thailand-NL-traktaten.
Jeg søkte nylig om og fikk forlengelse, men på det tidspunktet hadde jeg allerede betalt thailandsk skatt i 5 år (nå 6 år). Forlengelsen min ble akseptert med en bostedserklæring i form av en "levende erklæring med adressedetaljer" og en kopi av mitt siste thailandske skatteskjema. Dette mens skattemyndighetene i NL faktisk ønsker et signert engelskspråklig skjema eller alternativt en RO21- og RO22-erklæring fra thailandske skattemyndigheter. Jeg søkte om fritak for 2 separate foretakspensjoner (Aegon og PGB Pensjonskasse). Etter godkjenning informerte skattemyndighetene i NL begge pensjonskassene og sendte meg også de 2 fritakene med 2 nye skjemaer i 5 år fra nå!!!
Timker, dette har vært diskutert her før. NL-tjenesten godtar også papirene på engelsk fra thailandske skattemyndigheter, spesielt RO21 og 22.
Erik, det er akkurat det jeg sa ovenfor, men i mitt tilfelle ble også litt andre dokumenter godtatt !!!
Ja, Timker, myndighetenes veier er noen ganger uransakelige!
Sendte inn ny forespørsel om fritak i januar 2021 fordi gjeldende fritak utløper i slutten av juni. Dokumenter som ble sendt med var: følgebrev, søknad om fritak, kopi av pass, RO 22 datert 12. januar 2021 som beviser at jeg er skattemessig bosatt i Thailand pluss avregistrering fra kommunen i slutten av 2006. RO 21 er ikke sendt fordi dette skjemaet gjør det ikke legge noe til det forespurte beviset. I dag tok jeg kontakt med Skatte- og tollvesenet på telefon for å spørre om status og ble overrasket over å høre at fritaket er avslått. Har bodd i Thailand siden 2007 og har søkt om og fått fritak flere ganger. Jeg ble fortalt på telefonen at det ikke var fremlagt bevis på skattemessig bosted, men R,O. 22 er nettopp det beviset. Noen som har noen formening om hvorfor Skatteetaten ikke godtar de fremlagte bevisene? Må jeg ikke bare bevise at jeg er skattemessig bosatt uten å sende erklæringsskjema? For fullstendighetens skyld har jeg betalt skatt i Thailand i årevis. Forstår egentlig ikke arbeidsmetoden Belastingdienst Nederland lenger.
Merkelig, RNei, fordi den RO22 har blitt akseptert av Heerlen i flere år nå i stedet for notatet deres, som ikke er signert av den thailandske tjenesten. RO22 er bevis på skattemessig bosted, og det er faktisk akseptert som standard hvis du leser kommentarene her og i et nederlandsk forum. Kanskje noen sover der i Heerlen eller noen vil finne opp hjulet på nytt.
Jeg synes du ikke skal ringe lenger, men send et brev med en kopi av den RO22 og påstå at RO22 er akseptert av andre. Krev at komiteene forklarer deg hvorfor dette er annerledes i filen din.
Slutten av juni er fortsatt langt unna, så det kan fortsatt ordne seg. Lykke til!