Kjære lesere,
I kommentarene til artikkelen vedr. de nye reglene angående resultatregnskapet, kom jeg over dette svaret fra 12. mai kl. 12.20:XNUMX, jeg siterer:
«Thailand streber etter å få en rikere kategori av pensjonister inn i landet. Det nye 5-årige pensjonsvisumet vedtatt av den thailandske regjeringen 22. november 2017 er et godt eksempel på dette. Et inntektskrav på 100.000 1 thai baht per måned er ikke et kattepiss. Og det går rykter om at XNUMX års pensjonistvisum vil bli avskaffet. Ikke hyggelig for faranger som sitter fast i hud og hår i Thailand og har en liten pensjon.»
Den oppgitte datoen for vedtakelse av denne loven datert 22. november 2017 virker for meg å være en feil, kanskje dette bør være 2016?
Anta at inntektskravet skulle være 100.000 3 Thb per måned, så konkluderer jeg med at i tråd med dette vil beløpet som må stå på en thailandsk bankkonto i 1.200.000 måneder også økes til XNUMX XNUMX XNUMX Thb.
Denne endringen til 5-års visum som mulig erstatning for 1-års visum virker for meg å være en hyggelig forandring.
Jeg er nysgjerrig på tre ting, nemlig er det noen som vet mer om dette, hva er dette svaret basert på og er det også noen endring i tilleggskravene?
Venter på svarene dine,
NicoB
Jeg tror ikke dette handler om 5 års visum, men om 10 års visum. Så vidt jeg vet, er det ennå ikke i kraft.
Det er ikke slik at det vil erstatte 1-års "OA" visum. De fortsetter å eksistere side om side. Igjen, rykter som stammer fra en eller annen bar, mistenker jeg, og som vil forårsake unødvendig panikk.
Her kan du finne ut mer om det
Også hva de økonomiske betingelsene er, og de er ikke små. For øvrig er det kun et begrenset antall land som er kvalifisert. Nederlendere er kvalifisert, belgiere er ikke.
http://www.richardbarrow.com/2016/12/long-stay-thai-visa-for-senior-tourists-to-be-extended-to-10-years/
Du har forresten også den vanlige "bestefarsregelen" for eksisterende utvidelser som ikke har gått ut (i den forstand at de ble fornyet år etter år uten avbrudd..)
Jeg tror det fortsatt er noen få overlevende som bare må bevise 200 000 på grunn av deres lange tid i det systemet...
Den riktige forklaringen på dette finner du i «Order of immigration bureau No. 327/2557
Emne: Kriterier og vilkår for behandling av en utlendings søknad
for et midlertidig opphold i kongeriket Thailand.
”En utlending som reiste inn i Riket før 21. oktober 1998 og har fått fortløpende tillatelse til å oppholde seg i Riket for pensjonering, skal være underlagt følgende kriterier:
(a) Må være 60 år eller eldre og ha en årlig fast inntekt med væske
oppbevart på en bankkonto de siste tre månedene på ikke mindre enn Baht 200,000 XNUMX eller
har en månedlig inntekt på ikke mindre enn Baht 20,000 XNUMX
(b) Hvis mindre enn 60 år, men ikke mindre enn 55 år, må ha en
årlig rente med midler på bankkonto de siste tre månedene
eller ikke mindre enn Baht 500,000 50,000 eller har en månedlig inntekt på ikke mindre enn Baht XNUMX XNUMX″
Det vil være andre, men de yngste som kvalifiserer til 50000/500000 er nå 74 år og for 20000/200000 da 79 år. I tillegg skal de ha fått forlengelse de siste 19 årene uten avbrudd.
Det virker som mye, men fordelene er svært små. Du må fortsette å rapportere hver 90. dag. Den eneste fordelen er at visumet ditt koster 10.000 10 baht sammenlignet med 1900X1 for 1-åringen, ikke medregnet rentetap og at du må forholde deg til immien en gang hvert 10. år.
Fordelen ligger hovedsakelig hos de thailandske bankene, som kan regne med mye høyere saldo og som andre steder betaler lite eller ingen renter, kort sagt mye støy men lite ull. 1-årsvisumet vil forresten fortsatt eksistere, det er loven klar på.
Noen ganger glemmer folk at alle som kom til Thailand før 1998 kan få et reteriment visum med en banksaldo på 200.000 20.000 BTH eller en pensjon på XNUMX XNUMX BTH per måned, dette bekreftes også av immigrasjon, men immigrasjon er aldri oppmerksom hvis du spør om dette kl. innvandring
dette er bekreftet.
For de riktige vilkårene, se mitt tidligere svar til David H
Jeg glemte. Så målet er å lokke flere velstående mennesker til å komme hit (de andre kan bli). Men nettopp de menneskene har nok penger til å reise frem og tilbake (business class selvfølgelig) og nyte gledene i begge land, fantastisk og hjertelig tildelt! I tillegg, hver gang du forlater landet må du betale en gjeninnmeldingsavgift på 3200 for en multiplum. Også for det til immi eller lang ventetid på flyplassen. Jeg ser ennå ikke horder av kapitalsterke nederlendere som dukker opp på grunn av dette tiltaket. Så bare nok en uferdig plan.
OBS - dette er virkelig et visum og ikke en forlengelse.
Du må derfor søke om dette ikke-immigrant "OA" visumet på det thailandske konsulatet i hjemlandet ditt. Det er også muligheten til å konvertere ditt nåværende visum til en "OA" i Thailand, akkurat som du nå kan konvertere en "turist" til en ikke-immigrant "O".
Dette er derfor et ikke-immigrant "OA" visum som er gyldig i 5 år og kan fornyes etter 5 år. Samme som nåværende Ikke-innvandrer "OA", men som nå kun er gyldig i 1 år.
Ved hver ankomst innen disse 5 årene vil du få en ny botid på 1 år.
Den ikke-immigrant "OA" har automatisk en Multiple-oppføring.
En "Re-entry" er derfor ikke nødvendig gitt Multiple-entry.
Det som vil være nødvendig er å i det minste foreta et "Border Run" hvert år, ellers bør det være mulig å få dette, for dette visumet, på ditt lokale immigrasjonskontor.
Det gjenstår å vente til de endelige retningslinjene for dette visumet kommer for å foreta en korrekt vurdering av det.
Vi får se.
FYI – Multiple Re-entry koster 3800 Bath.
Kun en enkelt re-entry kan oppnås på flyplassen.
Jeg tror jeg har lest at det er et 10 års visum hvis du søker om det ved den thailandske ambassaden i ditt bostedsland og forventer at hvis du allerede bor på ett års OA vil du kunne konvertere det til en 10 års OA .
Jeg tror jeg også har lest, folk som blir på et annet visum kan også konvertere det til OA og deretter få det i 5 år og kan forlenge det i 5 år.
Legg merke til ordet "eller" i denne setningen i teksten på lenken.
ELLER hvis en turist som reiser med et annet visum ønsker å endre visumtype til OA, kan de, men de vil bli utstedt et OA-visum med flere innreiser for en varighet på 5 år og kan søke om ytterligere 5 års fornyelse av OA Visum.
Eller tar jeg feil om det?
NicoB
Ja, men senere sier de:
"Selv om innen det første året av 5-årsperioden, må søkeren opprettholde balansen på 3 millioner THB eller minimumsinntekt på 100,000 50 THB, hvoretter søkeren ikke må ta ut mer enn XNUMX% av denne summen. Søkeren må også sende inn trekkerklæringer for betalinger i Thailand.
De kommer så tilbake til den 5-årsperioden og pålegger den vilkår.
Vi får se. Som jeg sa før, kan du stille mange spørsmål.
Forhåpentligvis blir det mer klarhet når de endelige betingelsene er fastsatt.
Inntil da gir det liten mening å trekke konklusjoner fra denne teksten.
Vi får høre om det.... eller kanskje aldri igjen.
Takk, Ronny, linken nederst i meldingen din bringer klarhet og fjerner urolighetene... Opprinnelig var det en idé om Thaksin som bare ønsket (veldig) velstående faranger som bruker ganske mye penger. I dag eksisterer fortsatt "Thailand elite"-kortet for de få utvalgte som er villige til å betale en betydelig sum for det og også opprettholde en stor bankkonto i Thailand. Heldigvis (som du nevner) fortsetter 1-års visumet å eksistere... ellers ville det virkelig blitt et avløp for Thailand.
Tomt, får man håpe.
La oss være tydelige på hva den thailandske ideen er om den største gruppen som finnes nå: Wao-er eller Aow-er som kanskje deponeres 1000 € for og som sitter ved et vann i 3 timer ved hvert nederlandsk telt for å lese avisen gratis å lese. Den thailandske regjeringen ønsker å bli kvitt det veldig raskt.
Det er tvilsomt om dette er den thailandske ideen. Jeg er enig med deg i at det er ganske mange utlendinger som regelmessig besøker de mange barene og sosialiserer seg med damer av lett dyd. Det at det er så mange damer med lett dyd er etter min mening forkastelig og gjør ikke dette samfunnet noe godt. Disse mennene kommer til det. Et land med respekt for seg selv ville gjøre det bedre å takle dette fenomenet. I dette tilfellet er jeg for mindre, mindre prostitusjon. Du kan se at denne regjeringen sikter mot færre prostituerte, men den er ikke særlig fanatisk. Vil sikkert delvis ha med inntekt å gjøre. Det må også vurderes et alternativ for disse damene og familiene som lever av inntekten fra prostitusjon, for hva annet kan de gjøre enn å ligge på ryggen og utøve det såkalt eldste yrket i verden. Forutsatt selvfølgelig at universitetsutdannede ikke vil gjøre dette arbeidet på heltid.
Gruppen du nevner kan ikke sitte her for € 1000 per måned. Det er omtrent TBH 37.000 XNUMX p/m, og du vil ikke motta et årlig visum for det.
Det gjør de hvis de også har et depositum som gjør at de kan nå den nødvendige mengden TBH 8 tonn.
Jeg tror det handler om visse typer som du ikke ville se etter venner med. Men du kan ikke bare legge bort de "typene". Dessuten handler det ikke bare om penger. Det er også svindlere blant høyere inntekter. Det har med tankesett å gjøre. Og de fleste thailandske menn kan også gjøre noe med det i følge statistikken om juks osv.
Jeg er ikke psykolog
Men hva menes med nederlandsk mentalitet?
Se også VOC-ideen
Det tror jeg ikke på. Folk ønsker ikke å bli kvitt den relativt "fattige" falangen, men de ønsker å bli kvitt avskummet, kriminelle og "sans-papirene" (ingen gyldig visum) og idd, frilasterne med tom veske. Men hva er galt med å lese avisen gratis?
Og at det er å håpe, den utvandringen av nederlendere, det håper jeg også.
Ingen nyheter om endring fra immigrasjonskontoret i Pattaya.
Selv kvalifiserer jeg for 10-årsvisum, men jeg har ikke lyst til å søke om det. Økonomisk gir ikke dette for mye om jeg sammenligner det på den måten. Det har riktignok den fordelen at man ikke trenger å gå på immigrasjon hvert år, men jeg synes alltid det er interessant å se innsiden av bygget og aktiviteten. Det er ikke så mye jobb for meg. Tre måneders rapporteringsplikt forblir faktisk også gjeldende, og jeg opplever det litt mindre, fordi tiden flyr og jeg må alltid passe på å ikke komme for sent. Jeg husker fortsatt at du fortsatt må sende inn papirer hvert femte år for å kvalifisere for 2. termin på fem år.
Det samme argumentet gjelder for meg når det gjelder en søknad om eurokonto i den thailandske banken.
For begge kan jeg tenke meg at hvis du har mer penger, vil du bruke dem.
Jeg lar det være som det er, med mindre jeg vinner en stor haug med penger i lotteriet, så blir det interessant.
nå noen uker tilbake ved 90 dagers rapport.
min kone ble også fortalt at det er greit
skifte og for ektepar med thai en 5 åring
visum kommer i fremtiden .han snakket om koster 20.00 bad
ingen ytterligere informasjon om hvordan eller hva, men jobber med det
fortalte immigrasjonsfyren der
Ganske mulig.
Spørsmålet er alltid hvilke betingelser de vil komme med.
Det er best å ta det veldig bredt at de jobber med det.
Hvert år hører jeg at noe skal endre seg, men det er 19 år siden noe ble endret, spesielt økonomisk. Neste år er det 20 år, og det er kanskje på tide.
Hvem vet.
Som alltid bringer Ronny klarhet, satt stor pris på, takk.
Har studert dette, nevnte år 2017 må faktisk være 2016, det er datoen for artikkelen din lenke fører til.
vises hovedsakelig:
3 millioner Thb på en bankkonto eller 100.000 10.000 Thb månedlig inntekt, helseforsikring minst 10.000 XNUMX US$ forsikret per år (hva skal man gjøre hvis man får ekskludering? ), det er ennå ikke klart hvordan det vil se ut nøyaktig, engangs koster XNUMX XNUMX Thb, Ronny du har kanskje veldig rett i at det kan ta litt tid.
Det er faktisk viktig hvilke tilleggsbetingelser som vil være knyttet til det.
Uforståelig, hva ser den thailandske lovgiver med hensyn til. et slikt visum mellom en nederlender og en belgier??
Takk igjen Ronny, hilsen,
NicoB
Addendum, mottok nettopp en melding fra Richard Barrow, som Ronny ga lenken ovenfor, om at det ikke har kommet noen nye meldinger siden 15. desember 2016 attn. påstandene knyttet til denne mulige introduksjonen av Visa.
NicoB
Vi er fortsatt 5 måneder videre, og det er fortsatt veldig stille om det.
Og jeg forventer ikke nyheter om dette med det første heller.
Du kan også legge ut mange spørsmål for tiden, kan du ikke?
Men hvem vet, de kan overraske oss.
Så akkurat dette på Thaivisa:
https://www.thaivisa.com/forum/topic/955010-govt-approves-10-year-visas-for-foreigners-over-50%C2%A0/
De kan lese TB 🙂
Bare behold det som står
"Athisit sa. Det var ikke umiddelbart klart når planen ville bli implementert."
Jeg respekterer ThaiVisa og absolutt en viss person der, men jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor de tar over det tullet.
Gir ingen mening uansett.
Dette kommer til å få folk til å få unødvendig panikk, noe som er unødvendig.
Vel, det handler mer og mer om klikkene der. Du kan fortsatt få god informasjon, men du må allerede ha ganske mye kunnskap for å kunne filtrere informasjonen riktig.
Artikkelen det gjelder er forresten mer enn 1/2 år gammel, bare se bort fra den.
Jeg ser også akkurat nå at artikkelen du viser til stammer fra 22. november 2016.
Jeg hadde ikke lagt merke til datoen og trodde det var noe nylig.
Så jeg ble litt feil av dette.
Nyhetene fra Richard Barrow er fra 15. desember 2016 og den siste som har dukket opp om dette emnet.
Så ikke noe nytt foreløpig.
Bekreftet på e-post fra Richard Barrow datert 15. mai 2017 at ingenting har blitt hørt om dette siden 15. desember 2016.
For nå, forutsatt at det er en storm i en kopp, ingen grunn til panikk. Hold øye med det.
Takk for alle svarene.
NicoB