Tinos politiske spalte
Kjære Mr Suthep,
Tilgi meg for at jeg har skrevet dette brevet til deg for å hjelpe deg i arbeidet med å reformere Thailand grundig og hjelpe landet i retning av real demokrati.
Du er den mest passende mannen for dette. Ikke bare kan du mobilisere titusenvis av mennesker fra alle hjørner av Thailand gjennom din slående retorikk, du har også de nødvendige egenskapene og erfaringene. Du har rett i at du ikke har noe problem med korrupsjon og korrupte politikere, og det har du kunnet snakke om i din tretti år lange karriere.
Vi har et fint ordtak for det i Nederland: 'Du må fange tyver med tyver'. Du er derfor den rette mannen til å lede Thailand til en gylden fremtid. Tilbake til fremtiden!
Jeg liker å høre på deg
Jeg liker å høre på deg, spesielt når du snakker om demokrati, noe du gjør veldig ofte. Du kaller det parlamentariske demokratiet 'flertallets diktatur' og det er det det er. Vi må erstatte det med 'minoritetens diktatur' der den minoriteten må bestå av de beste menneskene Thailand produserer.
Uavhengige hoder, som bare har Thailands interesser i tankene, som forretningsmenn, akademikere, dommere, leger og lærere. Ærlige og velutdannede mennesker. Noen få bønder i mellom vil være nødvendig for internasjonal prestisje. Det er synd at jeg som utlending ikke har lov til å delta i demonstrasjonene, men jeg blåser i all hemmelighet i en fløyte om kvelden!
Thaksin-regimet består av termitter
Thaksin-regimet må utryddes rot og gren, det er der vi må starte. De er termitter som sakte men sikkert tærer på samfunnet. Hva er Thaksin-regimet? Først og fremst Thaksin selv, som er verre enn Phibun, Sarit og Suchinda til sammen. Deretter alle hans mange slektninger, svigerfamilie, barn, nevøer, nieser, etcetera etcetera.
Alle politikere, selvfølgelig, som er avhengige av ham og er betalt av ham; ytterligere byråkrater, politifolk og soldater utnevnt av ham, og kanskje også alle de som stemte på ham. Vi må radikalt håndtere Thaksin-regimet en gang for alle. Først da kan vi begynne å bygge et nytt demokrati. La oss kalle det en 'kulturrevolusjon'.
En seddel på 500 baht
Det er allment kjent at parlamentarisk demokrati i Thailand ikke fungerer. Det er fordi stemmene til Peua Thai-partiet alle ble kjøpt. Du kan selvsagt ikke forvente at analfabeter på landsbygda fra nord og nordøst skal vite hva de gjør når de stemmer.
Akkurat som en hund bare reagerer på et bein, svarer de bare på en 500 baht-seddel. De må først ha riktig utdanning og så vil de helt sikkert stemme på demokratene. Men akkurat som i Europa vil dette ta mange generasjoner. Da vil imidlertid demokratene trolig kapre 99,9 prosent av alle stemmene. Vi må være tålmodige.
Det røde avskum
Yingluck er en svak figur. Hun vil aldri ta kraftige grep som du heldigvis gjorde i 2010 for å jage bort det røde avskummet. Du trenger ikke å frykte en gjentakelse av disse hendelsene.
Jeg har et lite kritikkpunkt. Kan du ikke oppfordre følgerne dine til å moderere kritikken av Yingluck? Eller i det minste ikke skittent språk som ie-ngôo of karie å bruke? Eller trakassere sønnen hennes? Takk skal du ha.
Til slutt et trøstende ord
Kan jeg spørre hvor Abhisit er? Jeg så intervjuer på CNN og BBC, men nå er han usynlig igjen. En person som ham, som studerte ved Eton, må sikkert være en viktig rådgiver. Han vet nok hvordan den engelske grunnloven fungerer, kanskje Thailand kan ta et eksempel fra det.
Og til slutt et trøstende ord. Hvis du havner i fengsel, vær så snill å vite at det er mange gode og uskyldige mennesker i fengsel, både her og rundt om i verden.
Jeg ønsker deg lykke til med å styrte denne usmakelige regjeringen. Jo før jo bedre. Videre til 'Final Battle'! Det starter 9. desember klokken 09.39:XNUMX! (Hvorfor alle de ni?)
En engasjert utlending
Det som slår meg med Tinos historie er intoleransen til folk seg imellom. De siste ukene har jeg vært ganske aktiv (i timene mine på universitetet, her på Thailand-bloggen og på ulike sosiale nettverk) for å minne thaier om at gjensidig nedverdigelse av hverandre fører til absolutt ingenting og absolutt ikke til et modent demokrati. Saker spilles for mye på mannen og kvinnen mens vi burde snakke om prosessene som foregår i politikken og andre steder i Thailand. Basert på analyser og fakta. Og det vil trolig være behov for en forsoningskommisjon, etter eksempel fra Sør-Afrika, for å bringe partier sammen på talefot, i tillegg til nye ansikter på scenene og i parlamentet.
Om jeg er enig eller uenig i metodene demonstrantene har brukt er ikke så veldig interessant og vekker minner om metodene rødtrøyene brukte i 2010 og som aldri har blitt vurdert av en dommer basert på gjeldende lover. Diskusjonen om Suthep hører hjemme i fengsel reiser også spørsmålet om ikke ledere som Nattawut og Jatuporn burde ha bodd der i flere år, anklaget for terrorisme. Nattawut er nå til og med viseminister. I hvilket annet land er noe slikt mulig, bortsett fra Surinam og noen få bananrepublikker i Afrika?
Demokrati krever gjensidig respekt fra politiske partier som er uenige med hverandre i viktige politiske saker. Regjeringspartier trenger motstand og omvendt. Først da kan et effektivt kontroll-og-balanse-system fungere. Politikere i dette landet bør se seg godt i speilet, ta personlig ansvar (ansvar) og oppmuntre dem og ikke legge problemet på kongens tallerken.
En viktig forskjell mellom nå og 2010 er at gatemotstanden nå er rettet mot et demokratisk valgt flertall. Dette var ikke tilfelle i 2010.
Kjære Jan,
Yingluck-regjeringen kom til makten etter en stor valgseier. Valgets form kan kalles demokratisk. Du kan reise demokratiske spørsmål om måtene velgere har blitt manipulert til å stemme på et bestemt politisk parti. Det bestrider heller ikke demonstrantene. Demonstrantene mener at regjeringen ikke bruker mandatet sitt riktig. Og jeg tror det er mange gode grunner til dette. Og når regjeringen går utover sine grenser, blir folket kalt til opprør. Ikke noe galt med det. Dette skjer nå også i Kiev og i den siste tiden i Tunisia, Libya og Egypt: alle opprør mot «demokratiske» korrupte regjeringer.
Hvis alle de pengene hadde blitt investert i å løse oversvømmelsen, ville det ikke vært mer oversvømmelser. Og hvis de hadde endret protester til ytelse, ville de stakkars thaiene ha nytt godt av det makt Utlendinger som bor der bør også avstå fra råd og kommentarer er en sak for det thailandske folket.
Kjære Jan,
Ved første øyekast høres alt dette veldig plausibelt ut. Men jeg kan ikke gjøre noe med dette i det hele tatt.
For det tusendoble beløpet som denne protesten koster, er vannproblemet i Thailand ennå ikke løst.
Protestene hjalp i starten. Den forferdelige loven er tatt tilbake. Hva mener du med "opptre" her? Det høres i alle fall veldig fint ut.
"Tull hvem som har makten". Thaierne og de fleste i verden tenker veldig forskjellig om dette. Hele menneskehetens historie dreier seg om kampen om makten.
– Vi har ikke lov til å kommentere. Det er en ting for det thailandske folket selv.»
Fortell det for eksempel til turistene som satt fast i flere uker og ikke kunne reise hjem fordi flyplassene var okkupert for noen år siden.
Jeg trodde denne bloggen var der for å utveksle erfaringer om Thailand.
Det er egentlig ingen thai som, hvis vi sier vår mening oss imellom, lider av dette.
Hei, jeg kjenner selvfølgelig bare thailandsk politikk fra TV. Jeg syntes spalten din var spesiell, tror du mannen du anbefalte også vil lese den? Hilsen, Anneke