SSO, en årlig utflukt (med bilde)
Vi må bevise igjen at vi lever, denne gangen for å fortsette å nyte pensjonene våre. Så vi kjører, fire personer sterke, vel to kvinner, Jos og Ardie, og to menn, Otto og meg, til Laem Chabang. Det er der trygdekontoret holder til, som Nederland har inngått en avtale med, for å sikre at vi ikke svindler ting ved i det stille å fortsette å motta pensjonen etter vår død.
Forrige gang kjørte vi forbi den gule bygningen for å returnere via en U-sving nær Bangkok. Nå leder Ardie oss via den første Laem Chabang-avkjørselen under veien til høyre og deretter to avkjørsler til venstre til vi kommer til kontorparkeringshuset. Vi blir stoppet av en thailandsk som ikke kan fortelle oss at dette er feil garasje. Derfor får vi lov til å fortsette og slik kan vi parkere bilen like ved inngangen til SSO i andre etasje.
Inne vil Ardie tegne tall, de tre andre går til pultene der vi må være. Jeg blir vinket av en ung mann og kan sette meg ned umiddelbart. Jeg forteller entusiastisk til ham på thai at jeg ikke er død. Han ser vantro på meg. Han forstår ikke dette. Jeg er ikke stolt av utseendet mitt, men det kan ikke være så ille. En av jentene ved pultene ved siden av hans gjentar kommentaren min og så bryter lyset gjennom. Det var ikke mitt utseende, det var feil aksent.
I løpet av to minutter er jeg klar med stempel og signatur på skjemaet. Pluss en signatur fra meg i den store SSO-boken. Det tar litt lengre tid for Jos og Otto, for Jos klarer ikke å signere. Jentene diskuterer intenst og heldigvis finner de en løsning. Et fingeravtrykk. En blekkpute tas ut og med kombinert innsats legger Jos tommelen på plassen for en signatur. Fordi Ardie skal få pensjon for første gang, er prosedyren hennes litt mer omfattende, men alt kommer til en slutt. Vi kan nyte et år til.
Likevel har vi ikke lov til å reise ennå. Avdelingslederen kommer med en ydmyk forespørsel. Ville vi være villige til å ta bildet vårt sammen med de felles ansatte? De kan deretter bruke dette på et kommende personalmøte for å demonstrere hvordan de håndterer sine fornøyde kunder. Vi har selvsagt ingen innvendinger. Heldigvis synes jeg det ville vært fint å få dette bildet. Det er derfor jeg gir gutten min e-postadresse. Se bildet nedenfor med fornøyde kunder og hjelpsomme SSO-ansatte:
Nydelig bilde, Dick! Jeg vil snart kunne besøke SSO i Laem Chabang igjen – sammen med min thailandske partner.
Fremgangsmåten der er vanligvis et stykke kake, men jeg tar med meg en utskrift av bildet fordi jeg er sikker på at det vil gjøre det enda enklere.
Hvorfor all den innsatsen. Du går til nærmeste sykehus (i vårt tilfelle Chiang Mai) og forklarer hva du trenger.
Et skjema fylles ut umiddelbart, stempel fra sykehuset + legens signatur, noen baht og du er allerede på vei hjem. Lett som bare det. Har gjort dette i 7 år. Aldri hatt noen problemer. Hvorfor gå til SSO spesielt ????
Ellis,
"Hvorfor spesifikt gå til SSO???"
Vel, fordi pensjonsinstitusjonene har gjort avtaler med SSO om kontroll og levering av dokumentene for livsbevis.
Hva du gjør er opp til deg, men ikke villede folk ved å "råde" dem til å få bevis på livet på en måte som ikke er i henhold til reglene.
Dette kan skape problemer for søkere.
Av nederlenderne på bildet kjenner jeg bare Dick Koger, men jeg kjenner to av SSO-offiserene.
Prosedyren ved SSO er virkelig et stykke kake.
Ellis spør "hvorfor spesifikt SSO?" Vel, Ellis, det er rett og slett å følge regelverket som angitt av SVB.
Etter min mening trenger man i dag ikke lenger bare å gå til SSO, men stempel og signatur + navn på immigrasjonsskjemaet er tilstrekkelig. Dette skjemaet kan også skannes og sendes til Nederland, SVB. Sørg for å ta med passet, ellers er inspeksjon ikke mulig. Jeg gjorde det allerede på denne måten i fjor.
Disse to variantene er fantastiske. Det er overraskende at SVB godtar denne metoden, mens SVBs eget skjema tydelig sier noe annet. Ingen sykehus, ingen immi (lenger) og skanning og e-post er ikke nevnt.
Jeg besøkte også SSO i morges i Hua Hin, og du var faktisk ute igjen innen 2 minutter. I følge papirene jeg fikk kan du nå også gå til Immigration for å få stempel og sende alt på epost. Men her i Hua Hin må du betale 500 bath for immigrasjon og på SSO koster det deg ingenting.
Som det viser seg, er det mange veier som fører til Roma. I Holland er de også gale etter frimerker som de ikke forstår, men det er et år til.
I fjor ble det skannede skjemaet mitt avvist, originalen var påkrevd
sendes i posten.
Hilsen
Louis
Så hyggelig å lese at du fikk så hyggelig og god hjelp i Laem Chabang.På SSO-kontoret i tårnet.Jeg var der i desember og hadde en dame som ikke var så vennlig og gjestfri.Men det var en elendighet for jeg fikk i utgangspunktet en stor del av dokumentene ble ikke returnert.Fordi de måtte bli der, ifølge damen. Mens det medfølgende brevet fra SVB sier at bare den nederlandske ambassaden eller konsulatet har lov til å signere og stemple, er SSO og andre byråer absolutt ikke tillatt. Etter mye mas fikk jeg tilbake dokumentene mine og min kone måtte se utenfor hvor de kunne kopieres. Mens SVB-brevet sier at alt er kopiert og tatt hånd om av SSO. Ikke så hyggelig. På min forespørsel om å snakke med en leder eller direktør fra SSO-kontoret, kunne jeg ta plass og etter veldig lang ventetid dro vi fordi ingen kom. Det er også ofte en elendighet for folk som har problemer med å gå å komme dit og for å komme til toppen
Og mens vi lever i den digitale tidsalderen kan du logge deg på hjemme via Skype og kamera og se om noen fortsatt er i live.Og det er ikke lett å begå svindel. Men ja, hvorfor skal vi gjøre det enkelt? Selv om det kan være vanskelig.
Men kanskje i år er vi heldige om vi må reise dit igjen og oppleve den gjestfriheten. Men så langt svært dårlige erfaringer med det kontoret. Dessverre trist men sant.
Kan den nederlandske ambassaden også signere og stemple dette skjemaet?
Kjære Bob, for det første er det ikke lenger og er ikke tillatt ved immigrasjon, det er ikke lenger akseptert på SVB og en annen historie er at det fortsatt er stempel og signatur på siste side nederst.
Nå kommer den, nedenfor finner du en oversikt over kompetente myndigheter: politi / turistpoliti / immigrasjonstjenestekommune / nederlandsk ambassade / og konsulat. Hvem vet, kan si det.
For Belgia er et stempel fra den lokale politistasjonen på det korte spørreskjemaet levert av pensjonskassen tilstrekkelig. Ifølge dokumentet måtte den stemples av den belgiske ambassaden. Denne informasjonen er feil og for oss var det en bortkastet tur på 1300 km frem og tilbake. Et stempel fra politiet, helt uleselig, var bra!
I brevet fra SVB står det klart at du kun kan få ditt livsbevis legalisert ved SSO.
Nå for tiden må du selv sende det utfylte skjemaet til SVB.
Folk har alltid vært snille mot meg alle de gangene.
For personer som mottar pensjon fra ABP sendes data fra SVB til ABP.
Dette er den eneste sanne historien.
SVB kan i noen tilfeller lukke øynene for ting. Det er en annen historie.
Cor van Kampen.
Kjære Cor,
Jeg «nyter» også en ABP-pensjon, men jeg får fortsatt et skjema hvert år. og til og med trusselbrev med tiltak når jeg svarte for sent.
Kort sagt, også her viser det seg å ikke være som det ser ut til.
Vil bare fortelle deg at du er mester.
Veldig fornøyd med infoen fra Thailand-bloggen.
Fortsatt der i 2 måneder. i Thailand takk for innsatsen.
Alle nyter det
Du må ikke bare gå til SSO for livsbeviset, men også for din kones inntektsoppgave, thai eller nederlandsk.
Resultatoppgaven sendes av SSO til SVB og Livsattesten returneres til deg og du må sende den selv, det var i alle fall tilfellet med meg i fjor og det sto også i følgebrevet fra SVB. Etter min mening, alt tull.
Jeg har også en dansk pensjon, og datteren til naboen min (engelsktalende/skrivende) kan fylle ut og signere livsattesten for det som et vitne om at jeg ennå ikke er i skitten, det er alt. Hvorfor skal det være så vanskelig i SVB?
Hvorfor skal det være så vanskelig i SVB?
Fordi nederlandske myndigheter per definisjon antar dine ondsinnede intensjoner, derav trusselbrevene hvis du er sent ute med å sende den forespurte informasjonen.
Vi er tross alt der for dem og ikke omvendt. Dette er sarkastisk ment.
Jeg mener at man med et vennlig brev også kan avklare hva som er vilkårene for videreføring av utbetalinger.
f.eks. Vi, SVB, prøver å sikre at midlene som har krav på dem når dem og ber dere samarbeide om dette. Uten denne informasjonen kan vi ikke lenger være sikre på at du fortsatt er hos oss, noe som er en av betingelsene.
Angående bruk av Skype: du må kjenne SVB-ansatte du skal forholde deg til, noe som gjør det vanskelig med all sentralisering og upersonlig kontakt. En kopi av passbildet ditt hjelper ikke, for hvem ser egentlig ut som passbildet sitt? Politiet er spesielt opplært i dette og har likevel fortsatt vanskeligheter med det.
Det myndighetene ofte unnlater å gjøre er å forklare og forklare de bakenforliggende årsakene til en prosedyre.
Vennlig hilsen, Gerard