Maarten Vasbinder bor i Isaan. Yrket hans er allmennlege, et yrke som han hovedsakelig praktiserte i Spania. På Thailandbloggen svarer han på spørsmål fra lesere som bor i Thailand.
Har du et spørsmål til Maarten og bor du i Thailand? Send dette til redaktøren: www.thailandblog.nl/contact/ Det er viktig at du oppgir riktig informasjon som:
- alder
- Klager)
- Historie
- Medisinbruk, inkludert kosttilskudd mv.
- Røyking, alkohol
- overvektig
- Eventuelle laboratorieresultater og andre tester
- Mulig blodtrykk
Bilder og vedlegg kan sendes til [e-postbeskyttet] alt kan gjøres anonymt, personvernet ditt er garantert.
Kjære Martin,
Spørsmålet mitt gjelder om det allerede er en viss klarhet om hvorvidt noe kan gjøres med bivirkningene av covid-vaksinene. Ikke at jeg noen gang kommer til å lide av det, for takket være din tidlige advarsel fikk jeg selvfølgelig ikke injeksjonen. Men i mitt område er det flere som er vaksinert og det er heldigvis få som har blitt tydelig plaget av det.
Men dessverre har en frisk 50 år gammel kvinne dødd av de direkte konsekvensene av vaksinen (som den thailandske regjeringen har kommet over med en sum penger for), men ethvert råd fra deg vil selvfølgelig komme for sent for henne. Imidlertid har en andre fetter av min kone utviklet kreft og blir behandlet på det spesialiserte sykehuset i Ubon. Til tross for behandlingen fortsetter kreften å vokse og har til og med spredt seg. Den behandlende legen har fortalt ham at svikt i behandlingen trolig skyldtes de fire vaksinene han allerede har hatt. Den legen vil si det basert på hans erfaringer fra det siste året.
Nå overrasker det meg ikke for på internett er det allerede mange leger som har de samme erfaringene og det ble også spådd for mer enn ett år siden at det ville skje. Eventuelle råd vil sannsynligvis komme for sent for ham også. For hvem råd kan være nyttige for er storesøsteren min som alltid var helt frisk, men som nå ligger litt i fillekurven etter 4 vaksiner med mange hostedusjer (ingen covid forresten) selv om det selvfølgelig ikke er sikkert det er pga. vaksinene. Jeg forventer at enda flere mennesker i mitt område vil få problemer, så råd vil settes stor pris på. Til slutt, den siste oversikten på RIVM-siden indikerer også at 286 flere mennesker døde den siste uken (slutten av juli) enn 2692 forventet dødsfall på grunnlag av historiske dødelighetstall, som er ikke mindre enn 11 % flere. Etter korrigering for 28 COVID-dødsfall er det fortsatt 10 % overdødelighet som ikke kan forklares av RIVM. Og fordi det allerede er mer enn 22.500 13 COVID-dødsfall i Nederland (2022 % av gjennomsnittlig død i et normalt år), bør du forvente en opphentingseffekt på rundt 3 prosent i 10. Så faktisk (for RIVM) uforklarlige overdødelighet er ikke 13 % men 13 %, selv om jeg ikke vil påstå at hele XNUMX % kan tilskrives vaksinene, men alle som sjekker databasene med rapporter om millioner av bivirkninger ( inkludert titusenvis av dødsfall) av VAERS og EMA vil være av den oppfatning at en stor del av den overdødeligheten er et direkte resultat av vaksinene. Og at overdødelighet har vært slik i mange måneder, og slutten er ikke i sikte.
Sammen med Statistics Netherlands har RIVM gjennomført en omfattende studie av overdødelighet, som resulterte i en rapport på 118 sider. Ordet VAERS vises imidlertid ikke noe sted og EMA bare én gang, men bare for regulatorisk referanse. Dette viser tydelig at de absolutt ikke ønsket å skylde på vaksinene, og det var selvfølgelig å forvente etter år med å si at de vaksinene er trygge. Maarten, hvis jeg er for streng i min vurdering av RIVM, vennligst korriger meg.
Alt dette til støtte for min forespørsel: det er et stort behov for et middel mot disse bivirkningene (spørsmål: er lunge-covid mulig lunge-covid-vaksine? Med andre ord, forekommer det bare hos vaksinerte mennesker?).
I følge deg (og mange andre) kan ivermectin ikke bare forebygge COVID, men også hjelpe med behandlingen. Nå leste jeg nylig på internett at det også ville bidra til å bekjempe bivirkningene av vaksinene. Jeg kan imidlertid ikke bekrefte påliteligheten til disse meldingene, så jeg appellerer til deg. Hvis ivermectin virkelig ville hjelpe, er bruk av ivermectin beregnet på behandling av katter og hunder også tilrådelig? Ivermectin er dessverre ikke til salgs på apoteket i Thailand (etter min erfaring) og heller ikke i Nederland. Men på internett kan du kjøpe ivermektin til hund og katt veldig billig. Jeg har ikke noe problem i det hele tatt med å bruke de stoffene – om nødvendig – men jeg har lagt merke til at andre må overvinne mye motstand. Kan du berolige dem ved for eksempel å si at de kan brukes på en ansvarlig måte, selvfølgelig gitt i riktig dosering?
Dessverre er ikke bare sikkerheten til disse vaksinene understandard, men også effektiviteten er direkte deprimerende. Jeg har forsket litt og har kommet til den konklusjon at selv om vaksinen gir individet en viss midlertidig beskyttelse mot de negative effektene av COVID, fører den dessverre til flere COVID-dødsfall i samfunnet som helhet og derfor til syvende og sist også den vaksinerte en større risiko for død av covid. Jeg vil gjerne høre dine kommentarer fordi jeg tross alt bare er en lekmann og lekmenn overvurderer altfor ofte seg selv. Jeg vil ikke være noe unntak.
Hva har jeg gjort? Jeg så på hvor mange COVID-dødsfall per dag og per million mennesker det var i gjennomsnitt i løpet av de første 12 månedene (fra og med 1/4/2020) av pandemien og hvor mange i den andre 12-månedersperioden og i månedene etter varene . På verdensbasis (uten å inkludere de upålitelige tallene fra Kina) var det henholdsvis 1,35, 1,46 og 0,44. Som et andre trinn valgte jeg alle 74 land som praktisk talt ikke hadde noen dødsfall av covid det første året og som har en befolkning på minst 1 million. Så så jeg på hva som skjedde da covid-vaksinene kom på markedet. I landene hvor nesten ingen vaksiner ble brukt, forble antallet dødsfall i COVID-XNUMX svært lavt, noe som ikke er overraskende fordi selv om de nye variantene var mer smittsomme, var de også mindre dødelige.
I landene som gikk over til vaksinasjon, økte ofte antallet covid-dødsfall spektakulært. Thailand er et "godt" eksempel på dette: det første året 0,00 dødsfall (1,35 på verdensbasis) og i det andre året ikke mindre enn 1,06 dødsfall (1,46 på verdensbasis) og nå fortsatt 0,40 i gjennomsnitt (0,44 på verdensbasis). Og dødstallene begynte å stige i det øyeblikket vaksinasjonen startet. Dette har også blitt rapportert av andre for forskjellige land: https://www.firsthandsources.com/resources/COVID%20by%20nation.pdf
Det er også slående at dødstallene i provinsene først begynte å stige da de begynte å vaksinere der (Bangkok og turistområdene ledet an i både vaksinasjons- og covid-dødsfall). At antallet dødsfall i Thailand var så lavt det første året var ikke fordi viruset kom så sent til Thailand, fordi det først ble oppdaget utenfor Kina i januar 2020.
Jeg legger alle dataene i et regneark (ved å be om alle), men her er hovedfunnene:
Jeg fant 49 land som alle hadde mindre enn 0,10 COVID-dødsfall per dag per million det første året (1,35 globalt). De 14 landene med en vaksinasjonsrate under 15 % den 1 hadde fortsatt svært få covid-dødsfall det andre året: 4 (2022 på verdensbasis). Etter det, ingen flere COVID-dødsfall i det hele tatt: 0,06 (verdensomfattende 1,46)
Tretten land hadde vaksinasjonsrater mellom 15 % og 50 %. Det andre året hadde disse landene fortsatt få covid-dødsfall, men litt flere enn i den første gruppen: 0,10. Etter det, ingen flere COVID-dødsfall i det hele tatt: 0,00.
Tjueto land hadde en vaksinasjonsrate på minst 50 %, og dødstallene der steg kraftig, fra et gjennomsnitt på 0,03 det første året til 1,24 det andre og 0,53 deretter. Disse tallene er sannsynligvis til og med noe smigrende fordi disse landene inkluderer Nicaragua med 0,02 dødsfall det andre året og 0,00 etter det. Nicaragua har ikke brukt en mRNA-vaksine, men en cubansk vaksine. Usbekistan scorer også overraskende bra med 0,02 det andre året og 0,00 etterpå, men dette kan skyldes bruken av kinesisk og russisk vaksine. For andre land har jeg ikke klart å finne ut hvilken vaksine de brukte.
Jeg så også på 15 land med noe høyere dødstall det første året, men fortsatt lavt sammenlignet med verdensgjennomsnittet: dødstall mellom 0,10 og 0,25. Og den samme trenden kan også observeres i disse landene: jo flere vaksinerte, jo flere dødsfall av covid.
Ikke alle land vil ha gitt pålitelige tall, men med de 74 landene som er undersøkt, kan man observere en veldig klar trend: jo høyere vaksinasjonsdekning, jo flere dødsfall av covid.
Hvilke forklaringer har jeg som lekmann kommet med på dette fenomenet?
- Personer som allerede hadde viruset på vaksinasjonstidspunktet vil ikke ha hatt redusert, men heller større sjanse for alvorlig sykdom.
- Vaksinasjonen var en massiv begivenhet der folk måtte vente på tur og vente igjen etter vaksinasjonen for å kunne behandle eventuelle negative effekter umiddelbart. Nå ble det utvilsomt ansiktsmasker brukt og halvannen meter regelen ble selvfølgelig også fulgt, men de tiltakene er svært lite effektive, så det virker sannsynlig at mange ble smittet under vaksinasjonen. Og da på nøyaktig feil tidspunkt.
- Den beskyttende effekten av vaksinene forsvinner etter seks måneder og etter det øker sjansen for sykehusinnleggelse med COVID dramatisk. Dypt skjult på RIVM-siden står det at for aldersgruppen 50-70 år er økningen i risikoen for innleggelse ikke mindre enn 68 % og for andre aldersgrupper er det ikke mye bedre. Og for å være tydelig: Som vaksinert har du 68 % høyere risiko for sykehusinnleggelse enn uvaksinert ifølge RIVM! En booster kan midlertidig tilby en viss beskyttelse, men etter hvert vil problemene bare bli verre. Rapporterte media i Nederland dette? Jeg er ikke redd.
- Det var klart fra starten av at vaksinene ikke har en steriliserende effekt, noe som blant annet betyr at man bør vaksinere færrest mulig og kun vaksinere når viruset ikke er utbredt. Men ekspertene ved RIVM snudde tilsynelatende sunn fornuft til null under krisen og til og med sviktet alle grunnleggende vaksinasjonsregler. Indirekte har det engelske helsevesenet også vist at vaksinene ikke har en steriliserende effekt, fordi de fant ut at seks måneder etter siste vaksinasjon var smittefaren dobbelt så stor som for en uvaksinert person. Jeg tror selv at det er litt annerledes og at det tar 2* så lang tid før viruset forsvinner fra kroppen din. Det betyr at du også kan smitte andre mennesker i 2* så lenge eller sannsynligvis (men det er et personlig estimat) lenger enn faktoren på to selv, og for å gjøre vondt verre, vil de komme blant folk oftere fordi symptomene deres ikke er for mange. dårlig. Og jo flere (og lengre) folk er smittet, jo flere virus flyter det rundt i luften i bygninger. Dette har ikke bare konsekvenser for antall nye infeksjoner, men også for alvorlighetsgraden av infeksjonen: Innleggelse og død.
Konklusjon: det ser ut til at farmasøytiske selskaper har millioner av COVID-dødsfall på samvittigheten (og muligens millioner av dødsfall som følge av bivirkningene av vaksinene), men at de har tjent hundrevis av milliarder på det. Fra våre skattepenger. Men dersom myndighetene hadde begrenset seg til å vaksinere 5-10 % av befolkningen (høyrisikotilfellene), hadde trolig nettoresultatet vært positivt. Myndighetene verden over har opptrådt utrolig dumt og det er ikke etterpåklokskap, nei det var forutsigbart, bare resultatet av politikken er enda mer katastrofalt enn det så ut for halvannet år siden. Men kanskje er ikke «dum» det rette ordet i denne sammenhengen for vanlige mennesker kan vel ikke være så dumme?
Hilsen,
H.
******
Kjære h,
Som du vet tar du opp et veldig delikat tema her. Dessverre, fordi alle fakta viser at du stort sett har rett.
Det er nå også flere artikler i anerkjente magasiner, som dessverre ofte raskt fjernes igjen på grunn av det økonomiske presset fra de som er i ferd med å komme seg etter Covid.
Spørsmålet ditt gjelder behandling av bivirkninger. Dessverre forskes det lite på dette, for det er mer eller mindre (fortsatt) forbudt. Ivermectin har gitt noen sporadiske positive data hos personer som har fått det kort tid etter vaksinasjon. Det kan også gjøre noe på lengre sikt, fordi vi nå også vet at injisert mRNA holder seg stabilt mye lenger (opptil seks måneder) enn naturlig mRNA (opptil 20 sekunder). Som et resultat fortsetter kroppen å produsere det giftige piggproteinet i lang tid, som er mer giftig enn piggproteinet til viruset SARs-Cov-19. Dette er fordi det injiserte mRNAet inneholder en unaturlig sekvens som har en bokstav som normalt ikke forekommer i naturen. Hvis du vil vite mer om dette, kan du konsultere prof. P Capel og prof. dr. Theo Schetters.
Ivermectin ble forøvrig utviklet for mennesker og brukes også til dyr. Dette har blitt reversert av de covid-troende, for å sette et stoff som har mottatt en Nobelpris i et dårlig lys. En av effektene av Ivermectin er at det er en proteasehemmer, en egenskap som Paxlovid utviklet av Pfizer også har. Der Ivermectin har få bivirkninger, er Paxlovid, som knapt er testet, svært skadelig, spesielt i kombinasjon med Remdesivir.
De beste behandlingene for bivirkningene er ved siden av kanskje Ivermectin, Aspirin for å forhindre trombose, vit D3, Quercetin, Vit C og viktigst av alt: "refusing boosters". Det er også viktig å få utført en koagulasjonstest en uke etter vaksinasjon, inkludert D-Dimer og fibrinogen.
Heldigvis fokuserer stadig flere forskere på bivirkningene. Synd det må være, for denne "vaksinen" burde selvfølgelig aldri vært tillatt, fordi den ikke ble undersøkt nok, noe som er vist av Pfizer-avisene, ikke virker, produserer ikke sterilitet (vaksinerte er like eller flere smittsomt enn ikke-vaksinert) og fordi du aldri bør vaksinere midt i en "pandemi", noe som har vært kjent i over et århundre.
Det er nesten morsomt at de mest fanatiske vaksinepromotørene, som ikke har nølt med å ringe folk som var i tvil om alt og alt, nå trenger hjelp fra de samme tvilerne for å håndtere bivirkningene. Noe disse tvilerne gjør uten ærn.
H. takk for din omfattende analyse. Det ville tatt mye tid.
Met vriendelijke Groet,
Martin Vasbinder
Har du et spørsmål til Maarten og bor du i Thailand? Send dette til redaktøren: www.thailandblog.nl/contact/ Det er viktig at du oppgir riktig informasjon (se liste øverst på siden).