Flere og flere overvektige nederlendere er fornøyd med sin egen vekt
Nesten halvparten av alle voksne er moderat eller alvorlig overvektige. I perioden 2015–2017 oppga to av fem personer med alvorlig overvekt (fedme) at de var misfornøyde med vekten. Én av fem sier de er fornøyd med dette. Det melder Statistics Netherlands (CBS) på bakgrunn av nye tall.
Fra 2015 til 2017 var 65 prosent av nederlendere på 18 år og eldre fornøyde med vekten, sa de på spørsmål. Mer enn halvparten av moderat overvektige sa at de var fornøyde med vekten, mens 14 prosent var misfornøyde. Av personene med normalvekt var 4 prosent misfornøyde.
Graden av overvekt måles med kroppsmasseindeksen (BMI), vekten i kilogram delt på kvadratet av høyden i meter. En voksen er moderat overvektig med en BMI på 25 til 30. En BMI på 30 eller høyere regnes som alvorlig overvektig eller fedme.
Alvorlig fedme blir mer og mer vanlig
I 2017 var 49 prosent av voksne overvektige. Det var fortsatt 1981 prosent i 32. Andelen personer som er alvorlig overvektige har nesten tredoblet seg i den perioden fra 5 prosent til 14 prosent.
I 52 var 2017 prosent av voksne menn overvektige, mot 45 prosent av kvinnene. Overvekt er mer vanlig hos kvinner enn hos menn. I 2017 var 15 prosent av kvinnene og 13 prosent av mennene alvorlig overvektige.
Menn er oftere fornøyd med vekten
Syv av ti av alle voksne menn er fornøyde med vekten, mot seks av ti kvinner. Seks av ti moderat overvektige menn er fornøyde med vekten. Fire av ti kvinner i denne vektklassen indikerer dette.
27 prosent av overvektige menn er fornøyde med vekten. Dette er lavere blant overvektige kvinner, rundt 18 prosent.
Regjeringen iverksetter tiltak
For å bekjempe overvekt vil tiltak for å utvikle en sunnere livsstil inngå i helsetilbudet. Dette gjelder for eksempel råd om å spise sunnere, trene mer og bekjempe overvekt under veiledning av lege, trener eller kostholdsveileder.
Å lure seg selv er selvfølgelig også en måte å håndtere et problem på.
Thai og nederlandsk, 1 pott nat. 😉
For å finne ut hvilken BMI du har, skriv inn vekt og høyde i lenken:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
og for kvinnen:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Dette gjelder for eksempel råd om å spise sunnere, trene mer og bekjempe overvekt under veiledning av lege, trener eller kostholdsveileder.
Helsepremien går opp igjen i Nederland.
Disse anbefalingene vil sannsynligvis koste mye penger, og eventuelle besparelser på helsetjenester vil kun oppnås i årene som kommer.
Tross alt, alle de "usunne" menneskene må bli "friske" først.
Jeg lurer forresten på hva som er grunnlaget for BMI på 25 og 30.
Hvorfor er det 25 og ikke 20 eller 30?
Hvordan ble det bestemt, eller brukte noen sin våte finger?
25 og 30 er fine runde tall.
Sannsynligheten for at en vitenskapelig beregning ville ha kommet til for eksempel 25 og 29, eller for eksempel 24 og 31, er mye større enn 25 og 30.
NL-regjeringen har ingen problemer med å la deg jobbe og betale til du dør, men å være overvektig er en dødssynd.
Fort å gjøre alt dyrere igjen, da spiser vi automatisk sunnere.
La folk være i fred, vi er ikke roboter.
Hvis noen ikke har noe problem med å være overvektig og kan leve livet sitt slik personen vil, greit uansett.
Alle er forskjellige.
Sett medlemmene av det andre kammeret/regjeringen på rad som blåser ut og de bør representere oss.
Problemet er at før eller siden tykke mennesker benytter seg mye av helsevesenet og det er jeg nå med på å betale. Det er på tide at folk som velger å lese usunt (overvekt, røyking, overdreven drikking) betaler mer for helseforsikringen sin.
Kjære Peter,
Jeg er ikke overvektig, jeg røyker ikke, men jeg har jobbet i det kontinuerlige skiftet i 26 år, og jeg vet hva det gjør med deg.
Heldigvis har jeg aldri vært alvorlig syk, ikke sett et sykehus fra innsiden de siste 20 årene og har også vært blodgiver i 20 år.
Jeg må også betale mer for helsevesenet, men jeg tror det er store besparelser å gjøre på alle mulige andre områder.
Argumentet ditt om at du må betale er feil.
Mener du at myndighetene bør bestemme hva folk spiser, drikker, røyker eller gjør noe annet for helsen og innføre regler?
Jeg tror min største helseutgift de siste 20 årene har vært et legebesøk for lumbago i ryggen.
Jeg fikk en A4 med øvelser.
Likevel får jeg ikke refusjon og de samme reglene gjelder for meg som for alle andre.
Likevel ønsker jeg ikke å diktere hvordan andre mennesker lever.
Hvis du ikke kan si deg enig i det, så bør du tenke på det amerikanske systemet med dyre forsikringer for folk som har råd.
I NL er mye kollektivt ikke alltid gøy, men det er slik det er.
Jeg tenker mer på et system som med bilforsikring med bonus/malus. Messemakeren må da betale mer enn en som ikke krever noe. Det ser ut til at alle synes det er rettferdig.
Vil du forlate solidaritetsprinsippet?
Da må vi vurdere for alle om de lever et sunt liv eller trener.
Hvordan veies dette?
Naboen din kan fortelle deg at du har røykt i hemmelighet.
Eller hun sier det fordi hun hater deg slik at premien din går opp.
Det blir gode tider 🙂
Hvorfor skal jeg vise solidaritet med noen som bevisst ødelegger kroppen hans? Og burde ikke noen vise solidaritet med meg, for jeg trener og spiser sunt.
Sunn mat som grønnsaker, frukt og nøtter er fortsatt mye dyrere enn søppelmat. Vil jeg da få en godtgjørelse for å betale for dagligvarene mine av solidaritet?
Min BMI er 25.5, litt overvektig, men jeg har for mye magefett. Jeg går en time om dagen. Jeg tar aldri rulletrappen på stasjoner og flyplasser
Ja, vi må legge mer press på usunn mat, for mennesker og miljø.
Bortsett fra det er jeg ikke enig med deg. Å trekke en linje mellom en sunn og en usunn livsstil er alltid vilkårlig, det er ingen vitenskapelige standarder for dette. Vi vet også at mange sykdommer er knyttet til arvelige faktorer som er vanskelig å skille fra andre årsaker. Stress er en annen årsak til sykdom. En overvektig person kan derfor bli syk på grunn av arvelige faktorer og stress og ikke på grunn av overvekt. Det er så mange andre sykdommer som du kan si: du skylder din egen oppførsel. HIV/AIDS, leddplager hos toppidrettsutøvere, malaria hos reisende osv. Og faktisk: fattige mennesker har ofte ikke penger til sunn mat. Er det klandreverdig?
Jeg liker prinsippet ditt, men jeg frykter at det av de ovennevnte grunnene er upraktisk og ofte vil vise seg å være urettferdig. Snarere en urettferdig solidaritet.
Kjære Tina,
Jeg er hovedsakelig opptatt av velstandssykdommer. La oss begynne med det først. Et eksempel. Jeg snakket nylig med en bekjent med diabetes type 2 fra et arbeiderkvarter. Har en enorm vom og er overvektig. Røyker og drikker mye. Går av og til på apoteket med en stor handlepose for å hente medisinene hans.
Jeg fortalte ham at han kunne bli kvitt diabetesen sin ved å endre livsstil, spise sunt og gå ned i vekt. Det visste han også. Hadde allerede vært hos en kostholdsekspert og på treningssenteret. Alt på bekostning av helseforsikring. Og spurte jeg? Stoppet jeg, sa han. Jeg måtte spise alle slags sunne ting som jeg ikke liker og å trene gjør meg sliten. Se heller på TV.
Helseforsikring i Nederland er i ferd med å bli uoverkommelig. Neste år vil ytterligere € 120 legges til, og slutten er ikke i sikte. Dette vil også sette solidariteten under press i fremtiden. Jeg spår at det vil være behov for drakoniske tiltak for å stanse kostnadsøkningene som hovedsakelig er forårsaket av livsstilssykdommer som fedme, diabetes og hjerte- og karsykdommer. Og hvis ikke, må vi godta at 1/3 av inntekten din snart går til helseforsikring.
OK, Peter. Mellom 1980 og 2000 svingte helseutgiftene mellom 9 og 10 % av BNP (bruttonasjonalprodukt). Etter det var det en sterk økning til nå 13 %. Det virker svært usannsynlig at den vil gå opp til 33 %. Her er en lenke til årsaken til disse økningene:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
En fjerdedel av denne økningen skyldes den aldrende befolkningen, en annen del av mer og bedre omsorg for samme antall lidelser (mer forskning, behandling, dyrere medisiner, mer luksuriøse enkeltrom osv.). Jeg mistenker at bare en relativt liten del er relatert til økningen i velstandssykdommer.
Men du har rett når du sier at vi bør gjøre mer for å forebygge livsstilssykdommer som fedme.
For ordens skyld. Solidaritetsprinsippet innebærer at vi deler kostnadene ved helsetjenester basert på en idé om likhet. Unge og gamle betaler like mye. Mange sykdommer stammer ikke fra en "sunn" livsstil. Noen mennesker bekymrer seg for alt, noen er overstrukturerte, depresjon, en rotete skilsmisse, genetiske medfødte sykdommer, brystkreft ... osv. Synes du disse menneskene burde betale mer?
Jeg tror artikkelen handler om overvekt og det er det jeg snakker om.
Forstå hva du mener, og det er derfor du ofte får høre "nyter du livet?" Vel, som om du allerede etter tre skritt koser deg, puster og peser opp trappene...
Kjære Peter, hvis du lever så sunt har du større sjanse for å bli gammel. 90 % av helsekostnadene påløper de siste leveårene.
Noen som dør i ung alder av hjertesvikt, kreft eller noe annet forårsaket av å leve "ødeleggende" er mye billigere for samfunnet: han eller hun har tross alt bidratt økonomisk til potten (også statlig pensjon osv.), men når aldri statlig pensjon og de høye kostnadene ved langtidsboende hjemme for eldre mv.
Så kanskje du burde betale mer, gitt at du til syvende og sist får mer nytte?
Jeg synes at helseforsikringsselskaper bør begynne å bruke en slags Apk for helse for hver enkelt deltaker. Dette er basert på en bestemmende alder, for eksempel 40 år, en årlig undersøkelse som viser helsetilstanden. Deretter blir valget gitt om å gjøre forbedringer om nødvendig. Øk premien i fravær av forbedringer innen rimelig tid. De gode bør lide mindre av de dårlige, slik det er nå. Ingenting i livet er uten konsekvens og svake healere lager stinkende sår. Denne regelen bør gjelde alle mennesker som er friske og som ikke kan gjøre mye eller ingenting med det på grunn av for eksempel arvelige sykdommer og avvik. Det må vi til enhver tid forstå, og at de høyere kostnadene etter min mening er forsvarlige fra solidaritet
Moderator: Vennligst ikke chat.