Personer som røyker, er overvektige og har høyt blodtrykk har i gjennomsnitt 9 år større sannsynlighet for å utvikle alvorlige sykdommer som kreft, hjerneslag, degenerative hjernesykdommer (demens), hjerte- og karsykdommer, diabetes og kroniske lungesykdommer. I tillegg vil du også dø 6 år tidligere enn en som lever et sunt liv. Dette viser en stor, langsiktig Rotterdam befolkningsundersøkelse.
Dette fremgår av et foreløpig resultat fra den såkalte Rotterdam-studien. Siden 1989 har 9000 mennesker blitt fulgt i Ommoord-området i Rotterdam for denne forskningen. Nederlandske forskere publiserte et foreløpig resultat i det medisinske tidsskriftet i går PLoS Medicine.
Det ble blant annet ført journal over når noen først ble konfrontert med en dødelig sykdom. Personer som er overvektige, røyker og har høyt blodtrykk ser ut til å få en slik sykdom i gjennomsnitt ni år tidligere enn noen med en sunnere livsstil.
Professor i epidemiologi Arfan Ikram sier: "Vi ser en nedgang i diabetes, lungesykdom og hjertesykdom blant mennesker som lever et sunt liv".
Hjertesykdom, kreft, KOLS og diabetes står til sammen for 87 prosent av første livstruende sykdommer hos personer med de tre risikofaktorene. Hos personer med en sunn livsstil er disse fire lidelsene fortsatt, men i gjennomsnitt år senere, den første kroniske sykdommen som oppstår hos 65 prosent.
Sunn livsstil forsinker hovedsakelig hjertesykdom, lungesykdom og diabetes, viser studien. Men alle som utsetter eller forebygger sykdommer gjennom en sunn livsstil, vil etter hvert også bli konfrontert med en livstruende sykdom senere i livet. Utsettelse er ikke en justering i dette tilfellet. Ønsket om at alle kan leve til 100 år med god helse er fortsatt langt unna oss foreløpig.
Kilde: NOS.nl
En studie mellom 1989 og 2012 og publisert i 2019…….
I mellomtiden vil det ha blitt gjort noen fremskritt i utviklingen av medisiner mot de alvorlige sykdommene, men vel, det er alltid nyttig å vite mens det ikke er til nytte for deg ved siden av.
Jeg så nettopp på den studien. God design og utførelse. Jeg har noen kommentarer.
Den 'alvorlig syke 9 år tidligere og du lever 6 år kortere'. Ja, forskningen sier at du utvikler disse kroniske tilstandene (kreft, diabetes, lungesykdom, demens, hjertesykdom) 9 år tidligere, men ordet "alvorlig" er ingen steder. Disse kroniske tilstandene kan være milde og noen ganger alvorlige.
Videre gjelder '9 år tidligere kroniske tilstander og 6 år tidligere død' kun personer som hadde ALLE TRE risikofaktorene: høyt blodtrykk, fedme og røyking. Dette var kun tilfellet for 7 % av hele forskningsgruppen.
14.8 % hadde ingen risikofaktor i det hele tatt, 37.8 % hadde en (1) risikofaktor, 40 % hadde 2 risikofaktorer og som nevnt 7 % hadde alle tre risikofaktorene. Gruppen med tre risikofaktorer (7 %) sammenlignes så med gruppen uten risikofaktorer (14.8 %).
80 % av forskningsgruppen hadde 1 eller 2 risikofaktorer. Forskningen sier ikke noe om risikoen.
Alle 100 år som ikke er å håpe. Da er det for mange levende fossiler rundt omkring. Veldig dårlig for miljøet også. Den eneste årsaken til global oppvarming er at det er for mange mennesker
Videre er det et valg kortere liv og intenst liv og mye moro. Eller lengre kjedelig liv
Vel, hvis du ser på det på den måten, vil det også være riktig at folk som velger et kort og intensivt liv betaler mer for helseforsikringen sin. For hvorfor skal jeg bidra til deres bevisst valgte usunne livsstil?
Beklager Peter, men helseforsikringen økes også av fossilene som absolutt vil leve til 100 år!
Dette er hva forskningen sier, kjære Peter:
«Sunn livsstil forsinker hovedsakelig hjertesykdom, lungesykdom og diabetes, ifølge forskningen. Men alle som utsetter eller forebygger sykdommer gjennom en sunn livsstil, vil etter hvert også bli konfrontert med en livstruende sykdom senere i livet. I dette tilfellet er utsettelse ikke justering.'
Ikke utsett, ikke juster. Dette betyr at personer med en sunn og usunn livsstil er nesten like sannsynlig å utvikle alle de skumle kroniske sykdommene (sunn livsstil: 90 % og usunn livsstil: 98 %, det virker som en stor forskjell, men det er det ikke). Det er bare det at mennesker med en usunn livsstil utvikler kroniske lidelser 9 år tidligere og dør 6 år tidligere (og de har derfor også de tilstandene 3 år lenger).
Ekstrakostnadene ved den tre år lengre kroniske tilstanden er sannsynligvis omtrent lik sparingen ved å dø 6 år tidligere (tenk også på 6 år med sparing på alderspensjon og pensjon!)
Med andre ord: det er svært sannsynlig at helsekostnadene for personer med en sunn og en usunn livsstil er tilnærmet like.
Hei Tino, greit. Man bare gjør det. Jeg har ikke noe imot og lever mitt eget liv. Jeg snakket nylig med en med diabetes 2. Han kunne bli kvitt det med en diett og trening. Det gjorde han ikke fordi han da måtte spise ting han ikke likte og han likte ikke sport. Han foretrakk å sitte i sofaen foran TV-en med en pose chips. Så det er bare å injisere piller og insulin, du trenger ikke endre noe annet. Det er for trist for ord...
Kjære Peter, regnestykket er ikke så enkelt som det ser ut til. Personer med en usunn livsstil kan ifølge ekspertene bruke mer penger på helsekostnader, men på den annen side, fordi de dør tidligere, sparer de staten penger på statlige pensjoner og dyre eldreomsorgskostnader. I tillegg er mange idrettsutøvere også avhengige av medisinsk behandling. Utallige skader, og derfor også fravær fra jobben, er et direkte resultat av deres idrettsutøvelse og plassering av en "ny" hofte eller kne senere i livet er ofte en indirekte konsekvens. Forresten, alle de menneskene som røyker og konsumerer alkohol allerede betaler noen form for betaling for helsekostnadene i form av avgifter, avhengig av beløpet snart så mye eller mer enn den nominelle premien for helseforsikring. "Sukkeravgiften" vil snart bli innført, så alle søtelskere vil også betale for konsekvensene av deres "avhengighet". Faktisk bidrar vi alle til andres valg.
Kortere levetid betyr også en kortere periode med AOW og pensjonsytelser. Vil folk som velger et kort og intensivt liv bli kompensert? Og en ikke-idrettsutøver kan ikke brekke bena mens han går på ski... sparer mye helsekostnader. Så en som lever sunnere er ikke nødvendigvis billigere for samfunnet. Den clincheren har blitt vitenskapelig avkreftet mange ganger før. En røyker genererer mer penger til myndighetene (i NL) enn en ikke-røyker (tidligere død, skatter osv.)
Men, gi meg et sunt langt og intensivt liv med mye moro. Å trene daglig er gøy, og uten alkohol og sigaretter kan det også være veldig gøy.
Forskningen viser at utsettelse ikke er et tap og det sparer derfor 6 leveår der samfunnet har en stor besparelse.
I tillegg legges det særavgifter på alkohol og sigaretter, hvorved også de mindre friske bidrar mye til behandlingen.
Og hvis det er en slik motvilje mot å betale, så er jeg enig med de unge i at de ikke lenger er villige til å bidra for de eldre. Å jobbe 16 timer i uken gratis for å støtte babyboomerne økonomisk for femtende gang burde også være over.
Disse menneskene betaler allerede mer fordi de aldri kan bruke statlig pensjon.
Aaaah, dette skriker etter en kommentar!
Intens livsstil og mye moro er tilsynelatende knyttet til usunn livsstil.
Med andre ord: tilsynelatende kan du bare ha det gøy hvis du lever en usunn livsstil.
Det er selvfølgelig forskjellig for hver person, alle har sitt eget valg. Men jeg velger et sunt liv, jeg er 66, atletisk, sporty, superfit, kan "spille bridge" hver dag med en ung dame og jeg er glad jeg ikke trenger å få livsgleden min fra brennevin eller inhalering giftig gass når du har sittet stille i en bar i mange timer. Det er ikke for å si at jeg aldri er i en bar, men det er målrettet med hyggelige mennesker (og en juice sammen med det) eller målrettet for å plukke opp en kvinnelig 'bropartner'.
DU har kanskje fortsatt en så sunn livsstil, men hvis du jobber for NL-regjeringen som soldat, blir du bare utsatt for Cr6 i malingen eller p10 (trodde jeg) du blir bare syk, du får bare kreft og du dør . Eller du får ammunisjon til disposisjon, som dreper deg.
Folk i petrokjemisk industri, malere med flere må også bearbeide nødvendige kjemikalier, slik at man på lengre sikt rett og slett blir syk og dør. Uansett hvor sunt du lever.
Hvis Russland hadde en nedsmelting i reaktorene sine og det radioaktive materialet spredte seg over hele Europa, ville risikoen for kreft øke og du ville dø. Og de spredte til og med radioaktivt materiale en gang til, som lite er kjent om. Uansett hvor sunt du lever.
Peter, heldigvis er vi i Thailand ikke plaget av truslene fra Russland.
Det er imidlertid farlig i Thailand å gå på gaten. Drap, drap og mye elendighet hver dag. Nyt livet ditt, og når din tid kommer, må du gå, så jeg hører mindre på alle de undersøkelsene, men ser på hva jeg spiser og drikker.