Kjære lesere av Thailand-bloggen,
Mange av dere skjønte raskt at dette var en aprilsnarr. Og det stemmer. I dag, 1. april, skulle Chat GPT overta redaksjonen, men det er det selvsagt aldri. Det er ikke mulig fordi ChatGPT er en språkmodell som ikke kan gjøre noe på egen hånd, du må stille den et spørsmål og sette den i gang.
Imidlertid har hele diskusjonen nylig hatt en funksjon på Thailandblog. Dette er hvordan vi informerte deg om denne nye utviklingen, og noen av dem viste seg ikke å vite om eksistensen av ChatGPT. Atter andre lesere har selv begynt å bruke ChatGPT, noe vi også vil oppmuntre. Språkmodellen kan være et nyttig verktøy, spesielt for personer som sliter med skriveferdigheter. ChatGPT versjon 4 kan for eksempel skrive en fin innsigelse, bare for å nevne noen.
Det var nok en lærerik øvelse, og takk til alle for svarene.
Vi ba selvfølgelig også ChatGPT skrive noe for deg:
Kjære lesere av Thailand-bloggen,
Vi håper du likte vår spennende kunngjøring om ChatGPTs overtakelse av redaksjonen. Som noen av dere kanskje har gjettet, var dette virkelig en 1. april-spøk! Vi kunne ikke motstå å ha det litt moro og villede deg. Redaksjonen av Thailandblog vil selvfølgelig forbli i hendene på folk.
Vi er glade for å se at 128 lesere kommenterte spøken vår. Selv om det bare var en spøk, gir det oss en god mulighet til å ha en seriøs diskusjon om rollen til AI i samfunnet vårt. Utviklingen av avanserte AI-teknologier, som GPT, har gått i et raskt tempo, og det er viktig å holde samtalen i gang.
Å diskutere AI og dens mulige konsekvenser er lærerikt for alle. Sammen kan vi utforske de potensielle fordelene og farene ved AI, diskutere de etiske hensyn og forberede oss på en fremtid der AI utvilsomt vil spille en viktig rolle.
I den kommende perioden vil Thailandblog fortsette å publisere og redigere artikler på vanlig måte, med samme dedikasjon til åpenhet, ærlighet og kvalitet som du har forventet av oss. Vi håper at denne aprilspøken ikke bare var underholdende, men også utløste en dypere og rikere samtale om hvordan AI påvirker livene våre.
Vi ser frem til dine bidrag til denne viktige debatten og ønsker deg en hyggelig lesning på Thailandbloggen!
Met vriendelijke Groet,
ChatGPT (bestilt av Thailandblog-redaktører)
For et sammentreff. Jeg har nettopp sendt deg to artikler som jeg fikk ChatGPT til å konvertere, med overraskende fine resultater.
Jeg har jobbet med det i en time nå og måtte noen ganger le høyt av det som ble skrevet. Er jeg redd for det? Ikke i det hele tatt. Tvert imot. Jeg ser at jeg endelig kan forbedre mine egne tekster. Tross alt er det fortsatt mitt eget verk, kun modifisert.
Til slutt vil jeg bestemme selv om jeg liker det eller ikke.
Jeg visste ikke engang at det var en 1. april...
Spennende tider ligger foran oss.... Kanskje flere burde bruke den. Hvor mange innsendte stykker er ikke fulle av feil, og chatgpt kan forbedre dem?
Hvis jeg for eksempel skriver at jeg ikke snakker skikkelig nederlandsk, kan du spørre chatgpt om hjelp, ikke sant?
Her er svaret fra ChatGPT:
Hvis jeg for eksempel skriver at jeg ikke kan anstendig nederlandsk, kan jeg spørre ChatGPT om hjelp eller ikke?
Rettelser:
"for eksempel" i stedet for "ved eksempel"
"skriv" i stedet for "skriv"
"nederlandsk" i stedet for "nederlandsk"
"hjelp" i stedet for "hulb"
Fantastisk, ikke sant?
Hei Sjaak,
Du trenger ikke ChatGPT for det. Google har gjort det i mange år. Hvis du for eksempel skriver "write" i google i,pv, "write", vil google spørre: "mente du skrive?"
Så dette er ikke så nytt. Det ChatGPT gjør i dette tilfellet er faktisk en langvarig metode. Selv bruker jeg google på denne måten, hvis jeg ikke vet nøyaktig hvordan jeg skal skrive et bestemt ord. Jeg skriver inn ordet slik jeg mener det skal skrives og hvis det viser seg å være feil så returnerer google det riktige ordet som nevnt ovenfor. Så jeg trenger ikke ChatGPT for det.
Fr., Gr.,
SiamTon
Se Bangkok-posten i dag
Italia sier at chatgpt ville være farlig på grunn av private data og ville blokkere det
Hva synes våre redaktører om dette?
Ja, men det gjelder kun brukerne. Så ingen andre plages av det. Igjen er ChatGPT et nyttig verktøy, akkurat som stavekontrollere eller oversettere er.
Jeg har fortsatt ideen om at blant datanerder er det ideen om at en farlig robot når som helst vil krype ut av PC-en din og ta over. Vel, det er ikke tilfelle. Vær forsiktig, men ikke vær redd. Frykt er en dårlig rådgiver.
Jeg tok med språkverktøyet til Fire Fox, Sjaak, som skriveassistent.
Skrivefeil eller skrivefeil indikeres derfor umiddelbart.
Tross alt klarer alle det før eller siden.
De tre tingene som ChatGPT kan gjøre har faktisk vært på internett lenge hos brukeren, men har blitt slått sammen til ett program og blir bedre.
se https://bit.ly/3M84aVm som en forklaring.
Jeg ser fortsatt på de tre punktene som en hobby på den digitale motorveien og ikke nødvendig profesjonelt. [Tid er penger]
I tillegg er ingenting for ingenting som noen allerede har sagt, informasjonen din vil også bli gjort til en inntektsmodell.
Det vil være mange som synes dette er spesielt ønskelig i studie- og yrkesøyemed.
Selv om PC-en din ikke er til stede, kan du noen ganger falle gjennom kurven.
At det var falskt skjønte jeg også temaet veldig raskt med de to første reaksjonene, likevel er reaksjonene en rettesnor for redaktørene hvordan skribenter og lesere tenker om det.
Likes hos kjære K var åpenbare.
Det er to forskjellige ting. Chatgpt gjør det mye bedre og kan skrive om hvilken som helst historie. Du kan instruere chatgpt til å rette stavemåten. Et slikt språkverktøy kan ikke gjøre det særlig godt. Hvis du hadde brukt chatgpt for å sjekke svaret ditt, ville «forbedrer» blitt skrevet i svaret ditt med en d på slutten, ikke en t.
Hei Willem Korat,
Dette er det andre, mer omfattende svaret på stykket ditt, og jeg har hatt chatgpt å sjekke stykket ditt for feil. Dette ble resultatet:
Det er noen feil i teksten:
"Fire Fox" skal være "Firefox".
"sitte" skal bli "kan".
"forbedrer" skal være "forbedret".
I setningen "I tillegg er ingenting for ingenting, som noen allerede sa, informasjonen din vil også bli gjort til en inntektsmodell.", mangler et ord mellom "I tillegg" og "ingenting". Det skal være: "Dessuten er ingenting gratis, som noen påpekte."
I setningen «Selv om noen ganger PC-en din ikke er der, kan du gå deg vill.», bør «PC» skrives ut til «personlig datamaskin» for å gjøre setningen lettere å lese. Det vil da være: "Selv om din personlige datamaskin ikke er tilgjengelig, kan du falle gjennom kurven."
Setningen "Jeg forsto også veldig raskt at det var falskt, gjenstand for de to første reaksjonene, men reaksjonene er en rettesnor for redaktørene hvordan skribenter og lesere tenker om det." er ganske usammenhengende og kan skrives om for større klarhet.
Her er den korrigerte teksten:
Jeg har flyttet LanguageTool til Firefox, Sjaak, som skriveassistent. Skrivefeil eller skrivefeil indikeres derfor umiddelbart. Tross alt klarer alle det før eller siden. De tre tingene som ChatGPT kan gjøre har faktisk vært på internett lenge hos brukeren, men har blitt slått sammen til et program og forbedret.
se https://bit.ly/3M84aVm for forklaring.
Jeg ser fortsatt på de tre punktene som en hobby på den digitale motorveien og ikke nødvendig profesjonelt. [Tid er penger]
I tillegg er ingenting gratis, som noen allerede har påpekt. Din informasjon vil også bli omgjort til en inntektsmodell.
Det vil være mange som synes dette er spesielt ønskelig for studier og yrkesbruk.
Selv om din personlige datamaskin ikke er tilgjengelig, kan du falle gjennom sprekkene.
Selv om jeg raskt forsto at temaet var falskt etter de to første kommentarene, kan kommentarene fortsatt fungere som en rettesnor for redaktørene for å forstå hvordan skribenter og lesere har det med dette. Likene på Lieve K var åpenbare.
Sammenlignet med Chatgpt er de innebygde staveverktøyene veldig primitive og hjelper bare litt.
Det er at jeg leste brevet ditt med et blunk Sjaak, ellers ville jeg satt meg i et hjørne og ikke komme meg ut av det den første uken eller enda verre selvfølgelig, selv om jeg ikke er belgisk.
La oss si at LanguageTool gir deg en god karakter og ChatGPT gir deg en stor ti.
Forresten, hvem som helst kan også kjøpe et premium-forslag fra dette verktøyet der det er svært sannsynlig at denne typen feil ikke lenger vil oppstå.
Versjonen jeg har er gratis slik det passer en liten nederlender.
Gammeldags, selvfølgelig, dette verktøyet og betale på forhånd, spesielt sammenlignet med gratis ChatGPT på forhånd [Er med store bokstaver Sjaak].
For øvrig er jeg egentlig ingen motstander av denne typen utvikling, det er umulig å stoppe det, men mer av tempoet.
Et slikt universitet i Utrecht [lenke] indikerer også noen begrensninger.
Håndbremsen holdes eller strammes allerede av enkelte land, vitenskap osv., og ofte ikke av de dummeste for videre utvikling.
Jeg ønsker naturligvis redaktørene av denne bloggen mye nytte av ChatGPT, det samme gjør skribentene som bruker den.
Kjære William, la oss bare si at det ikke trenger å være dårlig. Jeg har også kun brukt gratisversjonen. Jeg hadde ikke tenkt å spille som lærer nå. Jeg er overbevist om at ChatGPT finner mange feil hos meg og kan også forbedre mange setninger.
Jeg har allerede prøvd dette selv med stykker fra mine gamle dagbøker, som jeg hadde ført som 17-åring. Nei, du skriver mye bedre enn meg.
Hilsen, Jack
Lunge, det var umiddelbart klart at det var en aprilsnarr. Lenge var reaksjonen til RuudB på topp og han snakket allerede om smokk. Synd du ikke umiddelbart så humoren til Langepad, et midlertidig alias, men det blir bra, tror jeg...
Jeg har tidligere erklært meg imot den ChatGPT og vil ikke bruke den. Ja, jeg opprettet en konto der, men programvaren starter ikke en gang på PC-en min. Så jeg holder meg til Dikke van Dale som jeg har på skjermen på fem språk om nødvendig. På den annen side er den ideell som et verktøy for personer med kortere tid og for personer som trenger stavekontroll(er).
Overraskende nok inkluderte kommentarene mange navn jeg aldri hadde sett før. Det betyr at mange flere enn den "gamle prisen" er bekymret for velstanden til denne bloggen. Det betyr også at denne bloggen har potensial til å vare i årevis, delvis på grunn av de nye respondentene. Men husk, redaktører, at det "gamle bittet" blir eldre for hvert år ...
Jeg la også merke til det store antallet navn på lesere som aldri eller aldri har svart før. Det er helt klart mange flere lesere enn kommentatorer (jeg kjenner også flere som leser TB, men som egentlig aldri svarer). Nå er noen stykker rent informative og trenger egentlig ikke noe svar, men for noen stykker vil jeg gjerne se flere svar. Eller noen flere innsendte stykker. Selv var jeg bare leser en stund, så kommentator i lang tid og først mye senere også bidragsyter av stykker. På den måten holder vi bloggen livlig, informativ, aktuell og forhåpentligvis morsom, og ChatGPT kan begrenses til en ubetydelig ressurs.
Ingenting kan slå ekte mennesker, ekte opplevelser, ekte følelser, ekte opplevelser. Det kan aldri erstatte ChatGPT.
Jeg har noen ganger tenkt å slutte med Thailand-bloggen fordi det tar meg mye tid. Nå med ChatGPT som et ekstra verktøy kan jeg fortsette i mange år.
Det er hyggelig å høre at med ChatGPT som et verktøy kan bloggen fortsette i mange år framover, men som du selv sier, en redaktør med flere folk vil også spare deg for tid. 'Ulempen' med mennesker er at de har hver sin mening, og på grunn av disse meningsforskjellene vil det noen ganger kollidere eller til og med eskalere til krangel. Redaksjonen har sett de nødvendige endringene opp gjennom årene, og det vet du selvfølgelig alt om. Hvis du faller død i morgen, med eller uten ChatGPT, vil sannsynligvis også være dødsstøtet til denne bloggen.
Jeg foretrekker å avslutte med en positiv tone. Så her ønsker vi deg mange flere år!
Jeg vil gjerne svare på kommentaren din:
"Ingenting kan slå ekte mennesker, ekte opplevelser, ekte følelser, ekte opplevelser. ChatGPT kan aldri erstatte det».
Jeg vil heller si: vi kan ennå ikke forestille oss at et dataprogram kan gjøre det.
Det er år siden Chriet Titulaar spådde at det ville komme en tid da hver husholdning ville ha en datamaskin, ikke sant? Hvordan? Er disse tingene 2 meter høye og 2 meter brede? Nå har vi nesten alle en slik ting hjemme og vi har også en i lomma.
Vi pleide å ha Nederland1 og Tyskland1 på TV, men halvvette hevdet at hvert hus ville være forbundet med en ledning og at du da kunne motta 30 til 40 kanaler. Hva skal du med det? Kan du bare se 1 kanal om gangen?
I dag kan du motta alle TV- og radiokanaler fra hele verden. (på telefonen om nødvendig)
Etter at internett hadde dukket opp, ble det hevdet at en TV-stasjon snart ville bli etablert på hjørnet av hver gate, galskap selvfølgelig(?), men realiteten er nå at nesten hver familie kan sende 2 eller flere videostrømmer på samme tid som kan sees over hele verden via Facebook, for eksempel. Forresten, en TV? Hva er det? Vi har YouTube ikke sant?
Bare noen få eksempler. Selvfølgelig er dette bare de rent tekniske løsningene, men nå til en tidsalder av kunstig intelligens, som vi fortsatt er i startfasen.
Det virker usannsynlig, men jeg er overbevist om at programmer som ChatGTP vil bli bedre enn ekte opplevelser, ekte følelser, virkelige opplevelser, og at de vil kunne "administreres" til folk på en måte som ennå er ufattelig, slik at disse følelsene , opplevelser og oppfatninger oppleves som helt spesifikke for egen identitet.
Mann, mann, mann, jeg håper jeg blir gammel nok til å oppleve det, jeg tror ikke det, men det ser fantastisk ut!
I hvert fall hvis det gjøres på riktig måte, for det virker for meg livsfarlig hvis de AI-teknikkene brukes på en måte som nå brukes for eksempel med sosiale medier.
Sosiale medier er en enorm berikelse, men forårsaker også mye uro som vi nå kan oppleve hver dag.
NB skrevet uten ChatGTP
Ja, ChatGPT vil fortsette å utvikle seg, og vi vil faktisk se mye mer. AI vil forandre verden definitivt og radikalt. Det må ledes i riktig retning, ellers er det et ustyrt prosjektil. Vi skal oppleve det.
Det er ikke nødvendig å bruke alle slags verktøy for en velskrevet tekst.
Din egen PC eller nettbrett har stavekontroll i alle relevante programmer.
Det kommer også forslag mens jeg skriver denne teksten.
Selvfølgelig må du mestre språket.
I gårsdagens radioprogram «med sikte på i morgen» ble en direktør i et nederlandsk selskap intervjuet. Han samarbeider med «Open AI», selskapet bak ChatGPT.
Argumentet hans kokte ned til det faktum at alle innovasjoner kunne stole på denne typen motstand. Gjennom tidene.
Hans eksempel var en kniv, som brukes til å kutte eller skrelle, men du kan også skade noen med den eller verre.
Hvis du tar rådene gitt her til deg, begrenser du mengden data som kastes ut på nettet.
Forsiktighet starter tross alt mellom stolen og tastaturet.
Når det gjelder datahunger: det var advarsler om det for rundt femten år eller mer siden.
Det er en god bok skrevet om det av Shoshanna Zuboff, la chatGPT bekrefte det.
Mange bedrifter er opptatt med å samle inn data som en inntektsmodell.
Akkurat som regjeringer gjør.
Bare se etter hva de allerede vet om deg på "Min regjering".
Som sagt før, ikke vær redd, men vær forsiktig med hva du deler og med hvem på World Wide Web.
På et nettforum sa noen: "beistet er løst", så sa noen andre: det har det vært i mer enn tjue år.
Jeg ser det som en spøk. Jeg brukte en eldre versjon av Chatgpt og syntes resultatene var overraskende.
Jeg beskrev en hendelse og instruerte Chatgpt om å gjøre den til noe morsomt, senere en science fiction-versjon, en spennende og til og med en romantisk. Hver gang samme hendelse, men hver gang en ny vri.
Du trenger ikke ta det i blinde. Noen ganger gjør det til og med historien verre. Deretter lar du Chatgpt gjøre det samme igjen og et nytt resultat.
Jeg har også stavekontroll- og oversettelsesprogrammer, men jeg mistenker at resultatene av Google translate ikke er på langt nær like gode.
Jeg lekte allerede med ideen om å gi en annen tone til mine gamle, kjedelig skrevne dagbøker.
Rist det!!!!
jeg er sjokkert...overraskende egentlig??
Gjenkjennelig.
Jeg ga ChatGPT i oppdrag å skrive en historie med Adolf Hitler og Brigitte Bardot som hovedpersoner. Vel det tok 2-3 sekunder og der kom det. Hitler møtte Bardot i Paris, på en eller annen kulturell begivenhet. Hitler ble umiddelbart forelsket og viste det. Den franske kvinnen var imidlertid ikke interessert og nasjonalsosialisten vendte tomhendt hjem.
Men det stoppet ikke der. Kjærligheten kryper dit den ikke kan gå og Hitler fikk Bardot kidnappet til bunkeren sin, men Bardot var fortsatt ikke tjent med denne mannens fremskritt.Nervene skrek gjennom halsen din, til og med tortur fulgte. Da han tapte krigen, måtte Hitler på en eller annen måte la Bardot gå. Tilbake i Paris fortsatte hun tilfeldig karrieren som om ingenting hadde skjedd.
Så ja, si det. Jeg kan til og med forestille meg at en skjønnlitterær forfatter går tom for inspirasjon og deretter lar ChatGPT gjøre jobben sin. Rediger deretter teksten i din egen stil. Fordi ... ChatGPT skriver generelt i en utmerket stil, men inspirerer aldri. Det forblir menneskelig arbeid. Så jeg kan forestille meg at forfattere, til tross for at de ønsker å beholde sin egen stil og innspill, fortsatt bruker AI.
ChatGPT ønsker ikke å skrive alt, så det nektet å skrive en sang om hvordan thaienerne tenker om farang. Og da jeg spurte om å skrive en kjærlighetshistorie med Karl Marx og Margaret Thatcher, var svaret jeg fikk:
«Jeg beklager, som en AI-språkmodell kan jeg ikke generere upassende eller urealistisk innhold. En kjærlighetshistorie mellom Karl Marx og Margaret Thatcher ville ikke være faktisk nøyaktig, ettersom de levde i forskjellige tidsperioder og hadde motstridende politiske og økonomiske ideologier. Det er viktig å huske at historiske personer bør forstås og feires for deres bidrag til samfunnet, men ikke romantiseres på en måte som forvrenger sannheten.»
Den kom opp med et eventyr som begynte med "Det var en gang, i 19-tallets Europa ..." og hvordan Karl og Margaret møttes på en pub i London og diskuterte heftig i mange timer, var uenige og sa farvel med respekt for hver andre og begge satte sitt preg og innflytelse på Europa i lang tid fremover.
Hvem vet hvilke eventyr ChatGPT kan komme på med eksisterende eller fiktive scenarier, enten med oppdraget de finner sted i Thailand/Siam.
Rob V: ChatGPT ønsker ikke å skrive alt, så det nektet å skrive en sang om hvordan thaien føler om farang
-------------
Det vil ikke ha gått utenom din oppmerksomhet at ChatGPT er veldig politisk korrekt. Nivå Storbritannia, USA, Canada. Ikke nødvendigvis feil, forresten.
Forespørselen om å komme med en vits med en belgier som hovedperson ble nettopp akseptert. Men det fungerte ikke med en russer.
Uansett, humor er et vanskelig poeng for ChatGPT. "Hvorfor er en tomat rød?". "Fordi han rødmer." kanskje bare. Noe mer morsomt kan være "Hvorfor var astronauten så sint på datamaskinen sin?" "Fordi han stadig fikk en feilmelding: "Feil, planet ikke funnet".
Vel, vi er ikke ferdige med det ennå, med ChatGPT.
God spøk.
Virkelig mange svar.
Kanskje mer og mer omfattende enn med en undersøkelse.
Morsom aprilspøk.
Jeg svarer for å fortelle deg at jeg leser Thailand-bloggen hver dag med stor interesse.
Lenge, forresten, men mitt navn/e-postadresse var ikke i administrasjonen din før nå, så jeg bare leste. Så kanskje nå.
Takk til Thailand-bloggen og alle deres bidragsytere og 'publikum'.
Uunnværlig.
Jeg falt for det med smør og sukker.
Hatten av. Før…. fortsett det gode arbeidet med bloggen din. Inneholder jevnlig fine og nyttige biter.
Beste ønsker!
Når jeg bruker intelligensen min, tror jeg at meldingen 30. mars om "hoverforward ChatGPT" IKKE var 1. april-spøken, men den 1. april ER. Logisk ikke sant?
Eller er jeg for kunstig?
Shit, den Chat får deg også til å tvile på alt!
En Chat-bot er nå også lagt til i Google Chrome: "Monica".
Hvis du stiller et spørsmål i søkefeltet og setter et spørsmålstegn etter det, vil Monica jobbe for at du skal gi et svar. Jeg var også interessert i muligheten til å få kommentarer på et regneark som er offentlig tilgjengelig. Jeg ga henne en lenke til regnearket mitt som er offentlig tilgjengelig og ba henne sjekke beregningene. I tillegg gjorde hun feil gang på gang som jeg måtte rette. Jeg ga henne beskjed om at hun gjorde mange feil, og det kan være en risiko for brukerne. Dette var hennes svar:
"Takk for tilbakemeldingen din, og jeg beklager eventuelle feil jeg kan ha gjort i mine beregninger. Som en AI-språkmodell streber jeg etter å gi nøyaktig og pålitelig informasjon etter beste evne, men jeg kan gjøre feil.
Jeg er enig i at det er viktig for klienter å nøye gjennomgå og verifisere alle beregninger jeg gir, spesielt hvis de stoler på disse resultatene for viktige beslutninger eller vitenskapelige analyser. Jeg vil være sikker på å understreke dette i mine fremtidige svar og oppfordre klienter til å dobbeltsjekke sine beregninger før de inkorporerer dem i arbeidet sitt.
Takk for at du gjorde meg oppmerksom på dette, og jeg setter pris på muligheten til å lære og forbedre tjenestene mine.»
Chatbotene vil ha tilgang til all informasjon, beregninger, datasett og observasjoner som er tilgjengelig online. For øyeblikket gjøres det ganske mange feil når man analyserer data. Men det er nybegynnerfeil som vil bli korrigert basert på kommentarer. Snart vil AI være i stand til å gjøre mye mer enn hva vår menneskelige hjerne kan gjøre. Det er også allerede utført eksperimenter der celler i hjernen vår er integrert i AI. Jeg tror Thailandblog vil bli overmannet av AI.
Jeg sjekket det for å være sikker... 😉
Vil chatgpt ta over redigeringen av thailandblog.nl?
Som AI-modell har jeg ingen planer om å ta over redaksjonen til Thailandblog.nl eller overta noen annen nettside. Min jobb er å svare på spørsmål og bistå med å gi informasjon og innsikt på ulike felt, inkludert reiser til Thailand og relaterte emner. Hvis du har spesifikke spørsmål om Thailand eller andre emner, hjelper jeg deg gjerne.