Den internasjonale luftfartsorganisasjonen IATA sier at 1,5 avstand i fly ikke er et alternativ. Å holde seter fri er umulig og unødvendig fordi risikoen for kontaminering om bord ifølge IATA er lav.
Imidlertid støtter IATA bruk av ansiktsdeksler for passasjerer og masker for mannskapet om bord på fly.
Regler for å opprettholde den sosiale avstanden på 1,5 meter ved å la de "midtste setene" stå tomme på fly, anses av IATA som ugjennomførbare og til liten nytte. Ifølge luftfartsorganisasjonen er det indikasjoner på at risikoen for smitte om bord på fly er lav. Det er god luftsirkulasjon og det brukes HEPA-filtre som nøyaktig renser luften. Å bruke masker av passasjerer og mannskap reduserer den allerede lave risikoen og unngår de dramatiske økningene i flyreisekostnadene forbundet med sosiale distanseringstiltak ombord.
I tillegg til ansiktsdekninger kan flyselskapene bruke enda flere forebyggende tiltak som:
- Temperaturscreening av passasjerer, flyplassansatte og reisende.
- Organiser på- og avstigningsprosessene på en slik måte at det er minimal kontakt med andre passasjerer eller mannskap.
- Begrens bevegelsen i kabinen under flyturen.
- Hyppigere og grundigere rengjøring av hytta.
- Forenklede cateringprosedyrer og reduserte mannskapsbevegelser for å redusere passasjerinteraksjon.
- Hvis tilgjengelig, hurtigtester for COVID-19, eller immunitetspass som midlertidige biosikkerhetstiltak.
IATA-sjef Alexandre de Juniac advarer om at hvis flyseter ikke er opptatt på grunn av 1,5 meters avstandsregelen, vil det bli uoverkommelig å fly. Mange flyselskaper vil også gå konkurs.
Kilde: IATA
Hvis det hele er trygt, er dette ideelle øyeblikk for toppledere til å delta aktivt på arbeidsplassen. Selv om det bare er for noen dager. Litt lettelse for personalet helt nederst på rangstigen.
@Rob V.
Jeg får ikke inntrykk av at de ansatte må jobbe veldig hardt for tiden. Jeg tror de fleste er hjemme. Så det er en litt uvitende kommentar fra deg.
Leo, poenget er at hvis de høye herrene mener at det er trygt å fly, må de tørre å utsette seg selv for 'ubetydelig' risiko på arbeidsgulvet. Spesielt når det er roligere, en administrerende direktør eller annen toppfigur kan klare noen flyreiser hytte til mutje? Vis at de ikke er enkle å snakke trygt bak pultene sine, men vær et eksempel for de ansatte.
Da vil slike som deg umiddelbart se det som en godteritur.
Hvis du kommer på toppen av manageren, vil en annen manager hoppe på toppen og holde et øye med deg. Eller trodde du at personalet er så dumme at de ikke vet at de har med en svært uerfaren medarbeider å gjøre.
Hvis noen fra staben flyr med, vil mannskapet hilse på alle folkene.
Jeg snakker om å bli med på moroa, ikke en morsom tur. Brett opp ermene, engasjer deg. Og hvorfor skulle det være ukjent at en stormann er involvert en stund? Så lenge han ikke får spesialbehandling. Jeg kaller det ikke en morsom tur, jeg snakker om å delta, gå foran som et godt eksempel, kall det en startdag hvis du vil gi det et navn.
Virkelig latterlig selvfølgelig,
plutselig gjelder 1.5 m. ikke nå lenger. Når det kommer til penger og forretninger, blir folk plutselig mye mer tolerante.
Covid 19-historien dukker plutselig opp i et helt annet lys.
Over hele verden er mange mennesker redde og paniske av dette viruset.
Den 1,5 meteren er selvsagt ikke hellig og i hovedsak kun ment for å holde sjansen for å få viruset lav. Statistisk sett er dødeligheten hos personer infisert med Covid-19-viruset 1 til 2 %! De aller fleste får milde symptomer som ligner på influensa.
Spørsmålet er må du stenge ned alt for å spare den 1% eller tror du det er en akseptabel risiko? Av den 1 % som dør, er 50 % 80+. Noen av dem ville uansett ikke leve lenge. En annen del ønsker ikke å leve lenger (ja, de menneskene er der også). Vil du redde disse menneskene for enhver pris og ødelegge økonomien og dermed livene til de andre (økonomisk)? Det er spørsmålet samfunnet bør stille seg.
Spesielt i Thailand er mange mennesker nå uten jobb; reiselivssektoren, «underholdning»-sektoren, transportsektoren. Ingen arbeid = ingen inntekt. Veldig dramatiske scener av mennesker som rett og slett ikke har råd til å kjøpe mat lenger. Det er også realiteten hvis du bestemmer deg for å tvinge frem et 1,5-meterssamfunn for enhver pris.
For å være tydelig: Jeg er bare djevelens advokat et øyeblikk! Dette er ikke nødvendigvis mitt synspunkt. Men hverdagens virkelighet er annerledes enn en enkel "hold 1,5 meter unna". Spørsmålet er hvor langt vi ønsker å gå som samfunn, det være seg i Thailand, det være seg i Nederland!
Moderator: utenfor tema
Helt riktig Dennis, massehysteriet forårsaket av media og politikere må stoppe.
Og flere begynner å tenke dette, jeg så et intervju i går med en direktør i WHO som er pensjonert og han sa det samme.Ifølge WHOs nettside døde 625,000 XNUMX mennesker av det klassiske grepet i fjor, vi er fortsatt langt unna , selvfølgelig er hvert dødsfall ett for mye.
Nedstengningene er til for å holde politikere unna vinden, slik at helsevesenet ikke blir tatt på vakt ved å dekke over tiårene deres med innstramminger i helsevesenet.
Jeg har bodd her i 15 år og ble forferdet over å se hvor mange som står i kø for å spise hver dag. De sosioøkonomiske konsekvensene vil ha større og større innvirkning enn covid selv rundt om i verden, arbeidsledighet, kriminalitet vil øke dersom det ikke åpnes opp snart,
Du er ikke djevelens advokat, tvert imot... Den korona-skremselen er djevelen.
Hvert år dør like mange mennesker av influensa.
Hvis du ikke vil dø, ikke bli født.
For øvrig er sjansen for død med Covid-19 som eneste sykdom fortsatt mindre enn 1 % av det totale antallet infeksjoner.
Kjære Dennis,
Endelig noen som sier hva det handler om. Du har helt 100% rett! Å stoppe alt for å spare 1% er virkelig galskap.
Jeg er 82 og nyter fortsatt livet hver dag, men jeg er helt enig med deg.
Helt enig. Alle slags tiltak har blitt iverksatt i en hast, forskjellige i hvert land, er alle disse tiltakene berettiget, effektive osv.? Det virker ikke for meg. Nå som den verste panikken har lagt seg, er det bare å ta en god titt på virkeligheten. Bare husk at det er nettopp i gruppen som var kjent som en risikogruppe fra starten (eldre og personer med underliggende problemer) at dødeligheten er høyest og det viser seg at vår regjering tok tiltak alt for sent og altfor. uforpliktende for den gruppen. .
Moderator: Vennligst oppgi en kilde om over 80-tallet
Du kan beregne forventet levealder i alle aldre her:
https://www.berekenhet.nl/pensioen/resterende-levensverwachting.html
For meg som 76 åring på de 10 årene, for en 80 åring er det 8 år. Så vi må også beskytte 80-åringer.
…gjennomsnittlig forventet levealder…..
En frisk 80-åring kan ha 10 år til, men hvilken 80-åring er helt frisk? Så de 10 årene du nevner sier veldig lite.
Absurd faktisk. I tillegg er uttalelsen fra IATA ikke korrekt angående luftsirkulasjonen.
Bare se opp hvordan klimaanlegget fungerer i et fly.
Det lukter vanligvis ikke så friskt i et fly etter en lang flytur... gjett om det fungerte så bra dette systemet.
Nok en gang bestemmer hvem som betaler.
Det gjelder andre regler for de som betaler.
"Mange mennesker over hele verden er redde og paniske av dette viruset"
Redd og derfor panikk, mener du absolutt…..
Latterlig av IATA
I tillegg kikket jeg på Air Asia-siden og der kan man alltid ikke bestille midtsetet, det er med andre ord mulig. Selvfølgelig er det ikke engang 1,50m men det gir meg en bedre følelse enn å sitte mot hverandre!!
1,5 meter regelen er uansett det latterligste de har laget. Ansiktsmasker hjelper heller ikke. På verdensbasis dør flere mennesker av hus-, hage- og kjøkkeninfluensa, som har flere bølger hvert år. Det er også et virus akkurat som en forkjølelse, og det er ingen medisin for det, og det vil det aldri være. Måtte du holde en avstand på 1,5 meter til influensapasienter? Aldri hørt om det. Du måtte holde en avstand på 1,5 meter under SARS og Meksikansk influensa. Aldri hørt om det. Van Dissel fra RIVM brakte en gang medisiner for millioner til Nederland for den meksikanske influensaen. Jeg tror vi har hatt 8 tilfeller i Nederland. Det de er veldig flinke til er å gjøre den myggen om til den velkjente elefanten. Ha en fin dag for resten....
Lag regler og alle kan velge om eller ikke. Vi skal oppleve det. Gamle mennesker blir bare hjemme til det er en vaksine
1,5 meteren er umenneskelig.
Og hvis vi holder på med det lenge, vil det ikke lenger bygges relasjoner og menneskeheten vil dø ut.
Hvordan skal du ha sex med noen du må holde deg unna i 1,5 til fordi han/hun ikke (ennå) er i slekt med deg? For ikke å snakke om kyssing med helmaske på.
Med andre ord, slutt med dette tullet. Tilbake til normalen, tilbake til fotballen, tilbake til skolen, tilbake til jobben.
Kanskje du har rett.
Men det er like umenneskelig å la alt være som det er, vel vitende om at mange flere mennesker vil dø.
Vi må se etter en mellomting. Tenk på det.
Du sier: «Men det er like umenneskelig å la alt være som det er, vel vitende om at da vil mange flere mennesker dø». Det er en antagelse, ikke et faktum. Vi vet ikke, for vi burde ikke ha gjort noe for å vite det. Uansett, dobbeltblind studie. Det er i alle fall standarden.
Forutsetninger kan også være sanne, kjære Peter. Faktisk er alle enige om at uten noen tiltak ville antallet syke og døde vært større. Vi er ikke sikre på hvor mye.
Jeg vil ha en mellomting.
Akkurat, er heller ikke gjennomførbart i gjestfrihetsbransjen.
Jeg tror ikke det er nødvendig med masker på et fly med de filtrene som renser luften. Jeg kan allerede forestille meg 12 timer med en slik sprekk i ansiktet mitt….
Gode filtre i et fly? Da er det noe nytt. For hit har jeg ofte ikke kommet fra en flytur med forkjølelse, så mange ganger!
Hvor ofte skiftes filtrene?
Det er morsomt at andre logiske lover plutselig gjelder i et fly, hvis det gagner en økonomisk interesse.
Og influensaargumentene, vi er nå, inkludert overdødelighet, allerede nær den historisk dødelige influensasesongen 2018. Om 2,5 måneder og hvilke vanvittige turer vi måtte gjøre. Hvis vi ikke hadde gjort det, ville vi hatt italienske, russiske, ecuadorianske, spanske eller amerikanske situasjoner her.
Det hadde vi ikke, så det betyr tydeligvis ikke så mye. Spesiell.
Hvis vi ikke hadde gjort noe, hadde vi kanskje hatt svenske tilstander her. Ingen lockdown, ingen ødelagt økonomi og ingenting annet som skjer.
God sammenligning. Et land som er 10 ganger større enn Nederland og har 2 ganger færre innbyggere.
Ser du kurven er det bra at vi har grepet inn. Du trenger ikke være matematiker for det. Uansett, noen synes livet er viktigere. De andre pengene. Jeg tilhører den første gruppen.
Hva har størrelsen på landet med det å gjøre? Russland er det største landet i verden, og viruset er der også. Kom med reelle argumenter.
Jo nærmere folk bor, jo mer sannsynlig er det at viruset får flere muligheter. Det er ikke rakettvitenskap. La meg se bort fra et øyeblikk at svenskene allerede er veldig fjerne av natur. Noe de selv innrømmer entusiastisk.
Uansett, hvis du vil påstå at hvis Spania, Italia, Nederland, Belgia, England, osv. osv. hadde forhindret verre ved å ikke gå inn i lockdown, men vi alle går ut i gatene og sitter på terrasser og trener, så drar jeg det på det.
Jeg er fornøyd med retningen dette landet har tatt. Det er synd at det ikke ble gjort noe tidligere, men ellers greit. Vi håper at avslapningene vil bestå uten noen ubehagelige konsekvenser.
Dine argumenter gir ingen mening. For da måtte det være millioner av døde i India (det tettest befolkede landet på jorden). Er ikke.
Vel, du gjør også antagelser, kjære Peter (tidligere Khun), 3 i en kommentar.
Situasjonen i India er så kaotisk med alle de migrantarbeiderne som ønsket å returnere til hjemlandet, at tester og registrering aldri blir til virkelighet.
Ja, og nettopp derfor. Hvis viruset var så smittsomt og så dødelig, ville India ikke vært i stand til å kvitte seg med de døde og mainstream-mediene ville ha dykket for fullt. Og det viser seg å være veldig bra. Det samme gjelder flyktningleirene. En masseslakting ville finne sted der ifølge undergangsprofetene. Fryktprater om ingenting.
Men det store problemet er frykt. Frykt er en så sterk følelse at folk ikke lenger kan tenke normalt. Dessverre….
Landet er mye større enn Nederland, men den beboelige delen vil være mye mindre enn Nederland med sine mange innsjøer og skogområder. Pluss stedene med ubyggbarhet.
Folk bor hovedsakelig sammen i de store byene. Så det kan absolutt sammenlignes med Nederland.
Og for menneskene som nå rapporterer at valget er tatt for penger og ikke for livet.
Hvem vil bli berørt av dette tiltaket på 1,5 meter.
Spesielt de som ikke har råd til 1. klasse, business class og en mye dyrere setebillett. Reise ville bli uoverkommelig for det.
Og faktisk vil avstanden på 1,5 meter begrense befolkningsveksten.
Legg nå merke til at jeg har vært låst i New Zealand i nesten 2 måneder fordi jeg ikke kunne fly tilbake. Du har og kan ikke kontakte noen med 2 meters avstand som gjelder her.
Noe jeg vanligvis ikke ville tro var en mulighet. Jeg hadde kontakt hver dag, enten det var ute, i heisen eller på toget. Dette er det jeg savner mest i hverdagen min nå. Jeg føler meg ikke ensom at det påvirker humøret mitt. Men jeg savner disse kontaktene.
Ingenting galt? Mange flere eldre mennesker dør der enn andre steder (som naboland):
– Sverige har blitt mye hardere rammet av koronaviruset enn resten av Skandinavia. Landets helsemyndigheter ser nå på hvorfor infeksjonen feide gjennom eldreomsorgshjem så raskt.»
https://www.thelocal.se/20200504/swedish-health-authorities-examine-high-coronavirus-death-toll
"Sverige har fortsatt med strategien for å redusere koronaviruset som den britiske regjeringen til slutt forlot i mars. Politikken er bred støttet av offentligheten, selv om den svenske dødeligheten av Covid-19 er blant de 10 høyeste i verden, med 240 per million innbyggere og stadig økende, og mange av sykehjemmene i Stockholm nå er berørt.»
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
Og nei, dette er ikke eldre mennesker som ellers ville ha dødd i løpet av noen uker, mange gamle hadde fortsatt en forventet levealder på rundt 10 år:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus
Så som vi ser, er ekstreme tilnærminger (fra de mest drastiske til å gjøre nesten ingenting) ikke de riktige. Hva vil vise seg å være den rette mellomveien? Vi får se. Men jeg vil si ikke hev Sverige opp som vinner ennå.
Rob V. Les dette.
Svensk tilnærming koster 30 flere dødsfall per dag. Fra Maurice the Dog.
Flat kurven, til det er en vaksine, det var meningen. Det gjør Sverige veldig bra.
Sverige har dobbelt så mange covid-dødsfall per innbygger som de omkringliggende skandinaviske landene.
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1706463/woede-in-zweden-ouderen-betalen-de-prijs-voor-aanpak-coronavirus.html
Akkurat i 20.00 NOS-nyhetene. I Sverige er de godt fornøyd med tilnærmingen. Flokkimmunitet er allerede oppnådd for 40 %. Både befolkningen og virologer støtter denne tilnærmingen. De ser med økende forundring på resten av Europa, hvor land knapt vet hvordan de skal komme seg ut av lockdownen og må frykte en 2. bølge på grunn av mangelen på flokkimmunitet.
Kort sagt, i Sverige ler de godt av lockdown-fomlingen i resten av Europa.
Kilde: https://nos.nl/uitzending/49724-nos-journaal.html
Greit, det er greit. Når de sier i Sverige 'se fra tallene at dobbelt så mange mennesker dør hos oss, spesielt gamle mennesker som bare hadde 10 år å leve i gjennomsnitt, har vi ikke noe imot at det er tillatt, ikke-pensjonister og økonomien er mye mye viktigere enn det. Det er en mening, et valg. Jeg lurer på hvilke svensker som vil le hvis deres 70-80 år gamle far eller mor har dødd mens de i snitt hadde 8-10 år å leve. Er kanskje et helt annet land med en helt annen kultur enn vår?
Andre land velger også å beskytte de svakere gruppene, kanskje fordi de fortsatt lar eldre ha den 10-årige gjennomsnittlige levealderen, eller fordi folk rett og slett ikke vet så godt når det er riktig å gå tilbake til det normale. å gå. Alle valg.
I følge min informasjon er Sverige et av de mest sosiale landene i Europa, så jeg kan egentlig ikke legge inn kommentarene dine. I tillegg tror jeg ikke mange gamle vil være fornøyd med ekstra leveår i et land hvor økonomien er brutt og lavkonjunktur er utbredt. Jeg tror de gir barna og barnebarna en bedre fremtid, selv på bekostning av seg selv.
Jeg respekterer den svenske tilnærmingen og de svenske virologene. Mye bedre enn famlingen med RIVM.
forskjellen mellom en covid død og en annen død? Død er død og den covid-døde tiden hans var ute. Hadde nok dødd av noe annet ellers. Karma
Ja, men de presterer bedre enn Nederland, med Stockholm (2 millioner innbyggere i Stor-Stockholm), en by som er dobbelt så stor som Amsterdam og hvor 2 av 1 svensker bor. På lengre sikt vil det se ut til at Sverige har flokkimmunitet raskere, og som et resultat vil antallet tilfeller av covid avta i Sverige raskere og med mindre skade på økonomien. Til syvende og sist ligner Sverige bare på Nederland fordi i Sverige holder folk også avstand og flere holder seg innendørs og velger selvisolasjon og har restriksjoner for eldrehjem. Og i begge land er butikkene ofte fortsatt åpne, var for 5 dager siden i Nederland i Mediamarkt og andre butikker, og det var hyggelig travelt. Nederland og Sverige er bare veldig like i covid-tiden.
Endelig en nøktern refleksjon over koronaviruset.
Konsekvensene av nedstengningene og alle andre restriktive tiltak vil være
mye mer alvorlig enn de som er forårsaket av viruset. Det er allerede flere selvmord å angre på
Vi får aldri vite nøyaktig hvor mange ofre som dør, for eksempel kreftpasienter som behandles for sent. Mennesker som ser livsverket sitt ødelagt og havner i psykiske problemer mv.
Det ser ut til at vi alle er hypnotisert av korona og ikke tenker på noe annet.
Vi må gå videre og ikke ofre alt til korona.
Jeg er ikke for eller imot, men for å si det med et belgisk ordtak:
Skomakere holder seg til det siste. Eller alles yrke og kompetanse
Når jeg leser kommentarene er mange virologer pensjonerte i Thailand.
Jeg vil si ok til iatas svar, men gi alle som flyr med og blir smittet
Full koronaforsikring. Å …….. for dyrt vil være deres svar.
Vi skal vel ikke spørre HVEM om å fly et fly?
Vi valgte en gang livsforlengende tiltak og det har kostet mange ofre nå.
Lockdown ble valgt for å unngå å overbelaste sykehusene, og ingen politikere ville ha noe imot å la en eldre person dø, i hvert fall ikke i vest.
Den positive nyheten er forresten at det er 3000 færre trafikkdøde i Tyskland!
Jeg har brukt ansiktsmaske overalt i 2 måneder i Nederland, først en måned i Thailand og jeg går rett forbi alt på 1.5 m galskap.
Til din informasjon
Hvilken luft puster du inn i et fly?
"Utenfor er luften dødelig tynn og kald, inne kan du komfortabelt nippe til et glass vin mens du drømmer om reisemålet ditt." For eksempel kan piloten berolige deg i ti kilometers høyde. Utetemperaturen på en transatlantisk flytur er omtrent femti minusgrader; lufttrykket er bare en femtedel av det ved havnivå.
Bennie Mols 31. mars 2008, 0:55
Heldigvis holdes lufttrykket i flyet kunstig på 2400 meters nivå – skihøyde så å si – og oksygeninnholdet på 21 prosent, som ved havnivå. Bare i flyhøyde puster du inn mindre oksygen per pust enn under, på grunn av det lavere trykket. Kroppen tilpasser seg imidlertid med raskere pust og puls. Hvor kommer luften du puster inn under flukt fra? Tross alt er uteluften på flynivå veldig kald og inneholder mye mer ozon enn det som er sunt for en person. Enheten serverer deg derfor halv og halv luft. Den ene halvparten består av frisk luft fra utsiden av flyet, den andre halvparten er resirkulert luft fra selve kabinen.
Den delen som kommer utenfra tas fra kompressordelen av motorene, allerede før parafin er involvert. I kompressoren komprimeres luft for fremdrift av flyet. Å suge luft fra motoren er mindre rart enn det ser ut til. Her har trykket steget til femti ganger omgivelsestrykket og en temperatur på 450 grader Celsius. Før denne luften kommer inn i hytta må den derfor kjøles ned til romtemperatur igjen. Å kjøle ned varm luft er mer effektivt enn å varme iskald luft. Spesialfiltre fjerner ozon. Å bruke frisk luft utenfra har også den fordelen at den er renere og mer steril enn det som for eksempel finnes i bygninger i første etasje. Luftforurensning er lav i flyhøyde.
Den andre halvparten er brukt luft fra selve kabinen, pust fra alle dine medpassasjerer. Denne gjenbrukte luften er riktig filtrert. Karbondioksidet som de reisende puster ut tas ut igjen, samt eventuelle mikroorganismer som bakterier. De er de samme typene filtre som brukes på sykehus. De fanger 94 til 99,9 prosent av mikroskopiske partikler. Luften i flyet er derfor generelt renere enn i gjennomsnittlig kontorbygg. Fordelen med den gjenbrukte luften er at fuktigheten som genereres av passasjerene selv fortsatt gir noe fuktighet. Likevel synker den relative luftfuktigheten raskt under femten prosent.
Luften kommer inn over passasjerenes hoder, sirkulerer og kommer ut av kabinen gjennom åpninger i gulvet. Hvert annet til tredje minutt skiftes luften helt ut. Dette forhindrer en overdreven oppbygging av karbondioksid og fortynner raskt lukt. Så du vil ikke ha mye trøbbel med hvitløkspølsen du dro med deg fra naboene dine.