Zorgverzekeraars Nederland (ZN) er imot regjeringens planer om å avskaffe globale helseforsikringsdekning. Nederlandske statsborgere som snart skal reise utenfor Europa vil da ikke lenger være dekket av sin grunnforsikring for medisinsk nødvendig behandling, med mindre de faller inn under et av de kompliserte unntakene.
Skapet forventer en besparelse på 60 millioner euro; det vil utgjøre 2 euro mindre helsehjelpspremie per forsikret person per år. Men helseforsikringsselskapene tviler sterkt på om besparelsene kan oppnås i praksis. Petra van Holst, daglig leder for Health Insurers Nederland: «Lovendringen er ikke i den forsikredes interesse. På grunn av de ulike unntakene kan det bli mer komplisert og kanskje vanskeligere for noen nederlendere å forsikre seg mot medisinsk behandling utenfor Europa. Vi forventer at de komplekse reglene i den nye loven vil føre til mer byråkrati og ekstra kostnader.»
Siden innføringen av helseforsikringsloven i 2006 er hver nederlandsk person (uavhengig av inntekt, alder eller helse) forsikret for den samme medisinsk nødvendige omsorgen; både i Nederland og i utlandet. Helseforsikringsselskaper i Nederland mener at dagens globale dekning fungerer godt. Kabinettet ønsker å avskaffe denne globale dekningen, men gjør samtidig unntak for enkelte grupper. For eksempel forblir personer som reiser til utlandet for å jobbe forsikret gjennom sin grunnforsikring. Pleie i enkelte traktatland vil også fortsatt bli refundert via grunnforsikringen. Helseforsikringene forventer at disse kompliserte reglene vil føre til mer byråkrati og er bekymret for at risikoen for underforsikring, feil og svindel øker.
Ifølge helseforsikringsselskapene venter ikke forsikringstakerne på nye kompliserte regler, spesielt når du trenger legehjelp i utlandet. Helseforsikringsselskapene ber derfor i et brev til Representantenes hus om å beholde dagens verdensomspennende dekning i grunnforsikringen.
Kilde: Helseforsikringsselskaper i Nederland
"...Helseforsikringsselskapene forventer at disse kompliserte reglene vil føre til mer byråkrati og er bekymret for at sannsynligheten for underforsikring, feil og svindel øker...."
Det er endelig gode nyheter. Men er begge kamre enige om dette? For politikere består alt for ofte av 'selvstendig næringsdrivende' som selv bestemmer hvordan personsøkerne legges på bordet.
Godt å se at helseforsikringene tar et klart og negativt standpunkt. Ærlig talt var jeg under inntrykk av at initiativet til avskaffelse av global dekning kom fra forsikringsselskapene, men det viser seg å være annerledes.
Dette har vært tilfelle for belgiere i lang tid for de som oppholder seg utenfor Europa i mer enn 3 måneder UNNTATT for marokkanere, algeriere, tunisiere og tyrkere som det er en bilateral avtale for. Forstå hvem som kan. For reiser på mindre enn 3 måneder, så vidt jeg vet, er det fortsatt kun den kristne gjensidighet som dekker sine medlemmer utenfor Europa. Den sosialistiske gjensidigheten har allerede avskaffet dette tror jeg siden 2012 og den liberale gjensidigheten siden 1. januar i år.
Den sosialistiske gjensidigheten (De Voorzorg) dekker gjennom Mutas de første 3 månedene og med unntak enda lenger!Så ifølge deres siste oppdatering er det fortsatt tilfelle og ikke avskaffet!
Grunnlovens artikkel 1 formulerer en standard som regjeringen skal forholde seg til overfor innbyggerne, nemlig likebehandling av like saker.
Det vil ikke gjelde folk som reiser på ferie utenfor Europa.
Konstitusjon Kongeriket Nederland:
Artikkel 1.
Alle som er i Nederland behandles likt i like tilfeller. Diskriminering på grunnlag av religion, tro, politisk oppfatning, rase, kjønn eller på annet grunnlag er ikke tillatt.
Med andre ord, så snart du forlater Nederland, gjelder ikke lenger artikkel 1.
Jeg gjør nok en feiltolkning, men det er omtrent det.
Da jeg forlot NL for 5 år siden var en av de første tingene jeg ble gjort oppmerksom på at jeg ville miste helseforsikringen min.
Når jeg leser stykket ovenfor, får jeg inntrykk av at enhver nederlandsk person, hvor som helst i verden, rett og slett skal kunne beholde helseforsikringen sin?????
Hvem finner på hva her?
Ja, du leste riktig,
Hver nederlandsk person som bor i Nederland kan bruke verdensomspennende dekning.
Den har kroker og øyne. Et nederlandsk ektepar på ferie i Spania mente de var godt forsikret. Mann blir syk på sykehus i Spania osv. Det viste seg at dersom de hadde hatt en god tilleggsforsikring og reiseforsikring, ville de ikke sittet igjen med en gjeld på over 5 tusen euro. Og hvis du bruker den i Thailand, sørg for at alt er spesifisert og på engelsk. Så 10 typer medikamenter 10 linjer med hva det koster.
Ikke et beløp de ikke godtar.
Jeg kan allerede se byråkrati og muligheten for helseforsikringsselskaper i å avvise påstander: «Dratt du utenfor Europa for å gjøre forretninger? Har du søkt om forretningsvisum? Nei, turistvisum! Da er du ikke forsikret.» Og alt etterpå selvfølgelig.
Akkurat som VGZ, som avviste fakturaer fra Bumrungrad - etter at de i utgangspunktet bare hadde skrevet: forskudd dit, deklarer her" - fordi: a) de ikke kunne lese fakturaen, den var på thai + engelsk, b) fakturaen ikke var spesifisert nok funnet (opptil et sett med nåler for € 1,25) og til slutt: ineffektiv behandling (den av en thailandsk spesialist, som gir demoer over hele verden om nye utviklinger innen sitt felt. )
Det er interessant hva noen nylig la frem her: Hvis kostnadene er høye, kan et forsikringsselskap undersøke om du overholder vilkårene. For eksempel om du bor i Nederland 4 måneder i året og ikke beholder den ene eller den andre postadressen. Hvis ikke, emigrerer folk faktisk og de har ikke lenger rett på den relativt billige grunnforsikringen. De finner virkelig ut av det. I dag kan de finne ut alt. Hensikten er da å få dekket ekstremt høye kostnader fra forsikrede.
Et brukket ben vil ikke være en grunn for dem. En alvorlig ulykke med varig uførhet til følge, for eksempel.
Jeg leste at noen her foreslo dette i forhold til et annet, relevant, tema.
Endelig noe fornuftig igjen og la oss håpe at de også blir lyttet til.
vel,
Det ville være gode nyheter for alle som bor delvis i Nederland, delvis i Thailand.
Besparelsene er selvfølgelig pinnuts, 60 millioner, hver nederlandsk person 2 euro, hva snakker de om.
Og jeg kan allerede se at det blir ført søksmål for disse kostnadene.
Betal premie, men er ikke forsikret.
Det vil redde meg.
Nå er begge rommene igjen og vi kan overvintre uten bekymringer
Og må jeg ikke betale premie hvis jeg ikke har rett på grunnforsikring?
Tilhører Thailand også de enkelte traktatlandene som fortsatt beholder refusjonen/dekningen???
Nei Thailand er ikke et "traktatland" i henhold til helseloven.
Dette er kun EU-land og noen få andre land som har et spesielt bånd til Nederland, som Tyrkia og Marokko, hvor det bor mange pensjonerte og WAO-berettigede «eks-gjestearbeidere».
Holdningen til Nederland til nederlendere som trekker seg fra Nederland har alltid vært svært negativ. Jeg tror ikke at det noen gang vil bli gjort et "trekk" som er positivt for de nederlandske pensjonistene som bor i Thailand eller overvintrer. Og gitt denne gruppens sårbarhet: (Alderdom og ekskluderinger) vil de mest sannsynlig bli ofre for enhver fremtidig regulering.
Hvis du ikke lenger var forsikret i utlandet, ville knapt noen kunne reise til utlandet etter fylte 70. Er du ikke dekket av grunnforsikringen, må du selv forsikre risikoen. Hvis det skulle lykkes, vil det være mot ublu premier og du vil fort støte på alle slags utestengelser.
Det synes jeg er veldig riktig. Å endre forsikring i høy alder er nesten umulig på grunn av mulige utelukkelser, avslag på forsikring fordi en er "for gammel" (denne grensen er forskjellig for ulike internasjonale forsikringsselskaper) og fordi det uansett blir belastet absurde priser.
Det faktum at levekostnadene er lavere i mange «solrike og billige ferie- og pensjonistland» veier ikke opp for dette og det vil bli umulig å bo utenfor Nederland (eller EU) etter pensjonering.
Tidligere hadde de med høyere inntekt vanligvis ingen problemer med sin private forsikring, forsikringen gjaldt ofte også i utlandet. Men i 2006, med innføringen av helseloven, ble all privat helseforsikring kansellert og allerede da måtte flere pensjonerte nederlendere reise tilbake til Nederland (også fra EU) fordi gjenforsikring ikke var mulig eller for dyrt.
Det samme er nå i ferd med å skje og forsterkes også fordi inntektssiden er under press og/eller blir satt under press, slik som valutakursen på baht, som gjør at folk ikke lenger oppfyller inntektskravene som er satt av thailandsk immigrasjon , lokal inflasjon og restriksjoner AOW- og WAO-fordeler, og planer fra den nederlandske regjeringen om å innkreve skatt på pensjoner ved kilden. Det er mindre og mindre fordeler å hente med å betale ekstrakostnadene.
Når du tilbringer vinteren, kan reisekostnadene bare bli oppveid av fordelen med levekostnader, men det er mye mer usannsynlig hvis de faste kostnadene øker på grunn av risikoen for ekstra helsekostnader og nødvendig tilleggsforsikring.
At helseforsikringene nå er imot regjeringens forslag kan bare bety én ting at de tjener gode penger på det, til tross for det administrative mas. Det er viktig for regjeringen at pensjonsinntektene til nederlendere brukes i Nederland.
Den nederlandske regjeringen er veldig kortsynt i denne forbindelse, fordi hjemvendte nederlendere vil stole på helsekostnader, leiesubsidier, tilleggshjelp for ufullstendige statlige pensjoner og ytelser som ikke betales i utlandet. Spørsmålet er om det vil gi noe netto.
For ikke å snakke om de sosiale konsekvensene, i Nederland er det forventet at pensjonister er par eller enslige, i Thailand er det veldig vanlig at de har en familie med små barn.
sier Hans van Mourik
Jeg tror det er i kveld klokken 18.45:XNUMX. NT en plenumsdebatt kan også følges direkte.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
I DAG – 1. JUNI 2016
Plenumsdebatt18:45
Endringer i helsetrygdloven, helsemarkedsreguleringsloven og trygdefinansieringsloven i forbindelse med grenseoverskridende helsetjenester (34 333)
Ja, endelig noen gode nyheter, og la oss bare håpe at kammeret lytter etter det, og ikke antar at folk reiser til utlandet for å bli syke der.
Så folk legger merke til hvilke partier som stemmer på og hvilke partier som stemmer imot, for neste år kan vi stemme.
60 millioner besparelser, vel glem den regjeringen i NL. Gjennomføringskostnadene for disse planene kommer til å spise opp minst halvparten av disse besparelsene.
Den andre halvparten, og mer, vil bli spist opp av forventningen til folk som ferierer eller overvintrer utenfor EU uten en tilleggspolitikk.
Hvordan? Enkelt, du kommer til hjertelegen, si i Thailand, for en nødssituasjon, ja, sier denne, operasjonen din vil koste 2 millioner Thb. Hvis den uforsikrede pasienten sier, legen, kan du ikke gi meg noen få tabletter eller injeksjoner, så flyr jeg raskt tilbake til NL for den behandlingen du har foreslått. Vel sier den thailandske legen, hvis det er ditt ønske, er risikoen din.
Utsettelsen av den behandlingen og flyturen tilbake gjorde imidlertid ikke pasienten noe godt, og pleiekostnadene i Nederland er mye høyere. Hvorfor sparing?
I mange andre tilfeller vil uforsikrede gjøre det samme, få fikset ting i ferielandet for å bygge bro over gapet for å overleve og deretter få utført behandlingen i Nederland. Og så går ting virkelig ut av hånden på grunn av den forsinkelsen, ja da går folk bare inn på Wao eller sosialhjelp?! Å spare med denne loven, glem det.
Alt dette for en besparelse på 2 euro per person per år? NL hvordan klarer du å rote det til. Det ser ikke ut til å være helseforsikringsselskapene, kanskje er det reiseforsikringsselskapene som helt sikkert vil kreve mange ganger mer for tilleggspolisen for reisende utenfor EU.
Jeg bor i Thailand, så det er ikke min sak, bortsett fra familie og venner som kommer til oss fra NL, men jeg vil si at nederlendere ser på saken din og protesterer massevis mot denne endringen.
Suksess.
NicoB
Og det mens det pågår forhandlinger mellom nederlandske forsikringsselskaper og thailandske private sykehus om å redusere ventelistene med hjertepasienter ved å få utført behandlinger i Thailand. Så det kan bare være at mannen fra ditt fantasifulle eksempel flyr tilbake en måned senere.
Jeg frykter at ambassaden heller ikke venter på syke nederlendere i Thailand som nekter å bli behandlet på stedet av kostnadsgrunner, men er for skadet til å bli akseptert på flyet for hjemtransport
Det haster hva som blir og ikke blir i grunnpakken. Dette har kommet en stund fordi politikere og mange ønsker å bruke mindre penger på folk som kan reise utenlands "erfarent". De kan derfor også ta en ekstra pakke i tillegg til grunnforsikringen er tanken. Jeg tror mange nederlendere som ikke kommer lenger enn Europa er for å skrote den verdensomspennende dekningen og få den betalt i en tilleggspolise. Meningen om verdensreisende/verdensinnbyggere er egentlig ikke positiv. Hvorfor må jeg betale for de menneskene som bare koster? Jeg hører det regelmessig. Sjalusi vil finne mange av dere. Men noe som skjer i Nederland.
Det gjelder endringsforslaget Leijten fra SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Med tanke på
-at det ikke er politisk korrekt å ta hensyn til interessene til nederlendere i utlandet
-at å opprettholde den juridiske statusen til nederlandske statsborgere ikke er en spydspisspolitikk
-at det ikke kan tenkes mer effektive sparetiltak enn å få innbyggerne til å fortsette å betale for noe de ikke har lov til å bruke
Vil Representantenes hus avvise endringsforslaget?
medlemmene går tilbake til dagens orden,
og hvis buksene dine faller av dette, kan du
i samsvar med intensjonen med lovendringen, å arrestere ham helt selv.
Endelig en god melding nå, la oss håpe folk lytter.
Sparing glem det.
Mange ser etter varme om vinteren fordi det er bedre for helsen, som revmatisme osv. Hvis det blir umulig for disse menneskene å gå i dvale på grunn av kostnadene, vil de bli i det kalde Nederland og plagene deres vil øke kraftig igjen , noe som resulterer i at det påløper flere helsekostnader i stedet for 60 millioner mindre
De som bor utenfor Europa blir mobbet igjen, selv om denne regelen har vært i Belgia lenge. På begynnelsen av 2000-tallet måtte jeg også tegne spesialforsikring for utenfor Europa, men i mellomtiden har mye endret seg i Nederland. Med den nye nederlenderen? Som også nyter alt som i Belgia, har de fleste godt av oss, men ja politikerne har tillatt alt det. Og vi er ofre for det, neste trinn ikke mer pensjon eller halvparten men utenfor Europa??? Jeg liker alltid å høre på sangen til de fremmede av de syke kontantene, og det gjorde deg så gammel. Da forstår du, hele Europa er dødt!
Velkommen til Nederland, landet der du er fullstendig sugd ut, nå er det ikke lenger noen dekning utenfor Europa om det er opp til far. Og egenandelen forventes å stige igjen med over 20 % for helseforsikringen 2017. På tide at vi begynner å protestere mer reelt, akkurat som i Frankrike og Belgia, og ikke bare på Facebook og blant hverandre i kantina og i bursdager !
Hvorfor er det ikke bare en komplett verdensomspennende komplett med alt på total helseforsikring, så ikke mer ANWB-forsikring for 200 til 250 euro per måned i maksimalt 8 måneder, da vil regjeringen være fornøyd med ekstrapengene deres, og vi vil snart være i stand til å kose oss uten det i vår alderdom? bekymre deg uansett
Bare husk at skapningene som sitter i denne regjeringen har noen form for menneskelighet i seg. Sakte men sikkert blir vi ledet som lemen av disse politikerne i Nederland, EU, Bilderberg-gruppen. Den begrensningen vil komme på en eller annen måte. Kanskje ikke umiddelbart, men senere og da kan du forsikre deg for mye penger i et forsikringsselskap.
Det er ren forskjellsbehandling, men betal for alle helsekostnader til Jan og Ibrahim etc, men hvis du går til den thailandske solen i noen måneder, er du plutselig ikke lenger forsikret, mens kostnadene på et normalt thailandsk sykehus er godt under Nederland. Ekte nederlendere blir stadig mer diskriminert.
Jeg vil sannsynligvis ikke kunne regne ut, men hvis det er 2 euro per nederlandsk person, vil det være 30 millioner som betaler forsikret? Jeg tror noe blir fortalt helt riktig
20 euro per forsikret per år eller 2 euro per måned vil i så fall være nærmere sannheten
men siden når favoriserer denne regjeringen velgerne?
Utgifter i Thailand!! Eksempelkostnader i Thailand for hemodialyse er omtrent 2.000 baht inkludert injeksjoner. I Nederland koster den samme hemodialysen omtrent € 700. Beregn forsikringsfordelen, så kan jeg gi flere eksempler.
Igjen, de trenger bare å forsikre deg hvis du fortsatt er nederlandsk statsborger og derfor er registrert her. Det betyr at folk må bo i Nederland ca 4 måneder i året. For eksempel, hvis man er pleietrengende på omsorgsinstitusjonsnivå, så kan man etter min mening ikke bo i Thailand, eller man må gå til en nederlandsk omsorgsinstitusjon 4 måneder i året. Jeg spurte en gang om en mulig fremtidig flytting til Thailand.
Vil gjerne vite om det var mulig å tegne forsikring for hele året hvis jeg bodde i Thailand 12 måneder i året.
Jeg fikk umiddelbart tilsendt avmeldingspapirer. Du skal emigrere. Du må derfor avmelde deg hos oss. Jeg hadde ikke nevnt å emigrere i det hele tatt.
Ikke at jeg trenger omsorg, tvert imot, jeg jobber fortsatt i Nederland som 62-åring.
Men folk tenker på fremtiden. Kommer jeg fortsatt til å kjøpe et hus? I Nederland virker det tvilsomt for meg i denne alderen. Jeg tror også i Thailand. Hvis det oppstår kroniske helseproblemer, noe som er veldig tenkelig i min alder, må jeg kunne gå tilbake og ta med meg pengene mine umiddelbart uten at de er bundet opp i hus eller tomt. Tross alt, så vidt jeg har lært, vil forsikringsselskapet ikke betale for et permanent opphold til en nederlandsk person som trenger omsorg i Thailand