Ambassadør Joan Boer (foto Hans Bos)
Først av alt, den gode nyheten, etter et besøk på den konsulære seksjonen av ambassaden i Bangkok: Nederlandske statsborgere kan nå få den inntektserklæringen som kreves for å søke om pensjonistvisum hos den thailandske immigrasjonstjenesten per post.
Det sparer en drink på en drink hvis søkere ikke trenger å dra til Bangkok eller konsulatene i Phuket og Chiang Mai personlig. reise. Etter hans ankomst undersøkte den nylig utnevnte ambassadøren Joan Boer problemene og undersøkte hvordan andre ambassader i Bangkok håndterer denne «inntektserklæringen». Lesere av denne bloggen har til og med skrevet til Boer med kritiske kommentarer.
Med omtrent 200.000 10.000 nederlandske besøkende på besøk hvert år og anslagsvis XNUMX XNUMX landsmenn som bor/bosatt her, er konsulposten i Bangkok en av de viktigste og travleste utenfor Europa, også ansvarlig for Burma, Laos og Kambodsja. Dette stiller krav, men skaper også forpliktelser. I en tid hvor 'The Hague' kun kutter ned på utenlandstjenester, ønsker den nederlandske ambassaden i Bangkok å jobbe mer kundeorientert
Dristig
Boer: «Vi trenger ikke hele den resultatregnskapet; det er et krav fra Thai Immigration Service. Men fordi noen søkere (ca. 5, red.) behandlet tallene ganske ærlig, skader en feilaktig uttalelse navnet på ambassaden. Det ønsker vi å bli kvitt. Søkeren er personlig ansvarlig og kan fylle ut erklæringen, som finnes på nettsiden til ambassaden (thailand.nlambassade.org) og levere den til ambassaden eller konsulatet per post. Dessverre må han fortsatt legge ved kontanter, fordi det thailandske banksystemet ennå ikke er rustet til å oppgi avsender. Da vet vi ikke hvor pengene kommer fra. På denne måten prøver vi å redusere antall reisebevegelser fra nederlendere til ambassader eller konsulære stillinger så mye som mulig».
Boer legger til at han i samråd med andre Schengen-land ønsker å ta opp nytten og ønskeligheten av resultatregnskapet med den thailandske regjeringen. "Hvorfor er en slik uttalelse ikke nødvendig i Malaysia og i Thailand vi vil? Vi ønsker å ta ledelsen på dette området, sier den nye ambassadøren.
Fra nå av kan også landsmenn søke om Bostedserklæring skriftlig, men for livsbevis må søkeren av forståelige grunner møte opp personlig hos konsul eller ambassade.
Ifølge Boer er vi fortsatt i begynnelsen av en utvikling på det konsulære området. Om ti år vil nesten alt skje via internett. Alle handlinger kan da utføres mer kostnadseffektivt på et sentralt sted.
Kostnader og reiseforsikring
Mange lesere av denne bloggen klager på kostnadene ved for eksempel legaliseringer. Ifølge Boer er det lite som kan gjøres for å endre på det. Utenriksdepartementet i Haag fastsetter prisen for konsulære handlinger over hele verden. Lokalt har ikke en ambassade kontroll over dette. Innbyggere i Nederland betaler også for denne typen tjenester.
Boer er en sterk talsmann for obligatorisk reiseforsikring for nederlendere. Han tar til orde for fremtidige kontroller ved innreise til Thailand. «Alle thailandske personer som reiser til Nederland er pålagt å tegne reiseforsikring. Dette er en god forretning. Hvorfor kommer ikke utlendinger inn i landet her? Nesten hver dag støter vi på problemer på ambassaden med nederlendere som ikke er eller utilstrekkelig forsikret. Jeg er veldig bekymret for det, for de involverte merker det bare når ting går galt.» ( fortsettelse følger)
Jeg har fått det resultatregnskapet per post i årevis, så ikke noe nytt!
Bert, fulgte ikke med på nyhetene på denne bloggen? Den gamle resultatregnskapet er forskjellig fra den nye. Og som du må signere personlig for å date på et av de to konsulatene eller ambassaden. Det er nå mulig igjen per post, blant annet etter ønske fra lesere av bloggen.
Hans: ja, men i innlegget ditt savnet jeg ordet "igjen". Så for mange av oss har ingenting endret seg annet enn formen.
Leste ikke historien, Hans? Det er ikke obligatorisk å angi betaler med nettbank i Thailand. Da vet ikke ambassaden hvor pengene kommer fra, ikke sant? Med hensyn til den obligatoriske reiseforsikringen holder du på. Det skjer for ofte at utlendinger havner i trøbbel her og da må falle tilbake på kostnadene til staten eller andre. Integrasjon ville forøvrig vært en nyttig ting for noen landsmenn.
Pengene ble overført av meg til kontoen til ambassaden. Jeg får en kopi av innskuddet med et referansenummer, og du kan faktisk ikke nevne en avsender. Søknaden ble deretter sendt i posten med kopi av foretatt betaling. På denne måten kunne ambassaden sikkert fastslå hvor de innsatte pengene kom fra. Jeg innrømmer at det betyr en ekstra administrativ handling på ambassaden, og for å være ærlig er det også ganske pålitelig å sende kontanter med EMS.
En thailandsk søker/stjerne med en nederlandsk bankkonto?
Ikke alle pensjonister (ennå) har en konto i Nederland. Og så: fra den nederlandske kontoen til den thailandske kontoen til ambassaden eller til den nederlandske kontoen om ambassaden eller utenrikssaker? Bare legg de 1200+ bahtene i konvolutten og spar deg for mye trøbbel….
Hvorfor skal alle prosedyrer bare kjøres via internett om for eksempel 10 år eller utføre handlinger mer kostnadseffektivt? Hvorfor ikke begynne å gjøre alt digitalt nå. Utbetalingene deretter vlpg via min ING, min Whatever, fordi jeg kan ikke forestille meg at mange pensjonister ikke lenger har en nederlandsk konto?
Sparer du mye trøbbel ved å håndtere posten? Helt uenig. Billigere, tryggere og raskere via internett?
Alt handler om den lille ansvarsfølelsen. Mange utlendinger ser ikke ut til å ha det, med alle de negative konsekvensene for thailandske sykehus og myndigheter. Der ansvarsfølelsen kommer til kort,. forpliktelsen oppstår.
Har du inntrykk av at noe kan gi thailandske myndigheter en idé (eller bort fra det)? Problemet har pågått i årevis og ingenting er gjort med det ennå.
Jeg tenkte at NL-folk som kommer til Th som turist rett og slett er forsikret i grunnforsikringen i NL.
@ Nei. Du tenker feil. Hvis det var tilfelle, ville ingen kjøpt reiseforsikring. Medisinske kostnader dekkes vanligvis i Europa, selv om det er hull. Dette gjelder i hovedsak bistand og SOS-kostnader, som kun dekkes av reiseforsikring.
Og da må man ofte også lese den fine skriften av forholdene.
Selv har jeg en løpende reiseforsikring fra Europeesche, som er ganske stor, og man tror først at man er forsikret hele året. Vel ikke etter maksimalt 60 dager sammenhengende i utlandet, utløper dekningen.
Også noen skader påført gjennom noen idretter er ofte ekskludert.
Jeg har en grunnforsikring med en tilleggspakke, ifølge forsikringsselskapet som var tilstrekkelig til å reise på tur og dekke eventuelle ulykker, egentlig ikke, jeg ble syk i Thailand og alarmsentralen (Eurocross) nektet å gjøre noe. meg, kostnadene mine er betalt, men det var der det stoppet, de fortsatte å klage på reiseforsikring mens jeg ikke trengte det i det hele tatt, ifølge helseforsikringsselskapet mitt, mange 5-ere og 6-ere og senere en dum unnskyldning fra forsikringsselskapet, noe hadde gått galt, hadde ikke forsikringsbetingelsene blitt brukt på riktig måte.
Jeg vil ikke annonsere og har ingen interesser, men min årlige reiseforsikring er hos Centraal Beheer Achmea. Her er det lov å oppholde seg i 6 måneder, altså minst 180 dager sammenhengende. Tilsynelatende er dekningen med dette selskapet bedre enn Europache.
Havnet flere ganger på sykehuset for akutt hjelp, ikke noe problem i det hele tatt med Ander Zorg med basis- og tilleggsforsikring føltes ikke for å betale.
@ Ja det vil det. Jeg kan forklare hvorfor det er det. Men det blir en lang historie og ganske teknisk. Det avhenger faktisk av om du har tilleggsforsikring og nøyaktig hvordan. Men kommentaren om at reiseforsikring ikke nytter akutthjelp er feil.
En reisepakke. for kostnadene ved NØD-hjelp gir ingen mening.
@ Jeg kan ikke gjøre så mye med en sånn kommentar. du kan i det minste forklare hva du baserer det på.
Den såkalte nye resultatregnskapet er en egenerklæring der ambassaden legaliserer signaturen, så ingen kontroller fra ambassaden i det hele tatt.
Den gamle resultatregnskapet var faktisk basert på lønnsslipper,
pensjonsoppgaver, årsoppgaver.
Og nå kommer den, den nye egenerklæringen om inntekt har vært brukt en god stund av blant annet USAs ambassade
Og denne egenerklæringen godtas ikke som bevis på inntekt av flere immigrasjonskontorer.
Så, kjære folk, du risikerer at din dyre forklaring ikke nytter!
Og kan den ærede ambassadøren forklare meg hvorfor ytelsen til 5 figurer må være til skade for alle andre?
Hvorfor ikke bare stille krav til bevis på inntekt?
Dårlig avgjørelse av den nye ambassadøren.
!
Hatten av for deg Hans.
Jeg har aldri opplevd en endring så raskt.
Kudos til Mr. Joan Boer er også velfortjent.
Fortsett med det, dette gjør ikke bare dagen min, men også mange andre.
Jeg gledet meg allerede til å sette meg inn i en slik kamikaze-varebil.
Så for oss er det også en trygghet i å slippe å haste til Bangkok.
Jubel !!!
Mine komplimenter til ambassaden, spesielt til Jeannette Verkerk.
I mellomtiden har jeg, som angitt på siden, sendt papirene 12. september.
Etter dette fikk jeg alt pent hjem 15. september.
Av de vedlagte 1300.- Thb kom 190.- Thb pent tilbake.
Mesteparten av arbeidet var på postkontoret hvor de til slutt etter 27 minutter forsto at returkonvolutten måtte sendes i konvolutten adressert til ambassaden.
For å unngå vanskeligheter for postmannen la jeg adressen min på thai på returkonvolutten, inkludert mitt nederlandske navn, postmannen visste umiddelbart hvor han skulle gå.
Jeannette det er slik jeg kjenner deg igjen, 1 stort kompliment.
Jeg vil gjerne svare, litt sent, på ambassadens legaliserte signatur på vår egen resultatregnskap, som ifølge ambassaden gjør det lettere for oss å få forlenget opphold.
Det er allerede en forbedring at posthåndteringen igjen er mulig.
Imidlertid er det imidlertid immigrasjonskontorer, vist av den noe frisinnede måten å tjene inntekt på av visse borgere i visse land som allerede hadde denne erklæringen før, IKKE godtar egenerklæringen.
Den gamle oppgaven, spesielt vwb Nederland, var basert på lønnsslipper, pensjonsoppgaver, årsoppgaver, kontoutskrifter og lignende.
Ganske pålitelig, i immigrasjonspolitiets øyne.
Jeg hørte fra en tjenestemann i samme politi at det faktisk er snakk om at denne egenerklæringen ikke lenger blir sett på som tilstrekkelig.
Hvilket notat vil jeg si.
Selvfølgelig kunne vi vente på det. Til syvende og sist har selvfølgelig ambassaden rett i at det er opp til den aktuelle nederlenderen å bevise overfor Immigration at han har tilstrekkelig inntekt/formue. Spørsmålet er bare i hvilken form Immigration ønsker å se bevisene.
Måten de fleste nederlendere møtte opp med et offisielt dokument fra ambassaden, dokumentert av eller ledsaget av uttalelser og lignende, var en utmerket måte.
Ambassaden kunne ganske enkelt ha svart på dette ved å si at de vedlagte oppgavene viser at inntekten...
Legg til en kopi av for eksempel årsoppgaven og ballen er rund igjen.
Men ja, som sagt, hvem er jeg?
En egenerklæring med legalisert signatur har ingen som helst verdi etter min mening.
En uttalelse fra ambassaden er.
Og jeg frykter at utlendingspolitiet etter hvert vil føle det på samme måte.
Hva så?
10. november ble søknaden om erklæringene sendt av EMS, inkludert returkonvolutt og 2600 baht. Kan følges via track and trace og ja, levert 12. november. Den 25. november kom ingenting tilbake og jeg ringte konsulære avdelingen. Det viser seg: den kom ikke til ambassaden... eller i det minste ble den ikke registrert i registeret over innkommende post. I morgen må jeg vente på en telefon fra ambassaden for å se om de fortsatt har klart å spore brevet og, det som også er viktig, mine 2600 baht! Hvis ikke...utløper visumet om to uker. En rask tur/retur til BKK fra Samui er ikke et alternativ jeg tenker på akkurat nå.