VGZ slipper en sterk sting
Det er sprøtt for ord at de mange hundre forsikrede med Universal Complete Policy fra Univé ennå ikke har hørt noe fra VGZ om hendelsesforløpet i 2018.
Vær oppmerksom på: i dette tilfellet handler det ikke bare om Thailand, men om forsikrede over hele verden. – Det er veldig folksomt. Kontoansvarlig kan foreløpig ikke si noe om premien for neste år», er det forhåndsprogrammerte svaret fra VGZ via chatteboksen på Facebook.
Det er tull. Forsikringstakerne ved Univé har visst i seks måneder at dette selskapet (non-profit...) kaster inn håndkleet. Oppsigelse av forsikringen er kun mulig dersom selskapet slutter, som i dette tilfellet. VGZ, en del av samme konglomerat, hadde derfor god tid til å forberede seg. Dessuten har VGZ tilbudt den samme policyen til samme pris (572 euro i 2017) i to år nå, ifølge kunngjøringen på nettstedet. Som forresten, akkurat som siden på Facebook, kun tjener til større ære for sitt eget produkt.
Vi kan bare gjette på den virkelige årsaken til denne øredøvende stillheten. Det er ikke snakk om den så utbredte kundevennligheten, selv om Pauline, Janine og andre damer gjør sitt beste via chatteboksen. Tre uker før første premie for 2018 avskrives, er forsikringstakerne ute i kulden. VGZ burde ikke ha gjort det med den nederlandske helseforsikringen. En heftig bot og en offentlig støtte hadde vært hans del. Og allerede eksisterende forhold forekommer oftere hos eldre.
Og så dette: forsikring hos et thailandsk, fransk eller tysk selskap er kun mulig hvis du ikke merker noe. Eksisterende forhold er utelukket og selskaper gjør alt de kan for å skjule seg bak dette argumentet når de fremsetter et krav.
Lesere som dryppende av sjalusi roper at den forsikrede burde ha oppholdt seg i Nederland, skjønner utvilsomt ikke at premien deres ikke er begrenset til de 100 eller 120 euro som folk betaler i sitt eget land. Ytterligere 5,5 prosent skatt på bruttolønnen din kommer i tillegg, slik at den totale årspremien din blir nærmere 5000 euro. Fordi den forsikrede ikke betaler skatt via Universal Complete Policy, reflekteres dette beløpet i prisen på polisen. Tull og uvitenhet er overalt i dette feltet.
Staten og helseforsikringsselskapet betaler forskjellige ting når det kommer til helsetjenester.
Du vil derfor ikke motta omsorgen betalt av staten i Nederland i Thailand, med mindre en del av omsorgen betalt av staten i Nederland er inkludert i forsikringen. (noe som vil gjøre politikken dyrere enn en politikk i Nederland)
Men for det må du gå gjennom politikken og refusjonene fra regjeringen i Nederland og sammenligne dem.
Forøvrig betaler du skatt i Nederland på folkepensjonen din og noen andre saker, og du betaler derfor også de 5,5 % for helsetjenester.
a) hvorfor skal et nederlandsk helseforsikringsselskap anstrenge seg for å tilby helseforsikring til nederlandske borgere over hele verden, dvs. under forskjellige kostnadssystemer? Hvorfor, som bosatt i Thailand, for eksempel, ikke bare tegne forsikring i TH? Å, de forsikringsvilkårene er mye verre.? Ja, det er risikoen du har tatt.
b) 3/4 av de nederlandske helsekostnadene betales fra skattepotten, se Zvv-posten din på inntektsskatten din (5,5%) og mye mer direkte fra skattepotten. Som en NL-bosatt bosatt i Thailand, har du uttrykkelig valgt å holde deg utenfor NLe-beskatningen og nyte de lavere levekostnadene og helsekostnadene i Thailand. Hvorfor må jeg, som skattepliktig i NL, betale for DINE helsekostnader? se https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Ja, den gjennomsnittlige omsorgskostnaden i NL er € 5300 per hode per år. Vi ser bare 1/4 av det beløpet som går ut av vår egen lommebok, men det må hostes opp.
c) Jeg vet ikke om Zvv er trukket fra din AOW, som bor i Thailand. Du har allerede fordel uansett, fordi AOW er basert på de nederlandske levekostnadene, som er betydelig lavere i Thailand. Det er på høy tid å tilpasse disse fordelene andre steder til levekostnadene som gjelder der.
Kjære Harrybr,
For noe tull du spruter ut igjen.
Hvis jeg har jobbet i NL i 47 år og betalt regninger, sier du at jeg er en freeloader hvis jeg vil nyte alderdommen min i TL.
I all den tid jeg har jobbet i NL har jeg også fremmet økonomien i NL, jeg kjøpte biler, betalt hus, boutgifter osv.
Det er noe annet enn polakkene og andre som sender sine opptjente penger til Polen, men drar nytte av de andre tingene i NL.
Jeg tror herr Rutte bare synes det er irriterende at han ikke klarer å presse meg mer etter pensjonisttilværelsen.
I NL sparer du opp en Mercedes i løpet av arbeidslivet og på slutten får du en brukt Skoda på 20 år.
Regjeringen mener også dette er ganske normalt, og da klager folk på noen tusen expats med helseforsikring og folk som tar fra seg folkepensjonen.
Motbydelig.
Og jeg så en profitør gå og skyll munnen din takk
Da de var yngre, bidro også disse eldre i utlandet til helseutgiftene til de eldre uten trolig å ha hatt store helseutgifter selv. Så det er ikke overraskende om de nå også støttes.
Men slik er det ikke lenger i dag.
Harrybr skjønte det ikke helt. Eller rettere sagt ikke i det hele tatt. Mange av de forsikrede i utlandet jobber, eller har jobbet, i statlig tjeneste. Er ikke det en aktsomhetsplikt? En helseforsikring trenger ikke å anstrenge seg i det hele tatt for å tilby forsikring. De tjener bare på det. Det er ikke noe galt i det, men de må følge anstendighetsreglene, som å kommunisere i tide.
De fleste forsikrede vet forøvrig ikke hvilken risiko de har tatt ved å reise til utlandet. Vanligvis endres spillereglene i løpet av spillet.
At tre fjerdedeler av helseutgiftene betales fra skattepotten er helt riktig. Og hvem betaler for den potten? Spesielt skattebetalerne. Derfor er kostnadene for forsikrede i utlandet betydelig høyere, for å kompensere for beløpet som ikke kommer fra din skattepott. Som nederlandsk skattebetaler betaler du derfor ikke en krone for våre helsekostnader. Det gjør vi selv. Jeg klager ikke på høyden, men på den arrogante, uforsiktige og tåpelige behandlingen. At du kun ser en fjerdedel av de totale kostnadene komme fra din egen lommebok tyder på at du forstår svært lite om tingenes tilstand. Du hoster det opp selv med alle de andre nederlenderne.
Etter fritak holdes ingen Zw tilbake fra AOW for emigrerte nederlendere. Hva hvis du ikke lenger har krav på noe? Vil du bestemme et annet AOW-beløp for hvert land der nederlendere bor? Får folk mer hvis de bor i et dyrere land, som USA eller Sveits?
Bemerkningen om at levekostnadene i Thailand er betydelig lavere er en parodi. Ja, i jungelen og på landsbygda. I store byer er vi ofte like dyre som i Nederland. Solen er imidlertid fri her, derfor koser mange eldre seg her.
"Mange av de forsikrede i utlandet jobber, eller har jobbet, i statlig tjeneste." Jubel! Du også?
Som om enhver nederlender i utlandet er i offentlig tjeneste. Kom igjen! Det er flere fra næringslivet enn fra det offentlige. Men uansett er det ikke hyggelig av VGZ å la alle henge rundt. Det viser ingen form for ærlighet i forhold til bedrifter og deres utenlandske kunder. Så de bare lot dem sprekke.
På den annen side kan du også lure på hvorfor du ikke bare beholdt adressen din i Nederland? Mange gjør det til de når folkepensjonsalder og slutter så. Så det er bare å ta statlig pensjonsopptjening og så gå, for da betaler vi mindre skatt? Er det rettferdig? Og så begynner plutselig problemene og hviningen om disse tingene. Prøver de å la kniven kutte bare på siden av expat?
Når jeg leser hva folk betaler i helseforsikringspremier for en slik expat-forsikring, er det ikke bedre å bare beholde en postboksadresse for å forbli forsikret i Nederland? Hva er billigere?
I tillegg kan jeg tenke meg at forsikring i Thailand kan være billigere. Problemet er at det ikke dekker hvis du allerede har eksisterende problemer. Men fortsatt? Er det ikke billigere å betale det fra lommen enn den skyhøye forsikringspremien fra Nederland?
Vær oppmerksom på at dette alle er spørsmål og ikke anklager. Jeg har ikke svarene og er nysgjerrig.
Denne typen reaksjoner oser av bitterhet og sjalusi. Schrijver er tydeligvis ikke i stand til å gi sine medmennesker muligheten til å tilbringe sine siste tiår i et annet land etter et liv fullt av arbeid. Jeg mistenker hvilket parti forfatteren tilhører.
Statens pensjon vil faktisk være basert på de nederlandske levekostnadene, bestemt av politikere som aldri trenger å leve av den selv. Med kun statlig pensjon er det knapt liv og det er ikke en fettgryte i utlandet heller.
Helseforsikringen? Jeg har en mørkebrun mistanke om at det er utallige mennesker i Thailand og andre land som lever uten forsikring.
Bitterhet og sjalusi? Hvorfor? Ikke alle er kablet slik. Virker som en feil antagelse for meg. Han stiller også et spørsmål.
Jeg tror faktisk at mange lever uten forsikring. Men hvis du allerede er syk før du blir expat, er det en risiko. Og veier det opp for premien? 6.000 per år premie eller sparing i tilfelle noe skulle skje med deg? I Thailand kan du enkelt tegne en forsikring som dekker det som ennå ikke er galt med deg. Og hvis du allerede er rik, hvorfor ville du ikke bare ta den risikoen? Du kan ikke ta den med i kisten uansett.
Jeg vil gjerne svare på dette.
Dette har ingenting med skattepotten din å gjøre.
Hver nederlandsk person betaler eller bidro til skatten.
Også skatten din når du fortsatt var i vuggen eller gikk på skolen.
Du vil ikke høre noen klage på det.
Denne gruppen mennesker har betalt skatt hele livet og velger et varmt land. Hva så?
I Nederland har vi et likhetsprinsipp. Det betyr at hver beboer og statusinnehaver har samme rettigheter.
Grunnpremien beregnes derfor over alle aldre med et resultatmål for forsikringsselskapene. (tidligere år 4 og 5 milliarder)
Dette inkluderer derfor eldre nederlendere, som ofte er dyrere for forsikringsselskapet.
Forsikringsselskapet kan refundere nederlandske statsborgere bosatt i andre land på grunnlag av satsen fra Nederland. Tross alt, i noen land ville det vært mye dyrere (f.eks. USA).
Da snakker du om likestilling.
Tross alt er disse menneskene fortsatt nederlandske!
Kjære Harrybr,
Som du sa, dette er veldig kortsiktig.
Mye av det du skriver er feil, men det vet du selv.
Din kjære
Vennligst informer deg selv først før du skriver ned ting her på denne bloggen som ikke gir mening.
Alle står fritt til å tegne forsikring fra hvilket som helst land. Lurer du også på hvorfor så mange mennesker i Thailand er forsikret gjennom et fransk eller tysk selskap?
VGZ-forsikringen som diskuteres her er atskilt fra det nederlandske trygdesystemet og har ingenting med Zvv å gjøre. Det er et frittstående forsikringsprodukt. Denne forsikringen tar ikke tak i sosial- eller skattepotten. Folk i Nederland «lider» ikke under denne private forsikringen.
Undertegnede og flere Expats fortsetter å betale NLe-skatten, det er første uriktige uttalelse.
Ønsker du å bo i Thailand etter nederlandsk standard, er ikke levekostnadene i Thailand nevneverdig lavere på grunn av alle typer importavgifter.Biler er for eksempel betydelig dyrere enn i Nederland.
Å tilpasse seg de rådende levekostnadene der er en uttalelse basert på mangel på kunnskap, hovedsakelig drevet av sjalusi.
Vel Harry, dette svaret viser absolutt at du ikke kan beskyldes for å ha empati. Men til side, er kjernen i Hans Bos sin artikkel usikkerheten der VGZ forlater sine lojale kunder, hvorav mange har vært lojale i årevis, ved å ikke kommunisere om premien som skal betales for 2018. Og det er ekstremt frustrerende! Forresten, kanskje for å berolige deg, er AOW-mottakere, som har betalt AOW-premien sin i 40 år og bestemmer seg for å bo i Thailand med en thailandsk partner, faktisk allerede trukket flere hundre euro per måned fordi de da ikke vil motta AOW motta mer for en enkelt person, selv om den thailandske partneren har 0,00 i inntekt.
Som forsikret utenfor EU har du ikke lenger noen beskyttelse og du er prisgitt det ville vesten i forsikringslandet. Å klage på det er helt meningsløst.
Når du bor i Thailand har du et omfattende valg av hvor mye og hva du vil forsikre og et valg i mengden av forsikringsbeløpene. Nederland er et eksepsjonelt land fordi alle er obligatorisk forsikret. Når du forlater denne velferdsstaten vet du at skatter og premier er lavere andre steder, men ditt eget ansvar og økonomiske risiko er større.
I Thailand kan du ikke forsikre deg hvis du allerede har eksisterende klager. Tenk deg at du har problemer med skjoldbruskkjertelen eller enda bedre diabetes osv. Alt de kan assosiere med dette er ekskludert fra forsikringen. Du kan altså forsikre deg selv, men ikke mot ting som allerede er kjent når du tegner forsikringen. Det er ikke i Nederland. De må godta deg med alle klagene du allerede har.
Ger, det "omfattende" valget gjelder ikke alltid. Mange forsikringer i Thailand har aldersgrense og tilleggskrav for ombordstigning. Mange forsikringer har også en maksalder på ofte 70 til noen ganger 75 år, hvoretter polisen rett og slett kanselleres. Det finnes forsikringsselskaper som tilbyr polise opp til høyere alder, men kostnadene er deretter. I tillegg, hvis du har nåværende forsikring og noen gang har vært (alvorlig) syk eller fortsatt er syk, vil du ikke bli konfrontert med eksklusjoner med en "ny" forsikring i den grad du allerede er akseptert. Den gamle forsikringen, uansett hvor dyr den er, gir mer sikkerhet. Valget er ikke alltid så fritt som du sier.
Hvilket valg mener jeg hva du vil forsikre og hvor mye. Det finnes også selskaper som, når du først er forsikret, vil fortsette å forsikre deg til og med 99-årsdagen din.
Som ung måtte jeg også håndtere ekskludering. Men for meg er premien bare en fjerdedel av det jeg faktisk ville betalt i Nederland. Fordi mange allerede nevner de obligatoriske fradragene i Nederland fra lønn eller ytelser og den nominelle premien og egenandelen per år. Og i Nederland er det ingen utenom betalingen, men i Thailand har du friheten til å ikke forsikre og/eller bygge opp ditt eget fond med de sparte premiene som du kan bruke hvis du har medisinske utgifter.
Det at VGZ ikke fortjener skjønnhetsprisen har jeg egentlig ikke fordypet meg i, men å avfeie kritikere som har valgt å bli i Nederland som dryppende av sjalusi på forhånd er mildt sagt høyst arrogant og overmodig.
Ja, jeg bruker selv '8 til 4'-metoden, jeg har flere grunner til dette, og en fin tillegg er at du kan fortsette å være registrert i den vanlige helseforsikringen for en premie på € 100 til € 120
Alt har sine fordeler og ulemper, ikke noe mer enn det, så enkelt er det.
Det er faktisk slik vi gjør det.
I alle fall så lenge foreldrene mine fortsatt er i live, etter det får vi se.
"Tidligere" besøkte vi alltid min svigermor to ganger i året, og nå drar vi tilbake til NL to ganger i året for å besøke familien.
Er et personlig valg for alle som er laget med fordeler og ulemper.
Ingen kan bestemme det for en annen.
Det er surt om «spillereglene» endres når du har tatt ditt valg, men da kan du likevel endre/justere valget ditt. Det er ikke alltid gøy, men som NL-beboer kan du reise tilbake til NL når som helst.
At du ikke umiddelbart kvalifiserer for alle sosiale ytelser er en annen sak, men når du først er registrert i GBA er du umiddelbart tvangsforsikret under helseforsikringen.
Jeg tror at vi faktisk betaler ganske mye for våre helsekostnader osv. i Nederland fordi vi betaler forsikringspremier, har en egenandel og en prosentandel trekkes fra inntekten vår og indirekte legges det også til et betydelig beløp fra skatt. Så, etter min mening, er en premie på 572 euro i utlandet ikke liten, men det virker realistisk for meg hvis ingen helsespørsmål blir stilt. Jeg håper du kan holde oss orientert om utviklingen i denne helseforsikringen og jeg er også nysgjerrig på om dette gjelder nye kunder.
sier Hans van Mourik.
Hvert forsikringsselskap vil gjøre en innsats, med 1 mål, som er å tjene.
Det er lov, for til slutt tar de også risiko.
Så også helseforsikring.
Det er ikke en sosial institusjon.
Det eneste vi (jeg) ønsker er klarhet, slik at vi vet hvor vi står.
Men i tide, slik at vi kan svare på dette i tide.
Å tegne forsikring eller ikke.
Jeg vil ha det, men det må være rimelig for meg.
Ønsker mindre senest opptil 650 euro pm
For det beløpet kan de ikke ta ut ZKV med meg, vil ikke ta den risikoen.
Hans
Beklager, leste jeg det riktig € 650.= per MÅNED ????
Andre steder leser jeg €572 per år, så det er derfor!!!
Disse € 572 – det er virkelig et månedlig beløp, Tom.
Les nøye Tom det står: "Vil ha mindre senest opptil 650 euro pm"
Til HarrieBR: for noe tull du tuter. Jeg kan bare utfolde meg ut fra din uforståelige reaksjon at du IKKE har følt deg med saken, så du bare ramler videre, kanskje av en slags misunnelse. Levekostnadene er forøvrig neppe lavere her i Thailand, med mindre du bare spiser frukt og thailandske måltider (også ganske velsmakende, forresten). Flertallet av nederlenderne i Thailand har bidratt i årevis, inkludert til barnetrygden din, AOW og helse-/helsekostnader til foreldrene dine og hva ikke. Skam deg og lov å bli frisk snart til Sinterklaas i morgen…….Tenk først Harrie…….
Vært avregistrert i 8 år, bor i Asia, forsikret i CZ, ennå ikke 55 år Min månedlige premie økte med 50 Euro. Betal nå uten tannlege og en egenandel på 500 Euro, 380 pm…. 🙁
Du kan også velge forsikring i Thailand eller et tilsvarende land i regionen med verdensomspennende dekning. For eksempel, opp til 55 år betaler jeg 110 per måned omregnet til euro. Jeg har dekning på opptil 900.000 380 Euro per år. Og for forskjellen mellom din 110 og nevnte 0 kan du bygge opp en fin sparepott. Og ja, egenandelen er XNUMX og det er ingen tannlege.
Vel det høres bra ut, hvilken forsikring er det og kan du gå til alle sykehus?
Ja, på alle sykehus. MSH International er forsikringsselskapet og jeg ordnet det gjennom AA Insurance i Hua Hin. Jeg personlig har Asia Care Plus Plan 1. Ta en titt påverzekeringeninthailand.nl
Liten justering. min totale dekning går opp til 32 millioner baht per år, så med en hastighet på 38 baht for én euro er dette omtrent 840.000 XNUMX euro.
Jeg er en vanlig Thailand-besøkende selv og leser regelmessig denne bloggen. For øyeblikket er jeg i Nederland, slutten av året er for dyrt for meg i Thailand.
Jeg holder meg vanligvis i bakgrunnen, men med dette emnet tror jeg at jeg må svare.
Følger du denne bloggen jevnlig, vil du ha langtidsopphold i Thailand som i dufter og farger skriver om Thailand-oppholdet. Vanligvis handler det om Pattaya.
Deres daglige øl, de (noen ganger altfor unge) jentene med moro, besøk på de beste nederlandske og thailandske restaurantene, og bare nyt livet. Ikke bekymre deg for penger, for neste måned kan jeg motta et nytt innskudd, fra Nederland, på kontoen min.
Med glede beskriver de restaurantbesøkene sine, akkompagnert av mange bilder, og du kan nesten følge med på deres daglige seksuelle eventyr.
Jeg gir det til disse menneskene, selvfølgelig, til hver sin fornøyelse.
Men som en hardtarbeidende person føler jeg meg litt sjalu til tider, og skulle ønske jeg kunne også. For meg føles det som om jeg må betale skatt slik at disse personene kan nyte dette luksuriøse livet.
Men hvis noen år senere, den samme personen i Pattaya, begynner å lide av overdrevent alkoholforbruk og sprudlende liv, så må vi plutselig betrakte dem som stakkars djevler og uheldige mennesker som må forsørges med skattepenger fra Nederland.
Menneskene som har levd over evne i årevis, som har ledd av og latterliggjort sine hardtarbeidende medmennesker, kommer plutselig til den konklusjonen at de har drukket forsikringspengene sine eller tatt dem fra seg. Og nå må vi plutselig betale for livsstilen deres gjennom skatt.
Alle problemer kan unngås hvis de bidrar månedlig til en god internasjonal eller thailandsk forsikring. Hvis du velger en europeisk internasjonal sykehusinnleggelsesforsikring, er det ingen aldersgrense, og du kan vanligvis få tidligere forhold forsikret gjennom ekstra forsikring. Ta Globality fra DKV, for eksempel. Men ja, da bør du kanskje ikke drikke øl på noen dager, ikke betale for en gledesdame, og kanskje til og med lage et måltid selv. Men det er for mye å forlange, la heller landsmannen betale gjennom skattepenger.
Derfor mye respekt for HarryBr som en gang tydelig sier hva som skjer.
Ingen ber om bidrag fra skattemyndighetene.
Det er 2 spørsmål.
1 Er ikke VGZs premie mye for høy for Thailand?
2 Hvorfor roter VGZ det.
1 Premien kan være høy, men sannsynligvis ikke (mye) for høy.
a Fordi de fleste som har flyttet til Thailand er eldre og er derfor en større risiko for forsikringsselskapet.
b Fordi det ikke er noen brems på helsekostnader som i Nederland.
Du går ikke til en lege, som vurderer om han skal sende deg til sykehus eller skrive ut en pille selv, men du går bare inn på det dyreste sykehuset på hjørnet.
Tross alt er du forsikret...
c Det er relativt mye administrasjon og spesielle prosedyrer involvert i å forsikre et relativt lite antall kunder.
Det skal ha blitt utviklet egne dataprogrammer, som må oppdateres og jevnlig tilpasses endrede omstendigheter av programvarespesialister.
Det er absolutt ingen billig hobby.
2 VGZ gjør rot av det.
Vel, hvilket selskap er ikke i disse dager?
Bedrifter drives av datamaskiner i disse dager, og det datamaskinen ikke vet, spiser den ikke.
I praksis er det nesten umulig å få en datamaskin til å ombestemme seg når den først har tatt en avgjørelse.
Jeg har opplevd det en gang tidligere.
Noen i et firma hadde tastet inn noe feil på datamaskinen.
Det tok måneder og jeg rykket opp i organisasjonen før jeg tok noen med autoritet til å jukse datamaskinen.
Ingen rettelse var ikke mulig, bedrag var nødvendig for å få datamaskinen til å gjøre det den skulle.
Martijn, hvis du bare hadde holdt det i bakgrunnen denne gangen. Nederlendere som har reist til Thailand for godt, er ikke sponset med skattepenger. Disse nederlenderne vil ha sin egen hovedstad og/eller jobbe i Thailand. Når de når en viss alder, har de rett på en AOW-pensjon utbetalt av SVB, akkurat som enhver annen nederlandsk statsborger og ikke-nederlandsk statsborger, som var pensjonspliktige på grunn av oppholdet i Nederland. Skatte- og tollvesenet). Mengden avhenger blant annet av hvor mange år du har bidratt. Selv i Thailand har du ikke råd til et luksuriøst liv på statlig pensjon. Heldigvis har de fleste over 65 år pensjon, som de også måtte jobbe hardt for, og kanskje også sparepenger eller inntekter fra et hus solgt i Nederland. Hvordan de bruker pengene i Thailand er selvfølgelig deres sak, akkurat som hvordan de ville brukt pengene i Nederland. Så selv om de ville føre en oppløst livsstil i dine øyne. (Anta i det minste at du mener løslatende, for jeg kan ikke ordet løslatende). Men det vil ikke koste deg en euro i skattepenger! Jeg har fulgt Thailand Blog i årevis, og ja, noen ganger diskuteres restauranter. Hva er imot det, det trenger du uansett ikke betale for. Og noen ganger er det også noen ganger opplevelser av for det meste ferierende til Thailand for å lese om deres romanser med thailandske damer. Det koster deg heller ikke en euro og du trenger selvsagt ikke lese de artiklene hvis det plager deg. Og den nederlandske skattebetaleren bidrar med 0,00 euro til premien for VGZ-sykeforsikringen til nederlandske statsborgere som er permanent bosatt i Thailand. Så ikke anklage nederlenderne som dro til Thailand for å sørge for deres vedlikehold på bekostning av skattebetaleren. Og at det kan være noen som ville inntatt for mye alkohol daglig, skjer ikke bare der. Denne uken var det i nyhetene i Nederland at de involverte myndighetene var bekymret for det overdrevne alkoholforbruket til eldre i Nederland. Det vil koste skattebetalerne en pen krone.
"Så ikke anklage nederlenderne som dro til Thailand for å sørge for deres vedlikehold på bekostning av skattebetaleren."
Og hva med de som sluttet lenge før de ble pensjonister og kun beholdt postadresse for å bygge opp folkepensjonen? Du trenger ikke å betale ut statlig pensjon selv! Og så snart folkepensjonen kommer, vil de avregistrere seg for ikke å betale skatt i Nederland?
John, jeg vet ikke om det ville være så enkelt som du foreslår her og hvor mange personer det vil involvere. Du gjør? Nå har jeg ikke noe smør på hjertet og det vil skje, men da risikerer du selvsagt å bli tatt med ubehagelige følger. Akkurat som det vil være mennesker i Nederland som misbruker sosiale ytelser eller drar på ferie til for eksempel Thailand i lengre tid enn sosialtjenesten tillater. Eller prøv å unngå skatt her i Nederland ved bevisst å fylle ut selvangivelsen feil eller, inntil nylig, ta med pengene sine til blant annet Luxembourg og Sveits. Jeg har svart på Martijn, som helt feilaktig påstår at skattepenger går til nederlendere bosatt i Thailand for deres (VGZ) helseforsikring og hans insinuasjon om at nederlendere i Thailand fører en sprudlende og løsslupne livsstil på bekostning av skattebetalerne i Nederland.
De fleste som flytter til Thailand har spart i årevis.
For å kunne spare må du jobbe hardt og tjene en rimelig penge og du har lov til å betale mye skatt.
Hvis du endelig har emigrert, sier skattemyndighetene at du MÅ betale skatt av folkepensjonen din, men fordi du ikke lenger bor i Nederland vil du ikke lenger få skattefradrag og du må derfor betale mer skatt pr. en som mottar folkepensjonen sin i Nederland, selv om du ikke lenger nyter godt av alle tingene som staten betaler med skattepengene dine etter at du emigrerte.
Martijn har absolutt ikke forstått noe av det. VGZ-forsikringen har ingenting med den nederlandske skattepotten å gjøre. VGZ-forsikringen kunne like godt tilbys fra Afghanistan for de som var kvalifisert for den. Det ville kanskje gjort det litt lettere for de som ikke kan lese eller forstå å se at sammenhengen mellom sosial- eller skattesystemet i Nederland og den tilbudte VGZ-forsikringen ikke eksisterer i det hele tatt.
Tullet som blir sagt her er utenkelig.
Kulen er gjennom VGZ-kirken. Jeg fikk akkurat (5. desember) via Facebook kunngjøringen om at premien for 2018 fortsatt er 572 euro. Beklager selvsagt ventetiden, forvirringen og bestyrtelsen VGZ tilbyr ikke lenger aktivt denne politikken. Som et resultat vet mange i selskapet ikke hva de skal gjøre med det. Det lover noe for fremtiden.
5-12-2017
Kjære Hans Bosch,
Tusen takk for denne viktige informasjonen.
Jeg vil gjerne vite fra deg om denne premien er aldersrelatert, fordi jeg selv er 72 år.
Jeg håper du får anledning til å svare på dette.
Met vriendelijke Groet,
jhvd
Hans, jeg frykter faktisk at kontakten med samfunnet vil bli enda vanskeligere, måtte ofte forklare universitetet at jeg hadde en "utenrikspolitikk". For ikke å snakke om å erklære uten digiD.
Vel, dette problemet løser seg selv.
Om noen år er AOW-alderen 70+ og da er det ikke mange igjen som flytter til TH. Bare den yngre eventyreren, men han har nok tid til å jobbe med en god helseforsikring.
Og følger jeg litt med i avisen, nå er det tilleggsforsikringen som gir for lite for forsikringsselskapene og da følger jeg raskt med på grunnforsikringen. Konsekvens, alle må se selv hva de gjør, om forsikring eller ikke osv. Man får litt thai-situasjoner. De som har penger kan gå på sykehus, de som ikke har noe blir hjulpet til en smertefri slutt fordi morfin ikke er så dyrt.