Sluttresultat av postvalglokaler i utlandet
Valget til Representantenes hus har vært over en stund nå, og vi venter nå på et nytt kabinett med statsminister og ministre. I tillegg til valg generelt, var jeg også interessert i stemmene til nederlandske velgere i utlandet, spesielt i Thailand, selvfølgelig.
Jeg ønsket også å gjøre noen sammenligninger med naboland, men jeg fikk ikke resultatene umiddelbart, fordi ambassadene stolte på instruksjoner fra «Haag». Jeg tok deretter kontakt med Haag kommune, som koordinerte valgene i utlandet.
Selv om resultatene ennå ikke var endelige på det tidspunktet, sendte Shelley Kouwenhoven – Goris, Medialabs kommunikasjonsrådgiver, meg resultatene fra Bangkok, Kuala Lumpur, Singapore og Jakarta. På bakgrunn av det legger jeg så en historie på bloggen.
Resultatene er nå endelige, og fru Shelley var så snill å gi videre lenken til Haag kommune, som spesifiserer alle resultatene fra poststemmebyråene i utlandet på en fin måte: results.denhaag.nl/tweede-parlamentsvalg /postvalglokaler
Fint for alle tallfreaks, som meg fra tid til annen, å se hvordan stemningen har vært i alle de landene. Det var 22 valglokaler, og i mangel av et valglokale i et bestemt land, måtte velgerne sende sin stemme til Haag. Det finner du på figurene til Haag 1 og 2. En spesifikasjon av dette ville også vært fint, men det tør jeg ikke spørre om lenger.
Fortsatt gjenstår mitt løfte om å undersøke det faktum at PVV har blitt det største partiet i Thailand. Et unikt faktum, fordi ingen andre land har oppnådd dette. Jeg har dessverre henvendt meg til en del personer, men har ennå ikke klart å få en fornuftig forklaring. Hvem vet, er det noen som kan forklare det?
Det er ikke for ingenting at bare 2 av de 22 ambassadene hvor det var tillatt å stemme, la resultatene offentlig på nettstedet. I Bangkok ble PVV størst og VVD nummer to. I Washington, den andre ambassaden som la det offentlig på nettstedet, ble VVD bare litt større enn PVV.
D666, som det ble ifølge det 'offisielle' resultatet, kom kun på 4. plass i begge.
I Nederland var det også mye som tydet på det, jeg er faktisk ute etter et pent ord, men det er ikke for det, svindel.
Mange mistenker at PVV ikke fikk bli størst uansett.
Ikke bare ambassader, men også valglokaler har ikke offentliggjort tellingene sine. Noe som bare gir enda mer næring til mistanken om svindel. Sammen med det veldig merkelige valget å forhandle med D666 og GroensLinks i stedet for 2. part...
Jeg har også mine reservasjoner til dette valget.
Det hele går veldig rart, og ingen kan sjekke resultatene for autentisitet.
Bare å si noe og ikke gi noen bevis er ikke vanlig. 'I Nederland var det mye indikasjoner på' og 'PVV har ikke lov til å delta' ikke fikk 100 personer samlet på Malieveld, så jeg synes det ikke er så ille.
Denne og andre reaksjoner har noe av skuffelse, folk ser forvirret ut og roper noe. Hvis det var en storstilt svindel, ville mer ha dukket opp enn en enkelt stemme som gråt i ørkenen. Jeg tror ikke noe av dette. Michael. Nederland er ikke en bananrepublikk hvor du kan forvente noe slikt.
Når jeg leser forumene om Thailand, utstråler de fleste innleggene misnøye.
Etter min mening har PVV i hovedsak misfornøyde innbyggere som velgere.
Det virker derfor åpenbart for meg at PVV er den største i Thailand.
En av konklusjonene i valgundersøkelsene er at PVV for lengst har sluttet å være partiet til misfornøyde, eldre menn med lav inntekt.
«Det er slående at PVV-velgere kan finnes på tvers av alle utdanningsnivåer og alle inntektsgrupper. Det er mer sannsynlig at de oppstår blant personer med lavere eller middels yrkesutdanning eller personer med lavere inntekt. Men av gruppen som tjener det dobbelte av gjennomsnittet, velger også én av fem Wilders. Og av de HBO- og universitetsutdannede i studiet, stemmer én av ti på PVV. De sier at de seriøst har studert temaer som integrasjon og tror at bare Wilders tenker nøye over løsninger.»
Det ville ikke forundre meg at befolkningen av expats i Thailand består mye mer enn i andre (asiatiske) land av personer med lavere eller middels yrkesutdanning. Og også med lavere inntekt; i dette tilfellet AOW og en liten pensjon.
Jeg er en nederlandsk expat som har en akademisk utdanning og jobber nå i Thailand. Men når jeg leser kommentarene på denne bloggen er det hovedsakelig pensjonister med thailandsk kone eller kjæreste. Få unge mennesker, få gründere, sjelden kvinner.
Helt klart en bananrepublikk hvor man ikke engang kan/har lov til å stemme via internett, det hadde vært enkelt i utlandet, men nei, folk valgte å sende det i posten, så også til meg og til og med 2. x etter at jeg hadde 14 dager i forveien ikke hadde mottatt noe, de ville sende det med TNT med ekspress slik at jeg fortsatt kunne stemme i tide i BKK.Jeg venter dessverre fortsatt på posten fra den bananrepublikken. Og jeg er ikke den eneste om 44% av stemmene gikk tapt i utlandet takket være Haag
Hvis dette har skjedd i større skala, kan det ikke ha (hadd) stor effekt på resultatet. Loven om store tall.
vel
Jeg har heller ikke mottatt stemmeseddel til dags dato, kanskje flere.
Ja det stemmer Nico, jeg fikk aldri noe igjen.
Heller ikke noe fra SVB etter 1. januar 2017. f.eks.
Hvorfor har PVV blitt den største i Thailand? Fordi flertallet av nederlendere som bor i Thailand og har stemt Wilders blir sett på som den ideelle mannen til å hjelpe Nederland ut av sorusen som Rutte har etterlatt seg i sitt vidtrekkende sparearbeid. Å omsorgen. etc.osv. Og fordi Rutte er for langt unna innbyggeren. Ellers vil du ikke bo på Noorderhout.
Kanskje fordi folk i den bananrepublikken har bevist hvor utrolig enkelt det er å jukse med internettstemmegivning, for ikke å snakke om hemmelighold?
Men ... det er en oppgave foran deg: la lyset kaste på dette problemet, og mange "utenlandske" vil kunne stemme mye lettere i fremtiden.
Det er lite å begå svindel via DigiD.
Man kan også kalle det en form for svindel at mange her fikk stemmesedlene sine, som ble bedt om i god tid, noen dager før eller etter valget. Så det var ikke mulig å stemme på disse personene.
Og hva betyr det for resultatet i Bangkok? At PVV tjente på dette (nederlenderne som ikke kunne stemme ville absolutt IKKE ha stemt på PVV) eller ikke?
@Eric du må begynne et sted for at det skal bli en bananrepublikk.
Nå tror jeg det ikke kommer på tale at man som 2. største parti ikke får blande seg inn i noe som helst.
Bare lag 2 fester som i USA og la dem kjempe ut, hos oss er det bare for mange som vil ha noe å si.
Jeg har ikke stemt siden jeg bodde i Thailand og ingenting har endret seg siden 21 år siden, vi er glemt uansett og skal absolutt ikke blande oss inn i noe som helst som nederlender i utlandet.
Var ikke engang spørsmålet. Spørsmålet var hvorfor Thailand prosentvis hadde flest PVV-velgere av alle land utenfor Nederland (ettersom ingen land ennå hadde oppnådd….uuuhm.).
Min ide er at misfornøyde og lite smarte mennesker stemmer på PVV (folk som svarer på slagord uten å spørre seg selv hva som egentlig skjer)
Kanskje det er mange av dem i Thailand prosentvis? Jeg ser ingen annen forklaring enn tilfeldigheter. (det må være en høyest)
Det ser faktisk ut til at bare prosentene av Thailand har blitt talt og dazrxoor er selvfølgelig på toppen, hva med de andre landene, det er også fra alle som kommenterer her at det bare er fordommer og ingenting mer, fakta er ikke brakt frem .
Thailand-bloggen ser ut til å være en god indikator på stemmeatferd. Alle menneskene som mottar en komfortabel månedlig overføring fra Nederland, men som likevel må klage på alt og alt, som tror at det samme Nederland er en bananrepublikk, men som har lite problemer med det thailandske diktaturet, ja, de er en god refleksjon av PVV-velgeren.
PVV-velgeren er fast overbevist om at verden er der for ham (kvinner ser ut til å være mindre fokusert på seg selv, men de bor også mindre i Thailand). PVV er partiet for de fornærmede og tilsynelatende bor mange av dem i Thailand.
I Thailand er den nederlandske mannen ofte gift med en kvinne som ikke har stemmerett i Nederland. Hvis vi nå antar at de fleste stemmeberettigede kvinner i Nederland ikke stemmer for PVV, selv om mannen gjør det, så (hvis den antakelsen var riktig) vil dette forklare at:
1. prosentandelen av PVV-velgere i Thailand er så høy i forhold til den i Nederland.
2. at andelen PVV-velgere i de andre expat-landene er mindre i utakt med den i Nederland. Der (i de aktuelle utvandrerlandene) er menn oftere gift med en nederlandsk kvinne enn i Thailand.
I Nederland er det (du kan anta fra pensjonerte eller ikke høyt ærede herrer) spesielt mange gamle sinte og misfornøyde menn. Disse mennene, deres thailandske expats, er grublerne på Thailand-bloggen (og Thailand-bloggen har ingen mangel på dem). Den sinte gamle mannen tar seg selv med seg når han emigrerer til Thailand (så fornøyd med sin thailandske kone, for det meste Isan, som en gang giftet seg, at han ikke lenger er misfornøyd og sint, det er han vel ikke).
Det gjenstår gjetting foreløpig. Hva om det er et svært fornøyd flertall av Thaiblog-lesere som sjelden eller aldri vitner om sin vitalitet, livsglede osv. på Thailandbloggen? Da må du anta usannsynligheten for at de (eller i det minste de også) vil stemme på PVV. Jo mer du må trekke på usannsynligheter for å komme frem til antakelsen om at noe sannsynlig ikke er tilfellet tross alt, jo nærmere det usannsynlige kommer du. Men ja, for å trekke en konklusjon nå...
Her er noen punkter hvorfor PVV vokser jevnt og trutt, også at de skal delta i kommunevalg.
– Den tidligere koalisjonen er ikke pålitelig, de lytter ikke til befolkningen, folkeavstemning som et eksempel.
– Den kommende koalisjonen er heller ikke pålitelig, de ekskluderer PVV fra medregjering.
– Den nederlandske regjeringen gjør alt EU sier og selger Nederland til EU på denne måten.
– EUs innvandringspolitikk under ledelse av tidligere DDR-dame Merkel.
– Den skitne politikken som USA påtvinger EU med usanne budskap og EU følger den slavisk.
Det kan trygt sies at den nederlandske regjeringen er i EUs tjeneste.
PVV vil bli det største partiet i fremtiden, de vil også justere poengene sine, nå er det allerede mange punkter som CDA har overtatt fra PVV.
Se på Frankrike Marie L,e Pen har også justert partiet sitt med noen endringer, men kjernepunktene gjenstår.
Marie Le pen vil også at Frankrike skal ut av EU.
Bare Tyskland holder fast i EU-politikken, fordi de ønsker å etablere det såkalte 4-riket under ledelse av Merkel.
Dels også at det ikke finnes sterke ledere i Nederland og EU, de ønsker alle å sitte i Brussels gullbur og fylle lommene.
Du har kanskje gått glipp av at PVV allerede hadde en sjanse, og blåste den.
At partiprogrammet passer på en A4 og at 80 % av det ikke er gjennomførbart fordi det er i strid med grunnloven.
At planene ikke er gitt videre av CPB fordi Wilders også vet at det heller ikke er økonomisk korrekt.
At det å forlate EU ville beviselig være en økonomisk katastrofe for Nederland.
Et unikt faktum, fordi ingen andre land har oppnådd dette.
Gringo, har du oversett Israel?
PVV er også den største der.
PVV er også den største i Israel. Ridde?
En inngrodd og stadig fremmet anti-islam holdning, både blant den israelske befolkningen og blant alle utvandrere der?
Kanskje var den kristne (les: protestantiske) tro også en grunn for nederlenderne til å flytte til Israel. Se bare på prosentene til Kristelig Forbund og SGP.
Bram Siam du anklager PVV-velgere som klagere, men å godta et komfortabelt beløp per måned fra Nederland. Kan jeg påpeke at alle disse menneskene har jobbet og har betalt skatt og trygd og derfor har rett til denne kompensasjonen. Og foruten det har de fortsatt rett til å kritisere politikken i Nederland, og det er annerledes enn å klage. Jeg er forresten ikke PVV-velger og har ikke stemt siden 1998 da jeg kunne forlate Nederland.
Jeg tror at PVV-velgere overalt i verden er ganske misfornøyde med hvordan det går i Nederland og EU. Det har ikke alltid vært morsomt for en stor gruppe nederlendere her i Thailand. Du kan gjøre den siste parallellen. Euroen, som alltid er veldig lav, har absolutt skylden for dette. Påvirkningen fra utlendinger, spesielt i religionsområdet i Nederland, merkes av mange nederlendere i de fattige nabolagene der de må bo sammen. Skapene har grovt undervurdert integreringspolitikken og har gjort alt for lite for å holde den trygg og levedyktig. Dette går bare fra vondt til verre. Anden er ute av flasken og kommer ikke inn igjen, kan jeg fortelle deg. Man må klare seg med det man har og det er trist at det har kommet til dette. Svake kirurger lager stinkende sår og jeg lurer på når det synkende skipet vil reise seg igjen. Jeg vil være nysgjerrig på å se hvordan det nye kabinettet som skal dannes vil håndtere problemene som finnes. Jeg tror det blir en repetisjon av trekk fordi det ikke er andre kapteiner på dekk. Politikk skal være radikal og fri fra rang, status, farge og religion. Vi har også sett lignende stemmeoppførsel i Amerika og England. Svært misfornøyde folk som stemte mot den etablerte orden. Det vil vi snart se i Frankrike også. Tilhengerne av Brexit og de som stemte på den nye amerikanske krigspresidenten, som ikke vil tape ansikt, men som faktisk burde innrømme at de har det mye verre. Mange driver med signalpolitikk og det gagner ingen.
PVV var sterkt for å avskaffe dobbelt nasjonalitet. I så fall ville barn av nederlandske expats i Thailand måtte velge mellom thailandsk og nederlandsk nasjonalitet. Var ikke – trodde jeg – på den velkjente A-4 i PVV-valgprogrammet. Kunne kostet stemmer.
Jeg tror ikke en "overbelastet" siviltjeneste i Haag er "svindel", selv om man kunne ha sett dette komme, og som en fra næringslivet vet jeg hva "å tilbringe en helg" betyr: bare fortsette å jobbe for den gode sak. Men hvis en tjenestemann ikke gjør det, er det ikke svindel. Det var et problem, og jeg håper folk lærer av det.
På den annen side kan du som velgerkandidat registrere deg i en database i Haag og du vil være en av de første som mottar en invitasjon til å fullføre registreringen. Registreringen min ble fullført måneder før valget, og alle tingene mine kom i god tid. Selv om jeg synes denne måten å gjøre ting på med en lapp er helt utdatert i 2017, like utdatert som valget til senatet: håndtrykk i bakrom, med mange desimaler.
At det nest største partiet i NL (PVV) ikke deltar i forhandlingene er noe bare Schippers og Wilders kan snakke om. De gjennomførte rekognoseringen og utforsket grensene. Ikke glem at i en koalisjon med et flertall på 76 seter, biter 74 'stoler' på en pinne. Det kan inkludere parti nummer to. Da er han sjanseløs. Å lete etter ondsinnede hensikter bak det er en bro for langt for meg.
Relativt mange eldre nederlendere bor i Thailand. Intoleransen er i gjennomsnitt noe høyere hos eldre. I tillegg leste jeg ofte på Thailand-bloggen at folk forlot Nederland fordi det var for fullt. PVV ønsker å gi Nederland tilbake til nederlenderne med de kulturelle verdiene som følger med. Det er da logisk at PVV scorer veldig bra.
Dette emnet har nok en gang strømmet ut en massiv raping av gammelmanns magefølelser på Thailand-bloggen. Å bli gammel (i år) og likevel forbli ung (innerst inne) gis sjeldnere til menn enn til kvinner, og (antar jeg) det gjør en forskjell i stemmeatferd.
Igjen (men nå kort oppsummert): prosentandelen av gamle nederlandske menn som stemte i Thailand har etter all sannsynlighet vært høyere enn i Nederland (og i andre utvandrerland). Rett og slett fordi det er ganske mange gamle menn i Thailand som er gift med en kvinne som ikke har stemmerett (nemlig en thai). La bare de gamle (og kloke?) menn stemme i Nederland, og PVV er ubestridt (og til og med langt) det største partiet der. Og ikke glem: Thailand, for å emigrere dit, er mer populært blant den ugifte eldre mannen enn noe annet emigrasjonsland.