Rundt 77.500 nederlendere i utlandet hadde registrert seg hos Haag kommune i år for å kunne stemme under parlamentsvalget. Av disse stemmene var 59.857 92 (mer enn XNUMX%) tilbake i Haag i tide.
Det er mer enn i 2012, da 88,65 % av alle poststemmer fra utlandet var i tide, ifølge talsperson for Haag kommune, Eric Stolwijk.
Sendt veldig sent
Talsmann Eric Stolwijk: «Vi vet at det gikk rykter om stemmesedler som ikke ville blitt sendt i tide fra Nederland. Men vi kunne først begynne å trykke stemmesedlene og kandidathefter etter 14. februar, da kandidatlistene var offisielt kjent. Så vi måtte skrive ut alt på en måned, sende det og få det sendt tilbake igjen. Og det fra og til 166 land. Valgloven sier at brevstemmebevisene skal sendes i posten. Så vi ble sittende fast i prosedyren og i tide.»
Resultatet fra utlandet
De totale (ennå ikke offisielle) resultatene til velgerne fra utlandet finner du nedenfor, med noen få ting som skiller seg ut. Nederlandske velgere i utlandet stemte hovedsakelig på D66 i parlamentsvalget. Alexander Pechtolds parti fikk 14.138 stemmer, tett fulgt av VVD med 13.862 stemmer. GroenLinks fikk 10.178 stemmer fra utlandet og tar dermed tredjeplassen. Antall velgere til PVV er relativt lite, til og med litt mindre enn antall velgere for Arbeiderpartiet.
Thailand
Nok er sagt om resultatet i Thailand i en tidligere artikkel, men det kan ikke unngås at det store antallet velgere for PVV ikke i det hele tatt samsvarer med oppfatningen til velgere fra «det andre fremmede landet». Fantastisk fag for et sosiologisk studium, synes jeg!
Jeg prøver fortsatt å få detaljerte resultater fra andre asiatiske land, og så kommer jeg tilbake til emnet.
Kilde: NOS Nieuwsdienst, blant andre
Det er mange eldre, sinte, hvite expats i Thailand. Det forklarer allerede mye. Som GroenLinks-velger anser jeg meg selv som heldig som er den eneste nederlenderen i byen. Det sparer meg for kontakt med denne gruppen.
Det er en absurd uttalelse, Danzig, for det gir egentlig ingen mening. For det første, som du selv sier, har du ingen kontakt med nederlendere, så du kan ikke vite at det bor «mange gamle, sinte, hvite expats» i Thailand.
Hvis du tar stemmeforholdet i Thailand som en målestokk og tilsynelatende tror at alle som ikke stemte på Grønt Venstre tilhører den kategorien, så snakker vi fortsatt om bare noen hundre nederlendere, mens det angivelig bor over 15.000 i Thailand. Ikke engang 5%!
Hvis du ser på de noen ganger negative reaksjonene til virkelig sinte og misfornøyde nederlendere, så vet du at mindre enn 10 % av bloggleserne noen gang svarer. De aller fleste leser bloggen, men svarer aldri.
Til slutt, alle kommentarene på denne bloggen. Hvis du skulle telle de negative og positive reaksjonene på alle artikler, vil jeg vedde på at de positive reaksjonene er langt i flertall.
Danzig, ta det fra meg at de fleste nederlendere som bor i Thailand noen ganger er gamle, men ikke sinte. De bor i et vakkert land, uansett hvor det måtte være, og er lykkelige. Jeg er en av dem, og jeg stemte ikke engang Grønt Venstre!
Et høyrepopulistisk parti, hvor som helst i Europa, som trenger å forkynne hat, og også er veldig generaliserende, kan aldri gi god politikk.
Jo mer de forkynner og generaliserer sitt hat, mobiliserer også de menneskene som allerede er fylt med hat selv, og liker å gjøre dette til kriminalitet.
En som stemmer på et slikt parti av blant annet misnøye eller protest, burde mene at hat aldri er en god rådgiver, og at de med sin stemme igjen hjelper disse hatfylte menneskene i selen.
Jeg vil råde alle som mener ovenstående er overdrevet å ta en god titt i historiebøkene.
I Trefpunt Thailand var det en kommentar fra redaksjonen om at nederlendere i Thailand som stemte PVV burde skamme seg. Også de sammenligner innvandrere (ikke flyktninger) som kommer for å holde hånden deres med innvandrere (i Thailand) som kommer med penger, eller epler og appelsiner.
Jeg skammer meg også dypt over dette:
Velgeren etterpå. Hvem stemmer jeg på?
PVV: Se epler og pærer.
VVD: The Me, the rest is fine Party
PvdA: Fornektere av sin egen opprinnelse
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: Alle med en antisemittisk strek og/eller historie. Det er lov igjen i NL, men jeg er imot det.
CDA, SGP, CU: Partier med dogme (gjelder også «venstrepartier»). Så nei.
Over 50 da: OK, gitt min alder, men penger blir jukset (noe som egentlig ikke anses som synd i politikken, forresten)
TENK: Ingen nederlandsk fest. Diskriminerer kvinner.
Artikkel 1: Diskriminerer alle andre enn seg selv.
VNL: Se PVV
LP: For Alice i Eventyrland
Fastlege: For lite fornuftig
FvD: For mye fornuftig
Det er åpenbart. Alle som stemte burde skamme seg.
En ekte nederlandsk demokrat vil derfor aldri stemme igjen.
Ha en fin helg,
Maarten
Det er virkelig slående at Thailand tiltrekker seg så mange eldre eddikpisser.
Ikke bare nederlenderne stemmer hovedsakelig populistisk høyre. Det er også mange Vlaams Belang-sympatisører blant flamerne, mange brexitere blant britene, og mange Trump-velgere blant amerikanerne.
Rart og veldig ubehagelig.
Prosentandelen på 92 er ikke riktig etter min mening. Må være 77. Altså mindre enn i 2012.
Merk deg, de internasjonale stemmeskjemaene så veldig annerledes ut enn de i Nederland. Det internasjonale stemmeskjemaet var 1 A4-størrelse og trykket på den ene siden. Skriftstørrelsen var normal. Bortsett fra partinavnene var det lite tekst på den.
Ved påmelding hadde du valget om du ønsket å motta navnelisten på kandidater i posten eller på e-post. Mange valgte e-post. For noen var dette umulig fordi de lever utenfor rekkevidden til internett. Det ser ut til at denne siste gruppen var veldig liten.
Så snart partiene som fikk delta var kjent, kunne stemmepasset og A4-arket som inneholdt både navnene på disse partiene og én blokk med kun tall ha blitt lagt ut i Haag. Den informasjonen var kjent lenge før 14. februar.
Etter det gjaldt det for denne store gruppen å vente på e-posten som inneholdt navn på kandidater som stemte med tallene. Resultatet ble noe sånt som: Parti X, nummer 13. Hvis du ikke hadde lyst til å utpeke en bestemt kandidat, var det også tilstrekkelig å angi hvilket parti du ville stemme på.
Jeg tror ikke det å være sint på thaiene er en grunn til å stemme PVV. Det er akkurat det de som presenterer Thailand som paradis på jord gjør (subjektiv vurdering fordi det avhenger av innholdet i lommeboken din. Mange thaier er bare så glade for å reise til Nederland) Tross alt fordømmer de Nederland alt for ofte . Mange av argumentene deres finnes i populistiske valgmanifester. Hva passer ikke på et A4-ark!
Kjære lesere.
Tallene som publiseres her er nylig erstattet med nye tall. Nye tall har vært i media siden torsdag kveld:
D66 fikk flest stemmer fra nederlandske velgere i utlandet. Det går fram av resultatene blant postvelgerne som Haag kommune offentliggjorde fredag. D66 fikk mer enn 14.138 stemmer, VVD ble nummer to med 13.862 stemmer. GroenLinks er på tredjeplass med 10.178 stemmer. PvdA ligger på fjerdeplass blant velgere fra utlandet (4.884), like foran PVV (4.806). For fordelingen av den siste gjenværende mandaten utgjorde ikke lenger stemmene fra utlandet noen forskjell. ChristenUnie (5 mandater) og Partiet for dyrene (5) lå godt foran 50Plus (4). Totalt avga nesten 60.000 77.500 av de XNUMX XNUMX registrerte utenlandsvelgerne sine stemmesedler.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links ble også rapportert på RTL4-nyheter og NPO1 som tredje av utenlandsstemmene. Ikke PVP.
I god tid før 9. mars påpekte jeg overfor Haag at jeg beskjedent ikke hadde fått min stemme. 9. mars fikk jeg en e-post om at den ville bli sendt med bud TNT. Hvis jeg fortsatt mottok den tidligere tilsendte stemmekvitteringen, ville den ikke vært gyldig fordi en ny ble sendt. 13. mars sendte jeg en mail til Haag og sa at jeg fortsatt ikke har mottatt noe. Jeg fikk en bekreftelse på mottak, aldri en stemmekvittering via TNT og aldri et svar fra Haag