Den thailandske økonomien vakler

Av Tino Kuis
Skrevet i Økonomi
Tags:
27 juni 2019

De fleste tegnene tyder på at Thailands økonomi ikke har det særlig bra. Den usikre politiske situasjonen det siste året hjelper ikke.

Jeg kom over noen få grafer om den thailandske økonomien. Den første viser veksten av bruttonasjonalproduktet (BNP) sammenlignet med veksten i andre sørøstasiatiske land. Thailand har ligget langt etter i årevis.

En annen graf viser hvordan både forbruk og eksport har falt.

Jeg er usikker på turismens vekst. Jeg tror egentlig ikke på de jublende tallene. En nedgang har vært synlig i Chiang Mai i flere år. Folk klager mye. Jeg tror det samme bildet kan sees i andre turistområder.

Årsaken til denne etterslepende veksten tilskrives ofte den usikre politiske situasjonen som hindrer investeringer. Personlig tror jeg at den store ulikheten, en av de største i verden, i inntekt og formue er en veldig viktig faktor.

Populistiske tiltak som noen hundre baht per måned for fattige grupper vil ikke hjelpe mye.

Hva tenker leserne om dette? Hva er årsaken til den begrensede veksten og hva bør gjøres med det? 

41 svar på "'Den thailandske økonomien vakler'"

  1. Johnny B.G sier opp

    Jeg er ingen økonom, men det spiller ingen rolle fordi de ikke kan se inn i fremtiden og lage spådommer basert på vitenskap fra fortiden.
    I tillegg er det mange grafer tilgjengelig og det er også noe som dagens vrangforestilling.

    Tar jeg en titt på det thailandske aksjemarkedet ligger nivået godt over seksårssnittet, noe som betyr at investorene ikke påvirkes av den politiske utviklingen.
    Faktisk, etter nøling og påfølgende nedgang for å se hvilken retning kuppet ville ta, er aksjemarkedet verdt mer fra september 2017 enn før https://www.set.or.th/en/market/setindexchart.html

    I tillegg er de thailandske konglomeratene også fulle av penger og det er investert i alt og det virker merkelig for meg at et kommersielt selskap vil ta unødvendige risikoer for å bygge mega kjøpesentre hvis de vet at det ikke vil gi noe.

    Endelig kan jeg se på menneskene rundt meg og jeg kan egentlig ikke si at de har blitt dårligere og hvis folk har det vanskelig er det de gamle og i mange tilfeller fungerer systemet som betaler barna 1000-2000 baht. p.p. /pm til foreldrene.

    Jeg ser derfor på den vaklende økonomien i forbrukermarkedet som en normal nedgang fordi man ikke alltid kan fortsette å løpe. Løpere er døde løpere, så det er ikke noe galt i å ta det med ro.

    • LOUISE sier opp

      1.
      Thailands økonomi er skrevet "opp".
      Hiso eksporterer så mye han kan, men importen henger milevis etter, noe som resulterer i utarming av den thailandske sparegrisen.
      Les, nasjonalproduktet kan ikke stoppe denne nedadgående spiralen.
      Turismen er veldig dårlig og den kinesiske flodbølgen bringes til den kinesiske gründeren i Thailand.
      Kanskje den kinesisk-thailandske gründeren kan dra nytte av det, men så er det det.

      En gruppe som vi alle vet er opptatt med å sikre pensjonen hans og mange etterkommere, men verden kommer virkelig til å sette en stopper for dette.
      Det er min mening og jeg tror retningen mot slutten av året vil overraske mange av dere.

      LOUISE

  2. RuudB sier opp

    Meldingene fra familie, venner og bekjente fra TH har i mye lengre tid tydet på forverrede forhold. Lønningene stagnerer, prisene på mat og husholdningsartikler stiger, lån blir vanskeligere å tilbakebetale osv. TH-folk klager over at det blir færre og færre farang å se: ikke bare som turister, men også som leietakere, som langtidsgjester , som potensielle partnere.

    Det merkeligste var følgende melding: en bekjent av min kone bodde sammen med sønnen og kjæresten sin, i deres hjem kjøpt i 2010 med 100% boliglån. På grunn av tap av jobb noen år senere, forlot kjæresten ham. Han flyttet inn hos en venn fordi han ikke kunne/ville betale de månedlige avdragene på egenhånd. Mor ble værende i huset og ventet på utkastelse av banken. Men i 2019, seks år siden sønnen sluttet å betale, bor hun fortsatt der.
    Årsak: TH-bankene blir konfrontert med et så enormt antall tilfeller av forsinket betaling/mislighold og manglende tilbakebetaling av pantsatte eiendommer at banken foretrekker at disse eiendommene fortsetter å være okkupert/vedlikeholdt/brukt til en viss grad, i stedet for å overlate til deres eiendom. skjebnen forlot og blir offer for vær, vind, sol og skadedyr. Antallet boliger som er gjengrodd av tidligere hageplantinger er utallige. Som faktisk viser tilstanden til THs økonomi.

    Mor synes det er greit: lever uten husleie eller boliglån, betaler bare strøm, vann og internett, holder hagen og huset rent. Nå og da spør en bankansatt om sønnen er villig til å betale, og hvis hun indikerer at det ikke er tilfelle, noterer han seg på et papir og fortsetter veien. Til neste, antar jeg.

  3. Peter VanLint sier opp

    Når den thailandske baht bringes tilbake til et rimelig nivå på minimum 40 baht for én euro, vil flere turister komme igjen. Den nåværende valutakursen på baht har gjort produktene altfor dyre for eksport. Konklusjon: Devaluer baht raskt for å stimulere økonomien

    • Harry Roman sier opp

      I en verden av frie valutakurser bestemmes IKKE kursen av en embetsmann, bankansatt eller til og med statsminister, som kan få til en devaluering ved å vri på knappene. På det meste kan bunnen eller toppen bestemmes noe av et kjøps- eller salgsprogram fra sentralbanken ... til pengene tar slutt, ettersom Bundesbank oppdaget rundt 1985 å holde US$-kursen på 3DM. 3.5 MILLIARD DM hadde fordampet på noen få timer. Dragi = ECB trengte €750 MILLIARD for å forsvare €uroen (midlertidig).

    • Johnny B.G sier opp

      @Peter Van Lint
      Konklusjon: Devaluer baht raskt for å stimulere økonomien

      Er ikke dette bare usosialt eller direkte egoistisk?

      60 millioner thaier og utlendingene som jobber i Thailand som får lønnen sin i THB, må leve et enda dyrere liv slik at turister kan reise billig på ferie?

      Noen anelse om hvilken innflytelse en sterk baht har på nabolandene? Du kan regne med at en del av det arbeidsinnvandrerne tjener går direkte til familien og ja, da kan det virke som om de har et veldig bra BNP der.
      Bedre 20 millioner kinesere per år med dagens rate enn 30 millioner vestlige til en lavere rate.
      Bare lær deg å leve med den nye virkeligheten at Vesten er et gammelt, men rikt fossil, som sakte vil måtte fordele rikdommen og ja, da må du faktisk betale mer for ting fra blant annet Thailand..

  4. Jochen Schmitz sier opp

    Kjære Thino,
    Jeg leste rapporten din og all den statistikken er fin, men jeg tror den er langt fra sannheten.
    Arbeidsledigheten er angitt til 1 % og alle vet at denne bør være 10 %.
    Jeg har snakket med mange thaier og spurt dem hvorfor de ikke melder seg som arbeidsledige.
    Svar gir ingenting, og du får fortsatt ingen fordeler. Så hvorfor må jeg registrere meg?
    Hvis regjeringen skulle begynne å betale ut folk som ikke har arbeid, ville minst 10 millioner meldt seg.
    Og den thailandske baht er også et stort problem. Leste akkurat at eksporten har enorme problemer med den sterke baht.
    Turister vil også velge andre (også hyggelige) land som Vietnam, Kambodsja med flere.
    Jeg har heller ikke monopol på sannheten, men jeg leser mye og tror ikke at politikken vil (eller vil) endre den.
    Dette er min mening og det er kanskje ikke riktig.
    Hilsener
    Jochen

  5. januar sier opp

    badet er ca 35.5 i forhold til en euro og dollar, så folk importerer mindre fra Thailand, det er alt for dyrt, de drar til nabolandene, og så er det også dyrt for turister som bruker mindre.
    Jeg merker også at det blir verre for hvert år og det er færre turister.
    i Bangkok har også soyacowboy blitt alt for dyr, det trenger du ikke gå for lenger, mye billigere i Europa.

  6. martin sier opp

    Men det thailandske badet har aldri vært så sterkt
    Bare fortsetter å stige.
    Euro stiger litt mot dollar, men fortsetter å falle mot thailandsk bad.
    Hvem vet kan si

  7. John Chiang Rai sier opp

    Ser man på prisutviklingen sammenlignet med lønnsutviklingen i Thailand, kan ikke det indre markedet i Thailand ha gjort store sprang.
    For bygdeflertallet har lønningene i beste fall økt minimalt, og er på ingen måte sammenlignbare med de stadig dyrere levekostnadene.
    Dessuten trenger du ikke være økonom for å konkludere med at en veldig sterk baht aldri kan være bra for eksport og turisme.
    Den politiske situasjonen, som i prinsippet gir høyst en kunstig fred, sammen med den svært høye baht til eksport, kan aldri være en invitasjon for investorer.

  8. Antoine sier opp

    Hvis vi ser på THB, har den styrket seg de siste årene mot alle større valutaer som Dollar, Euro og CNY. Den thailandske valutaen har også steget mot Vietnam, Kambodsja og Filippinene. En økning i en valuta er basert på tillit, ikke sant? Jeg kan ikke forene dette med det jeg har observert i mitt miljø (Aranyaprathet) de siste 5 årene. Ting har blitt verre for vanlige menn og kvinner de siste årene.

  9. Ernie sier opp

    Den nederlandske "nivellering er et parti" gir ikke velstand eller økonomisk velstand til Nederland. Den thailandske økonomien, som jeg har nevnt noen ganger her, lider av en dyr valuta. Eksporten blir for dyr og fabrikker forsvinner og/eller det blir ingen nye investeringer. Videre velger utenlandske turister et annet billigere reisemål i Asia.

  10. Ruud sier opp

    Jeg tror en stor del av de dårlige tallene skyldes synkende turisme.
    Inntektene fra turisme blir sett på som inntekter fra eksport, og hvis det kommer færre turister, konsumeres det mindre.

    Denne synkende turismen vil ikke bare skyldes prisen på baht.
    Meldingene om at havet er en åpen kloakk og at Thailands forurensning løper løpsk, vil på et tidspunkt også nå folk som ønsker å reise på ferie.
    Dette har trolig allerede skjedd i Europa.
    Som reisearrangør kan du ikke alltid fortsette å snakke om perlehvite strender og krystallklart vann, når virkeligheten ser veldig annerledes ut.
    Så går kundene dine bort.

  11. Joop sier opp

    Kjære Tina,
    Jeg tror ikke du er økonom, så du må være forsiktig med alle slags konklusjoner på det økonomiske feltet. Du bringer inn den politiske situasjonen, men det har ingenting med saken å gjøre. ikke min sak.
    Hvis ting var så ille i Thailand, hvorfor stiger baht fortsatt mot euroen?
    Det som er en relevant faktor er aldring av befolkningen i Thailand.

    • Ruud sier opp

      den politiske situasjonen har mye å gjøre med det, men å øke tallene er en av dem...

  12. Rob V. sier opp

    Vel, det har vært kjent en stund at økonomien i Thailand ikke går bra. I månedsvis har vi lest i avisene at spådommene blir færre og færre. Si om lag 3 %, det er mye verre enn naboene i regionen. For Nederland er veksten rundt 2 %.

    Men veksttallene sier selvsagt ikke alt, men hvis vi ser menneskene som må klare seg med nesten ingenting, overleve fra dag til dag, den store ulikheten i inntekt (målt ved et ulikt land i verden) og så videre , så er det absolutt grunn til bekymring.

    - https://www.thailand-business-news.com/economics/73170-world-bank-downgrades-thai-growth-to-3-5.html

    http://www.nationmultimedia.com/detail/Economy/30361836

    http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30363467

    http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30357827

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/19/cpb-groei-nederlandse-economie-over-het-hoogtepunt-heen-a3126387

    • Johnny B.G sier opp

      @Rob V.
      Veksttallene betyr faktisk lite hvis man ser på det i et mindre utviklet land. Kambodsja har en minstelønn på rundt 5300 baht mens den i Thailand er 9000 baht.
      Hvis en kambodsjansk får ytterligere 10 %, er det 3,4 % i form av penger for en thai, så vekst i % betyr lite i så fall.
      Og hva er den store grunnen til bekymring? At de blir sultne mens det er land hvor det er mye verre? Hele det rike landet ved Nordsjøen har matbanker, det er en reell bekymring.
      Det er også en betydelig mengde utenlandske reserver og den forestående aldring av befolkningen er kjent, så som et tiltak blir det pumpet penger inn i god logistikk.

      Glasset er alltid halvfullt, men andre foretrekker å se det som halvtomt.

  13. Danzig sier opp

    Jeg tenker ikke noe over det, fordi jeg er utlending og for min sikkerhet følger jeg tre regler: Jeg snakker ikke om kongefamilien, religion eller politikk. Økonomi er et politisk ladet tema, så jeg har ingen mening om det. Veggene har ører i Thailand.

    • Petervz sier opp

      Gosh Danzig, det er 3 emner som jeg regelmessig snakker om med min thailandske familie og venner.

      • Tino Kuis sier opp

        Jeg også. Men selv nå i Nederland senker jeg stemmen og ser meg rundt for å se om folk lytter. Vennene mine i Thailand sa: "Lukk døren først."

        Fryktens rike.

        En drosjesjåfør ble en gang dømt etter at en passasjer, en professor, tok opp samtalen deres på smarttelefonen sin. En samtale der sjåføren fordømte den ekstreme ulikheten i eierskap og nevnte noen svært kjente navn.

  14. Patrick sier opp

    I juni 1996 ga 100 belgiske franc (nesten €2,5) 67 baht. I januar 1997 allerede 135 baht...

  15. Han sier opp

    Når det gjelder nedgangen i antall turister, tror jeg at økningen i baht mot euro, dollar og andre valutaer absolutt spiller en rolle i dette. Dette påvirker ikke bare økonomien, men også det faktum at ikke-thailandske innbyggere ikke har lov til å eie eiendom i Thailand. Videre, for bønder
    økonomisk avkastning fra rishøstene er sørgelig lav. Kjøpere betaler lite for det. Det ville vært bedre om risbønder gikk sammen i kooperativer for å få høyere priser på ris.

  16. Petervz sier opp

    Mange peker på den sterke baht som årsaken til at eksporten går ned. Det er ikke så ille, for eksporten skjer ikke i Baht, men i US$ eller €. Bare når merverdien av eksporten i stor grad faller innenfor Thailand (landbruksprodukter, for eksempel), vil eksportøren enten tjene mindre eller måtte øke prisen på US$. Dette gjelder mindre enn 20 % av total eksport.
    Eksporten opplever problemer på grunn av handelskrigen mellom USA og Kina, men Thailand kan ikke gjøre så mye med det.
    En sterk baht har også fordeler for eksport, fordi innkjøp av råvarer, halvfabrikata, maskiner og olje og gass er billigere.

    Thailand har en av de høyeste amerikanske dollarreservene, og sentralbanken kan bare styrke baht ytterligere. Det kommer rett og slett for mye utenlandsk valuta inn i landet (eksport, turisme, aksjemarkeder), som er grunnen til at baht er så sterk.

    Dårlig fordeling av inntekt og eiendom er Thailands største problem. Når 50 % av befolkningen må leve på minstelønn eller mindre, fører dette til et dårlig hjemmemarked.

    Forresten, å sammenligne det med kjøpelandene er ikke så interessant. Å bygge 1 eller 2 store kasinoresorts i Kambodsja fører umiddelbart til noen få % vekst i BNP. Nabolandenes økonomier er for forskjellige til sammenligning. .

    • Petervz sier opp

      Det er ikke lett å legge ut på en iPhone uten skrivefeil.

    • Tino Kuis sier opp

      Bare på min bærbare...

      Jeg er enig med deg i at noe langsommere vekst og et sterkt bad er et ganske stort, men absolutt ikke det største problemet for Thailand, Petervz.

      Den store forskjellen i eiendom og inntekt og mangelen på et sosialt fellenett er de største økonomiske problemene i Thailand. Miljøvern er også veldig viktig. Vi får se hva den nye regjeringen vil gjøre med det.

      Det som betyr noe er hvem veksten kommer til gode. Det er mer som går opp enn ned.

      • Petervz sier opp

        Ja Tino, jeg bruker den bærbare datamaskinen veldig lite.

        Thailand er alt for avhengig av eksport og turisme, og neglisjerer potensialet til et sterkt hjemmemarked. En for stor gruppe har for lite disponibel inntekt til å faktisk delta i den thailandske økonomien.
        Inntekter (i utenlandsk valuta) fra turisme og eksport går i stor grad til de rike i Thailand. Ta for eksempel den kinesiske turisten som betaler på 7-11 via Ali-Pay. Det gir mye for CPAll, men også her er inntekten i kinesisk yuan.

        En annen grunn til den sterke baht er QE (Quantative Easing) til Den europeiske sentralbanken. Denne QE fører til høy likviditet i Europa og at pengene må gå et sted. En betydelig del finner veien til finansmarkedene i de såkalte Emerging Markets, inkludert Thailand.

        Bedre miljøvern og trafikksikkerhet er virkelig viktige oppmerksomhetspunkter. Thailand er faktisk et offer for sin egen suksess innen turisme. Antall turister har økt altfor raskt de siste årene.

  17. Puuchai Korat sier opp

    Som så ofte stemmer ikke tallene med det jeg observerer. Her bygges (og selges) boliger med stor glede. Rushen er dominert av studenter. 2 mega kjøpesentre åpnet på 2 år. Nylig også lagt merke til av en nederlandsk bekjent som besøkte oss, de vakreste og tykkeste bilene kan sees på veiene i Thailand. Pick ups er veldig populære og blir ofte kjørt av, la oss si, gjennomsnittlige thaier. Bankene gir gjerne lån, det må også være en grunn, men det er også mange i Europa og Amerika som ikke kan betale gjelden sin på en stund. Rundt 2008 ble hele potter med konkursbolån til og med solgt til privatpersoner, bedrifter og myndigheter, bedre kjent som derivater. Og hvem kunne da betale regningen for den massive overkrediteringen i Amerika? Vel, spesielt den europeiske borgeren i form av ekstra skatter for å holde bankene flytende, ekstra renter til banker som rett og slett fikk pengene for ingenting og så videre. Thailands infrastruktur blir stadig forbedret. Det har vært artikler her i det siste om bygging av forbindelser, jernbane og veier. Nei, bare gi meg den thailandske økonomien, eller skal jeg si samfunnet. All den kritikken av regjeringen. I Bangkok føler jeg meg enda mer komfortabel med å gå gjennom de travleste gatene og har ingen frykt overhodet på offentlig transport. For en kontrast til når jeg reiser i noen form for offentlig transport i Nederland. Det er alltid hendelser med 'reisende' og jeg føler meg ikke trygg i det hele tatt. Thailand, en veldig sterk valuta, mange fornøyde og arbeidende mennesker i mitt område som har råd til mer og mer. Mange muligheter for stadig bedre utdannede ungdom. Er det ikke det det handler om? Det vil aldri være ideelt noe sted. Jeg ville selvfølgelig ønske det velkommen om euroen ville øke i verdi litt mer sammenlignet med Thai Bath, men ville det hjelpe økonomien i Thailand? Jeg tviler sterkt på det. Foreløpige gratulasjoner til thaiene og en langfinger til Europa. Du bør vite hvor mye du må gjøre for å ta med kona di på ferie til Nederland for å møte ste(barne)barna hennes. Det er det jeg kaller å henge etter.

  18. Gerd sier opp

    Så snart tbaht blir gunstigere i forhold til euro, vil det komme flere turister fra Europa igjen...det har blitt 3% dyrere sammenlignet med for 4-30 år siden, delvis på grunn av tbaht i forhold til euro og prisen økninger som har skjedd implementert på alt ...

  19. chris sier opp

    Den thailandske økonomien vakler. De offisielle tallene, den offisielle økonomien går ikke bra, men gjelder det også den uoffisielle økonomien?
    Skal vi være triste over det nå? Det mener jeg at vi skal være fornøyd med. Økonomisk vekst (og å tenke i form av mer, mer, mer) og kapitalistisk tenkning har brakt jorden til randen av avgrunnen: økende ulikhet i rikdom og makt (BNP er ikke lenger et mål på velstand i en verden fordi inntekter av vekst er uforholdsmessig fordelt), kriger om råvarer, flyktningstrømmer på grunn av klimaendringer og store konsekvenser for miljøet. Å avskaffe plastposer er selvfølgelig hyggelig, men for å virkelig hjelpe denne jorden må vi kjøpe mindre, fly mindre, spise mindre eller ikke noe kjøtt og dyrke vår egen mat.
    Hvis jeg var i opposisjonen, ville jeg minnet regjeringen på passasjer i grunnloven (20-årsplanen) om å anvende filosofien om tilstrekkelig økonomi med alle tiltak eller lover. Og ethvert tiltak som er i strid med dette vil bli forelagt forfatningsdomstolen for annullering.
    Ikke mer turisme, men mindre. Ikke mer eksport, men mindre. Ikke flere kjøpesentre, men færre. Ikke flere biler, men færre. Videre til 0 vekst og om mulig til minus vekst, offisielt altså. Og ingen spiser ett stykke ris mindre. Tvert imot, det er mer og bedre.

    • Tino Kuis sier opp

      Jeg er enig i essensen av argumentet ditt, Chris. Økonomisk vekst bør aldri være det eneste eller viktigste kriteriet for større velstand eller velvære. Hvilken vekst? Solceller eller fossilt brensel? Mer eldreomsorg eller flere biler? Vekst for hvilke deler av samfunnet? Bare de rike og bedriftene? Vi må definere vekst annerledes.

      Økonomisk vekst trenger ikke bare bety mer og mer, men også og fremfor alt bedre og bedre.

      Jeg synes det er en skam at filosofien om tilstrekkelig økonomi, 'økonomien for nok', hovedsakelig forkynnes av de rike, som ikke gjør noe med det selv, mot de fattige som derfor ikke er i stand til å sende barna sine til universitetet. . Jeg har ennå ikke møtt en bonde som støtter det.

      Og når det gjelder å dyrke vår egen mat... hvordan ser du på det?

      • Johnny B.G sier opp

        "Og når det gjelder å dyrke vår egen mat... hvordan ser du på det?"

        Vi snakker alltid om de fattige bøndene som ikke kommer seg videre, men er det hele så vanskelig?
        Det karakteristiske for en bonde er at han har jord til rådighet og godt kunne dyrke mange typer grønnsaker, det er også mye høner og ender som streifer rundt og det er ganske enkelt å avle steinbit.
        Det er virkelig ikke rakettvitenskap.

        For byboere uten hage kan det vurderes parseller eller hager som byfolk kan abonnere på slik at de får en del av det som produseres hver uke.
        Pengene renner da ikke lenger inn i lommene til mellomleverandørene og selgerne og de mindre heldige kan ha jobb i hagen og abonnementsinnehaverne kan få billig mat.

        Fra tid til annen mottar vi også alle slags pakker fra slektninger fra ulike områder som inneholder ting som tørket fisk, petehbønner, paprika, sitrongress, ris og alt som kan sendes uten å ødelegges.
        Selv dyrker jeg horapa, krapaow, bønner og bladgrønnsaker som vannspinat i store potter, så klarer jeg det er det sikkert folk som kan det også.

        Det handler mer om å ville enn å kunne. Hvis du kan spare 15 baht på en bunt med horapa, er det ikke mye for meg, men for de såkalte fattigdomslidende er det 5 % av dagslønnen deres.

        • Ruud sier opp

          Parsellhager for byboere høres fint ut, men hvor skal millioner av mennesker i Bangkok bygge kolonihagen sin?
          Et stykke land til en kolonihage i Bangkok ville sannsynligvis kostet mer penger enn du ville spart med den kolonihagen i løpet av livet.
          Da har du også transportkostnadene til og fra kolonihagen din.
          Og du må også gå dit hver dag (etter jobb?) for å være sikker på at ingenting spiser opp avlingen din.

          Jeg antar at du har et hus med et stort stykke jord, men de fleste bønders jord er utlånt til staten.
          Hvis regjeringen skulle kreve pengene fra disse lånene, ville Bangkok blitt millioner av tiggere rikere.

          Det at du snakker om såkalte fattige tyder på at du har liten innsikt i den store fattigdommen mange thaier lever i.
          Regntiden har vært i gang her en stund, men rismarkene ligger fortsatt brakk fordi det knapt har vært regn ennå.
          Reservoaret som skal forsyne regionen med vann er også tørt.
          Hva vil thaierne spise her hvis det ikke blir høsting i år?
          Mesteparten av rishøsten er vanligvis til personlig bruk, og uten innhøsting er det ikke penger til å kjøpe mat.

          • chris sier opp

            Google greenroom fra ikea. En kolonihage på balkongen din.

          • Johnny B.G sier opp

            Jeg må skuffe deg, men jeg skulle ønske jeg kunne ha et hus med et stykke jord. Det som slår meg er at folk på landsbygda ofte ikke engang bruker 40m2 jord hjemme hos seg til å dyrke grønnsaker til eget bruk. Med 40m2 trenger du egentlig ikke så mye vann og arbeidet er ikke så verst, men å kjøpe på markedet er kulere enn å spise fra din egen hage.

            Kolonihagesystemet kan til og med fungere i byen og det kalles urban gardening. Det er mange initiativ verden over hvor taket brukes, men det blir sett på som en morsom hobby for de rike fordi det selvfølgelig er tull.
            Hvis du ikke har penger å tjene, må du kanskje være litt mer kreativ slik at du kan komme deg ut av den triste verden.

    • FrankyR sier opp

      Færre biler, kjøpesentre, turisme, eksport... Nullvekst til og med.

      Men jeg ser på den andre siden; Du vil derfor ha nullvekst i arbeidsplasser. Færre jobber, det virker som politisk selvmord for meg.

      Hvordan ser du det?

  20. Michel sier opp

    Ok, du har kanskje rett, men det jeg lurer på er aksjemarkedet
    er en refleksjon av et lands økonomi
    at den thailandske bhaten er så høy og sterk

  21. Fred sier opp

    Den eneste sannheten er at alt i Thailand vokser og øker. Landet gjør raske fremskritt mens Vesten faller håpløst bak. Europa har blitt mange krangler som bare tenker på sin fete pensjon. I motsetning til det som var meningen, ser det ut til å bli mindre og mindre Europa i stedet for mye mer. Alle fokuserer på sin egen trangsynte region. Europa har alle verktøyene til å være et superledende kontinent, men uvitende populistiske oppmerksomhetssøkere uten noen visjon ødelegger det fullstendig. Og det er bare begynnelsen.Innen noen tid vil ASEAN-samarbeidet komme og ikke ta feil av det...de vil jobbe sammen i stedet for mot hverandre.
    Alle som tror at ting vil bli verre i Thailand og/eller hele SE-Asia de neste tiårene, kommer tilbake fra en bar reise. Det gylne sekstitallet startet i Thailand.
    Jeg ser at ting blir bedre for hvert år de siste 20 årene.

    • Joop sier opp

      Kjære Fred,
      Du har i stor grad rett, men tar feil på to vesentlige punkter:
      1. Det er ikke de regionale lederne som skruer til i EU, men de megalomane såkalte lederne i EU selv som trasker videre uten å ta hensyn til vanlige borgeres legitime ønsker. Europa er for mangfoldig til å bli en politisk enhet og makt.
      2. S.E. Asia har absolutt fremtiden, men det er fortsatt alt for mye korrupsjon i den delen av verden til at ASEAN kan være en reell trussel. Så det vil ta litt tid før det blir en suksess der.

  22. Rob V. sier opp

    I dag sier Bangkok Post at "svekkelse av økonomien peker på problemer for Asias største eiendeler" og "grunnlaget er svakt, med dårlige økonomiske utsikter, handelskonflikter og innenrikspolitikk. (...) økonomien er svak med lavt forbruk, investeringer, eksport og turisme.

    Tidligere denne måneden indikerte Moody's også problemer med hodepine som den aldrende befolkningen. Jeg vil også legge til den store inntektsdelingen (den største ulikheten i verden for øyeblikket).

    Selvfølgelig har landet mye potensial, men det faktum at Thailand, som noen her insisterer, vokser som en gal, går bra her, det er strutseadferd, ønsketenkning. Er glasset halvtomt? Nei, halvfull. Men det er alvorlige utfordringer. Teorien om "tilstrekkelighetsøkonomi" vil ikke komme dit. Utdanning, inntektsulikhet, mindre avhengighet av utenlandske finansstrømmer, vil dette skje igjen? Dette er alvorlige problemer som ikke bare kan stå i fred. Da kan Somchai leve i mange år til med mindre og mindre bekymring for ham og barna hans.

    - https://www.bangkokpost.com/business/1703680/weakening-thai-economy-suggests-trouble-for-asias-top-assets#cxrecs_s
    - https://www.bangkokpost.com/business/1588786/report-thailand-most-unequal-country-in-2018

  23. Armand sier opp

    Bare oppgi fakta, som det faktisk skjer:
    Et selskap som eksporterer nesten 100 % og selger i Euro, mottok 5 THB/Euro for nøyaktig 44.41 år siden og i dag 34.92 THB/Euro. Dette er de offisielle kursene, i praksis ender du opp med cirka 2 til 3 % mindre ettersom bankene også henter inn sin andel. Resultatet er omtrent 21 % mindre inntekt.
    Generelle metallleverandører som CNC, laser, sveising, etc. har brukt en gjennomsnittlig prisøkning på ca. 25 % de siste 5 årene, basert på bedriftsdata, så ikke høresier.
    Selv med en «stor» fortjenestemargin for noen år siden produserer folk nå til kostpris eller verre.
    Å øke prisen på produktet med ca. 25 % for å bli lønnsomt igjen er ikke realistisk fordi det rett og slett ikke er noen kunder igjen, som kan oppnå en bedre pris over hele verden.
    Gjennomsnittspriser på alle typer deler er i dag billigere å kjøpe i nesten alle europeiske land. Så, en veldig enkel konsekvens: stoppe produksjonen i Thailand og flytte til?

    • Petervz sier opp

      Kjære Armand,
      Din historie er sann for de eksportproduktene der det ikke er import av råvarer og halvfabrikata.
      Dette er imidlertid ikke tilfellet med de fleste eksportprodukter. 80 % av thailandsk eksport består av montering av sluttprodukter eller deler derav. Ta elektronikk, hvor den thailandske merverdien kun er lønnskostnadene. Resten er import i $ eller €, montering og eksport igjen i $ eller €.
      I tillegg er energi billigere med en sterk $, det samme er kjøp av nye maskiner.
      Effekten av en sterk ฿ er relativt lav i det thailandske handelsbildet, fordi ฿ ikke handles.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside