TB Immigration Info Letter No 017/22: Immigration Ubon Ratchathani – Årsutvidelse pensjonering
Reporter: Wim de Visser
Besøk Immigration Ubon Ratchathani by 25-02-2022. Forlengelse NO-O-pensjonering utløp 05-03-2022.
De nødvendige dokumentene:
- Passoriginal + 1 kopi av alle brukte sider.
- Avreisekort Original + 1 kopi.
- Bankbok 800.000 90 THB Fast konto Oppdatering på fornyelsesdagen. Den originale passboken med en oppdatering hver tredje måned etter forrige fornyelse. (erklært av Immigration). Jeg tar ut et lite beløp hver 90. dag, men det ble aldri bedt om det ved 1-dagers varsel. 1 Kopi av navn/nummer/kontoside. 2013 eksemplar fra begynnelsen av heftet (XNUMX!!).
- Kontoutskrift Original av 800.000 200 THB konto samme dag som fornyelse. Ingen kopi. (XNUMX THB)
- Nytt: Utskrift av kontoutskriften siste 6 måneder. Så jeg dro tilbake til banken. Ingen kopi. (og igjen 200 THB)
- Bankbok annen konto For å bevise hva jeg lever av. Opprinnelig spurt for 3 år siden, så ikke mer.
- Passbilde 4*6 cm. 1 original.
- Gult hefte Original ble ikke bedt om kun 1 eksemplar.
- Blå husbok Original ble ikke forespurt (jeg er ikke med) kun 1 eksemplar.
- ID-kort kone Original ble forespurt + 1 Kopi av for- og bakside.
- Skjema TM7 Ble fylt ut for meg på stedet.
Hvorfor et originalt ID-kort + kopi av min kone ble bedt om er uklart for meg fordi det ikke er et "ekteskap", men en forlengelse av pensjonisttilværelsen.
Klokken 08 var det ikke travelt i banken, men det tok fortsatt omtrent 30 time å motta bankdokumentene.
Senere kom jeg tilbake for det andre dokumentet som Immigration ba om. Ytterligere 45 minutter.
Det var ikke opptatt første gang klokken 10. Jeg var der med min kone. En ung dame som snakket godt engelsk sjekket de nødvendige dokumentene (ikke innholdet), stemplet dem og fikk dem signert av meg. Hun gjorde det raskt og effektivt. Hun visste tydelig hva hun gjorde. Ingenting manglet. Hun fylte også ut TM 00-skjemaet for meg.
Hun ga allerede dokumentene til en embetsmann (bortsett fra det ekstra bankdokumentet som skal leveres). Da jeg overleverte den nye typen dokument til Immigration, gikk det ikke lang tid før det ble tatt bilde av meg inne og noen (hvilke?) dokumenter måtte signeres. Kostnad forlenget opphold 1.900 THB.
Akkurat som i fjor var ikke den ansvarlige som til slutt skulle godkjenne alt der. Så du kan komme tilbake senere på dagen for å hente passet. På den måten holder du deg opptatt. Endelig tidsramme (bank og Immigration) ca. 3,5 timer mens banken og Immigration ikke var opptatt, og det er uten en annen kjøretur til Immigration for passhenting
Reaksjon RonnyLatYa
– "Hvorfor et originalt ID-kort + kopi av min kone ble bedt om er uklart for meg fordi det ikke er et "ekteskap", men en forlengelse av pensjonering."
Muligens fordi hun er adresseansvarlig i den blå boken.
– Bankkvitteringer. Utdraget fra de siste 2 eller 3 månedene må bevise at pengene er på det i tide. Jeg mottar automatisk en utskrift av de siste 6 månedene uten spørsmål. Mer enn forespurt.
Gebyrer i Bangkok Bank i Kanchanaburi er 100 Baht per kvittering.
– 1 x som bekreftelse på at beløpet står på
– 1 x med oversikt over siste 6 måneder.
Jeg tror det tok 5 minutter å skrive det ut og få det signert av ansvarlig.
Men jeg lurer på hva vitsen er med en fast konto hvis du skal ta ut et beløp hver 90. dag?
Merk: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen. Bruk kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Takk for din forståelse og samarbeid”.
Ronny lurte på hva vitsen er med en fast konto hvis du skal ta ut et beløp hver 90. dag?
Årsaken til en fast konto er følgende:
Den faste kontoen er kun beregnet på innvandringsplikten på minst 800.000 XNUMX THB.
Det kunne like gjerne vært en sparekonto.
En Fixed-konto er kun fast rentemessig.
Uttak eller ytterligere innskudd er alltid mulig.
For å bevise at det er et visst beløp på den for hele året, må jeg derfor i mitt tilfelle trekke meg for å ha en registrering.
En fast konto gir litt mer rente enn en brukskonto og det er egentlig den eneste grunnen til å la det være en fast konto.
I tillegg splittet jeg fastkontoen til bank A fra sparekontoen min på bank B hvor pensjonen min settes inn og brukes til daglig bruk.
Hvis jeg ikke gjorde den splitten, ville jeg vært langt over garantien på 1.000.000 XNUMX XNUMX THB per bank.
Jeg tar ikke den risikoen, spesielt gitt den betydelige garantireduksjonen fra 5.000.000 1.000.000 XNUMX til XNUMX XNUMX XNUMX THB.
Intensjonen med en fast konto og den høyere renten er at du ikke skal ta noe fra den og la beløpet ligge.
En sparekonto har også fast rente, om enn lavere, men det er nettopp fordi du kan jobbe med det beløpet.
Je kan toch gewoon een bewijs aan de bank vragen van je fixed account en dan ziet men toch ook wat er met dat bedrag op je fixed account is gebeurd. Dus is wat is de zin dat je elke 90 dagen geld gaat afnemen of bijzetten om wat dan te bewijzen.
Og så lenge immigrasjonen ikke ber om det beviset, bør du heller ikke be om det beviset.
De som lager nettrapporten trenger ikke bevise det.
Kanskje tipset om å gjøre det på nett. https://www.immigration.go.th/en/#serviceonline
Kjære Wim,
det du skriver her er ikke helt korrekt: hvis du tar ut penger fra en 'fast konto', faller den høyere renten du får på en fast konto bort. Da får du akkurat det samme som med en sparekonto. Og ja, hvis du skal gjøre transaksjoner på en fast konto kan du like godt holde en sparekonto, da er en fast konto meningsløst.
For å bevise at det er et visst beløp på den i et helt år, trenger du ikke å gjøre noen transaksjon i det hele tatt, du vil motta et 'garantibrev' fra banken og ikke engang en 'statement'. Jeg har brukt dette i mange år, vil vite hvordan det fungerer.
Er han sikker på at det er en "FAST" konto? Normalt gjøres det INGEN transaksjoner på en FAST konto, du har ikke engang et debet- eller kredittkort. En uttalelse fra banken om at pengene fra... inntil….for et beløp på…. urørt på FIXED-kontoen er tilstrekkelig i dette tilfellet. Jeg synes det er helt rotete det han beskriver her. Først av alt, hvis han går for forlengelse, på pensjonistbasis, trenger han ikke kona i det hele tatt. Alt han trenger er en TM30 med bostedsbevis og som, hvis han ikke bytter bosted, er en engangsavgift ved første søknad. Det etterspørres en offisiell leiekontrakt og det er også veldig enkelt å få tak i på Landoffice, selv om leien er fiktiv.
Det er faktisk en fast konto. det er hvordan SCB kaller passbook som Fixed deposit passbook.
Ta en titt på SCBs hjemmeside: https://www.scb.co.th/content/dam/scb/personal-banking/rates-fees/deposits/deposit-en.pdf
Kolonnen lengst til venstre Personlig(1) og et sted på side 2 med tittelen Fixed Deposit Account Passbook / Fixed Deposit Account åpning via SCB Easy Application eller SCB Easy Net / Fixed Deposit Receipt
i linjen 12 mnd står renten (0.4) og det er akkurat den renten som står i min bankbok.
Og som jeg skrev tidligere i varselet trekker jeg et lite beløp hver 90. dag.
Dette kan kun gjøres gjennom bankfilialen og ikke online.
Det eneste som er fast er renten frem til forfallsdato. Det er begrensninger dersom du trekker deg tidligere enn utløpsdatoen, som for eksempel å ikke motta renter på det trukket beløp innen 90 dager etter startdato og noen andre begrensninger i renteberegningen ved uttak senere enn 90 dager etter oppstart.
Hvis du synes det jeg beskriver med hensyn til min kones ID-kort er rotete, håper jeg du synes det om hva innvandring krever.
Det var også min kommentar i innlegget mitt. Hva har min ektefelle å gjøre med min NON-O-pensjoneringsforlengelse?
Ronny har allerede gitt en mulig årsak.
Hvis du synes jeg beskriver det på en rotete måte, er det egentlig det innvandringen har bedt om og fått.
For noen år siden tok jeg ikke kona med meg en gang, og det var et problem i samme by. Også en NON-O forlengelse.
Hun MÅTTE komme og vise ID-kortet sitt selv om jeg hadde kopi av ID-kortet hennes og kopi av den blå boka. Rart, men sant, så hun følger med igjen.
Jeg vil rapportere noe annet som jeg ikke nevnte i rapporten min.
Ronny har allerede nevnt et titalls ganger at hvis du ikke er sikker, bør du konsultere immigrasjonskontoret.
Det var det min kone gjorde med spørsmålet om oppgaven fra banken, som har vært vanlig i årevis, om mitt navn, kontonummer og beløp for den dagen var tilstrekkelig.
Jeg lot henne stille det spørsmålet fordi jeg mistenkte at siden regelen om at det alltid er et minimumsbeløp på det, kan noe annet eller ekstra bli be om.
Svar fra Immigration: Ja, det holder.
Så jeg ble veldig overrasket da jeg 2 dager etter spørsmålet fikk beskjed om at jeg også måtte ha en uttalelse fra banken om de siste seks (6) månedene og derfor kunne gå tilbake til banken.
Så feil informasjon fra immigrasjon som plager deg.
Men så lenge jeg oppfyller de nødvendige papirene som immigrasjon krever, ville jeg ikke hatt noe imot å få forlengelse med ett år til.
Jeg kan finne det rart noen ganger, men det handler ikke om hva jeg synes er rart, men hva innvandringen ønsker.
Og det var hensikten med rapporten min, slik at andre i denne byen og området rundt vet hvilke papirer jeg har sendt inn for min NON-O-pensjonering.