TB Immigration Infobrief 009/19 – Rapport Immigration Chumphon – Årsforlengelse med kombinasjonsmetode.
Chumphon immigrasjonsrapport av Lung Addie
Vi skriver 13. feb 2019. Det gjelder en årsforlengelse ved bruk av kombinasjonsmetoden (inntekt + bankbeløp) og dette rett før det nye regelverket trer i kraft 1. mars 2019 . Endelig tildeling skjer i mars 2019. Altså dels gammelt regelverk, dels nytt regelverk.
Situasjon: – ugift nederlandsk statsborger (grunnleggende visum Non O med forlenget pensjonering)
– ved hjelp av visumstøttebrev + kontoutskrift
Lung Addie fulgte søkeren til Chumphon Immigration Office som reporter, kjent for kontoret og også på grunn av potensialet for problemer. Lung Addie var ikke der for å løse disse problemene, men for å hjelpe til med mulige oversettelser og spesielt for å rapportere om fremgangen.
De normalt forventede dokumentene ble presentert: pass, visumstøttebrev, kontoutskrift datert 1 dag gammel, bankbok med beløpet som trengs for å supplere inntektsunderskuddet, bankbok med daglige transaksjoner for å bo i Thailand, leiekontrakt for adressebekreftelse. Så omtrent alt som trengs for årsutvidelsen.
Forventede problemer:
– ettersom bankbeløpet ble beregnet ganske snevert, kan en lavere sats, som opprinnelig beregnet, føre til at kombinasjonen av inntekt + bankbeløp faller like under det forespurte beløpet på 800.000 XNUMX baht på årsbasis. Imidlertid ble en "middels rate" brukt av immigrasjon, ikke den høyeste, ikke den laveste. Det var ikke noe problem.
– kontoen til bankbeløpet ble redusert ved et uhell. Dette skjedde innen tre måneder før søknaden og summen hadde derfor falt under kravet. Dette kan føre til problemer. (Fortsatt det gamle regelverket fordi det ennå ikke er 1. mars.)
Den uheldige operasjonen:
Søker har to kontoer i to forskjellige banker. Han bruker kun en konto for immigrasjon og kommer normalt ikke dit. Han bruker den andre kontoen, hos en annen bank, til å motta inntekten og til daglig bruk. Nå, ved et uhell, brukte han den "immigrasjonskontoen" med et uttak på 30.000 30.000 THB. Han så umiddelbart feilen. Siden han ikke umiddelbart kunne overføre 1 4 THB tilbake til den "immigrasjonskontoen", overførte han først XNUMX XNUMX THB til konto to og deretter umiddelbart overført til konto XNUMX. Alt dette tok knapt XNUMX minutter.
Reaksjon Innvandring ved fremleggelse av bevis:
Siden han bruker kombinasjonsmetoden, måtte han ikke bare fremlegge en kontoutskrift for dagen, men også bevis, måned for måned, på at beløpet hadde vært utestående i 3 måneder. (ikke egentlig unormalt)
Her fremgikk det at 30.000 XNUMX THB hadde blitt tatt i løpet av en bestemt måned, noe som betydde at han kortvarig var under det nødvendige beløpet, men også at han umiddelbart hadde tilbakebetalt det. Et skriftlig bevis fra banken måtte legges til, bare transaksjonen i bankboken var ikke nok.
Med støttebrevet måtte det også fremlegges et bankbevis på at en pensjon (eller AOW) i løpet av de siste 3 månedene faktisk ble overført fra Nederland til banken i Thailand.
Det måtte også lages en plan for hvordan man skulle finne søkerens bosted.
Betaling: 1900 THB
Så det har faktisk ikke blitt bedt om noe ekstraordinært eller uoverkommelig. Alt ble gjort i en veldig vennlig og veldig hjelpsom atmosfære. Det ble til og med sagt hvor de nærmeste filialene til bankene, hvor tilleggsdokumenter kunne samles, kunne finnes. Immigration ringte til og med bankkontoret for å fortelle dem hvilke dokumenter de trengte + ga et eksempelbrev. Spesielt med tanke på den uheldige transaksjonen. Så ingen klager på alt dette.
Sluttresultat:
Alt ble akseptert, til og med det uheldige uttaket av penger, og et 1 måneds "i betraktning"-stempel satt i passet.
Hvis vi ikke kan kalle dette en virkelig perfekt behandling, så vet jeg ikke hva som vil gjøre det. Positive ting MÅ også nevnes.
Rapport: Lung Addie.
Emne: Immigration Chumphon
Reaksjon RonnyLatYa
– Når det gjelder den uheldige nedgangen. De fleste immigrasjonskontorer vil ikke gjøre noe problem med det. Feil kan skje og hvis pengene raskt ble returnert til samme konto, vil folk normalt ikke si så mye om det. Kanskje bare en advarsel. Hvis den forblir fraværende fra kontoen over lengre tid, kan du forvente problemer på alle kontorer. Men alt avhenger selvfølgelig av hvordan den aktuelle immigrasjonsoffiseren føler om det. I denne rapporten er det tydelig at immigrasjonsoffiseren har behandlet det meget forståelsesfullt. Flink.
– Tilsynelatende, i tillegg til visumstøttebrevet, må Chumphon også bevise at beløpet faktisk overføres månedlig. Det er ikke i henhold til de offisielle forskriftene hvis et visumstøttebrev brukes. Visumstøttebrevet er bare der for å erstatte disse innskuddene og bevise at du har en viss inntekt.
Men jeg vet at noen immigrasjonskontorer ber om begge deler (bevis på inntekt og et faktisk depositum). Dette er lokale regler som alle bør være personlig oppmerksomme på.
I likhet med Lung Addie mener jeg også at positive historier også bør rapporteres.
Jeg håper på en liten oppdatering av rapporten når han skal hente sin siste årlige forlengelse. Kom immigrasjonen for å besøke ham for å fastslå hans faktiske bosted, ble det stilt ytterligere spørsmål, hvilke bevis måtte han fremlegge ved innkreving av sin årlige forlengelse, nye retningslinjer for fremtiden, etc.
På forhånd takk for denne rapporten.
Merk: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen.
Bruk kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Takk for forståelsen og samarbeidet"
Og du synes tydeligvis at dette er en enkel historie? Jeg synes dette er en veldig kompleks historie.En historie som vil få mange på andre kontorer i alvorlige problemer.Jeg tviler veldig sterkt på at immigrasjonen vil ringe en bankfilial?? Jeg er 100% sikker på at dette aldri vil skje i de fleste immigrasjonskontorer.
Hvor mange dager har du jobbet med det?
Og det er også første gang jeg hører at det må være bevis på at pensjonen din er overført til thaikontoen? Jeg hørte at bevis på inntekt ville være tilstrekkelig?
Jeg vil be om mitt nye OA-visum tilbake i Belgia neste gang. For meg virker det enklere.
Kjære Fred,
Jeg antar at du ikke er fast bosatt i Thailand. Hvis du ville bli permanent i Thailand og du har valget mellom å få visumet ditt forlenget på stedet, tror jeg du ikke betaler en returbillett, flyr til Belgia en stund før du får fornyet Visa OA. Hvis du selvfølgelig ikke trenger å se på 700 euro for å fly frem og tilbake fra Thailand til Belgia, er det veldig bra for deg, men mange pensjonister er ikke alle heldige nok til å motta en stor pensjon fra den belgiske staten og er er derfor fornøyd med at de kan forlenge sitt visum i Thailand. Å anstrenge seg litt for å samle alle bevisene gjør en STOR forskjell for mange pensjonister sammenlignet med å kjøpe en returbillett på +- 700 euro, for å forlenge et Visa.!
Herman, "visumforlengelsen" som du kaller det - men der du mener "pensjonsforlengelsen" eller "ekteskapsoppmerksomheten", kan du bare få den i Thailand, så å kjøpe en returbillett til ditt opprinnelige hjemland for det formålet virker ikke klokt for meg………..
Jeg mistenker at han mener at det er enklere og billigere å få ett års forlengelse av den nåværende oppholdsperioden enn å fly til Belgia for et nytt ikke-immigrant OA-flere innreisevisum. Han må faktisk fly til Belgia for sistnevnte visum.
Fra 1. mars må pensjonen din overføres til din thailandske bankkonto hver måned. Jeg har bare ikke lyst. Den overføringen koster også penger og du må nøye deg med dagens kurs.
Dessuten har jeg ikke lyst til å sette 800.000 XNUMX Baht på en konto hvor du ikke lenger har lov til å røre.
Så i mitt tilfelle er en forlengelse ikke lenger mulig i Thailand
Du sier det feil. Det er mulig, men du vil ikke ha det. Visumstøttebrevet gjelder fortsatt nederlandske og belgiske statsborgere. Så ikke noe problem i den forbindelse.
Hvor kommer den informasjonen fra, at du fra 1. mars må overføre pensjonen din månedlig til en thailandsk bankkonto? I alle fall ikke fra informasjonen vi får fra Ronny LatYa, som alltid er veldig pålitelig. Denne ordningen og tilleggsalternativet gjelder kun for de få landene hvis ambassader ikke lenger utsteder resultatregnskap, og Nederland og Belgia er ikke inkludert. For Nederland er "visumstøttebrevet" og for Belgia til og med erklæringen fortsatt akseptert. Det har ikke vært rapporter noe sted om at dette ikke lenger ville gjelde disse personene, heller ikke etter 1. mars.
Det at noen ikke har lyst til å betale inn pensjonen sin til en thailandsk konto hver måned eller parkere 800.000 XNUMX THB på en thailandsk konto er hans fulle rett. Men dette er ikke de eneste betingelsene eller alternativene for å få en årlig forlengelse. Det er fortsatt mulighet for å oppfylle vilkårene for ett års forlengelse ved å bruke støttebrevet (nederlandsk) eller erklæringen (BE) ELLER til og med en kombinasjon av de to, inntekt + bankkvittering.
Hvor kommer den informasjonen fra? Dette kan konkluderes på grunnlag av følgende i rapporten din: «I tillegg, med støttebrevet, måtte det fremlegges et bankbevis på at en pensjon (eller AOW) i løpet av de siste 3 månedene faktisk ble overført fra Nederland til banken i Thailand».
Tull, du kan bruke visumstøttebrevet akkurat som før.
Bare 1 ting har endret seg for belgiere og nederlendere: i tillegg til visumstøttebrev (hvis bosted basert på inntekt) kan du nå også bruke månedlig overføring (hvis immigrasjonskontoret ditt godtar dette).
Også her i Buriram er det generelt ikke noe problem. I tillegg til inntektsstøttebrevet (fint skribleord), bes det bevis på at penger faktisk overføres fra Nederland.
Også med «i betraktning»-stempelet er det ikke noe problem å forvente hvis alt er i orden. Jeg ble stilt noen spørsmål, blant annet hvor lenge du har bodd i Thailand osv. Alt er imidlertid veldig riktig. Det ble også tatt et bilde av oss med en immigrasjonsoffiser foran huset vårt.
Immigrasjon fungerer også problemfritt og riktig med normal forlengelse.
Dette immigrasjonskontoret tar veldig feil med å be om bevis på at inntekten som er oppgitt på visumstøttebrevet faktisk ble overført til en thailandsk bank. Dette berører essensen av den resultatregnskapet, faktisk gjør det brevet fullstendig uvirksomt.
Det er veldig enkelt, hvem er sjefen som bestemmer hva som skjer. Enten du liker det eller ikke. Utenom det har jeg personlig ingen problemer med det.
Kjære Fred,
Jeg kalte ikke dette en 'enkel historie'. Siden det ikke var 'enkelt', var det verdt å rapportere det til leserne av bloggen.
Situasjonen her ved Chumphon Immigration kan ikke sammenlignes med de fleste andre kontorer. Her er, figur av selve innvandringen, 15 (ja FEMTEN) utlendinger med et års forlengelse. Når jeg kommer inn blir jeg umiddelbart adressert med fornavnet mitt. Og ja, de er veldig hjelpsomme her. Det hele tok:
- bekymret person hentet hjemme av Lung addie kl 10.30
-ankomst Immigrasjon 10.45
-bankfilial for ytterligere bevis knapt 5 km unna, og de visste, på grunn av prøveeksemplaret og telefonsamtalen, hva vi kom for
-På grunn av matpausen gikk vi for å spise noe selv.
-13.15 tilbake ved immigrasjon
-14.00 var vi allerede på vei hjem med stempelet 'i betraktning' og vi tok en kul halvliter
Så det tok ikke dager.
PS. at bevis for overføring kun var fra de siste 3 månedene.
Enklere i Belgia??? Er fullt mulig.
Bevis på bankoverføring for de siste 3 månedene? Hva det betyr er fortsatt et mysterium for meg. Jeg har forresten aldri hørt det sagt at for en resultatregnskap må man bevise at den inntekten er satt inn på en thailandsk bankkonto? La oss være ærlige, dette er alt annet enn en positiv historie. Og rart, men sant, men jeg har aldri hørt en telefon ringe noe sted i Thailand. Ikke i en bankfilial eller i et immigrasjonskontor.
Mitt første års forlengelse hadde jeg 800.000 11 i banken i noen måneder, etter å ha fått bankbrevet om at pengene faktisk hadde vært der i to måneder, sikret jeg pengene i XNUMX måneder. Men det ble ikke akseptert fordi det var et nytt lovforslag. Det var selvsagt kun en administrativ handling, pengene har ikke forlatt banken.
Heldigvis hadde jeg en annen konto som allerede hadde fått nok i noen måneder, så jeg kom tilbake dagen etter med et nytt bankbrev fra den andre kontoen min.
Jeg søkte nettopp om nytt visum 20. februar soi 5 Jomtien.
Jeg hadde med meg alle nødvendige papirer, ja det måtte lages en ekstra kopi av en side av passet, men det gjorde de raskt selv.
Jeg hadde også et brev fra banken hvor det sto 800 k med kopi av bankboken. Jeg måtte signere en kopi av heftet og jeg fikk brevet fra banken tilbake, ikke nødvendig. Noen før meg hadde ikke bare en kopi av bankboken med saldo, bare han måtte oppdatere boken.
Jeg må imidlertid fortsatt skrive under på 2 andre papirer, regler for visum og når du mister retten til visum, samt alt om overstay. De fylte ut papirene selv og alt jeg trengte å gjøre var å signere dem. Ba om en kopi og ga meg et spørrende blikk, men fikk det etter at jeg betalte.
Hentet pass dagen etter med nytt visum i igjen. Kan gå 1 år frem i tid.
Det er første gang jeg hører det for en ret. ext. et under vurdering stempel / periode, jeg har allerede stemplet passet mitt 6 ganger dagen etter, før på ettermiddagen samme dag
Er dette også en nyhet, ditto for den planen der bor?
Jeg vet at det er slik det behandles for gift thailandsk dame, men nå også for ret. ext. pensjon?
Jeg er avhengig av Jomtien soi 5, jeg har aldri blitt spurt, ikke engang en TM30 som i dag med 90 dagers rapportering, og heller ikke med mine årlige fornyelser før, (jeg har ikke engang en Tm 30 papirlapp i passet, men det har vært den samme i 8 år adresse, aldri gjort opp til 30, har hatt adressen min i mange år)
Kjære David,
som vi har visst eller burde ha visst i lang tid, er det 'like same but different' overalt i Thailand. Det er også grunnen til at Ronny ønsker å samle informasjon fra så mange ulike Immi-kontorer som mulig. Et stempel 'i vederlag' er også kun gyldig i 2 år her i Chumphon for 'ugifte personer'. Det ble innført da den gamle sjefen ble pensjonist og en ny sjef kom, andre sjefer, andre lover. Ja, du må gå tilbake til Immigration etter en måned... og så ???
Det er fortsatt steder i Thailand hvor folk aldri har hørt en telefon ringe. Der jobber de fortsatt med en tom-tam, ellers er den som skrev det døv... alt er mulig i Thailand (TIT). Her i sør har de allerede oppdaget telefonen og omtrent alle går rundt med de mest moderne Ipads, smarttelefoner… det er til og med fiberinternett…. tydeligvis ikke ennå noen steder...
Uansett bør vi ikke miste av syne at vi for øyeblikket fortsatt er i en overgangsperiode, og derfor er det ennå ikke helt klart for enkelte immigrasjonskontorer og ansatte hvordan de skal bruke de nye reglene, så de spiller det trygt og noen ganger spør for mer enn lovverket legger opp til. Selv om jeg er veldig godt kjent her ved immigrasjon, vil jeg absolutt ikke argumentere hvis de ber om et dokument som jeg vet faktisk ikke er forutsatt i lovverket. Hvem er jeg til å gjøre det? Jeg lager ikke lovene og reglene her, og glem ikke den viktige setningen i immigrasjonslovgivningen: immigrasjonsoffiseren kan alltid, hvis han ønsker eller finner det nødvendig, be om ytterligere dokumenter... Så …. hvor står du??? Vanligvis er det et kopisenter et sted, enten over gaten, hvor du kan dra... er det så ille?
Og ja, jeg har brukt en fast innskuddskonto i årevis, hvor det ikke har blitt foretatt noen transaksjon på flere år, bortsett fra rentene som legges til, selv en på en løpetid på 2 år. Ikke noe problem, de ber meg om en kopi av sparekontoen min for å vite hva jeg lever av. Det får de og beløpet der kommer noen ganger hver 3-4 måned, de bryr seg ikke, de vil bare se at jeg har inntekt å leve av og ikke jobbe her. Står det i lovverket? Jeg vet ikke og spør dem ikke. og på den måten har du minst eller ingen problemer.
Kanskje alle menneskene der i sør har en privat smarttelefon, men jeg vil bli overrasket om du også har nummeret deres. På immigration jomtien og det er ikke den minste er det ingen fasttelefon.
Jomtien soi 5 laget i september 2018 med alle som kom for ret. ext. først en TM30-melding
og fikk en TM30-lapp i passet.
Som et resultat måtte jeg få laget en ekstra kopi av adressen/passet mitt utenfor.
Så videre til utvidelsen.
Mahasarakham nekter kontoutskriften hvis den er 1 dag gammel, den må hentes fra banken på søknadsdagen.
Forlengelse gjort i slutten av januar i Jomtien basert på inntekt.
Inntektsbrev Østerriksk konsulat.
Kopi leiekontrakt
Kopier passsider og TM6.
Ingen TM30
Kontrollansvarlig + signere 2 dokumenter, ferdig på ca 5 minutter og tilbake utenfor med billett for å hente pass neste dag + bilde.
Jeg tror min 15. utvidelse alltid gikk greit.
Håper på det samme neste år.
Voila, no TM30, akkurat som meg.Jeg noterer meg at Lambik også har hatt utvidelser på Jomtien soi 15 i lang tid (5), det kan skyldes at du har vært lenge i systemet, og muligens på samme adresse, eller noen av oss ser mer pålitelige ut...LOL,
Det vil kanskje bli en annen opplevelse i mars på grunn av fornyelse av 5-års førerkort med adressebevis søknad, men aldri spurt før, og heller ikke nødvendig for å åpne en ny bankkonto.
Lung Laddy og Fred, jeg synes det er ganske frekt å stille spørsmål ved Lung Addys og min historie, vi er ikke løgnere og vil bare understreke at immigrasjonskontoret i Chumphon er veldig hjelpsomme og vi synes det er veldig positivt.