Varsling: Tom
Emne: Immigrasjon Buriram
Jeg har mottatt et visumstøttebrev med tilstrekkelig inntekt fra den nederlandske ambassaden i Bangkok. Dessverre ble dette ikke akseptert i Buriram. En thailandsk bankkonto er det eksplisitte kravet der.
Reaksjon RonnyLatYa
Dette er en annen lokal applikasjon der folk gjør sin egen tolkning av reglene. Buriram er forresten ikke alene. Noen ganger leser jeg det fra andre immigrasjonskontorer.
Det står imidlertid tydelig i reglene.
Se lenke til dokumentet.
Under "2.22 - Pensjon", i kolonnen "Prosedyrer"
1. …. eller ; (at "eller" er veldig viktig i teksten fordi det betyr "eller")
2. Inntektssertifisering sertifisert av ambassaden eller konsulatet.
Et visumstøttebrev er et slikt dokument.
Merk: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen. Bruk kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Takk for forståelsen og samarbeidet"
Med vennlig hilsen,
RonnyLatYa
Og nå, hvis du ikke vil, sett inn penger på en thailandsk bankkonto.
Det er en hel månedslønn.
Er det også mulig å søke om ett års visum med erklæring et annet sted enn der du bor, hvor det er tillatt?
Og du kan da gjøre de følgende 90 dagene på ditt eget utvandringskontor, eller må det også gjøres på stedet du søkte om det nye årlige visumet.
Hans
Hvis du ikke ønsker det, får du ikke årlig forlengelse. Ett års forlengelse er ikke en rettighet.
Ja, du kan søke om årlig forlengelse på et annet sted ... i hvert fall hvis du legger adressen din der først.
Ingen tvinger deg til å fortsette å bo der. Deretter "flytter" du tilbake til din nåværende adresse.
Å be om ett års forlengelse ved et annet immigrasjonskontor med adresse som ikke faller inn under det immigrasjonskontoret vil ikke fungere. De vil avslå dette og si at du må søke om den årlige forlengelsen der adressen din er registrert.
faktisk totalt tull, alt dette bryet fra den thailandske regjeringen for å skape såkalt sikkerhet.
Det handler om penger i thailandske banker!!
hvis du liker farang nei!! Hvis du har penger til å bo her i Thailand så.....
du må bare dra!!!
Det er ikke noe sikkerhetsnett som i Nederland fordeler, etc., etc.
Så hva er den thailandske regjeringen redd for????
Så det handler bare om penger.
Det er forresten veldig dumt, er det ikke sånn man virkelig skremmer bort folk med penger???
Eller trenger ikke Thailand Farang!?
Veldig irriterende faktisk og, som Ronny sier, en feiltolkning av reglene. Fant denne artikkelen i Buriramtimes fra noen med samme problem:
Se for deg min redsel da jeg ble informert om at ambassadebrevet ikke lenger er tilstrekkelig for å bekrefte inntekt. De ønsket å se bankboken min for å bekrefte at jeg hadde tilstrekkelige midler på bankkontoen min, eller for å bekrefte at jeg hadde en tilfredsstillende månedlig inntekt på min thailandske bankkonto.
De fortalte meg at de en gang var "dumme", men ikke nå, og de er ikke interessert i hvor mye penger du har på en britisk konto, bare hva du faktisk tar med deg til Thailand for å komme landet til gode.
Jeg lurer på hva som kan gjøres med denne vilkårligheten. Det kan ikke være slik at man bare kan akseptere et klart feilaktig standpunkt fra et bestemt immigrasjonskontor – eller en enkelt tjenestemann – og som ytterste konsekvens forlate landet? Kan ambassaden spille en formidlende rolle i slike spørsmål, eller kan man utfordre et slikt uberettiget avslag på annen måte?
Hvis ambassaden gjør en innsats for å ta opp TM30-problemet, så ser jeg ikke hvorfor de ikke vil ta det opp også.
Det er også et sentralt telefonnummer et sted for å rapportere overgrep. Jeg tenkte 1178, men jeg er ikke sikker.
Spørsmålet er om du allerede vil få svar på det nummeret og om det virkelig vil løse problemet?
Du kan selvfølgelig alltid prøve.
Ronny, takk for svar.
For meg vil dette være plan B.
Om de bare ville gjort det her også.
Hans
Hva nå?
Tom har et visumstøttebrev med tilstrekkelig inntekt, som avvises, det må være en bankkonto i Buriram i en thailandsk bank.
Hvordan skal du ordne dette med krav om at pengene har vært på den kontoen i minst 2 måneder (eller avvikende fra reglene, 3 måneder) før søknad om forlengelse?
Det er noe å bli lei av.
Hvordan ble dette løst Tom?
Sjaakie
Tom snakker om sin månedlige inntekt: i tillegg til ambassadebrevet må han demonstrere månedlige innskudd NL-TH via en bankkonto. Det du snakker om er penger i banken. Det er et annet alternativ når du søker om forlengelse. Du forveksler begge alternativene. Det gjør ting ekstra forvirrende. I alle fall: selv om du har TGhB 800K i banken, er det fortsatt kontorer som vil at du skal bevise at du kan få inn penger i TH til dine daglige levekostnader.
Faktisk: det er slitsomt, men litt etter litt blir det klart hvordan «folk» i TH vil ha det, nemlig: beviselig nok penger i banken. I TH altså! Nmm: helt riktig!
Her i Buriram godtar de med inntektsstøttebrevet, men de vil også se at du faktisk overfører 45.000 65.000 eller XNUMX XNUMX THB månedlig til en thailandsk bankkonto.
Det er i strid med reglene, men den som er sjef har ordet.
Fordi inntektserklæringen tidligere ikke ble fullført sannferdig av noen farang og ambassaden ikke sjekket noe, bestemte immigrasjonen seg for å gjøre dette. De vil bare se at du faktisk overfører penger til levekostnadene dine.
I oktober prøver jeg å få visumforlengelsen uten visumstøttebrev.
Jeg tror du leser feil, Ruud B, eller jeg.
Tom ønsker å søke om nyttårsvisum i Buriram med en erklæring.
Det er penger i euro i en nederlandsk bank, og det må tilsvare 65000 XNUMX Th.B hver måned.
Til nå har de fleste steder akseptert erklæringer.
Men i Buriram vil de at han skal sette inn 65000 Th.B i den thailandske banken hver måned, eller ha 800000 Th.B.
Der i Buriram er de ikke fornøyd med erklæringen eller visumstøttebrevet fra den nederlandske ambassaden
Hans
Nei, Hans, du ser det feil og RuudB og Geertg sier det riktig. Hvis du har forlenget oppholdsperioden din basert på pensjonering (ingen nyttårsvisum) og du bruker visumstøttebrevet (ingen erklæring for belgiere) fra den nederlandske ambassaden, vil noen immigrasjonskontorer, inkludert tilsynelatende Buriram, også se at du sender penger til Thailand for ditt levebrød. Støttebrevet bekrefter kun inntekten din og ikke hvor mye du bruker her.
Så du kan se vilkårligheten til de forskjellige immigrasjonskontorene. Sist onsdag var jeg i Thayang (Phetchaburi-provinsen) for forlengelse av pensjonering basert på kombinasjonsmetoden. Visumstøttebrev og bankbrev, og ingenting annet angående inntekt. Var ute igjen etter 20 minutter med forlengelsesstempel.
Så hvis du må/vil flytte...
Groet
George
Forvirringen blir bare større og større fordi det er folk her som tar opp ting som ikke er skrevet ned i det hele tatt. Der det står at Tom trenger å overføre 65.000 XNUMX THB per måned til en thailandsk konto: INGEN STED, så dette er en avgjørelse basert på INGENTING.
Alt de krever er at Tom beviser, basert på en thailandsk konto, at han faktisk har penger, og ingen steder står det skrevet hvor mye og hvor ofte, tilgjengelig å leve av i Thailand. Denne erklæringen eller støttebrevet indikerer bare at Tom har inntekt i Nederland eller Belgia, verken mer eller mindre. Etter gjeldende lovverk skal dette være tilstrekkelig for å få ett års forlengelse. MEN: innvandring har rett til å kreve ytterligere bevis og en av dem er: hva lever du her av?
Her i Chumphon Immigration må jeg også alltid vise sparekontoen min, i tillegg til en fast bankkonto med mer enn 800K som saldo og som det ikke gjøres transaksjoner på i løpet av året, pluss bevisbrevet fra banken, hvor transaksjoner i løpet av året er beviselig. Beløpene som jeg overfører, selv på uregelmessige tidspunkter når det er nødvendig, fra min belgiske bank til min thailandske konto er uviktige, så lenge de er "troverdige" for å vise at jeg har legitim inntekt å leve av. Jeg personlig synes dette er et berettiget krav fra immigrasjon og jeg har ingen problemer med det.
Folk som også leser andre fora har allerede kunnet fastslå hva som går ut av veien for å omgå innvandringsforholdene. Det er takket være disse menneskene at de som opptrer på en lovlig måte også anses som mistenkelige og gjør det vanskeligere og vanskeligere. Til min irritasjon må jeg konkludere med at noen fortsatt oppmuntrer til dette.
Kjære lungeaddie, du har ofte rett, men ikke alltid: som RonnyLatYa sier klokken 06:54, burde et brev fra ambassaden være tilstrekkelig. Det er at bokstaven OR (engelsk! betyr: "AV") månedlige innskudd. Med andre ord: de tar også feil i Chumphun, og du er tilsynelatende mer katolsk enn paven for å godkjenne dette. Faktisk: Folk gjør alt de kan for å oppfylle inntektskravene, noe som beviser at det er folk som må organisere for mye med for liten inntekt. Du har ikke den bekymringen, heller ikke jeg, andre har det! Men du gjør det også vanskeligere og mistenkelig for disse menneskene ved å gi Immigration-ideer (ulovlige): å kreve at det i tillegg til ambassadebrevet må gjøres innskudd i en TH-bank. Det er irritasjonen min.
Kjære RuudB,
Jeg gir ingen ideer. Jeg etterkommer kun en forespørsel fra IO om at jeg i tillegg til min faste konto, som jeg ikke utfører noen transaksjoner på da jeg kun bruker den til immigrasjon, må demonstrere hva jeg lever av. De satte aldri et beløp på det, viste bare at jeg har penger å leve av, det er det, verken mer eller mindre Hva vil du at jeg skal gjøre? Legg en stor munn på IO og fortell ham at han ikke har noe å gjøre med det jeg lever med? Vel, du gjør det, men jeg ønsker å få min årlige forlengelse på den enkleste måten og har aldri hatt problemer med det.
Han skriver dette om Visa Support Letter:
“…. Dessverre ble ikke dette akseptert i Buriram. En thailandsk bankkonto er det eksplisitte kravet der.»
Så det står at visumstøttebrevet ikke aksepteres som bevis på inntekt. Og det er i strid med reglene. Et visumstøttebrev OG bevis på inntekt er proprietære og ukorrekte tolkninger av reglene, fordi det tydelig sier "ELLER" med andre ord månedlige innskudd "ELLER" et visumstøttebrev.
Og hvis de bare vil godta en thailandsk bankkonto, betyr det også (forutsatt at det er en "pensjonering") at det bare er 2 alternativer igjen.
– 800 000 Baht på kontoen eller
– minst 65 000 Baht månedlig på kontoen fra utlandet.
Beløp mindre enn 65 000 Baht er ikke tillatt, og det er også i henhold til reglene. Minst 65 000 Baht må da overføres. (Du kan lese i samme lenke).
Ved å nekte visumstøttebrevet gjør de også kombinasjonsmetoden umulig og det er igjen i strid med reglene.
Dessuten oppfordrer de søkere til å se etter løsninger og (midlertidig) flytting til immigrasjonskontorer som følger de riktige reglene er en av dem.
Lunge addle, du snakket lett om at det som spørres i Buriram og mange andre steder er i strid med reglene. Dessverre inkluderer de nødvendige dokumentene for én visumforlengelse også setningen "den relevante immigrasjonsoffiseren kan be om ytterligere informasjon"! Så de er helt innenfor sine rettigheter.
Det nederlandske tollvesenet kan også be om tilleggsinformasjon på Schiphol dersom noen ankommer med visum. Selv da må den reisende bare hoste opp denne informasjonen.
Geetg,
Det er sant at det står "den aktuelle immigrasjonsoffiseren kan be om ytterligere informasjon"!
Men på den annen side står det ingen steder at dokumenter fremlagt i henhold til utlendingsloven kan nektes.
Det er det de gjør i dette tilfellet med "Visa Support Letter".
@Geertg
og hva skriver jeg da?
I henhold til gjeldende lovgivning skal dette være tilstrekkelig for å få ett års forlengelse. MEN: innvandring har rett til å kreve ytterligere bevis, og en av dem er: hva bor du her?'
Ja, jeg kan ikke la være om du bare leser halvparten av det jeg skriver.
Betse lunge addie, nei. Les nøye hva RonnyLatYa skriver: det kan selvfølgelig kreves ytterligere bevis. Men hvilken? Å bruke alternativene side om side øker kravene og demonstrerer ikke at du oppfyller det ene alternativet du kommer opp med. For eksempel ambassadebrevet! For det er det jeg kommer på. At bankoverføringer likevel kreves krever ikke ytterligere bevis, for eksempel at beløpet på brevet faktisk er riktig!
Tilleggsspørsmålet for en bankkonto er heving av et annet alternativ som kreves i tillegg til det første. Det skal være "in-place-of". Som sagt: det er "eller" og ikke "og".
Du sier du var der klokken 09.15 og igjen klokken 11.15.
Da du kom inn fikk du et nummer.
Når skulle nummeret ditt sendes?
Jeg synes det gikk fort.
Jeg har kommet dit i 11 år, og det er alltid veldig travelt.
Selv om du kommer for å varsle, må du vente veldig lenge
Takk for meldingen
Hilsen Theo
Tom indikerer at et visumstøttebrev ikke aksepteres i Buriram. Fritsk svarer at noen hadde det samme i Buriram. Men når du leser svaret ditt, står det at inntektsbrevet ikke er tilstrekkelig. Du blir også spurt om hvordan du bor, overføringer og uttak fra en thailandsk bank. Så inntektsbrevet aksepteres kun med tilleggsinformasjon.
Alle disse kommentarene er fantastiske. Dette er ikke tillatt, dette er en økning av kravene mv.
For meg er det enkelt. Enten oppfyller du kravene til IDE, eller så gjør du det ikke.
De ber deg bruke gule sokker til utvidelsessøknaden. Så trekker du på skuldrene og kjøper gule sokker. Er det samme som kravet (kravet) i Pattaya om å være anstendig kledd.
Hvis du har problemer med alt dette, er det kun 2 alternativer, den ulovlige ruten eller avreise.