TB Immigration Info Letter No 004/22: Immigration Jomtien/Pattaya – Year Extension Retired
Reporter: Jacques
Gjenkjennelig? Hva som helst. Noen ganger er det ting som spiller i hodet og da er det hyggelig eller nødvendig å snakke eller skrive om dem. En anekdote skrevet fra livet. I mitt tilfelle hadde det årlige tilbakevendende ritualet med "pensjoneringsforlengelsen" blitt diskutert.
Som de fleste av oss vet nå, må et tilsvarende batteri med kopier av dokumenter lages og vises hvert år før stempelet settes i passet. En totalt unødvendig teaterbegivenhet, som mangler sidestykke og som stresser de nødvendige søkerne.
Søknaden, angående den økonomiske delen, kan gjøres på tre lovlige måter for en ugift person med et Non immigrant O-visum:
– Gjennom 800.000 XNUMX thailandske baht på en thailandsk bankkonto
– Ved å demonstrere inntektskravet på minst 65.000 XNUMX thailandske baht per måned på en thailandsk bankkonto (bare påkrevd for søknaden basert på ikke-OA-visum) eller via et skjema (resultatregnskap, inkludert pensjon og eller AOW) hos nederlandske ambassade i Bangkok eller østerriksk konsul (Mr. Hofer) i Pattaya. Du trenger kun å vise et beløp og ingenting om faktisk bruk (import) av dette i Thailand.
– Gjennom en kombinasjon av de to øverste og deretter en del må deklareres gjennom en thailandsk bankkonto og inntekt gjennom ambassaden eller konsulen.
I årevis brukte jeg tjenestene til den østerrikske konsulen ved immigrasjon i Jomtien/Pattaya, og kostnaden for dette skjemaet er for tiden rundt 1610 thailandske baht.
Ifølge opplysninger kan søkerens inntekt i Thailand også forklares og bevises ved å få laget en kontoutskrift fra ham eller henne med bekreftelse av disse dokumentene fra den thailandske banken selv. Kostnadene for dette varierer mellom 200 og 300 thailandske baht. For denne metoden må en fordomsfri utlendingspolitimann godta den på behandlingstidspunktet.
For ikke å bruke penger unødvendig og fordi du på denne bankmåten faktisk demonstrerer at du tar med deg minst 65000 8 baht inn i Thailand, fikk jeg utarbeidet alle dokumenter gjennom banken min og tenkte at jeg kunne lage søknaden med dette. Men ja du har aldri sikkerhet i Thailand og absolutt ikke om penger kan være involvert og om det ikke mangler tunnelsyn hos den aktuelle utøveren. Så i dag var jeg litt usikker mens jeg ventet på plassen min. Heldigvis var jeg ikke den eneste med usikkerhet, for humøret ble kuttet igjen. Halv elleve var jeg inne og det var fortsatt 45 personer foran meg og de måtte behandles før halv elleve, for da er det halvannen times hvile og spisepause for alle i bygget. Muligheten for å sette ut personalet halvt og halvt (XNUMX minutter for hver gruppe) og som sådan ikke måtte stenge tokoen har tilsynelatende aldri falt denne gruppen av tjenestemenn.
Ulike søkere fikk kommentarer til søknadsdokumentene sine og ble sendt avgårde med oppgaver. Heldigvis kunne den eneste støttepersonen som så på sakspapirene til søkerne fortsatt stole på støtten fra en politimann kledd i en gul poloskjorte uten rangeringstegn. Denne eldre mannen, med runde briller og grått og derfor ikke farget hår, var den siste personen som så gjennom dokumentene mine før pausen, og han sa til meg "du kommer for å demonstrere inntekten din i Thailand med en kontoutskrift." Jeg bekreftet dette. Det viste seg at jeg ikke hadde et dokument tilgjengelig, og det var et dokument som banken må lage ved utstedelse av årsoppgaven, som inneholdt en bankbekreftelse om jeg, personen til passet og den thailandske bankkontoen er én og samme person. Så noe sånt som beviser at en og en er lik to. Overraskelse, selvfølgelig, fordi jeg hadde mitt gyldige pass og gyldig thailandsk bankbok i hånden og dokumenter var allerede blitt sendt til meg i denne forbindelse av samme bank. Det er for mye informasjon og bankansatte kan bare utøve kontroll på lignende måte som den politimannen, ved å bruke øynene.
Men ja, jeg tenkte å ikke klage for mye og bare gjøre det som blir bedt om, ellers var det ingen innvendinger fra denne politimannen. Jeg går til bankfilialen min for å få det forespurte dokumentet med et følgebrev, utarbeidet av den politimannen. Det var kjent for bankfunksjonæren og for 100 thailandske baht var jeg mannen. Ved nærmere undersøkelse av kontoutskriftene så jeg at et lignende dokument allerede var utarbeidet av min egen bankfilialansatt, med nøyaktig samme thailandske tekst og skjemastruktur. Så nå hadde jeg to og ja dobbeltsydde holder bedre.
Etter kl. 13.00 kunne jeg komme tilbake til immigrasjon og deretter overlevere papirene og passet med 1900 thailandske baht. Slik skjedde. Politimannen som hadde sett på mappen min var ikke der da jeg kom tilbake, bare støttebetjenten og han kom til en annen konklusjon. Jeg kunne ikke lage denne søknaden med bankpapirene, fordi for nederlendere må den østerrikske konsulen Mr. Hofer brukes. Så jeg måtte få det riktige dokumentet på rundt 1600 thailandske baht utarbeidet på nytt basert på pensjonsdataene mine. Som vi vet kan dette ikke kontrolleres med sikkerhet (jeg kommer tross alt med kopier av pensjonsfondet mitt) og ingen henvendelser gjøres ved den nederlandske pensjonsinstitusjonen av Hofer og hans visekonsul, som ikke er autorisert til det.
Dette til side, og la oss være glade for at dette alternativet tilbys, og jeg tror det er det samme ved den nederlandske ambassaden i Bangkok. De vil heller ikke ha en hotline med pensjonskassen og vil absolutt ikke motta informasjon uten min tillatelse. Det står også noe om pensjonen min i Nederland og det er tilstrekkelig for søknaden, men det viser ikke på noen måte at jeg har minst 65.000 XNUMX thailandske baht i Thailand, som jeg må demonstrere i henhold til valget jeg tok for å søke for pensjonsforlengelse gjennom bankmetoden. Støttepersonen fortalte meg at han kun følger instruksjonene og han kan ikke fravike dette. Da jeg spurte hvem som kan gjøre dette og hvem jeg kan snakke med om dette, sa han: "sjefen min og han er i hjørnet på baksiden av bygningen". Til min overraskelse var det den samme mannen som hadde gått gjennom filen min. Jeg henvendte meg til denne mannen og nikket høflig (Wai søkte), gjorde det i samsvar med det vanlige arkivet i denne og de innsendte dokumentene, som viser alt og etter min mening kan årsstempelet enkelt leveres, forutsatt at han samtykker.
På avstand hørte jeg assistenten informere sjefen sin om avtalen med den østerrikske konsulen, Mr. Hofer. Så gikk et lys opp med bestemannen og han sa de kloke ordene om at dette virkelig var tilfelle og at jeg som nederlender bare kan gjøre forretninger gjennom konsulen eller på annen måte ingen avgang og en enveisbillett til Nederland. Gå til Hofer, Hofer var det han sang. Ifølge ham var det bare tre land der bankbyggingen gikk videre, og det var Amerika og de to andre holdt ikke fast (sannsynligvis England og Danmark). Jeg var blitt ganske irritert nå, fordi jeg hadde merket at konsultasjon med ham ikke var et alternativ. Alle anstrengelser som er gjort så langt har vært forgjeves. Han brukte noen håndbevegelser som umiskjennelig inviterte ham til å forlate bygningen, fordi han ikke ville snakke mer. En annen politikvinne (som jeg ikke hadde blandet inn i samtalen) mente imidlertid at det var nødvendig å informere meg om ordningen med 800.000 XNUMX thailandske baht og på en slik måte at jeg ikke sa min mening om det.
Jeg måtte si til politimesteren at jeg selv var politimester for fremmedpolitiet i Nederland for et lignende kontor med åpen planløsning som man kan se i Jomtien, og at behandlingsmåten i dette ble oppført respektløst av ham overfor meg og at unnlatelsen av å svare på spørsmålet om hvorfor Hofer-ruten måtte tas og han ikke er for meg, reiser de nødvendige spørsmålene. Etter mitt syn er det noen ganger å utøve skjønn, noe som absolutt gjelder i Thailand, et alternativ å vurdere. (I nederlandsk forvaltningsrett er en skjønnsmessig fullmakt en fullmakt som gir et forvaltningsorgan (som politiet gjennom visse oppnevnte ansatte) frihet til i større eller mindre grad å ta en avgjørelse i konkrete saker etter eget skjønn.) Ja, Jeg vet, det er de sterke skoene som kan bære rikdommen, og det er ikke gitt til alle. På den tiden brukte jeg det noen ganger forresten, fordi selv juridiske regler ikke alltid dekker belastningen. Denne politimesteren sa også at dette var Thailand. Som om jeg ikke var klar over dette og sikkert nå ser på ham slik.
Med erkjennelsen av at det falt for døve ører, så i morgen går jeg til den østerrikske konsulen, Mr Hofer, og tar av 1600 baht for et dokument som er produsert på 2 minutter. Fortsatt en betydelig fordel sammenlignet med søkere med Non OA-visum, som, på den måten jeg forfekter, også er pålagt å demonstrere minimumsinntekten på 65.000 XNUMX i Thailand. I tillegg til at det med Non OA også må påvises helseforsikring, noe som derfor ikke er tilfellet med Non O.
Det er tider når jeg skulle ønske jeg hadde rosefargede briller, og dette var en av dem. Ville ha spart mye forverring. Men noe i meg mente det var nødvendig å prøve dette ut. All innsats og bortkastede penger viste seg imidlertid å være for ingenting.
I ettertid burde jeg ha visst bedre fordi ingenting er som det ser ut til med dette tilfellet, og dronningen vår ville ha sagt "han var litt dum." La meg være foran noen kritikere, og forskjellen mellom 1600 og 300 thailandske baht er ikke at jeg vil ende opp uten penge. Det kan også være, men ja det er ikke bevis, at en viss økonomisk komponent også er en del av Hofer-konstruksjonen (et betydelig beløp er involvert) og du vil ikke frata den dårlig betalte politimannen og Hofer det. På den annen side er beløpet ved den nederlandske ambassaden i Bangkok også så dyrt og jeg mistenker selvfølgelig ikke korrupsjon. Med tanke på dette tar jeg nok feil (profesjonell deformasjon), la oss bare la det ligge.
Jeg har nå det overvurderte stempelet i passet igjen, og jeg kan bli et år til. Hva slags resultatregnskap hos konsulen kan gi glade fjes for tre parter. Alle er glade og friske igjen i morgen.
Reaksjon RonnyLatYa
Fortsatt noe tillegg til hva de offisielle reglene i henhold til immigrasjonsordren sier.
– "Ved å demonstrere inntektskravet på minst 65.000 XNUMX thailandske baht per måned på en thailandsk bankkonto (bare nødvendig for søknaden basert på ikke-OA-visum)"
Når det gjelder månedlige innskudd som pensjon, skilles det ikke mellom en botid oppnådd med en OA og en O. De økonomiske kravene og bevisene bør være like. (se rekkefølge)
– Ifølge ham var det bare tre land der bankbyggingen gikk i gang, og det var Amerika, og de to andre holdt ikke fast (sannsynligvis England og Danmark).»
I teksten i bestillingen er det kun USA, Storbritannia og Australia som er oppgitt som eksempler (som) på land som ikke lenger utsteder Affidavit. Ingen steder står det skrevet at dette betyr at kun de landene kan bruke innskuddene.
"...på grunn av det faktum at ambassader i forskjellige land som USA, Storbritannia og Australia har kansellert utstedelsen av inntektssertifikatbrev til sine borgere siden 2019. januar XNUMX,..."
BEKREFTET: Her er nøyaktig det som trengs for pensjonering og ekteskapsforlengelser (inntektsmetode) fra 2019 – thailandske visum, oppholds- og arbeidstillatelser – ASEAN NÅ – Nyheter, reiser og forum
Merk: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen. Bruk kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Takk for din forståelse og samarbeid”.
Å, det er en heftig anklage mot herr Hofer konsul i Østerrike, jeg håper han ikke leser den for da kan du virkelig få problemer!!! Hofer-konstruksjon (en betydelig sum penger er involvert) og du vil ha det for de dårlige betalt politimann og ikke frata Hofer!!SITAT!! For en prat fra deg her, jeg gikk ikke på ettårsvisum selv, kona gikk for det denne uken, fordi jeg fikk giktanfall i foten og kunne ikke gå.
Hun fullførte alt raskt, inkludert en Re-Entry fordi jeg ønsker å reise til Kambodsja senere, en venn av meg hadde hjerneblødning og jeg ville besøke ham. Og for en lang historie, sørg for at du har alt i orden når du går til immigrasjon, det burde du vite nå som EX Immigration Officer.
Hva er din eller konens tilknytning til immigrasjon at uten et nylig bilde tatt av tjenestemannen vil du fortsatt få en forlengelse? Mange vil gjerne ha dette fordi det sparer mye tid, selv om alle papirene er i orden.
Du har rett Johnny, for så vidt jeg vet angående de mange årene jeg har bodd her ved pensjonisttilværelsen.
Søkeren må alltid være tilstede personlig, selv om det bare er et minutt med en visumagent som eksempel.
Jeg går alltid med kona mi og neste gang i år med støtte fra stesønnen min, i tilfelle noen på innsiden begynner å klage til IMI om små endringer, for det er det noen embetsmenn er gode på.
La oss vise hvem som er sjefen her og la farangene svette litt.
At landet lengter etter turister og inntekter fra utlendinger, som gruppen på pensjon helt sikkert vil bidra med mer enn sin del av, det vil være verst for den tjenestemannen.
Så lenge hans EGO iført sin offisielle uniform med de mange prisene og medaljene kan skinne en stund.
Virkelig noe å være stolt av.
Jan Beute.
Dette vil bety at du ikke er pålagt å møte personlig dersom du er en person med funksjonshemming eller funksjonshemming.
Den som gjør det for deg må nok fremlegge det nødvendige beviset på hvorfor du ikke kan møte opp personlig på grunn av den funksjonshemmingen eller begrensningen VELDIG tydelig beskrevet av Ronny LatYa !!!! Godt lest Jan
Kjære Johnny, jeg vet av egen erfaring at den thailandske kvinnen kan oppnå mer enn utlendingen. Dobbeltmoral og muligens noe forakt for falangen er min vurdering. Jeg vil råde alle til å ta en rolig plass på kontoret til immigrasjonspolitiet og se godt på alt. Kanskje folk kommer til samme konklusjon som meg.
Jeg kan dele flere bilder av meg ved immigrasjon enn jeg fortsatt har av meg selv. Hva de gjør med det, men du må fange kriminelle og det er en del av et stort teaterarrangement, som innebærer mye penger og det er en attraksjon for mange. Visumkontoret, som ligger rett ved siden av immigrasjonspolitiet i Pattaya, hadde allerede pekt på muligheten for å velge 25.000 800.000 baht via XNUMX XNUMX byggeruten da jeg søkte om den første forlengelsen av pensjonisttilværelsen for år siden. Åpen korrupsjon eller velvilje. Ikke noe problem for dem og hvem inntektene går til kan gjettes. I Nederland er meldeplikten for lengst opphevet og papirene for søknad om opphold osv. ligger hos IND. Ute av politiets hender da det kun skal utføre tilsynsoppgaven. Kan de lære mye av dette? Jeg synes Caspers rute ikke er så gal og jeg er glad på hans vegne at dette blir premiert. Jeg bøyer meg også jevnlig av en brokkplager og kommer meg ikke opp av sengen. Forhåpentligvis er min kone tilbøyelig til dette, jeg trenger ikke å se dem igjen.
Kjære Casper, jeg anklager ingen, men jeg tar forbehold om at jeg forplikter meg til papiret. Det er en rekke alternativer å vurdere. Det er en vesentlig forskjell. Jeg indikerte også at den østerrikske konsulen ikke er på listen over mistenkte og aldri vil anklage noen uten bevis. Det reiser imidlertid spørsmål for meg. Min klage ligger på oppførselen til immigrasjonspolitiet i Pattaya og da selvfølgelig hos de berørte personene. Ikke alle er like. Selv har jeg alltid (i årevis) raskt blitt ferdig med søknaden min, fordi jeg alltid brukte resultatregnskapet. Jeg ønsket å bli kvitt det (jeg foretrekker å bruke forskjellen på 1300 baht på noe annet) og lovlige muligheter har blitt gitt for å bruke det. Også sofakonstruksjonen. Folk vil ikke høre om det. Jeg måtte til Hofer. Hvorfor-spørsmålet forblir ubesvart. Mitt omfattende stykke har å gjøre med min erfaring, jeg ville bare si det og umiddelbart spørsmålet om andre kan forklare meg hvorfor en søknad sendt på lovlig grunnlag ikke blir innfridd der. Jeg håper du har svar på dette slik at det blir klarhet.
deres, kan det også være JBG, at de bildene allerede er tatt??
Vel, jeg kan forklare det for deg. Immigrasjonen er i en toppetasje kun tilgjengelig via en stor trapp. Jeg sitter for tiden i rullestol på grunn av Jight fra foten min. Min kone hadde et brev fra sykehuset som var tilstrekkelig og forresten Jeg kommer fra det start at det er åpent at immigrasjonskontoret de kjenner meg nå fra Passport med 2 nylige passbilder. Og blir alltid behandlet riktig ikke noe problem Johnny. Og en annen ting min kone hadde et bilde på telefonen hennes fra et besøk til sykehuset det var som min kone sier ikke lett å overbevise imm. men det vil ikke gå andre steder som pattaya ??? .
Glad det kan gjøres på den måten.
Nok et notat til forslagsboksen ved immigrasjon om ikke å diskriminere mennesker uten funksjonshemming. Egentlig burde ambassadene argumentert for at det ikke passer inn i Glasgow-klimaet som Thailand også ville gjort en innsats for. Et tykt papirarbeid og mange mindre reisebevegelser er det enkleste trinnet.
Bortsett fra historien ovenfor om kostnadene 1610 bath østerrikske ambassaden sammenlignet med omtrent 300 bath bankutskrift, lurer jeg på følgende?
Hvert år må jeg få laget en årlig utskrift av Kasikornbank for å fullføre min thailandske selvangivelse.
Denne utskriften er obligatorisk, ellers vil ikke tjenestemannen fylle ut skatteskjemaet ditt i februar.
Spørsmål: er en KOPIE av din thailandske selvangivelse og en kopi av den årlige Kasikornbank-utskriften ikke tilstrekkelig til å vise pensjonsbeløpet du har overført til Thailand?
Tidligere har jeg alltid brukt en depositumskonto på 800.000 0,4 bad, men med dagens kun XNUMX % avkastningsgrunnlag ønsker jeg nå også å levere tjenestepensjon for første gang når pensjonsvisumet forlenges.
Jeg må da bare holde en saldo på 300.000 700.000 bad i tillegg til min XNUMX XNUMX bad tjenestepensjon.
Er det noen som har erfaring med å levere sin thailandske skattemelding som bevis på pensjonsinntekt?
Ja, det gjorde jeg en gang på IMMI i Lamphun.
Bare ikke akseptert.
RO 21 og 22 og det fullførte angrepet blir rett og slett skjøvet til side som gammelt papir.
De er ikke interessert i det hele tatt.
Noen ganger når en gammel tysk bekjent av meg fortsatt gjør det i årenes løp, kan du virkelig rote til ting.
Jan Beute.
Kjære Cornelis, jeg håper du får svar på spørsmålet ditt, for det vil gi mer klarhet for oss alle. I Pattaya ville jeg ikke prøve det. Der blir folk sjarmert av konstruksjonen på 800.000 800.000 baht. Det ble anbefalt meg på en imperativ enestående måte, sammen med å gå til konsulen i Østerrike og Tyskland, mens for nederlenderne er det ambassaden i Bangkok, som bør tenkes på først, men som ikke refereres til. For meg er ikke konstruksjonen på XNUMX XNUMX baht attraktiv. Jeg er allerede en dag eldre og hvor lenge jeg skal leve er spørsmålet. Så jeg liker å bruke pengene mine, og jeg er ikke fra klubben som har glede av en bankbok med dette beløpet på. Flott for banken, men jeg føler meg ikke ansvarlig for det heller. Kombinasjonsordningen du går inn for er også mulig i henhold til de juridiske thailandske reglene. Du må da be om de thailandske bankopplysningene for et helt år med minimumsinnskudd fra utlandet og resultatregnskapet for din inntekt via ambassaden eller konsulen. Jeg ville forhørt meg på forhånd med immigrasjonspolitiet selv, selv om det ikke gir noen garantier. Vi handler etter vår egen innsikt og interesser. Jeg er interessert i hvordan det vil gå med deg og om konsultasjon er mulig. Du kan kanskje dele det med oss. Det er fortsatt håp og det gir liv.
En annen etterbrenner som kan ha innvirkning på en mulig bruk på den foreslåtte måten:
I følgende tilfeller er det allerede tillatt å bruke thailandske bankdetaljer.
– Med kombinasjonsapplikasjonen er det mulighet for å demonstrere det på denne måten. Tross alt, da har du for lite inntekt (bortsett fra eiendeler) til å oppfylle grensen på 65.000 XNUMX baht som er foreskrevet og resultatregnskapet er ikke nok, og du må demonstrere resten gjennom thailandske bankdetaljer i henhold til forskriften.
– Thai bankdetaljer kan også brukes hvis man velger konstruksjonen på 800.000 XNUMX baht.
Det er immigrasjonskontorer som bruker kombinasjonsmetoden basert på bankbeløpet.
I så fall krever immigrasjonskontorer vanligvis at bankbeløpet er minimum 400 000 Baht, og du kan ikke gå under det hele året. Det samme brukes faktisk her som med bankbeløpet på 800 000 Baht, hvor du ikke har lov til å gå under 400 000 Baht gjennom hele året.
Du kan deretter supplere dette beløpet på 400 000 Baht med en inntekt, som til sammen må være minst 800 000 Baht på årsbasis.
Finn derfor ut hva som gjelder lokalt dersom du skal bruke den metoden
Kjære Jacques
For et dårlig stykke.
Du bor i Thailand. Oppfør deg etter reglene. Du er nederlandsk. Hvis du overholder reglene, kan du be om inntektsstøttebrevet fra den nederlandske ambassaden. Du vil motta denne erklæringen innen 14 dager.
Hvis du som nederlender henvender deg til en østerriksk konsul, begynner du allerede å gå på tynn is.
Hvis inntekten din er god nok, trenger du ikke å bekymre deg med det nederlandske støttebrevet.
Juksen via den østerrikske konsulen ber om bråk. Den thailandske imm. Tjenestemenn vet det. Og bruk det til å ydmyke deg.
Og vit at en immigrasjonsoffiser må være overbevist om at alt stemmer. Ellers vil han ikke gi deg et stempel, han kan da pålegge deg alle slags forutsetninger.
Dette er Thailand og ikke Nederland.
Men IMI-tjenestemannen må også overholde reglene.
Og hvorfor tror du den østerrikske konsulen jukser.
Ulovlige visumbyråer med kunnskap om det lokale IMMI jukser mer.
Jan Beute.
Kjære Jan, jeg har antydet i min del hvordan jeg tenker om det. Jeg antar at konsulen ikke jukser, fordi beløpene som blir bedt om for å lage et slikt dokument, er ganske like beløpene til den nederlandske ambassaden. Jeg er imidlertid mistenksom nok til å ikke utelukke en bakdørskonstruksjon, der initiativet absolutt ikke kommer fra konsulen. Men jeg bytter gjerne mine forskrudde tanker mot en plausibel forklaring. Jeg er opptatt av oppførselen til immigrasjonspolitiet selv. Jeg har aldri hatt noen problemer med Mr. Hofer og hans visekonsul. Alltid behandlet pent og vennlig. Jeg er glad de tilbyr denne tjenesten. Min tilnærming til ukens utvidelsessøknad var i henhold til thailandske retningslinjer, men er ikke akseptert av immigrasjonspolitiet i Pattaya. De må også følge reglene, men føler seg tilsynelatende opphøyet. Hvorfor-spørsmålet er fortsatt ubesvart.
Invitasjonen til leserne er der fortsatt. Hva er en forklaring på dette.
Kjære Janderk, jeg vil råde deg til å gå gjennom stykket mitt på nytt. Hvis alt går bra, bør du komme til en annen oppfatning. Hvis noen følger reglene, er dette det. Hele livet. Det er min juridiske rett å lage denne søknaden på den måten jeg gjorde. Det skal bare reageres positivt på. Å ikke ville hedre reiser spørsmål og irritasjon. Spesielt hvis det ikke er konsultasjon i det hele tatt. Folk forkynner i imperativ entall, og jeg er noe allergisk mot det. Respektløst hei er det jeg alltid ser der, og jeg kan ikke gjøre det vakrere. Jeg er enig med deg i det siste, dette er Thailand, og det må vi håndtere som utlendinger, som må holde kjeft og være forpliktende overfor mange myndigheter, selv om de tar feil.
Ingenting annet enn ros til den nye nederlandske ambassadøren, jeg ble oppringt av en ansatt som spurte om jeg ville motta dokumentene mine med ekspress eller vanlig post.
Forskjell i pris, men raskere, så jeg tok ekspresslevering og innen 10 dager ble alt sendt (av meg) og dokumentene mine ble mottatt fra ambassaden.
God service fra den nederlandske ambassaden og ingen problemer ved Immigration bortsett fra noen ekstra kopier som ble laget på stedet.
Vennlig service som vanlig, så all ære til tjenestemennene i Chiang Mai.
Yak
Ingenting annet enn ros til den nederlandske ambassaden og Thai Post.
Tirsdag morgen 18. januar dro jeg til Dankhuntod-postkontoret for søknaden min om et visumstøttebrev til ambassaden, stemplet som hurtigpost og konvolutten for retur også stemplet som hurtigpost.
På slutten av morgenen fredag 21. januar var postmannen i hagen min med visumstøttebrevet.
Kjære Jacques, det er bra at du har sjekket om det er andre veier til Roma. På immigrasjonskontoret ditt tenkte de dessverre annerledes. Det er embetsmenn som kan være ekte nitpickere (jeg ønsket faktisk å bruke noe med maur), eller gi sin egen vri på reglene eller holde meg til gamle prosedyrer ("jeg har gjort det på den måten i årevis" og så ikke ha noe sinn eller reglene eller teknologien har avansert). Jeg kan tenke meg frustrasjonen din hvis du møter en tjenestemann som ikke velger innenfor reglene hva formålet med loven er (sjekke om utlendingen har tilstrekkelige økonomiske ressurser), men velger å holde seg tett til rustet (?) internt/ følge lokalt. retningslinjer.
En slik bemerkning som "dette er Thailand" kan fritt oversettes til "dumme utlending, jeg er overlegen deg, du liker det ikke, så faen vekk"). Synd, men hold deg rolig, gi betjenten et sarkastisk smil og forlat bygningen. De som ikke tør, hvem som ikke vinner, som vet at TZT vil finne ut hvordan myndighetene kan kontrollere og samtidig ikke gjøre ting unødvendig vanskelig for seg selv og innbyggeren. Jeg liker ikke typen stiv eller hovmodig tjenestemann/agent, så mellom linjene ( 😉 ) får jeg inntrykk av at du var en tjenestemann som ikke passer i den gaten. Ønsker deg mye moro i det vakre og noen ganger frustrerende Thailand.
Takk Rob, og jeg har faktisk alltid vært en tjener, den hjelpeoppgaven passet meg best, men om nødvendig nølte jeg ikke med å handle. Det er (lovlige) grenser. Vi er i verden for å hjelpe hverandre, ikke sant? Mange tenker annerledes om dette, og dette er nok et bevis.
Egnethet langt fra og jeg hadde for lengst hatt en underholdende prestasjonsgjennomgang med en kollega som nærmer seg folk på denne måten.
Noen tillegg om hva som kan finnes offisielt om 2 ting.
1. Må jeg møte opp personlig?
For lenge siden endret de noen former. Siden kan du lese følgende på TM 7 – Søknad om forlengelse av midlertidig opphold i rikeskjemaet nederst.
"Søker må sende inn søknaden personlig med unntak av funksjonshemmede pasienter eller personer med nedsatt funksjonsevne""
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
Dette vil bety at du ikke er pålagt å møte personlig dersom du er en person med funksjonshemming eller funksjonshemming.
Personen som gjør det for deg vil sannsynligvis måtte fremlegge nødvendig bevis for hvorfor du ikke kan møte personlig på grunn av den funksjonshemmingen eller begrensningen.
2. Er bevis på skatt tillatt?
Jeg vet ikke om noen gadd å lese lenken jeg la ut tidligere for å supplere varselet, men den nevner også et «personskattskjema sammen med innbetalingsslippen».
I det notatet er det bare nevnt med et thailandsk ekteskap/barn, men ikke med pensjonert.
For eksempel lyder den thailandske ekteskap/barn-delen:
Prosedyrer: I ) Et personlig skatteskjema sammen med innbetalingsslippen.
I prinsippet skal man da allerede ha lov til å godta det for et thailandsk ekteskap/barn.
Det er det som er offisielt uttalt med hensyn til de to sakene. Hvordan det brukes lokalt er nok en annen historie.
Takk Ronny for tillegget. Jeg hadde lest den og mer enn det. Fra forskriften konkluderer jeg med at mine innsendte dokumenter allerede kan tjene som bevis og bør ha mer verdi enn resultatregnskapet ved ambassaden eller konsulen.
Med kombinasjonsapplikasjonen er det mulighet for å demonstrere det på denne måten. Tross alt, da har du for lite inntekt (bortsett fra eiendeler) til å oppfylle grensen på 65.000 XNUMX baht som er foreskrevet og resultatregnskapet er ikke nok, og du må demonstrere resten gjennom thailandske bankdetaljer i henhold til forskriften.
Thai bankdetaljer kan også brukes hvis man velger konstruksjonen på 800.000 XNUMX baht.
Så bruk av thailandske bankdetaljer er langt fra utelukket, og folk gjør sitt eget valg på det juridiske grunnlaget.
Kjære Jacques,
Du starter allerede historien din fra en helt feil holdning: en forlengelse av året trenger ikke å forårsake STRESS og at det er et helt unødvendig teater, vel det er ditt eget ståsted. Hvem er vi til å fastslå at en forskrift, fra et land der vi bor og IKKE er VÅR, har overflødig regulering?
Som tidligere tjenestemann bør du vite at de overholder gjeldende regelverk og det forventes også at du kjenner reglene. Det er også kjent at for søknader hvor ambassaden deres fortsatt gir en erklæring eller et støttebrev, er det akseptert overalt og de kan ikke bruke en utskrift av beløp overført til Thailand, så der er du også i din detaljerte og overflødige langdryg skriver allerede feil.
At du som nederlandsk MÅ bruke den østerrikske konsulen er heller ikke riktig. Du KAN bruke den, men faktisk, og det bør du vite selv, er det den nederlandske ambassaden du BØR bruke.
Du trenger ikke "rosa briller" i det hele tatt for å spare "irritasjon". For å spare irritasjon bør du lese deg opp på regelverket selv. i stedet for å kutte kanter og kanter, hvorfor eller av en eller annen grunn, ikke tro at DU bestemmer hvordan det skal gjøres, men innse at DE skal bestemme det.
Hele argumentasjonen din er bare et uttrykk for frustrasjon fordi ting ikke går slik du TROR de burde for din egen bekvemmelighet og velvære.
Kjære Lung Addie, jeg har gjort den årlige forlengelsen i årevis med resultatregnskap fra konsulen og har ikke forårsaket noe stress før nå. Påføringsmetoden som jeg for øyeblikket har laget er i samsvar med regelverket i Thailand. Les informasjonen nøye igjen. Uviljen til å ikke innvilge søknaden på denne måten reiser spørsmål og absolutt er oppførselen til disse og enkelte tjenestemenn ved dette kontoret langt under pari. Ikke bare til meg men til mange som søker. Noen forstår ikke mye av alle tingene som må gis, og de får det vanskelig. Det er en embetsmannsstilling som også bør tjene i Thailand. Den arrogante holdningen drypper av det. Korrupsjon har pågått på dette kontoret i årevis, og noen ganger gjør folk ikke noe oppstyr om det. Hvem gjør dem til hva. Jeg skulle heller ikke bruke Hofer-konstruksjonen, det var det som ble pålagt meg av den politimannen. Jeg kan bruke det, men jeg har også rett til å komme med bankkvitteringer. Hvorfor denne uviljen er mitt spørsmål og mistanke om at det tjener penger er ikke verdensfjern, tenkte jeg. Det må være en grunn til dette, og jeg blir ikke fortalt. Hvorfor skulle de fordi dette er Thailand. Jeg vil kalle det hyklersk oppførsel. Så vennligst klikk på Ronnys uhrl og se på mulighetene og betingelsene som sparer mye.
alle vil kanskje oppleve en form for stress på sin egen måte ved forlengelse av visumet.
Om ikke på grunn av byråkrati, så kanskje på grunn av innfallene til den aktuelle tjenestemannen som håndterer alt eller gir det videre.
Mange embetsmenn er veldig vennlige og hjelpsomme, men det er også de som ønsker å stryke sitt nybygde ego ved å opptre veldig ydmykende.
Som det er skrevet her flere ganger, så må du bare forholde deg til det.
Så jeg kan godt tenke meg at det er pensjonister som blir nervøse og/eller stresset av det.
Motsatt er farangs også veldig frekke og/eller dårlig kledd for fornyelsen.
"Hvis" muligheten byr seg til å ta alternative ruter ved å gå til den østerrikske konsulen, hva er galt med det?
Det tilbys og aksepteres av immigrasjonskontoret. Det er mange grå kretser, og jeg er sikker på at dette vil bli lukket eller til og med akseptert.
Alle vil ha litt nytte av denne ekstrainntekten.
Mange nederlendere synes det er flott å få noe ekstra ut av skattemyndighetene eller å betale så lite som mulig.
Ingen her er mer katolsk enn paven. Et spørsmål om å leve og la leve i stedet for å alltid peke den korrigerende fingeren.
Enhver er ansvarlig for sine egne handlinger.
Thai bosatt i 25 år og aldri noen problemer med immigrasjon. Sørg for at papirene dine er i orden som de skal være, din personlige visjon er uproduktiv. Du blir i landet deres og ikke i Nederland!
Kjære Marcel, hvis du leste det riktig, var papirene mine i orden, de er alltid i orden. det er ikke så vanskelig. Poenget er at man kun handler etter sitt ve og vel og sin egen tolkning. Det er også noe slikt som å handle etter lovens ånd, i tillegg til lovens bokstav. Så noe som ikke er skrevet ville være feil per definisjon. Min erfaring er det ikke, ikke engang når jeg lager en lov. Det er alltid et følgebrev som skal avklare uklarheten. Jeg vet ikke en så lett sak, men det er vanlig praksis i dette området og hvorfor dette ikke brukes av immigrasjon i Pattaya, kan man fortsatt gjette. Min innsats har virkelig vist seg å være uproduktiv, og det er en tapt mulighet for en kundevennlig tilnærming og fjerning av øyelokk. Til syvende og sist handler det om at søkeren viser at han har tilstrekkelige økonomiske midler til å kunne oppholde seg i Thailand, uten at det skaper problemer.
Å ha rett og ha rett er alltid et problem i TH og det er få personer i en organisasjon som bryr seg om kundeservice. Hvis de vil ha narrer, vil de tulle. Kvalme men dessverre er det sant og det gjelder ikke bare innvandring.
Det virker nesten som en lek å finne de rette personene for å ha minst mulig mas selv om dokumentasjonen er i orden.
Kjære Jacques,
Jeg beklager at det måtte bli slik. Er du ikke gift med din thailandske kone, kan du også gå for et ekteskapsvisum, med et bankbeløp på 400K, som sparer halvparten med et pensjonert visum, og du er kvitt inntektsbesværet. Jeg kan selvfølgelig ikke se i lommeboken din, det er bare et forslag.
Vennlig hilsen, Rudolph