Thailand er blitt farligere, ifølge NOS
Ja, du leste riktig. Journalistene til vår statskringkaster rapporterte i går, både på nyhetene og på nettet, at verden var blitt litt farligere for reisende igjen. I følge disse damene og herrene i NOS omfattet dette også en rekke populære ferieland, inkludert Thailand.
Hvis du gikk glipp av artikkelen, kan du lese den her: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Denne teksten er spesielt interessant:
«Et annet populært land for nederlandske feriegjester, Thailand, har også blitt mindre trygt. Politiske demonstrasjoner kan føre til vold, og festlige aktiviteter er begrenset på grunn av sorg over den avdøde kongen.»
Et øyeblikk trodde jeg at jeg var blitt tilbakestående, en grunn for meg til å lese teksten tre ganger. Vel, tilsynelatende under press fra en deadline eller med den nærmer seg høytiden i sikte, er det egentlig ikke en artikkel som kan beskrives som solid undersøkende journalistikk. Det forventes ikke at de aktuelle redaktørene vil vinne "Tegel", for å nevne en anerkjent pris.
La oss analysere hvilke tekster som blir kastet ut i verden av Hugo van der Parre (forskningsredaktør) og Jikke Zijlstra (redaktør) i NOS om Thailand.
Vi starter med: "Politiske demonstrasjoner kan føre til vold."
En bemerkelsesverdig konklusjon som de mest sannsynlig har kopiert fra UDs reiseråd på nett. Lett å score, men Hugo og Jikke vil også være hjemme før trafikkorkene for å bli med på middag. Hvis de hadde fordypet seg litt mer i saken, ville det vært ganske enkelt å observere at det ikke har vært noen demonstrasjoner i Thailand på årevis, rett og slett fordi de har blitt forbudt av juntaen (22. mai 2014 ble soldater ledet av nåværende statsminister Prayut Chan -o-cha makt over). Sjansen for at uvitende turister havner i en voldelig politisk demonstrasjon er derfor like stor som at statsminister Prayut ved dekret bestemmer at alle buddhistiske templer i Thailand skal erstattes av katolske kirker og at paven skal bli det nye statsoverhodet.
En annen bemerkelsesverdig grunn til at Thailand har blitt noe av en krigssone for turister er denne: "På grunn av sorgen over den avdøde kongen er festlige aktiviteter begrenset."
Merkelig... For det første er den offentlige sorgperioden for lengst over. Kongen døde 13. oktober 2016, hvoretter det ble erklært en sorgperiode på 100 dager. Dette utløp 20. januar 2017 og siden har det vært «business as usual» i Thailand. Selv om det ikke var tilfelle, så skjønner jeg ikke – men jeg gikk heller ikke på journalistskole, jeg er bare en enkel blogger – at det å begrense festlige aktiviteter ville være ganske farlig for turister?
Ville du ikke forvente at en journalist, hvis han offentliggjør noe slikt, i det minste ville reise noen tvil om det selv? Hva snakker vi om? Nok en gang, begrense festlighetene...? Hvilke restriksjoner og hvilke festligheter? Og hvor ligger faren?
Jeg vil vite det fordi venner og bekjente av meg bor i Thailand og de er nå i det minste i livsfare. For ikke å snakke om et mulig traume fordi de ikke lenger kan delta i festlighetene eller bli med på polonesen. Jeg fikk ikke sove i natt på grunn av det.
Det gjenstår for meg å advare alle om mer alvorlige situasjoner i Thailand som også bør inkluderes i reiserådene: I Thailand, pass deg for lavtflygende UFOer, spåkoner som kan ødelegge ferielykken ved å forutsi undergang, barjenter som hevder å ha bli gravid ved at du drikker av samme glass og spiser Som Tam som inneholder så mye chilipepper at politiet i Nederland lykkes med å gjøre det om til pepperspray.
Vær forsiktig er mottoet! Tross alt, ifølge nyhetene, er Thailand enda farligere enn det allerede var.
Nyhetene i Nederland har gått ned i årevis.
Konklusjonen til 'twosome' er sannsynligvis farget av Koh Tao, og det hjelper ikke om det thailandske politiet umiddelbart antar selvmord.
«Demonstrasjoner kan også føre til vold på Filippinene»
Vel ja. Til og med i Nederland kan en demonstrasjon føre til forstyrrelser, fordi det er «oksygensvinnere» blant dem som tror de må rote rundt.
Merkelig nok er England trygt på kartet, til tross for angrepene i London.
Siden det sannsynligvis er et stort antall (potensielle) terrorister i Nederland, kan det være tryggere å reise på ferie til Thailand enn å være hjemme.
Kan jeg også bruke Donald Trumps ord?
Dette er helt klart "falske nyheter"
Det er ikke falske nyheter, fakta er bare feil.
NOS, men mange andre mainstream-medier i Nederland, ser i økende grad ut som CNN. Det er full av FakeNews.
Flere og flere medieoppslag blir avkreftet hver dag, spesielt hos CCN og NOS.
Hvorfor de må lyve om nesten alt er egentlig et mysterium for meg. Gruppen dumme mennesker som fortsatt tror på dem blir mindre for hver dag, så jeg kan ikke se for meg at inntekten deres blir bedre.
Så vidt jeg kan se på den nederlandske regjeringens nettside, er Thailand også tryggere enn mange andre land, ifølge dem. Med unntak av noen få små provinser helt i sør og nord, har de gitt hele landet gul kode. Det betyr tryggere enn Tyrkia. Bare Europa, ja til og med Frankrike og Italia, som har veldig store problemer med demonstrasjoner og innvandrere for tiden, er fortsatt grønne på kortene.
Så jeg vet ikke hva NOS-folk har mot Thailand, men jeg vet at det er FakeNews, som er ganske skadelig for Thailand, og også for alle som tror på NOS sitt tull.
Vel, det er virkelig ikke et mysterium for meg, det er med vilje, befolkningen styres i en bestemt retning med mye rapportering som gleder regjeringen.
Ser du ikke det også i politiske arrangementer?
Partier med mer enn en million velgere er demonisert og stemplet som populistiske.
Jeg er overbevist om at spesielt NOS virkelig vektlegger dette mye mer, som for meg har vært et talerør for staten lenge.
Wow, for en forargelse over denne nyheten.
Normalt leser jeg mange blogger om dette: farlig trafikk, giftig mat, farlige kvinner, kriminalitet, korrupsjon, forurensning, svindel med turister, farlige svigerfamilier osv. osv.
Disse bloggerne er nå bekymret for noen nyheter fra NOS.
Jeg synes ærlig talt det er ganske morsomt.
Hyggelig faktisk. Jeg vil legge til dette.
Det var flere dødsfall fra bombeangrep de siste 3 årene under Prayut (ikke at den beste mannen kunne gjøre noe med det) enn i de tre årene før
17. august 2015 Erawanshrine 20 døde, 125 skadet
august 2016 Hua Hin, 2 døde
Surat Thani 1 død
Trang 1 død
eksplosjoner i Patong, Phuket og Phang Nga
mai 2017 bombe på sykehus, Bangkok, 25 skadet
Tross alt er det å drepe nesten hver dag i Deep South (Yala, Patani og Naratiwath) også en del av Thailand, ikke sant? Ikke da?
Legg til det fullstendig korrupte rettssystemet. Å ja, Koh Tao, det er også veldig trygt der...
Ja, definitivt morsomt. Spesielt når du leser at politiske demonstrasjoner og begrensende festligheter (hvilke?) har gjort Thailand mye mindre trygt det siste året. Fra nå av vil NOS-journalistene gjøre klokt i å henvende seg først for en realistisk vurdering av risikoen for de reisende, slik at du enkelt kan få fakta ut av ermet.
Og la oss ikke glemme, selv om fra den siste tiden, Thaksins krig mot narkotika med anslagsvis 2500+ drap?
Ganske intens statsvold, ikke sant?
Litt mer voldelig og flere dødsfall på grunn av vold enn det som ble servert av tredjeparter i den nåværende Prayuth-perioden.
Jeg synes det er litt "farget" som CNN, Reuters, etc., å tilskrive ulykker begått av hovedsakelig islamsk terrorisme til en riktignok ikke-valgt regjering.
Faktisk, 2500 dødsfall på tre måneder! Fryktelig! Nå var det en farlig tid!
For ordens skyld vil jeg informere om at dette IKKE er nyheten fra NOS, men meldingen fra UD! NOS tok bare over budskapet!
Ja, men litt overflødig. Det står også i oppslaget. Reiserådene fra BuZa har blitt skrevet vilkårlig.
Du kan vel ikke redigere råd fra myndighetene? Det ville bety at hver avis ville skreddersy myndighetsbudskap til sin egen målgruppe, noe jeg synes ville vært et rot.
Som journalist kan du legge til et kritisk notat til offentlige data.
Det er sprøtt at journalister rett og slett kopierer alle statlige nyheter.
Kuhn Peter: «En bemerkelsesverdig konklusjon som de mest sannsynlig kopierte fra UDs reiseråd på nett. ”
...det er det de sier og hadde du lest det nøye hadde du lagt merke til at NOS (denne gangen) ikke gjør annet enn å sitere. Du gjør verre ved å skylde på dem og deretter kopiere meldingen ordrett og anklage dem for alt og alt; du må - i det skadelige Nederland - være sammen med utenriksministeren...
Men du må ha en grunn til din enestående kynisme; kanskje påvirket av den store Trump...
Det som overrasker meg mest er at du kaller dem 'vår statskringkaster'...
Yours ligger i Thailand….
Alt dette sagt av en som ser ut til å ikke ha noe problem med å bo i et land der en militær regjering som kom til makten på en svært udemokratisk måte har ansvaret. Kanskje de thailandske herskerne allerede har påvirket deg på en slik måte at du antar at hvert land har en general ved makten i disse dager. Hvem vet...
Corretje: «Turister kan stille og rolig komme på ferie til et land som er tryggere enn det var.»
Jeg hører fra Nederland at folk (i hvert fall de som har funnet sin partner i Nederland på vanlig måte) ikke lenger har lyst til å fly 12600 XNUMX kilometer på ferie uten en normalt tilgjengelig strand.
Ikke alle liker å fylle seg opp og oppføre seg som et dyr og så "falle av balkongen"...
Å lese godt er fortsatt vanskelig Hendrik, jeg bor i Nederland og ikke i Thailand, det kan du også få fra meldingen. Hvis journalister kopierer et sitat som ikke gir mening, skylder jeg ikke på kilden, men journalisten som ikke stiller kritiske spørsmål.
Jeg bor i landet der hæren har tatt makten.
Men jeg bor ikke i det landet fordi jeg elsker regjeringen.
Jeg bor der fordi jeg føler meg glad blant vanlige folk i landsbyen der jeg bor.
Jeg har akkurat betalt for flybilletten min og nå har NOS meg til legen for mer enn en kilo Valium-tabletter, fordi denne nyheten gjør meg ekstremt nervøs; Jeg kan kanskje avlyse turen, men jeg får ikke sove.
Thailand farlig?
I går leste jeg i den nederlandske avisen at 1 av 6 migranter i Nederland er kriminelle. Med omtrent 90.000 13.500 migranter, hvis jeg kan tro nyhetene, betyr det XNUMX XNUMX kriminelle som har tatt seg inn.
Thailand utrygt. Jeg har bodd her permanent i over 20 år og har aldri følt meg tryggere noe sted enn her.
Moderator: Hold deg til emnet.
Jeg har bodd i Thailand siden omtrent slutten av 2009. Jeg pleide å kunne reise overalt uten problemer, selv om kvelden
gå rundt i Udon Thani, men det anbefales ikke lenger, for mange veldig fattige mennesker og stoffene har ikke gjort det mye tryggere. Barer pleide å gå ut, nå er de ikke lenger farang slått opp
venn som ikke var fornøyd med ytelsen til en thailandsk dame møtt av vennene sine ved et uhell
slått i hjel?
Så ble safen hans brutt opp av (falske) agenter?
Til tross for det generelle har det egentlig ikke blitt bedre, men utelivet har absolutt blitt påvirket her også
i andre byer i Thailand.
En følelse av trygghet er omtrent den mest subjektive oppfatningen som finnes.
Tatt fra hjertet mitt!
Kjære Corret,
Det er et "slags" demokrati i Thailand.
I den vestlige verden velger befolkningen parlamentsmedlemmer, som deretter utnevner en statsminister, vanligvis han eller hun fra det største partiet, som velger statsrådene.
I Thailand skjedde det akkurat omvendt, Pyrut utnevnte først seg selv og ministrene og så fikk folk fra hvert yrke melde seg inn i parlamentet, for yrket «taxisjåfører» var det mer enn 10.000 kandidater. For enkelhets skyld hadde Pyrut reservert mange seter til det "militære" yrket, tross alt er det også mange militærfolk i Thailand. Noen plasser var også forbeholdt yrkesgruppen «bønder», den største delen av befolkningen, trolig fordi disse menneskene ikke hadde tid til å få fri fra jorda.
Så det er et slags demokrati, bare annerledes enn i den vestlige verden.
Men alt i alt må jeg si at det går mye bedre enn med politiske partier.
Gerrit
Trump har rett, media kommer ut med mange falske nyheter
Spesielt Twitter.
Hvis du ser på reiserådene for Thailand på Foreign Affairs nettsider, er det helt i orden. Imidlertid er informasjonen noe "foreldet".
Men totalt sett er alle punkter riktige og da kan du se at alt ikke er så verst. Men for å advare om at det er færre festligheter, tror jeg ikke det hører hjemme på en slik liste, ja, frustrasjonen over å savne polonesen, som Khun Peter skriver.
Feilen ligger helt klart hos NOS, som har gått langt ut av linjen på dette spørsmålet. Faktisk, det noen forfattere sier ovenfor, journalistisk tull.
Forresten, har du noen gang sett «Opsporing Verzocht» mandag kveld? Jeg vil heller utstede negative reiseråd for Nederland.
Mye tryggere her enn i Europa. Dumme journalister. Den amerikanske presidenten kaller falske nyheter
Ifølge NOS er Thailand blitt farligere, kanskje for andre land.
Bare fortsett på ferie til Thailand, det er viktig å tilpasse seg.
Ha respekt for det thailandske folket, og ferien vil gå knirkefritt da er den ekte,
solens land et annet tips vær forsiktig med å krysse veien, det er FARLIG.
glade høytider
NOS tok utgangspunkt i Buzas reiseråd og sammenlignet dem.
Og så viser det seg at det er en del områder hvor det anbefales å ta en høyere militær/politisk sikkerhetsrisiko i betraktning. Vel, hva skal man gjøre med det. Agurksesongens journalistikk.
Det har lite med faktisk sikkerhet og den subjektive trygghetsfølelsen å gjøre.
I Europa kjenner vi nå "trusselnivåer", som for tiden er "betydelige" i Nederland.
Jeg synes det er et stykke kake å demonstrere fra avisarkiver at objektiv sikkerhet i et land øker etter hvert som trusselnivået stiger. Et angrep blir vanligvis begått uventet, for eksempel under trusselnivå X, hvoretter trusselnivået umiddelbart økes til X + 1, og så skjer det ikke mer.
Jeg har bodd i dette landet med det evige smilet i mer enn 20 år nå, og jeg må også innrømme at det er mange unøyaktigheter og farer i Thailand, helt til døden.
For de som besøker dette riket for første gang, er det virkelig en fare ... nettopp på grunn av deres uerfarenhet.
Opprinnelsen til denne historien er ettertrykkelig ikke DORO «disse damene og herrene fra NOS», MEN VELDIG VELDIG KLART fra reiserådene til Utenriksdepartementet på nett.
Jeg er forresten overrasket over å ikke se noe svar fra den nederlandske ambassaden i Bangkok, som er så uovertruffen av Thailandblog.
Enda en åpen dør sparket inn. Å lese godt er fortsatt vanskelig. Hva står det i artikkelen?: En bemerkelsesverdig konklusjon som de mest sannsynlig har kopiert fra UDs reiseråd på nett.
Dette NOS-temaet handlet om døgnkontinuerlig tilgjengelighet til en avdeling i Utenriksdepartementet. Du så også et verdenskart på skjermen og på det så du at Thailand var rødt, det samme som Syria, Ukraina osv. Min første reaksjon var, hvor lenge har de vært under den steinen og at NOS tar over dette vilkårlig er forkastelig.
Utenriksdepartementet må derfor gjøre noe med dette raskt, for dette koster Thailand store inntekter.
Kanskje bare lese Buzas råd. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Det er selvsagt ikke rart at NOS baserer seg på dette og at de vedtar rådet er selvsagt helt korrekt. Eller bør hver avis og/eller nyhetskanal begynne å foreta sin egen research igjen og så kunngjøre hva de mener? Blir fint og konsekvent....
Hahahahahahahaha NOS....
de ville være bedre å si at Nederland er blitt mindre trygt fordi høytstående tjenestemenn har lov til å misbruke barn ustraffet. Det er nok av alternative mediekanaler som spruter fakta grundigere enn det nederlandske tullet.
For en tullhistorie hvis du skriver noe sånt må du gjøre leksene dine godt.
Det er tryggere i Thailand enn i Paris og London.
Bare ikke gå til de sørlige provinsene på grensen til Malaysia.
Hilsen Peter
Vel, media.
Jeg vet ikke lenger hva som er pålitelig og hva som ikke er det. Personlig har jeg denne følelsen av "Jeg er glad jeg bor i Thailand".
Alle de bombeangrepene, alle de rapportene om innvandrere og flyktninger som lager humler der i Europa. Da er det mye roligere her. Jeg har ingen problemer med å reise rundt i dette landet.
Selvfølgelig kan det ha vært litt for lenge siden jeg var i B eller Nl, og alle de dårlige nyhetene kan ha vært overdrevet.
Kanskje bør en gjeng teknokrater settes til makten i Europa. I stedet for de såkalte selverklærte 'demokratene'.
Merk deg, jeg sier ikke soldater. Selv om - der jeg bor - er det ingen som plages av det for tiden. Tvert imot.
Men godt eksponert av forfatteren.
Thailand utrygt? Tull.
Vi kan alle enkelt si at de fleste "journalister", selv når de er på bakken, foretrekker å ta nyhetene fra store nyhetsbyråer eller offentlige etater og gjør veldig lite eller ingenting for å bekrefte fakta.
Det verste er at redaktører osv. rett og slett følger med på nyhetene og dermed senker nivået på avisene sine osv. i en slik grad at folk med Internett i hånda så å si tar den partiske rapporteringen som legge merke til og ikke lenger tro på avisen eller TV.
Pressens tilbakegang.
Med noen unntak...håper jeg.
Ja, nesten alle nyheter er tatt av nyhetsbyråer som ANP, Reuters osv., skrevet om litt og deretter publisert. Dette er selvsagt også fordi vi leser stadig færre aviser og får nyhetene gratis fra internett. Avisene må holde redaksjonen mindre for å holde seg flytende.
Hva kan vi alle bekymre oss for... Det er virkelig agurksesongen... Jeg føler at Thailand er akkurat det samme som det var for 10 år siden. Jeg føler meg fortsatt trygg der.
Orwell har allerede sagt det:
” Journalistikk er å trykke det noen andre ikke vil trykke, alt annet er PR. ”
NicoB
Jeg har bodd lenge i Thailand og du kan reise på ferie der i fred, men akkurat som alle andre steder skal du ikke gjøre dumme ting.Overalt i verden løper du en viss fare. Så det er et latterlig råd fra UD og blindt vedtatt av NOS. I Thailand er du like trygg som i Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven og jeg tror enda tryggere. Og beklager, det er bedre å ha en slik regjering i Thailand enn den edle herre og statsminister Rutten og hans regjering. Vennlig hilsen fra et rimelig trygt Thailand.
For en skandaløs konklusjon fra de late nederlandske nyhetene, jeg føler meg tryggere i Thailand enn på Damplassen i Amsterdam eller London, Paris og Brussel. Folk gjør mye bjørnetjeneste mot thaier ved å si dette. Skam deg! Hvor klekket disse menneskene fra hvilket egg?
«Thailand har blitt farligere, mindre trygt» betyr ikke nødvendigvis at Thailand er farlig.
Liten nyanse i skrift, men stor betydningsforskjell.
Med toppene i terrorisme har verden faktisk blitt farligere. Også våre lave land, Frankrike, ... etter flere terrorangrep.
Den siterte 'Politiske demonstrasjoner kan føre til vold'. Vel, det var allerede tilfellet med oss i mai '68. Dette er utsagn som gjelder overalt i verden.
Men vet du hva, vi følger rådet om at vi går og finner oss selv. Den ene hos Foreign Affairs, den andre hos De Telegraaf. Eller vi googler det. Og i Bar Beer drikker den ene vin, den andre drikker Leo-øl og de vil være enige eller uenige om sikkerhet? Den som kjører beruset hjem løper en sikkerhetsrisiko. Men selv den edru fyren som krysser gaten kan bli truffet av den fulle mannen.
Det er vi enige om, trafikkdødsfallene i Thailand.
At våre journalister ikke advarer om dette som en sidebemerkning?
Jeg liker Khun Peters kritiske vurdering.
Pro Sit, til helse!
Hvis man med sikkerhet forstår at man kan gå rundt her selv sent på kvelden uten å bli ranet eller overfalt, så er det absolutt tilfelle. Thaier og/eller asiater generelt lar deg være i fred... spesielt hvis du lar dem være i fred også.
Men hvis du av en eller annen grunn kommer i kontakt med offentlige etater, forsikringer, advokater, domstoler, politi osv., så er Thailand mye mindre trygt enn for eksempel B eller NL. Thailand er rett og slett ikke en konstitusjonell stat.
I et slikt øyeblikk er du 100 ganger tryggere i et vestlig land.
Vel, vi har reist til Thailand i årevis. Jeg må si, jeg har aldri følt meg utrygg der. Vi vet at det har vært angrep i sør. Men hvor er du trygg i disse dager? Akkurat som noen allerede skrev, England, for eksempel, eller angrepet i Tyskland og Frankrike. Nei, ingen grunn til at vi ikke skal dit lenger.Vi gleder oss allerede til februar.
Det er synd at det legges vekt på Thailand i NOS-historien. Det er selvsagt farligere hvor som helst i verden; det vrimler for tiden av mennesker som tror de vil komme til himmelen hvis de slipper en bombe og dreper uskyldige mennesker. Vi må først kvitte oss med disse psykopatene, som (ennå) ikke plager oss mye i det meste av Thailand. Thailand har derfor absolutt ikke blitt farligere enn Europa, Midtøsten og også USA.
Jeg synes forresten også at det er mindre trygt i Thailand, og det har også blitt mer skittent på gata i løpet av de 10 årene jeg har bodd i Thailand; ikke så mye på grunn av ekstremister, men mer på grunn av økende styringsproblemer for «thaihaner» i tilfelle ansiktstap og selvfølgelig det økende trafikkaoset og den økende skitten i gatene. Heldigvis er ikke de mange løse hundene så «bitte», men er fortsatt skitne. Hvis vi kunne få til alt dette, ville vi, som Thailand, trolig vært på toppen av rangstigen når det gjelder sikkerhet og blitt nummer 1 i LOS igjen.
Men jeg er enig med de fleste av dere; NOS tar ganske feil i relativ forstand.
Når jeg bor i Pattaya, føler jeg meg mye tryggere enn i en mellomstor eller stor by hvor som helst i Europa. Åtti nasjonaliteter og tilsvarende praktisk talt ingen alvorlige hendelser. Trafikken derimot...
Hvis du hevder eller vedtar noe slikt, forventer du at en journalist skiller mellom den faktiske usikkerheten (basert på statistikk: drap, drap, trafikkusikkerhet, ran, voldtekter, utpressing, slagsmål, terrorangrep eller forsøk på dette osv. osv. osv.) .) og også den subjektive usikkerheten. Sistnevnte er forskjellig fra individ til person og har å gjøre med din egen tilstand (fryktfølelse), stedet/regionen/nabolaget der du bor, hvordan du oppfører deg og dine personlige erfaringer tidligere med former for vold (å være på nøyaktig feil sted på feil tidspunkt).
Bare om det første kan mer objektive konklusjoner trekkes, og jeg ser ingen bevis for dette.
Jeg føler meg ikke utrygg i Thailand i det hele tatt, men hele verden har blitt mindre trygg, også Thailand sannsynligvis.
Det er ikke sant at det har vært bombeangrep på Phuket, Samui og Bangkok i tillegg til lengst sør
nyheter fra falsk journalistikk, men et faktum.
Jeg bor på Samui og i det siste blir jeg stadig sjekket på flyplassen, Makro og Big C, som
Jeg kjører inn dit med bilen og parkerer.
I det siste har de hos BigC også tatt bilde av førerkortet ditt hvis du vil kjøre inn.
Dette vil helt sikkert ha å gjøre med frykt for angrep og økende usikkerhet.
Men det vil «optimistene» benekte 🙂
I går kveld hadde jeg en hyggelig middag i Lamai (på Koh Samui). Ikke utrygt i det hele tatt.
Jeg leste nettopp på ThaiVisa.com at en turist gravde opp en kvinnes lik
på Lamai-stranden. (Sannsynligvis ikke et selvmord, denne gangen)
Turisten solte seg på stranden og fant det stinkende og fant deretter liket,
som sannsynligvis hadde vært der i 3 dager.
De kunne ennå ikke fastslå om det er en thai eller en farang.
Forhåpentligvis vil vi ikke følge Koh Tao her.
Nå vet jeg at dette også kunne ha skjedd i Zandvoort, men likevel...
Fantastisk oppklaring av en skremmende løgn!!! 🙂
Alt blir riktig. Jeg så nylig, sannsynligvis den siste av oss alle her, filmen: Bangkok Dangerous. Overbevisende farlig! Det ser forresten også ut til å være veldig utrygt på Koh Tao for tiden
Ja, veldig farlig... så farlig at det finnes mennesker som blir en fare for eget liv ved å begå selvmord... det er farligst når morderen er deg selv... men det går overalt.