Sarkozys datter heter Dahlia og har farens nese...
Siden den nasjonale pressen sårt mangler rapportering om en mulig overhengende katastrofe av enestående proporsjoner, tenkte jeg; vet du hva, la meg skrive et stykke.
Jeg hører deg tenke, oppmerksom leser; «en overhengende katastrofe? Vil Britney Spears gi en ekstrakonsert i Ahoy? Har oljen i Libya gått tom? Eller er ikke Sarkozys datter likevel Sarkozys?
Nei, heldigvis er det ikke så ille. Det dreier seg kun om et område på størrelse med fire ganger Nederland som er under vann i Central Thailand og at vannet truer med å senke den 12 millioner hovedstaden Bangkok i sin helhet mellom nå og noen få dager. De omkringliggende provinsene har allerede blitt oversvømmet i et forsøk på å redde hovedstaden, men vannvolumet som strømmer sørover på vei til Thailandbukta er så stort at det er umulig å spare. Det mener utenlandske vannforvaltningseksperter som bistår thaiene i krisesenteret som er satt opp på den gamle internasjonale flyplassen Don Muang.
De thailandske myndighetene er neppe noen redningsvest heller, da denne flyktige gjengen minker bare hadde en agenda; Å bringe Thaksin tilbake, statsministeren som ble avsatt på grunn av korrupsjon i 2006, er et inderlig ønske fra millioner av analfabeter bønder og fattige byboere.
All rapporteringen vi leser i Bangkok Post er av en håpløs selvmotsigelse og indikerer at regjeringen ikke aner hva de skal gjøre. Det i seg selv er ikke overraskende når man innser at det egentlig ikke er en naturkatastrofe, men en katastrofe forårsaket av uvitenhet, uvitenhet og inkompetanse fra myndighetenes side. Kraftig monsunregn er ikke noe nytt. Vi håndterer det hvert år. Beslutningen om å la alle tre demningene fylles til randen med vann etter de store nedbørsmengdene i juli og august, og deretter tømme de tre demningene samtidig, er årsaken til den nåværende katastrofen, ikke selve nedbøren. Det er mer regen falt enn i andre år, men ikke så mye at det forårsaker syndfloden vi nå står overfor. Katastrofen er derfor 'menneskeskapt'.
Skadene på økonomien så langt er anslått til 200 milliarder baht (5 milliarder euro), men vil utvilsomt nå mange ganger det. Den menneskelige skaden kan ikke uttrykkes i penger. Det er allerede mer enn tre hundre dødsfall, hundretusenvis av mennesker som jobbet i fabrikkene på de syv oversvømte industriområdene har mistet jobben - midlertidig eller på annen måte. Millioner har mistet sine hjem, jordbruksland og avlinger og bivuakerer i evakueringssentrene som raskt ble reist av regjeringen i høyere områder.
Du vil ikke tenke på hva som skjer når byen fylles opp og en utvandring starter.
De motstridende rapportene fra myndighetene er et tegn på at regjeringen ikke aner hva som er i ferd med å skje, eller faktisk ikke engang skjønner hva som har skjedd. I går galet justisministeren og koordinator for katastrofehjelp: «Nitti prosent av Bangkok er trygt». Han ropte det på et tidspunkt da tjue prosent av Bangkok allerede var under vann. Statsministeren, Yingluck Shinawatra og Thaksins søster, bekreftet dette, bare for å rope noen timer senere at Øst-Bangkok må ofres for å redde resten av byen. Høyre hånd vet ikke engang at det er en venstre hånd.
Skulle min elskede by virkelig bli oversvømmet, kan du være sikker på at den nasjonale pressen vil våkne opp fra dvalen og kaste seg inn i dramaet, uten å ha den minste anelse om bakgrunnen, hvordan, hva og hvor. Feilinformasjon om "tungt regn" og lydbiter "Waterworld Bangkok" vil pryde forsidene. Inntil da må den nederlandske avisleseren nøye seg med anmeldelser om Britney Spears-konserter, døde diktatorer og nyfødte døtre ved navn Dahlia...
"menneskeskapt" katastrofe... onde tunger i Thailand sier at dette ikke er helt tilfeldig eller at det til og med er en form for sabotasje mot dagens regjering.
Selvfølgelig er det bare sladder.
Chang Noi
@Chang Noi,
Det er umulig å nevne hvem som er den siste ansvarlige. Abhisit-administrasjonen har heller ikke gjort noe for å unngå denne typen katastrofer. Og det gjorde heller ikke Thaksin-administrasjonen før den... La oss håpe at den neste regjeringen setter folk i de posisjonene der de hører hjemme, uten den vanlige nepotismen og det vanlige "du klør meg i ryggen, jeg klør deg"-mantraet, som råder i Thailand ( og ikke bare i Thailand, men også i Nederland) og gå videre til en regjering der åpenhet er en del av det nye mantraet.
Men jeg holder ikke pusten...
Kjære Cor, historien din er så gjenkjennelig. Som en ekte Thailand- og Bangkok-elsker har jeg i dager, nei, uker irritert meg over den svært dårlige dekningen i nederlandske medier. Det foregår en katastrofe her som er enestående, og folk i Nederland er bekymret for trivialiteter. Jeg synes det er forferdelig det som skjer med disse menneskene akkurat nå. Jeg og partneren min følger alle innlegg intensivt, spesielt via Thailandblog. Berørt til tårer ser vi på hvordan disse herlige thailandske menneskene prøver å tenke at eiendelene deres er trygge. Og så bekymrer jeg meg også for om disse menneskene skal klare å komme tilbake i jobb på kort sikt, nå som mange industritomter har blitt oversvømt. Jeg foretrekker å bestille en billett i morgen og gå den veien. Planene våre var å returnere til Thailand i april 2012, og vi kommer garantert til å gjøre det. Disse menneskene fortjener å legge igjen pengene våre der. Jeg er veldig, veldig rørt over denne store tragedien. Forhåpentligvis vil regjeringen nå virkelig gjøre sitt beste for å få orden på vannforvaltningen.
@Twan,
Ditt besøk i Thailand vil bare komme lokalbefolkningen til gode...
Et fint spørsmål du stiller, hvorfor noen katastrofer kommer i nyhetene hele tiden, og andre katastrofer ikke.
Jeg er nesten sikker på at i tilfelle en slik katastrofe i NL ville en av de offentlige kanalene rapportere om situasjonen 24 timer i døgnet mange steder.
Med kameraer etc på veldig mange steder.
I tillegg kommer rapportene til de offentlige kanalene.
Med en fortløpende angivelse av de ulike vannstandene (f.eks. av Rhinen i Tyskland på ulike steder), slik at du også vet om det kommer mer vann, eller om vannet vil falle. Alt dette støttet med kart osv.
Når nyhetene presenteres på denne måten, mottar også utenlandske kanaler en strøm av informasjon som de kan velge å sende i sitt land.
Jeg har inntrykk av at opptakene som NOS mottar fra TH er lite.
retting
"I tillegg kommer rapportene fra de offentlige kanalene."
Jeg mener de kommersielle kanalene her, selvfølgelig.
NOS mottar tilstrekkelige opptak fra Thailand. Hver dag blinker videoer fra tusenvis av kamerateam over hele verden. Hver kanal/kringkaster gjør sitt eget valg. Men så kommer spørsmålet om nyhetsverdi. Dette bestemmes i økende grad av yngre og uerfarne kolleger som har sett lite til verden. Thailand har en lav 'kosefaktor'. som følge av sexturisme, korrupsjonsskandaler osv. Skjønnhet er i betrakterens øye og det gjelder også nyhetsverdi. Kanaler henger alltid etter fakta og viktigere konkurrenter/kolleger. noe er bare verdensnyheter hvis BBC eller CNN tar tilstrekkelig hensyn til det. Etter 40 år i nederlandsk journalistikk kan jeg bare nevne medienes store 'polderkarakter'. Og etter hvert som kuttene fortsetter, vokser stirringen på den nederlandske navlen. Og ikke glem de inkompetente sjefene i medieverdenen, som kun havnet i et slikt innlegg fordi de ikke kan skrive (vel). I dag handler alt om penger og ikke lenger om kvalitet.
Selv om det på et annet nivå, når jeg ser på hvor mye bra opptak om TH som tilbys på YouTube, sammenlignet med for eksempel tsunamien i Japan, er det veldig skuffende.
Thai TV sender bilder av denne katastrofen hele dagen med journalister opp til midjen i vann og den ene nyheten etter den andre dagen lang, men NOS synes det er mer interessant å sende deres korrespondent Michel Maas til Kina eller Indonesia enn til Thailand eller kanskje han liker det bedre selv...
Men pass på i dagene som kommer, hele eller en stor del av Bangkok vil være under vann og da blir det interessant.
Du beskriver problemet nøyaktig.
Noen få mennesker i vannet og i morgen noen mennesker i vannet er ikke nyhetsverdig.
Kritiske spørsmål fra journalister, og svarene på dem, kan ha nyhetsverdi.
Å gi innsikt i omfanget av katastrofen kan også ha nyhetsverdi.
Og jeg tror at bildene med nyhetsverdi allerede er sendt av NOS.
Sammenlign NL-hjelpen, som har blitt kalt inn, for å lede bryllupet til kongen av Bhutan.
Du må kunne regissere en slik katastrofe.
@Lupardi. Rart at thailandsk TV sender det, det er tross alt i Thailand. Ordet nyheter sier alt: nyheter! Gaddafi i går, det er nyheter, til og med verdensnyheter! Tror du at zdf, bbc, cnn osv. sender mer? Alltid gi det fra seg, for å bli lei av. Du har rett hvis Bkk virkelig begynner å flomme snart, så kommer verdensmediene i aksjon. Hvorfor? For det er verdensnyheter! Bildene av Thailand er de samme som for en uke eller 2 uker siden. Bare nå er det Bangkok, så var det Ayuthaya.
Beklager, men overlate det alltid til Nederland!
Ikke John, ble ikke forstått denne uken heller! 5555
"Nyheter er antall dødsfall delt på avstanden".
Den regelen er velkjent, uansett hvor streng den er?
http://bit.ly/beoCfI
Beats. Jeg har skrevet det før. Men den artikkelen sier at en naturkatastrofe i Italia tilsvarer 480 dødsfall i Asia. Legger vi sammen dødsfallene som følge av flom i Thailand og nabolandet Kambodsja, er vi allerede over det. Så det må være andre årsaker til mangelen på nyheter fra Thailand.
@jord,
Faktisk. Den store fellesnevneren...
Datteren heter Giulia! du har helt rett Cor, men noen mennesker vil ikke se at dette ikke har noe med en naturkatastrofe å gjøre, men på grunn av mange år med menneskelig svikt. Og i 2011 betalte Thailand en usedvanlig høy pris for dette. i dag var Thailand også godt synlig eller lesbart igjen på rtl z og nos.
Menneskeskapt? Selv om jeg ikke bor i Thailand, bor jeg i nabolandet Kambodsja, i Siem Reap for å være presis. Frem til i år hadde jeg alltid opplevd regntiden som en hyggelig forandring (jeg har bodd i Kambodsja siden slutten av 2005). I år fikk jeg imidlertid et helt annet syn på regntiden. Særlig natt til 21. til 22. september kom det så mye vann ned her at jeg fryktet en flodbølge av enestående størrelse. Den flodbølgen uteble, men noen dager senere hadde jeg vannet i huset mitt. Jeg vil anta at det er gjort menneskelige feil, men naturkatastrofen var/er uten sidestykke i år.
På spørsmålet om hvorfor det er liten medieoppmerksomhet i Nederland:
Kommentatorene ovenfor nærmer seg dette helt rasjonelt. Men i første omgang er ikke mennesket rasjonelt, men emosjonelt. Det er derfor nyheter som rasjonelt sett har liten betydning noen ganger hisser opp mye, og nyheter som er interessante fra et rasjonelt synspunkt forblir ofte undereksponert. En tsunami er mer spektakulær enn en flom, selv om konsekvensene av den nåværende flommen er mange ganger verre. 9/11 fikk (og får fortsatt) enorm medieoppmerksomhet, mens hvis du ser på de kule dødstallene, er det mer alvorlige katastrofer/kriger. Bare se på, så snart lidelsen gjøres mer personlig, for eksempel fordi en eksepsjonell enkeltsak er i nyhetene, blir folk plutselig berørt og problemet vil få mer sendetid. Menneskelig natur … dessverre.
@ Maarten, dessverre bare enig med deg i at en tsunami er mer spektakulær. Så hvis det er 10 ganger så mange dødsfall i Japan som det er nå i Thailand, er denne flommen mye verre? Så du de husene, den flyplassen, de bilene, de broene osv. osv. som bare ble feid med vannkraften? Da synes du Thailand er verre nå? Nei, det er for langt for meg! 9/11 bare hadde en innvirkning på hele verden, det var virkelig noe nytt. Blir angrepet av sivile fly av terrorister. Og så også måten, det var virkelig spektakulært, men veldig sjokkerende.
Og enda verre er at Japan ikke kan gjøre noe med det, noe som ikke kan sies om Thailand nå. Men det forblir trist tvers igjennom og du ønsker ikke dette til noen! Tsunamien i 2004 var noe Thailand bare var maktesløst på den tiden, i motsetning til denne gangen. Beklager, men kan ikke gjøre det vakrere enn det er.
Men du har rett, jeg kan godt relatere meg. Din navnebror kan gjøre det veldig bra, forresten! Maarten van Rossum, min helt....
en "uviktig" og liten melding i dag i AD:
I Nord-Korea står 6 millioner mennesker i fare for å sulte. Dette ble rapportert av FNs nødhjelpskoordinator i Beijing i dag etter et fem dager langt besøk i det isolerte landet.
Den daglige mengden mat man får er halvert fra 400 gram per person til kun 200 gram. Nord-Korea trenger totalt 5,3 millioner tonn mat årlig. Hvert år mangler landet 1 million tonn etter innhøstingen. «Det er en høy grad av underernæring, spesielt blant barna. Barna er veldig tynne», heter det i rapportene. (ANP/redaktør)
sammenlignet med dette, får thailand stor oppmerksomhet er min idé….
samtidig sier denne artikkelen om Thailand:
Nord-Bangkok er oversvømmet
Thailands verste flom på flere tiår har oversvømt noen boligområder i det nordlige Bangkok, sa tjenestemenn i dag. Tilstrømningen var blitt uunngåelig da regjeringen bestemte seg for å åpne noen sluser i går. Presset på milevis med sandsekkvegger var blitt uholdbart.
Det er en halv meter vann i det nordlige boligområdet Lak Si. «Vannet rant over fra Prapa-kanalen. Det er stabilt nå, og beboerne var allerede advart», sa en distriktsleder.
Thailands statsminister Yingluck Shinawatra oppfordret innbyggerne i den ca. 15 millioner tettstedet til å flytte eiendelene sine til høyere steder som en forholdsregel. Beboere hamstrer mat og vann. Bileiere har parkert hundrevis av biler på overganger.
Overvåkning
Tre måneder med kraftig nedbør har allerede ført til 342 dødsfall i Thailand. Hjemmene til millioner av mennesker har blitt skadet.
Regjeringen har opprettet evakueringssentraler og ekstra parkeringsplasser. Det blir ekstra sikkerhet for historiske bygninger og den internasjonale flyplassen.
Opposisjonen krever at regjeringen erklærer unntakstilstand. «Jeg vil vurdere å ringe det ut, selv om vi ikke ønsker den situasjonen fordi investortilliten allerede er skadet. Og så langt har regjeringen allerede mottatt mye samarbeid fra hæren», sa statsministeren.
Titusenvis av soldater er utplassert for å opprettholde orden. De må også beskytte dikene mot vandaler som ønsker å redusere vannstanden i eget boligområde. (ANP/ redaksjonell)
slutt sitat.
Jeg tror at antall (mulige) dødsfall delt på avstanden ganger kjennskapen til katastrofeområdet er en rimelig indikasjon på graden av "nyheter".
Sånn sett har Thailand det ikke dårlig. Det er noe om det i nyhetene nesten hver dag.
Jeg kan slutte meg til Maartens utsagn der han forklarer at folk normalt sett er følelsesmessig satt når det kommer til reaksjoner på nyheter og at nyhetsverdien er knyttet til dette. I tillegg, etter min mening, ser de fleste land på seg selv som universets sentrum, og nyhetsreportasjene er en forlengelse av det. Det fører til overskrifter som "Rene Froger savner kompisen Gordon", mens 6.94 milliarder mennesker ikke aner hvem Gordon er, enn si hvem Rene Froger er.
Imidlertid forstyrrer den virkeligheten meg veldig. Kort tid etter jordskjelvet på Haiti døde Ramses Shaffy og på ulike fora og utallige andre publikasjoner hadde plutselig halve Nederland sittet i baren med «Ramses» - morsomt å se at når du er død husker folk plutselig ikke lenger etternavnet ditt. – og hele Nederland var i sorg. Først da dødstallet på denne fattigdomsrammede karibiske øya hadde steget til over 100.000 7, våknet redaktørene plutselig og dekningen flyttet fra side XNUMX til forsiden.
Det er jeg veldig dårlig på.
Jeg takler det heller ikke så godt, Cor, men hva kan vi gjøre med det? Jeg er også i Pattaya for øyeblikket, kanskje vi kan brainstorme en gang?
Virker greit for meg, bortsett fra at jeg nå er hjemme i BKK og ser på flommene.
og hva er ditt førsteinntrykk Cor? Både personlig og thailandske medier.
@Marcos,
Jeg forstår ikke helt spørsmålet ditt. Førsteinntrykk? Jeg er nå på mitt femte inntrykk 😉
Mine herrer, en katastrofe blir ikke mer eller mindre ille av om den får medieoppmerksomhet eller ikke. Det er (heldigvis/dessverre?) mye mer som skjer i verden som vi ikke vet enn det vi vet. Om land som India, Pakistan og Kina kan man hver dag fylle alle sider i alle nederlandske aviser med liten og stor elendighet i stedet for fotballreportasjer, men hvem vil betale et abonnement på det?
Verdensnyhetene er spesielt nyttige for å bevisstgjøre ledere på sitt ansvar og avsløre fiasko og for å få folk til å omsette sin sympati til handling.
Du svarte at jeg er hjemme NÅ og ser på flommene. Så ser du endringer nå? Hva melder media nå? Takk Cor.
@Marcos.
En sandsekkbarriere har blitt brutt i nærheten av huset mitt og vannet stiger her. Jeg skal snart skrive en artikkel med bilder. Når TB-redaksjonen legger det ut, blir du kanskje litt klokere, men ikke mye. Jeg trenger det også fra BP på nettet. Kvekkingen på TV gjør meg ikke desto klokere. Det gjør forresten ikke min kone (sier hun).