Thanatorn: tålmodighet er en dyd (et intervju)
kan Sangtong / Shutterstock.com
Int: Hei Kuhn Thanatorn. Det er tøffe tider siden stiftelsen av FFP, er de ikke?
Enn: Ja, du kan si ja. «Never a dull moment», sier engelskmennene.
Int: Jeg er derfor veldig glad for at du har fått tid til dette intervjuet for et stort antall belgiske og nederlandske expats som er interessert i deg og i FFP. Jeg håper du vil unnskylde meg for å stille noen direkte spørsmål. Det er vi vant til i Europa.
Enn: Fortsett. De siste årene har jeg blitt litt vant til direkte spørsmål, fra journalister men også fra thailandske dommere.
Int: Hvis jeg leser riktig, har du eiendeler verdt flere milliarder baht. Hva gjør en 41 år gammel milliardær hver dag: drikke cappuccino, gå på golfbanen, spise ute to ganger om dagen, tilsette en flaske vin, sjekke aksjekursene hver time, holde en telefonkonferanse?
Enn: Hahahahahahah. Det vil overraske deg. Jeg prøver å spise frokost med kona og barna så mye som mulig, og så går jeg til kontoret. Min kone tar barna til skolen i en varebil med skodder. Har mange forretningslunsjer og middagsdatoer. Men ingen alkohol i løpet av uken.
Int: En thailandsk eller en internasjonal skole?
Enn: En internasjonal skole; Jeg vil nesten si selvfølgelig. Jeg sender barna mine til en god skole. Ikke alle thailandske borgere har den gleden og pengene. Dessverre. Og det vil også ta en del år før utdanningen i Thailand er mye bedre enn den er nå.
Int: Men hvorfor er det det? Du har faktisk nok penger til å finansiere en rekke nye barneskoler selv, slik Kuhn Meechai gjør med sin PDA-organisasjon, ikke sant? Mange gründere tjener mye penger over hodet på ufaglærte og billige arbeidere, så klager de på kvaliteten på utdanningen, mener at det offentlige bør gjøre noe med det og ikke gjøre noe selv med alle pengene sine. Eller er jeg for negativ?
Enn: Nei, men det er viktigere saker å avgjøre i dette landet som en revisjon av Grunnloven og reduksjon av makten og styrken til hæren.
Int: Mener du virkelig det? Gjør det virkelig 'Kuhn in the soi' bedre? Du er selv en gründer. Er det ikke et av de virkelige problemene i dette landet at mange unge mennesker (som uansett stemte på deg i stort antall) er absolutt uforberedt på fremtiden når det gjelder kritisk tenkning, kreativitet, åpenhet, arbeidsmoral og språkkunnskaper og mennesker??
Enn: Du har et poeng der. Og derfor bør vi ha mer ytringsfrihet og mindre kontroll av makthaverne, uansett art.
Int: Det høres fint ut, men hva hjelper ytringsfriheten hvis innbyggerne ikke er godt utdannet og følger populære politikere ukritisk? Vi har mange eksempler på det fra nyere thailandsk historie, ikke sant?
Enn: Ja, og noen av dem er tilbake i det nåværende parlamentet.
Int: Det er det jeg mener. De er demokratisk valgt. Noen hoppet til og med over til den politisk fiendtlige leiren uten ettervirkninger. I land der velgerne tenker, er dette politisk selvmord.
Enn: Ja, vi er langt fra så langt her i Thailand. Vi foretrekker politiske 'drap'.
Int: Det er det du sier. Bør vi i Thailand ikke kvitte oss med det konstante forsøket på å undergrave den politiske motstanderen? Jeg tror ikke det er et land i verden med flere injurier mot politiske motstandere enn her. Og partiet ditt er nå også med på dette. Saksøke medlemmer av andre partier for å eie aksjer i et potensielt medieselskap (ligner på natrapping) eller tilegne seg land som sannsynligvis vil bli brukt av fattige bønder. Det er egentlig ikke en jobb for seriøse politikere som insisterer på at ting må gjøres annerledes i dette landet.
Than: Det har du litt rett i. Men la oss innse det: motstandere av den regjerende økonomiske og politiske eliten, de få lykkelige, prøver å forsvare sine interesser for enhver pris; og skremme motstandere. Du følger litt med på det som har skjedd meg de siste årene og ukene, gjør du ikke?
Int: Selvfølgelig.
Than: Vel, da trenger jeg ikke forklare så mye.
Int: Jeg har et spørsmål om det. Du gikk på Triam Udom Suksa High School, akkurat som 3 medlemmer av det nåværende privatrådet og den økonomiske tsaren Kuhn Somkid. Du tilhører faktisk eliten i dette landet, ikke sant? Du er, å nei, var det rikeste parlamentsmedlemmet. Og onkelen din Suriya er en av Prayuts største fans. Ikke helt profilen til en sosialdemokratisk, garvet forkjemper for de underprivilegertes interesser i dette landet. Du har karisma, men er du troverdig?
Enn: Ja, hver familie har sine svarte får. Hahahahaha. Nei, vi tenker ikke slik i familien vår. Alle har rett til sin egen mening. Selv om jeg synes det er feil oppfatning. hahah.
Int: Det er selvfølgelig hyggelig. Men merkelig nok høres det ikke så troverdig ut. Noen medlemmer av ditt eget parti, FFP, stemte nylig sammen med de regjerende partiene for å godkjenne å plassere en rekke hærenheter under direkte kommando av statsoverhodet. Og så innvendig var porten til demningen.
Tha: Selvfølgelig. Vi kan ikke få gjort noe i parlamentet hvis noen stemmer med regjeringen. Som parlamentsmedlemmer i FFP må vi trekke en linje, også på temaer som ikke er med i vårt valgprogram.
Int: Så du mener at disiplin for kadaverstemmegivning i FFP er akseptabel? I den fjerne fortiden var det bare det nederlandske kommunistpartiet som hadde noe slikt i Nederland. Har General Apirat rett likevel? Og var du ikke glad da noen få demokratiske parlamentsmedlemmer hoppet av til leiren din i en avstemning om en undersøkelse av juntaens artikkel 44-vedtak? Det kalles ytringsfrihet, tror jeg.
Enn: Jeg kan forestille meg at med mine 3 MBA (1 i Sveits og 1 i USA) og min evne, kan det hende at noen velgere ikke finner meg like troverdig når det gjelder å forsvare massenes interesser. Og også at eliten jeg faktisk tilhører anser meg som en forræder og sammenligner dem med Thaksin. Han og familien hans her tilhørte og tilhører selvfølgelig den velstående thailandske eliten. Jeg vil ikke bli sammenlignet med ham fordi han ikke gjorde mange ting og gjorde det feil. Han var mer interessert i langsiktig popularitet slik at han kunne bøye landet mer til sin vilje. Han var ikke lenger den yngste heller. Og selvfølgelig glemte han ikke sine egne interesser. Men jeg er realist. FFP må samarbeide med Thaksin-partiet i parlamentet.
Int: Hvis jeg er riktig informert, inngikk du en avtale i 2005 med Elon Musk fra Tesla (ikke egentlig en av de underprivilegerte på denne planeten heller, og ikke en så hyggelig mann det ser ut til) for 7,9 milliarder baht, og der ga en fortjeneste på 5,9 milliarder. Det høres ut som overskudd. Du virker også uvanlig velstående som generalene du vil ha undersøkt for det. Og du har egentlig ikke delt den fortjenesten med dine ansatte ved for eksempel å gi dem en årssluttbonus på 50.000 XNUMX Baht. Aksjonærene har dratt nytte av det, og det betyr at du og din familie. Det hele høres litt Thaksin-aktig ut.
Enn: Kanskje litt dumt, ja. Thaier stoler fortsatt mye på personen og mindre på ideene. Dette kan også i økende grad gjelde andre land, inkludert Vesten.
Int: Sannsynligvis ja. I mitt hjemland har vi et nytt politisk parti som øker raskt i popularitet; mer av lederens person enn av hans ideer. Men han vekker også motstand med sin elitære prat og oppførsel. Og et slikt parti er selvsagt en plattform, et forum for sjarlataner (partiet kalles også 'Forum for demokrati') som tror de kan bli rike og berømte raskt. plager det deg ikke?
Enn: Vel. Du har sett at en rekke FFP-ledere som ikke vant valget i sitt distrikt protesterte ved hovedkvarteret fordi de i så fall var blitt lovet jobb. Og vi kunne ikke alltid holde det løftet.
Int: Var et slikt løfte nødvendig?
Enn: Dessverre, ja. Vi har å gjøre med en overgangsperiode i politisk tenkning. Jeg er på en måte en trekkplaster i partiet, Piyabutr den intellektuelle. Vi var et sterkt par. Men for rettferdighetens skyld skal det sies at han ikke alltid blir godt forstått. Vel, det lave utdanningsnivået tar også ut sitt her. Heldigvis kompenserer mange for dette med uhemmet energi og kampvilje.
Int: Kampånden er noe ensidig rettet mot det gamle regimet og hæren: avskaffelse av verneplikten, gransking av generalenes rikdom, åpenhet i midlene som brukes av hæren utenfor budsjettet. Jeg sier ikke at du tar feil, men det er litt lett å score i offentligheten når jeg tror du undervurderer støtten til Prayut og hans medarbeidere. Du øker også bare motstand hos motstanderne. En av de gamle avhopperne, tsar Somkid har nå invitert opposisjonen til å diskutere med regjeringen hvordan vi kan få økonomien tilbake på rett spor. Det virker for meg som FFP kunne scoret der dersom de kommer med sosialdemokratiske, ikke-kapitalistiske løsninger.
Than: Hva tenker du på da?
Int: Introdusere commons-økonomien, introdusere sin egen valuta i Isan som bare kan brukes i Isan og ikke er avhengig av valutakursen til baht, oppmuntre forbruker direkte involvering med matprodusenter (ikke bare salg, men også forhåndsfinansiering), fjerne alle barrierer for utlendinger til å bo og jobbe her, og gjøre det mulig for utlendinger å starte egen virksomhet og eie eiendom. Vil du ha enda flere ideer?
Enn: Nei, jeg tror det får være nok foreløpig. Jeg vil gi dem videre til Piyabutr så snart som mulig. Han er tenkeren i partiet. Jeg trekker meg tilbake bak kulissene i noen år og forbereder meg på retur til Bangkok på landsbygda. Jeg er nå 41, Prayut 65. De må ekskludere meg i veldig lang tid hvis jeg aldri kommer til makten i fremtiden. Min tid kommer. Tålmodighet er en dyd.
Int: Tusen takk for at du tok deg tid. Og lykke til i fremtiden.
Spydspissen bryter nå de gamle lenkene. Demilitarisering, desentralisering og til slutt demokrati. Kanskje introdusere 3 O'ene neste? Utdanning, gamle, eiendom? Eller nei, jeg kan tenke meg en annen O, innledet av Sia.
Så de 3 B-ene? Nei, ikke de eldre, for vi har allerede hatt de gamle. Men kanskje skatter, thaibabes og øl.
Jeg er nysgjerrig på hvordan du vil bryte skattene.
Heve skatt på inntekt og/eller varer eller senke skatt på importerte varer?
Man må være politisk veldig naiv for å tro at man kan demilitarisere Thailand 1-2-XNUMX uten engang å ha parlamentarisk flertall.
Det thailandske militæret er sammenvevd i det thailandske samfunnet, en avskrekkende men også en stor arbeidsgiver, bruker og til og med gründer. Ta de 100.000 100.000 vernepliktige per år. Selvfølgelig kan vi diskutere hva en vernepliktig skal og ikke bør gjøre, men hva vil de 10.000 vernepliktige gjøre hvis verneplikten avskaffes? For hva de enn gjør (skyter eller luker), får de XNUMX XNUMX baht i måneden, og mange kan ikke tjene det utenfor brakkene. En av grunnene til at et stort antall unge ønsker å bli med i hæren.
1-2-3 Chris? Thanathorn sier selv at det vil ta flere tiår å demilitarisere og etablere et sunt demokrati og rettsstat. Under sier Thanathorn, etter å ha snakket om demokratisering, grunnlovsendring og avskaffelse av verneplikt "det ville ta år å levere disse endringene, det ville ta tiår å gjøre politikken vår til en realisering"
fra ca. 17.00 til 19.15:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Hvis så mange unge ønsker å melde seg inn i hæren, kan de vel melde seg inn i hæren frivillig? Som profesjonell soldat. Kan de jobbe der noen år eller til de går av med pensjon. Men hvis partiet også kan gjøre sine andre agendapunkter til virkelighet, vil det også bedre seg på områder som utdanning og arbeidsmarked enn det som er tilfelle i dag. Kan de også ta andre valg enn å melde seg inn i hæren for å få nok ris på hylla.
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Fint intervju! Jeg fant det interessant at intervjueren snakker halvparten så mye som intervjuobjektet, Thanathorn. Aldri opplevd før. Glad vi nå vet mer hva intervjueren mener!
Jeg synes intervjueren rett og slett gjorde jobben sin godt og forberedte seg godt med mål om å stille kritiske spørsmål også denne gangen.
Kjære Chris,
Jeg synes det er et veldig dårlig intervju, i stedet for å være kritisk blir intervjuet brukt på en negativ måte.
Videre uttrykker intervjueren sin egen mening for ofte.
eksempel?
I stykket under 3x i 1 avsnitt
«mer av lederens personlighet enn av hans ideer. Men han vekker også motstand med sin elitære prat og oppførsel. Og et slikt parti er selvsagt en plattform, et forum for sjarlataner (partiet kalles også 'Forum for demokrati') som tror de kan bli rike og berømte raskt.
"
Det var selvsagt et lett intervju Tino, slik at intervjueren mellom linjene nærmer seg Mr Thanathorn som en slags Thaksin den andre, du må gi slipp. En tapt mulighet av intervjueren til å ikke gi Thans aktivist forbi litt mer plass. Eller er det meningen at vi alle skal være kjent med Thans bilder og historier der han har kjempet for humanistiske, sosiale, demokratiske verdier sammen med vanlige thaier siden studietiden?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Tidligere kamper er ingen garanti for reell troverdighet i fremtiden.
Se på de mange PvdA-medlemmene og Grønne Venstre som etter sin politiske karriere fortsatte med å tjene big business.
Med en slik avstamning er det uansett mistenkelig å gå inn på den politiske arenaen. Noe som ikke endrer det faktum at det er en slags mer sivilisert opposisjon, og det er allerede ganske mye.
I mitt arbeid ser jeg også mer og mer motstand fra folk i 60-årene mot interessegruppene som på bakgrunn av alder og opprinnelse ufravikelig blir revet vekk av den eldre generasjonen over XNUMX år.
Med ankomsten av sosiale medier dukker det nå opp andre interessegrupper der eldre plutselig må lytte og ikke engang (vil) delta.
FFP er en start i prosessen og det vil ta minst 20 år til før vinden virkelig endrer seg.
I mellomtiden må vi vente på at hardlinerne går bort, og disse stedene vil automatisk bli fylt av verdenskloke sønner og døtre.
Angående Meechai og hans PDA-stiftelse.
Det er flere som har et øye for den yngre ungdom, som skolen i Sukhumvit 8. Eieren er allerede eldre og for en liten avgift kan barn læres opp der og, etter hva jeg har hørt, også et rimelig nivå.
Sønnen min går også på en skole satt opp av en gruppe velstående gründere. 3 ganger dyrere enn en offentlig skole, men med den betingelse at hvis du får mindre enn 50 % av poengsummen, er du ikke lenger velkommen.
Noen mennesker vil si at dette ikke er rettferdig, og andre, inkludert meg selv, tror at det aldri er for tidlig å gjøre det til en vane å utføre i denne sinte verdenen. Jeg kommer fra en sekserkultur og jeg vil ikke anbefale det til noen, selv om det var en god tid, altså.
Etter hvert som staten begynner å utøve mer og mer kontroll over borgere rundt om i verden, ser fremtiden for demokrati dyster ut.
Kina har full kontroll over sine innbyggere.
I Russland må alle smarttelefoner være utstyrt med russisk programvare (uten tvil spionprogramvare)
I Amerika er det de enorme databasene til antisosiale medier, som du lurer på hvor mye tilgang regjeringen har.
I ulike europeiske land pirker regjeringer med folks rettigheter.
EU ønsker å få mer og mer makt.
Jeg forventer ikke at Thailand skal unngå denne generelle trenden.
Sitat fra intervjueren om Thanathorn:
"(Du, Thanathorn, er) ikke akkurat profilen til en sosialdemokratisk, erfaren forkjemper for de underprivilegertes interesser i dette landet."
Dessverre gir ikke Thanathorn noe klart svar på det fordi han var det. Da gjør jeg det. Thanathorn var virkelig en forkjemper for sosialdemokratiske verdier og juss fra sin tidlige barndom, også i praksis. Her er hva Thanathorn gjorde:
Gjennom studiene var Thanathorn involvert i forskjellige veldedige organisasjoner og frivillige organisasjoner som ba om sosiale og økonomiske reformer i Thailand, inkludert Friends of the People og Assembly of the Poor. I løpet av denne tiden aksjonerte Thanathorn for landet og kompensasjonsrettighetene til landsbyboere som ble berørt av Pak Mun Dam i Ubon Ratchathani-provinsen.
Hvem sin gjerning.
Kanskje moderatoren, som gjør en utmerket jobb, lar meg skrive ett spørsmål og svar til
Int. Har du noen gang blitt truet?
Enn. Helt klart, maktene som ser på meg som en trussel. I fjor truet noen meg på livet. Det er 28 siktelser mot meg og partiet. Vi er anklaget for 'ชังชาติ' chang chaat. Chang er "å hate", ikke som noen hater gryterett med grønnkål, men som noen hater mygg som er farlige og som må utryddes. Og chaat er 'nasjon, hjemland'. Vi ville hate Thailand. Vi blir ofte beskyldt for å ville styrte monarkiet og avvise thailandske verdier, inkludert buddhisme. Jeg er ikke så redd for meg selv, men jeg er redd for min kone og tre barn. Jeg kan havne i fengsel, men jeg holder ut likevel.
Thailand: foreldre slo barna sine, mestere slo skolebarn, lærere slo elever, menn slo konene sine, voksne slo foreldrene sine. Thaiere vokser opp med vold og ideen om at vold fungerer. Jeg har selv blitt truet med en stor kjøkkenkniv og å kaste molotovcocktailer av ekskjæresten min bare for å ha brutt opp med meg. Hisos beveger seg i blendede biler og parlamentsmedlemmer og alle ministre har livvakter.
Så lenge thaier truer og bruker vold mot hverandre, vil ikke hærens rolle og image endres. Dessverre. Hæren er bare så glad for å se protester og vold i gatene igjen. Det er sannsynlig at deres medskyldige også fremprovoserer den volden til deres fordel.
Helt sant, Chris. Vi kan legge til listen over voldshandlinger:
Vernepliktige blir banket opp, og noen ganger slått i hjel, demonstranter blir skutt av hæren. ("Free Firing Zone" ble skrevet på et skilt ved Rachaprasong i 2010). Den thailandske hæren har drept flere thailandske sivile enn utenlandske fiender siden 1945.
Helt sant, Tino.
I 2016 rapporterte det thailandske politiet om mer enn 2000 drap og 2786 drapsforsøk. Tallene kan være på undersiden og dødsulykker på veiene er ikke inkludert. Jeg vil klassifisere dødsfall i fyllekjøring som urettmessig død. Det er rundt 90 i uken.
Når det gjelder ditt eget liv, er thaien statistisk sett mye bedre av å se etter andre landsmenn og se deg over skulderen enn en uniformert hæroffiser. De er mye mindre farlige.
Siden 1945 har thailandske borgere selv drept langt flere landsmenn enn den thailandske hæren.