Bokanmeldelse: The Siamese Trail of Ho Chi Minh
For veldig lenge siden ble jeg kjent med to gamle fra den franske fremmedlegionen som var fysisk og psykisk preget av deres – forgjeves innsats – for å redde de ulmende restene av det som da var Indokina fra franske koloniale ambisjoner.
Den blodige våren 1954 overlevde de knapt det blodige slaget ved Dien Bien Phu og det påfølgende grufulle oppholdet i de vietnamesiske krigsfangeleirene. På slutten av XNUMX-tallet og begynnelsen av XNUMX-tallet måtte de med forbauselse og vantro observere hvordan uendelig irriterende borgerlige barn gnir seg med 'langhåret arbeidssky avskum' og andre 'nyttige idioter' i protest mot en ny Vietnamkrig 'Wow! Ho (Ho Chi Minh!sang gjennom gatene i de europeiske hovedstedene. For disse veteranene var den kommunistiske agitatoren og senere presidenten i Den demokratiske republikken Vietnam Ho Chi Minh (1890-1969) djevelen inkarnert, legemliggjørelsen av ondskapen.
Helt ærlig må jeg innrømme at til tross for min sunne aversjon mot tilhengere av Marx og Lenins doktrine, beundret jeg i all hemmelighet at 'en håndfull gule gutter i den svarte pyjamasen, som en amerikansk sjefstrateg en gang beskrev Viet Cong, som ikke bare hadde mot til å ta opp mot den beste væpnede hæren i verden, men også klarte å få den på kne.
Så jeg kjøpte boken med stor interesse i fjor i Bangkok Den siamesiske stien til Ho Chi Minh den ble skrevet av tidligere diplomat, advokat og tidligere professor Teddy Spah Palasthira. Denne forfatteren, som er bosatt i Bangkok, var ikke klar for prøvestykket sitt fordi han allerede hadde fått litt kjennskap til Den siste siameseren (2013) der han ga en idiosynkratisk visjon om tre nøkkeløyeblikk i moderne thailandsk historie. I Den siamesiske stien til Ho Chi Minh forfatteren forteller om perioden 1928-1930 at Onkel Ho tilbrakte hemmelig i nordøst for Siam, på vegne av den Moskva-regisserte Komintern, i største hemmelighet blant det betydelige vietnamesiske samfunnet, Viet Kieu rekruttere inn i sin underjordiske organisasjon og trene kadrene til den nært forestående kampen mot de franske kolonialistene.
For øvrig er det et pluss med denne boken at forfatteren dveler ved det historiske faktum at disse vietnamesiske expats ble tilrettelagt av minst to siamesiske monarker, Rama V og Rama VI, basert på deres geopolitiske interesser. Det skal ikke glemmes at Siam fra 1893 var blitt tvunget under internasjonalt press til å avstå store områder øst for Mekong til Frankrike. Det burde derfor ikke komme som noen overraskelse at Rama V, for eksempel, mottok i et publikum i juli 1909 den kjente vietnamesiske antikoloniale aktivisten Phan Boi Chau eller for eksilaktivister av den vietnamesiske nasjonalisten. Dong Du asyl i Siam.
Forfatteren har satset på en ukonvensjonell, litt merkelig blanding av skjønnlitteratur og sakprosa. Og dette av den enkle grunn at mye av det som skjedde i disse årene ble holdt hemmelig av hovedpersonen i denne historien. Selv senere har Ho knapt løftet et snev av sløret om oppholdet i nabolandet Thailand. Før, under og selvfølgelig også etter sin siamesiske periode, var han nesten permanent på flukt fra den franske statens sikkerhets- og polititjeneste. I Siam forvandlet Ho seg til en ekte kameleon med forskjellige identiteter, navn og yrker, alt fra en velstående kinesisk forretningsmann til en buddhistisk munk. Det er derfor ikke overraskende at denne jevnt skrevne boken noen ganger minner om en bedre Ian Fleming eller John Le Carré. Fra sin base i et ydmykt hjem i Ban Na Chok nær Nakhom Pathom, mestret Ho en rekke ferdigheter som ville tjene ham godt i årene som kommer, og fant til og med tid til å lære thai. For øvrig er det en ironisk vri på historien at fra midten av sekstitallet ble den samme Nakhom Pathom en operasjonsbase for US Air Force hvorfra nesten daglige flyvninger gikk til den legendariske Ho Chi Min-ruten, forsyningsveien til Vietcong gjennom jungelen i Laos og Kambodsja.
Mens den første halvdelen av boken kan betraktes som sakprosa og hovedsakelig er opptatt av de - knappe - historisk verifiserbare fakta om Ho sitt opphold i Smilets land, domineres andre halvdel av boken av den fiktive historien til en Wong. , en ung en Viet-Kieu fra Pichit som fungerte som guide og tolk på Ho sin mer enn 500 kilometer lange reise gjennom det tøffe terrenget mellom Pichit og Udon. Den samme regionen, forresten, hvor, en annen ironi i historien, kommunistpartiet i Thailand utkjempet en geriljakrig med den thailandske hæren på 70-tallet. Den samme Wong som lot seg lede av den karismatiske Ho, engasjert i andre verdenskrig Fri thailandsk bevegelse og dro til den store thailandske minoriteten i Nord-Vietnam for å kjempe mot japanerne.
Han var på første rad i historien da Ho Chi Minh utropte Republikken Vietnam etter det japanske imperiets kollaps 2. september 1945, men også da franskmennene kom tilbake og uavhengighetskrigen brøt ut. Wong spilte en rolle i denne konflikten som en Vietminh-etterretningsoffiser, men hans idealisme ble alvorlig skadet av slagets hensynsløse brutalitet og den blinde undertrykkelsen av Vietminh-geriljaen mot deres landsmenn som ikke holdt kommunismen i deres hjerter. Han mistet sine siste illusjoner da han oppdaget at hans store forbilde var personlig involvert i de påtvungne landreformene som hadde kostet tusenvis livet og stille tilbake til Thailand i regntiden i 1948 hvor han forfulgte en akademisk karriere. Nok en gang, kort før han døde, returnerte han til Vietnam for entur gjennom Memory Lane' som forfatteren smart bruker som en klesstativ til å henge Vietnams nyere historie på.
I denne boken snirkler forfatteren seg mellom fakta og fantasi, mellom historieskriving og roman. Det kan ha sine fordeler, men i dette tilfellet virker det for meg ganske ufordelaktig fordi det undergraver historisiteten til verket, som i dette konkrete tilfellet, også på grunn av mangelen på kritisk kildeforskning, nærmest minner om en hagiografi. Og det virker litt for mye for meg. Det var imidlertid en interessant lesning, og denne boken tillot meg å se på det komplekse, eldgamle forholdet mellom Vietnam og Thailand på en annen måte, men jeg ble – delvis – sultet av de historiske hullene i boken. .
Den siamesiske stien til Ho Chi Minh av Teddy Spah Palasthira er utgitt av The Post Publishing Publc Company Ltd. Bangkok.
ISBN 978-974-228-285-1
Pris: 400 baht
se også:
https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/huis-ho-chi-minh-nakhon-phanom-thailand
Amerikanerne ble egentlig ikke tvunget på kne i Vietnam av Viet Cong og nordvietnameserne.
Hovedårsaken til å gi opp var motstanden i USA mot denne krigen.
En annen faktor var selvfølgelig at gerilja må besvares med gerilja og terrorisme med terrorisme og med samme forakt for hva som er og ikke er tillatt.
Jeg synes fortsatt synd på de amerikanske soldatene som ved hjemkomsten fra helvetet i Vietnam ble behandlet som søppel av store deler av den amerikanske befolkningen.
Jeg lar det være helt opp til deg om jeg var enig med amerikanerne eller ikke med vietnameserne.
Det er glemt at Viet Cong og nordvietnameserne egentlig ikke har behandlet sitt eget folk godt.
Bare si misbrukt.
Kjære Gringo,
Jeg tror du er snill mot de nordvietnamesiske kommunistene. De har skruppelløst ofret utallige uskyldige menn i sin kamp. Øyenvitner forteller hvordan landsbyer i Nord-Vietnam ble forseglet for å ta alle mennene og kaste dem, dårlig bevæpnet og trent, som i første verdenskrig, i massevis inn i amerikanernes morderiske ild. Den nordvietnamesiske hærsjefen Giap har kommet med kjente kyniske bemerkninger om dette.
Etter Sør-Vietnams fall var det et terrorvelde av kommunistene. Omskolering (les konsentrasjonsleire), ekskludering av store deler av befolkningen, ødeleggelse av økonomien var seierherrenes velsignelser.
Hvem husker ikke båtfolket, folk som noen ganger flykter fra idealstaten med døden i tankene.
Foruten Killingfields (faktisk gjort berømt av en film i Vesten) i Kambodsja, men innenfor de samme ambisjonene til kommunistene, blir alle disse fakta ofte skjult eller benektet.
Jeg husker til og med latter i visse kretser da ryktene om grusomhetene nådde oss.
Disse tingene er også vanskelige å innrømme når du alltid har demonstrert som venstreintellektuell mot amerikansk politikk. Eller kanskje det bare er en annen rase, et annet fjernt land.
La oss bare være ærlige, USA måtte flykte, de 55.000 300.000 unge guttene som døde var ingen match for vietminen, la oss ikke glemme de lemlestede og savnede, også de XNUMX XNUMX sørvietnameserne som døde.
Det var en skitten krig og var unødvendig, men vi vet at nå spiller de Rambo overalt.
Det er ikke vanskelig å bli bevist rett etterpå, Vietnam er bufferen for å stoppe kommunismen.
Nå Russland, Ukraina for å stoppe kapitalismen, imperialismen
Nå, hvis du snakker gammelt vietnamesisk lenge nok, vil mange kommentere: Vi kjempet på feil side. Mange hundre tusen slaktet, livet til millioner kastet ut i elendighet, ikke minst de mange, som heller vil ta sjansen på å drukne i flyktningbåter enn å fortsette å leve i Ho Chi Minhs utopi, helt til fornuften omsider bryter gjennom, og vi ødelegger det kapitalistiske produksjonssystemet har kommet til å omfavne, etter det kinesiske eksempelet til Deng Xiao Ping. Faktisk har bare ett land vunnet krigen i SØ-Asia: Thailand.
Jeg tror det er en feil i artikkelen angående byen Nakhon Pathom. Vi bodde i Nakhon Pathom på slutten av 60-tallet, og det var ingen amerikansk base eller flyplass der. Nakhon Pathom ligger forresten mellom Kanchanaburi og Bangkok og ikke øst i Thailand. Det var bass-is i Takhli og U-Tapao.
Kjære Leon, navnet på den nevnte byen bør være NAKHON PHANOM i stedet for Nakhon Phatom. En liten stavefeil. hilsen
Jeg leste dette sammendraget med interesse, og jeg la merke til 1 ting, nemlig at Nakon Pathom hadde blitt en senere base for USAF. Dette overrasker meg fordi vi bodde i Nakon Pathom i 2 år (fra midten av 1971 til midten av 1973 og la aldri merke til noe... Men NP er ikke så stor. Jagerflyene og B52-bombeflyene hadde alle U Tapao som destinasjon. I Korat det var 3 baser, 1 for det thailandske luftvåpenet, 1 for jagerflyene til USAF og 1 med spionasjefly (F111).
Ville det heller vært Nakon Panom?