Solenergi i Thailand

Jeg vil gjerne se regnestykket ditt, for jeg synes det er helt feil
Min utregning: en installasjon uten batterier og har derfor støtte om natten fra strømnettet, prisene varierer men er rundt 45 baht per installert watt.
En 5 kW installasjon (16 paneler) produserer omtrent 25 kW per dag (5 timer per dag i gjennomsnitt)
Så det koster 225000 baht installert
Produksjonen forsyner meg med 25 kW til 4.2 Baht per kW (pris PEA) = 105 Baht per dag, eller 3150 Baht per måned
og 37800 225000 baht per år, 37800 6 baht delt på XNUMX XNUMX baht per år avkastning = XNUMX år og du har tjent tilbake installasjonen.
Du må ha en standardmåler som når du produserer mer enn du forbruker, snur den tilbake slik at du kan forbruke strømmen som produseres.
Det er fortsatt litt for tidlig for batterier som forsyner deg om natten, de er dyre og har kort levetid (7 år), vi må vente på de neste grafenbatteriene.
Som du kan se i denne beregningen, trenger du ikke vente 20 til 30 år på tilbakebetalingen
Denne beregningen er basert på mitt forbruk, som ikke er lite, mange har et mindre forbruk og krever derfor en mindre installasjon, som vanligvis er litt dyrere.

Kanskje følgende:
1. Thaier er ikke veldig opptatt av miljøvennlighet;
2. Investeringene i solcellepaneler er relativt høye;
3. Strøm er relativt billig på grunn av betydelige statlige subsidier;
4. Mangel på kunnskap (også på elektrisitet generelt);
5. Utilstrekkelig tilgjengelighet (ingen butikk selger dem).

Vennligst legg til side alle de tekniske historiene som er fortalt her. Les først artikkelen og forklar deretter hvorfor det er dusinvis av solenergiparker og det fortsetter å utvide seg. Og ingen baht-subsidier som i Nederland hvor den reelle prisen per kWh er 7 eurocent og avgifter er 14 cent. Forrige uke leste jeg en artikkel i Flyktninghjelpen om endringen i tilskuddsbevilgning til nye solcellepaneler i Nederland. Så det er et stort kommersielt selskap i Thailand som først og fremst kjøper opp store tomter som ikke er billige. I tillegg investeres det i panel, vedlikehold med mer. Og så er det til syvende og sist lønnsomt. Så hver historie fra de som hevder at det ikke er lønnsomt er feil fordi artikkelen forteller en suksesshistorie som også snakker om ekspansjon til Japan.