Fengselsdommer i Thailand under gransking
Thailand har fortsatt dødsstraff, selv om den ikke har blitt brukt siden 2009. Det er ikke kjent hvordan den moderne militære regjeringen vil håndtere dette.
Tenk på de to Myanmar-migrantene Zaw Lin og Wat Phyo, hvis bevis fortsatt er tvilsomt. Totalt er 447 personer fortsatt i fengsel og er dømt til døden. Imidlertid har de nå begynt å revurdere disse sakene for å se om disse fangene fortsatt vil få dødsstraff eller livsvarig fengsel. Til nå var det bare dødsstraff som ville gjelde for noen tilfeller. Men på konferansen som ble holdt 10. oktober i fjor med temaet «Dag for avskaffelse av dødsstraff», basert på dette utfallet, skulle dødsstraff kun gjelde for 63 personer, hovedsakelig narkotikarelaterte. Det er imidlertid ingen bevis som viser at dødsstraff er nok avskrekkende til å stoppe visse forbrytelser.
Et annet oppmerksomhetstema er å revurdere antall overtredelser og om de kun kan straffes med fengselsstraff. Folk ønsker å takle mange mindre lovbrudd på en annen måte. Fengsler er fortsatt overfylte på grunn av den raske idømmelsen av en fengselsstraff.
En form for tilnærming er de såkalte "resosialiserings"-stedene. Kort fortalt blir det en liten krusning i rettssystemet. Delvis på grunn av utenlandsk oppmerksomhet som Human Watch, vil Thailand forsøke å oppnå en litt høyere plassering på den internasjonale menneskerettighetslisten.
Så mye som jeg er imot et kupp, kan jeg ikke unngå å få inntrykk av at denne utviklingen er satt i gang til det bedre under (av??) Prayut.
Uten ham ville sannsynligvis ingenting ha endret seg eller endret seg i rettsvesenet.
Det virker for meg som at det ikke er straffenivået for forbrytelser som er problemet i dette landet, men en uavhengig rettsprosess, det vil si innhenting av bevis, sikring av det, og så selve rettspleien.
Personlig mener jeg at kausjonssystemet er mildt sagt urettferdig og fungerer til fordel for de som klarer å betale kausjonen og har en god advokat.
Du kan være for eller imot dødsstraff, personlig mener jeg at dødsstraff er mer avskrekkende selv om et land ikke implementerer det. De mest utviklede landene (med unntak av Amerika) har ikke lenger dødsstraff av humanitære årsaker. Jeg må ærlig innrømme at jeg noen ganger tenker at en som bevisst tar andres liv for egen fordel eller som begår et lystdrap (som nylig skjedde i Nederland, blant annet med Anne Faber), jeg synes også at gjerningsmannen fortjener dødsstraff men det er et følelsesmessig uttrykk for å frigjøre frustrasjonene dine i det øyeblikket. Jeg mener at i en moderne stat i 2017 skal ikke ondskap gjengjeldes med ondskap, og at staten bør være et eksempel i denne forbindelse, uansett hvor vanskelig det kan være følelsesmessig i noen tilfeller. Når det gjelder Thailand og denne militære regjeringen, blir etter min mening mange saker behandlet avgjørende, og det er/var virkelig nødvendig fordi det tidligere var et slags anarki i utvikling i Thailand, men de er ikke der ennå, og det er fortsatt mye arbeid som skal gjøres til butikken som ble etterlatt.
Så du ser "hver nasjon får den regjeringen den fortjener".