Den beryktede veien mellom Chiang Mai og Mae Hong Son, velsignet med hundrevis av hårnålssvinger, er den eneste påminnelsen om et lenge glemt stykke thailandsk krigshistorie. Bare noen få timer etter at den japanske keiserhæren invaderte Thailand den 8. desember 1941, bestemte den thailandske regjeringen – til tross for harde tilbakeslag på steder – seg for å legge ned våpnene, i troen på at ytterligere motstand mot de tallmessig sterkere og bedre bevæpnede japanerne ville være selvmord. Fra det øyeblikket betraktet Storbritannia og USA Thailand som et fiende-okkupert land og et offer for japansk aggresjon.
Feltmarskalk Phibun Songkhram, den ikke helt ukontroversielle thailandske regjeringslederen på den tiden, mente imidlertid at det nå bydde seg muligheter for å gjøre opp en rekke gamle partier. Ikke motvillig til en viss opportunisme, hadde han allerede utnyttet den tyske invasjonen av Frankrike i 1940 og den påfølgende franske kapitulasjonen til militær manu å annektere store områder øst for Mekong, som Siam uvillig hadde overlatt til franskmennene på slutten av det nittende århundre.
Bak ryggen til de allierte og de fleste medlemmene av hans kabinett, søkte Phibun tilnærming til Japan. Allerede 14. desember 1941 undertegnet han en hemmelig traktat der han forpliktet seg til å yte militær bistand til en japansk invasjon av Burma, som da var i britiske hender. En uke senere var den thailandsk-japanske alliansen allerede offisiell da Phibun signerte en militær samarbeidsavtale ved Wat Phra Kaeo i Bangkok. I bytte lovet Japan at Thailand ville få tilbake de malaysiske provinsene som var blitt overlevert til britene i 1909 og, som prikken over i-en, ogsåtapte regioner i Burma, spesielt Shan-staten. Denne siste garantien var absolutt diskutabel fordi Thailand, bortsett fra to invasjoner i 1803-1804 og 1852-1854, ikke hadde noe bein å stå på for å rettferdiggjøre dette kravet på historisk grunnlag. Noen uker senere gikk Phibun ett skritt videre ved å erklære krig mot Storbritannia og USA 25. januar 1942. En krigserklæring som ikke ble godt mottatt av alle thaier, og absolutt ikke av de minste. Blant andre tidligere statsråder Pridi Banomyong og Direk Jayanaman, den thailandske ambassadøren i Tokyo, men også Seni Pramoj, den thailandske ambassadøren i Washington, stilte størst tvil om denne avgjørelsen. Pramoj nektet blankt å overlate krigserklæringen til den amerikanske regjeringen og grunnla umiddelbart Gratis Thai bevegelse.
Phibun var imidlertid ikke imponert og startet et nytt hærkorps, den Nordhæren å invadere Burma under kommando av Luang Seri Roengrit og ta kontroll over området øst for Salween-elven, den gang kjent som Den østlige Shan-staten. Japanerne, som hadde garantert tilbakeføringen av burmesisk territorium i den hemmelige traktaten, kom i prinsippet ikke med innvendinger, men de motsatte seg sterkt Phibuns planer om å umiddelbart kreve også Karen-staten. Tokyo var kanskje litt lei av Phibuns kjøretur. Tross alt hadde japanerne i mellomtiden hjulpet en marionettregjering i Burma ledet av den burmesiske nasjonalisten Ba Maw til makten. Sistnevnte var forståelig nok ikke særlig entusiastisk da han ble informert om de thailandske annekteringsplanene. Under et møte med Ba Maw med den japanske statsministeren, generalmajor Hideki Tojo i Singapore, brøt det ut et voldsomt krangel, men japanerne bestemte seg for ikke å blåse i fløyta på Phibun. Imidlertid prøvde de å holde ham på bakken, fordi den thailandske lederen, som ikke alltid var blottet for en følelse av virkelighet, mente at det å okkupere Shan-staten var en "lett som bare det' ville bli…
I virkeligheten gikk alt litt mindre knirkefritt. Først og fremst var det det logistiske problemet. Den nordligste thailandske jernbanen stoppet i Chiang Mai. Som et resultat måtte all transport fra Chiang Mai skje over de ofte begredelige veiene, noen ganger til og med over farlige fjellstier. Dessuten viste det seg ikke at hærmaterialet som ble gjort tilgjengelig egentlig var kremen av avlingen. Mange av de involverte soldatene kom fra Isaan, og i sine tynne uniformer klarte de ikke å takle de vinterlige værforholdene i de nordlige Thailandske fjellene. Dessuten viste det seg at motivasjonen deres var ganske mangelfull, og de fleste av dem hadde ingen anelse om oppdraget sitt, enn si hvem de måtte kjempe... Det Phibun absolutt ikke hadde regnet med var det faktum at han måtte konfrontere kamperfarne Kinesiske tropper.
Nesten umiddelbart etter det japanske angrepet på Pearl Harbor 7. desember 1941 hadde den kinesiske nasjonalistlederen Chiang Kai-shek tilbudt de allierte å sende sine nasjonalistiske Kuomintang-tropper til det nordlige Burma for å ødelegge de livsviktige forsyningslinjene mellom Rangoon og de daværende kineserne for å hjelpe sikre hovedstaden Chonqing. Enheter av de 93 dro fra Yunnane Divisjon som ankom Shan State i slutten av januar 1942 og installerte seg i Kengtung. Den 3. mai 1942 angrep 27 thailandske fly Kengtung i to angrepsbølger som et forspill til nordhærens ankomst noen uker senere. Kuomintang trakk seg tilbake til fjellene og jungelen rundt Kengtung og den thailandske fortroppen under feltmarskalk Pin Choonhavan okkuperte byen uten kamp.
En henført Phibun berømmet tapperheten og soldaterverdien til troppene sine, erklærte Shan-staten "frigjort fra fienden', omdøpt området 'opprinnelige thailandsk stat' og installerte en provisorisk thailandsk administrasjon i Kengtung. Regntiden, som brøt ut i vold like etterpå, forhindret ytterligere militære operasjoner, men dannet en ny test for de thailandske troppene. Mangel på mat og medisiner gjorde at malaria og denguefeber var flere enn kampene. Det var først i januar 1943 at Phibun tok seg av dette problemet ved å sende ti tonn kinin til nord. Da, noen uker senere, lederen selvopprinnelige thailandsk stat' besøkte han ble sjokkert over tilstanden han fant troppene sine i. Han sendte umiddelbart ordre til Bangkok om uniformer, stabsoffiserer, sukker, penger, medisinsk personell og hundre oksevogner med bananer. Med støtte fra japanerne, som hadde fulgt de thailandske troppene tett, fikk han bygget hundrevis av kilometer med nye veier for å koble Chiang Mai til Shan-staten. For eksempel ble veien til Mae Hong Son opprettet.
Phibunsongkhram
Etter hvert som oddsen for krig gradvis snudde til fordel for de allierte, begynte thailandske myndigheter sakte å innse at Phibun kan være på feil spor. Japan anerkjente i august 1943 offisielt ved hjelp av en traktat at Shan-staten og de malaysiske provinsene Kelantan, Trengganu, Perlis og Kedah var thailandsk territorium. i 'opprinnelige thailandsk stat' det hele så mye mindre rosenrødt ut. Forfulgt av Kuomintang-tropper og fortsatt kjemper mot helseproblemer, livet for thaienes soldater Nordhæren ikke gøy. Syke eller sårede soldater sendt tilbake til Bangkok for behandling ble ubehagelig overrasket over den åpenbare mangelen på entusiasme for eventyrene deres. Til tross for Phibuns propagandahistorier virket ingen interessert i hva som hadde skjedd med dem... Dessuten så de japanske okkupasjonstroppene, med sin velkjente arroganse, ut til å være hensynsløse til å holde urbefolkningen under kontroll. Etniske kinesere ble slaktet, utvist eller brukt som tvangsarbeidere. En trist'Fremheve' var den totale ødeleggelsen av det kinesiske Hui-muslimske samfunnet i Panglong i Hopang-distriktet. Med denne hardhendte politikken gjorde japanerne det smertelig klart for de thailandske troppene hvem de virkelige herrene i 'opprinnelige thailandsk stat' var…
Ettersom krigen trakk ut, ble det Nordhæren mer og mer glemt. I Bangkok, etter at britene hadde startet en offensiv i Burma våren 1944, måtte andre katter piskes.. Den thailandske hovedstaden ble i økende grad målet for alliert bombing, mens misnøye med måten japanerne håndterte thaien sin på.allierte rundt, økt synlig. Etter at Japans statsminister Tojo trakk seg 18. juli 1944, var det også amen og ut for Phibun, som ble sett på som Tojos protesjé. Phibun ble tvunget til å trekke seg 24. juli 1944 av den thailandske lovgivende forsamling. Hans etterfølger Khuang Aphaiwong ble ansett som innflytelsesrik Gratis Thai bevegelse presset til å bytte leir og gå inn i forhandlinger med de allierte i største hemmelighet. Det var tross alt en åpen hemmelighet at britene, som var mer enn opprørte over Phibuns stikk i ryggen, var ute etter hevn. Det var takket være tungt diplomatisk press fra USA – som trengte Thailand som en fremtidig alliert av geopolitiske årsaker – at Churchill til slutt avsto fra straffetiltak mot Thailand.
Slutten på krigen markerte også slutten påopprinnelig thailandsk stat'. Nesten umiddelbart etter Japans kapitulasjon tok det av Nordhæren tilbake til Thailand. Noen soldater valgte imidlertid å bli i Shan-staten og starte et nytt liv der. Dette gjaldt også en rekke Kuomintang-soldater. Jeg skrev om hva som skjedde med dem etterpå i artikkelen min om 'Forgotten Army' fra Mae Salong.
Selv om forklaringen er korrekt i sin fremstilling av fakta, tegner den likevel et bilde av perioden 1941-1945 som må suppleres. Ideologien bak den pan-thailandske staten, meningsforskjellene mellom USA og Storbritannia, Bangkok-slangeredet som dannet regjeringen – legg til eller trekk fra beskrivelsen gitt her, som understreker militærhistorie. Dette er ikke stedet for å gå inn i en omfattende diskusjon om dette, jeg henviser den interesserte leser til det tilgjengelige arbeidet til diplomaten Judith A. Stowe: Siam blir Thailand, London 1991, og spesielt kapitlene 9 – 11.
Faktisk Alex. Stowes bok er virkelig fantastisk, jeg leser for tiden et lånt eksemplar av en god venn (men håper å skaffe meg et eksemplar selv). I denne boken blir det tydelig at Phibun var veldig usikker og gikk sammen med de (antatte) vinnerne. Han vurderte samarbeid med vestlige land (Storbritannia, Frankrike) så vel som Japan. Han ga dem løfter som han trodde ville være til hans fordel. For eksempel informerte han muntlig Japan om at han ville gi Japan helt frie hender og ville støtte dem med materialer. Det var enda mer villig enn Tokyo hadde forventet, og de ba Phibun om å spille inn dette i svart-hvitt, men da var ikke herren å finne. Phiboen prøvde også fortsatt å holde Vesten på vennskapelige vilkår og kunngjorde senere at Thailand var 'nøytralt'. Så mye vri. Når Japan invaderte, var Phiboen borte fra stillingen sin, det var vanskelig å finne ham, og når han ble funnet, tok han god tid til å returnere til Bangkok, med bil i stedet for med fly. Antagelig slik at dersom regjeringsvedtak slo negativt ut, kunne han velte skylden over på andre.
Phiboen var heller ikke så entusiastisk bak 'gjenannekteringsleiren'. Han holdt taler om de "tapte" områdene, men han ønsket faktisk ikke å gå så langt som alle områdene denne leiren ønsket å gjøre krav på. Nok et tilfelle av å ikke velge for mye for den ene parten. Bortsett fra ham selv, fordi personlighetskulten hans økte jevnt og trutt.
Japanerne var ikke fornøyde med pro-vestlige medlemmer i Khana Ratsadon som Pridi og Direk Chayanaam (ดิเรก ชัยนาม). Men de kunne ikke bare dumpe disse fremtredende og elskede menneskene, Pridi ble forfremmet til regent slik at en annen kunne bli finansminister (imøtekommende til Japan) og Direk bedre kunne kommunisere fra Tokyo hva som foregikk i Japan uten å være i Thailand eller andre steder. kunne ytterligere motvirke den pro Japanske leiren.
En del av boken er på Google Books.
se
https://books.google.nl/books?id=YTgJ8aRwZkAC&pg=PR7&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q=shan&f=false
«Da noen av de syke troppene fra den nordlige hæren ankom Bangkok, bemerket de med forferdelse at ingen i hovedstaden så ut til å vite eller bry seg om lidelsene de hadde gjennomgått i Shan-statene. I mellomtiden fryktet han tilstedeværelsen av utenlandske spioner etter allierte bombinger under sitt besøk i nord. Northen Army fortsatte å kunngjøre nye suksesser. Slike nyheter ble mottatt med mistenksomhet, japanerne hadde allerede kunngjort at Shan-statene var blitt frigjort så vel som resten av Burma. Phiboens rykte ble ytterligere ødelagt av radiosendinger fra de allierte. Som et resultat forsøkte han og japanerne å forby kortbølgeradioer, men uten hell.» – side 240.
Kjære Alex,
Det var bare min intensjon å fremheve dette nesten glemte stykket av thailandsk WWII-historie så kort som mulig. Det ville faktisk gå for langt for oss å også skissere den svært komplekse geopolitiske konteksten som alt dette fant sted i. Kanskje materiale til noen få påfølgende stykker...
For den interesserte leser, følgende lesetips: Den litt unnskyldende 'Thailand og andre verdenskrig' av D. Jayanama (Silkworm Books) og det korrekte, men dessverre veldig korte stykket om denne perioden i klassikeren 'Thailands politiske historie' (River Books) ) av BJ Terwiel.
Jeg eier også de bøkene. Terwiels er godt skrevet, selv om det dessverre ikke går i dybden. Direks bok er litt av en pille. Har også fått kjøpt Stoers bok for en hyggelig pris. Noen bøker er til salgs brukt for flere hundre euro, det kan og vil jeg ikke betale for.
Stoer = Stowe (autokorrektur...)
En grundig og interessant artikkel. Kompliment!
Et interessant stykke historie. Takk for denne historien.
Nå klart, hvorfor mangler det så mye i historieutdanning i Thailand? Bare æren og alleluia-sakene diskuteres, men resten….
God gjengivelse K. Jan.
Jeg har et spørsmål. Har du (eller noen andre på denne bloggen) noen anelse om hvorfor den thailandske regjeringen får Shan/Thaiyai-folket som har flyktet fra krigsvolden fra Shan-staten til å vente så lenge på legalisering og anerkjennelse som thailandske innbyggere. Min partners familie og mange andre som bor i Fang (tolerert) området har ventet på dette i mer enn 30 år. Så å reise tilbake til Burma er ikke lenger et alternativ.
De har ingen akkurat nå. Ikke gifte seg, ikke kunne kjøpe tomt/hus osv osv.
Det verste er imidlertid at disse traumatiserte menneskene fortsatt lever i stor frykt for regjeringen og dens tjenere. Sitat; "Det er mulig, men da må du først sitte i en oversvømt hule"
På forhånd takk for svar.
O.
Shans (thaiyaier) har politiske ambisjoner – de ønsker en stat i Myanmar med høy grad av uavhengighet, siden uavhengighet fra Storbritannia etter andre verdenskrig. Løftet den gang om å velge løsrivelse etter hvert har nå blitt urealistisk.
En liten del av Shans fra Myanmar bor i Thailand som migranter eller flyktninger. Den langsomme administrative tildelingen av thailandsk nasjonalitet er en maktdemonstrasjon fra thailandske myndigheter med budskapet: ikke la det bli for mange – det er millioner av Shans i Myanmar.
Dette er i det minste den vanlige oppfatningen blant Shans i landsbyen min
Kjære Theo,
For mange år siden ga jeg opp å prøve å sette meg inn i tankene til thailandske herskere... Jeg er redd svaret er ganske enkelt. I likhet med Karen-flyktningene vil den thailandske regjeringen heller kvitte seg med Shan-flyktningene enn å bli rik. Dessuten er det ingen stemmer å samle, noe som betyr at thailandske politikere også har vist en foruroligende mangel på interesse for denne opprivende saken i flere tiår...
Hei Theo,
Kan grunnen være at den thailandske regjeringen skulle avsløre baken og innrømme handlinger fra et okkupert Thailand og mer relevante hendelser??
Det blir en snor rundt halsen for thailandsk historieskriving, og så må de endelig innrømme at det hele ikke har blitt så rosenrødt som folk vil tro.
LOUISE
"Pramoj nektet til og med blankt å overlate krigserklæringen til den amerikanske regjeringen"
Ifølge Stowe er dette feil. Siam blir Thailand, Side 260:
«I senere år brukte Seni (Pramoj) påstanden om at han nektet å overlate Thailands krigserklæring til USA, men holdt den oppbevart i en skrivebordsskuff. Dette er strengt tatt ikke sant. Da han endelig fikk beskjed fra Bangkok om krigstilstanden mellom de to landene - meldingen ble forsinket på grunn av tapt kommunikasjon mellom Bangkok og Washington - sendte Seni meldingen videre til utenriksdepartementet med kommentaren at den kun var til informasjonsformål ( for ordens skyld), og han ville ignorere selve meldingen. Det var også Roosevelts svar da han rådet kongressen til å ignorere Thailands krigserklæring, samt de fra Ungarn, Bulgaria og Romania. Bare hvis thailandske styrker skulle ta grep mot Amerika eller dets allierte, skulle Thailand bli sett på som fiendtlig.»
Kjære Rob,,
Det nylig utgitte referatet fra det amerikanske utenriksdepartementet og dagboknotatene til Seni Pramoj viser tydelig at han, til tross for diplomatiske plikter, nektet å overlevere en skriftlig krigserklæring til amerikanerne. Den bestemte dagen 8. desember 1941, like før middag, hadde han en samtale med USAs utenriksminister Corell Hull der han rapporterte om krigserklæringen og samtidig indikerte at han ville se bort fra denne erklæringen. Etter lange diskusjoner med sine ambassadeansatte, returnerte han til Hull sent på ettermiddagen og tilbød sine tjenester.
Et veldig interessant stykke historie.
"Landet" i Thailand så ut til å ikke eksistere på den tiden.
Danne en hær med folk fra Isan? Det får deg til å tenke. En nordlig hær!
Moderator: Vi tar din kommentar om forsiktighet til etterretning.
Mine komplimenter for lesbarheten og takk for historietimen.
Det virker klart for meg at dette ikke blir fremhevet i historietimene på thailandske skoler.
På nederlandske skoler lærer vi heller ingenting om den svarte siden av for eksempel den nederlandske okkupasjonen av Indonesia.
Leser du fortsatt aviser?
Nå for tiden kryper folk gjennom støvet om Ned. India.
Forresten, hva mener du med "nederlandsk okkupasjon av Indonesia"? Var ikke det fra Japan en okkupasjon da? Vi vil ikke snakke om skjebnen til Remusha blant japanerne og deres villige hjelper Sukarno.
Akkurat som bersiap-perioden der titusenvis av nederlendere ble slaktet.
Ære til de mer enn fem tusen døde nederlandske heltene som døde der. Kan også sies.
Hvis vi bare snakker om Nederland og utelater Japan, så tror jeg at vi ikke hadde noen forretning der og ikke har vært spesielt koshere.
Tragisk nok for mennene som døde der i dronningens navn å beholde et okkupert land for enhver pris.
nysgjerrig; Utelat Japan. Fordi det passer deg bedre? Historie er ikke et supermarked hvor du velger ut det som passer deg.
Å dømme folk i fortiden med dagens visdom og deretter vise deg selv som en "bedre person" finner jeg direkte juks.
Alt henger sammen, forferdelige ting har faktisk skjedd og kolonialismen har sine mørke sider. Men det har også brakt moderne tid til Asia med alle fordelene det medfører.
Anbefalt; Romusha of Java Den siste fronten W.Rinzema-Admiraal redigert av Dr. HJvan Elburg profilutgiver.
Veldig fint stykke om et stykke krigshistorie fra det gamle Siam til dagens Thailand. Jeg har mindre ord å si om den moralistiske tonen i artikkelen. Frankrike, så vel som England, USA, JAPAN har alle ingen virksomhet i Siam, heller ikke i Vietnam, like godt som Nederland ikke hadde noen virksomhet i Indonesia !! Kolonisering?? Jeg kaller det tyveri og plyndring, som jeg skammer meg dypt over. Det var ikke snakk om reannektering, men snarere om territorier som Frankrike hadde stjålet fra Siam, det tilhørte tross alt Siam, slik at i krigstid benyttes muligheten. til kan jeg godt tenke meg å ta tilbake, men ja, historiebøkene er skrevet av seierherrene. Dessuten bryr nok ikke innbyggerne i de aktuelle områdene hvilket flagg som vaier der, så lenge innbyggerne blir tatt godt vare på og det er rett og slett det viktigste.