Xayaburi-demningen dreper Mekong

Byggingen av Xayaburi-demningen i Laos utgjør en umiddelbar trussel mot levebrødet til 20 millioner thaier og 40 millioner kambodsjanske, laotere og vietnamesere. Dammen er også en økologisk katastrofe på lang sikt.

Det har allerede blitt argumentert av mange, det har vært mange protester og mange møter om det, så denne dystre spådommen for fremtiden er (dessverre) ikke en ny lyd. Kraisak Choonhavan, tidligere senator og leder av Senatets utenrikskomité, er opprørt Bangkok Post ingen bein om det.

Han skriver: 'Dammen oppfyller ingen kriterier i den internasjonalt aksepterte og uavhengig sertifiserte miljøkonsekvensvurderingen.'

Vil du ha det enda klarere? Kraisak: "Dammen er generelt sett på som en av de potensielt mest skadelige demningene som bygges i verden for tiden."

Solidaritet mangler i ASEAN-landene

Konsekvensene for befolkningen i de fire Mekong-landene har blitt beskrevet ofte nok; det som er nytt i artikkelen er at han påpeker mangelen på solidaritet i ASEAN-landene. Thailand, som vil kjøpe strøm fra demningen, og Laos bryr seg ikke om innvendingene fra Kambodsja og Vietnam.

Disse er katastrofale for Vietnam på grunn av sedimentdannelse i Mekong-deltaet. Ifølge den vietnamesiske statsministeren er 27 prosent av landets bruttonasjonalprodukt, 90 prosent av riseksporten og 60 prosent av fiskeeksporten i fare når demningen er ferdig.

Kraisak nevner de tre hovedgrunnene til at dammen ikke bør bygges og Thailand bør avstå fra å kjøpe elektrisiteten som genereres av demningen, slik at byggingen stopper.

1. Demningen vil få store konsekvenser for 60 millioner innbyggere i Thailand, Kambodsja, Laos og Vietnam, som alle er avhengige av fiske på Mekong, verdens rikeste elv. Dette setter Thailands forhold til andre land i fare.
2. Selv om demningen er en såkalt 'ren-of-the-river'-demning (uten reservoar) med begrenset innvirkning på hydrologien til elven, dannes det et reservoar på mer enn 60 kilometer i elva som vil ha en permanent påvirkning på migrasjon av fisk og sedimentstrømning.
3. Konseptet med en såkalt transparent demning uten konsekvenser for sedimentstrøm og fiskepassasje har aldri vært vellykket brukt i en stor tropisk elv. Det finnes ingen internasjonalt aksepterte, teknologisk utprøvde løsninger for å håndtere dammens innvirkning på fiskevandring og sedimentflyt.

Ovenstående tekst er bare en liten del av Kraisaks grundige artikkel. Hvis du vil lese den i sin helhet, se: Xayaburi-demningen risikerer å drepe Mekong.

(Kilde: bangkok mail, 26. november 2014)

Foto: Protest fra innbyggere i åtte provinser mot byggingen av demningen. Bildeteksten sier ikke hvor og når protesten fant sted.

Løsningen ligger i forhandlinger

I en oppfølgingsartikkel påpeker Kraisak at Thailand er det eneste av de fire Mekong-landene som kan stoppe demningen ved ikke å kjøpe vannkraft. Det er ingen andre alternativer, fordi Mekong River Commission, et mellomstatlig organ i de fire landene, er en papirtiger. Og det store vannmonsteret Kina styrker grepet om ASEAN-landene.

Under normale demokratiske politiske omstendigheter, ifølge Kraisak, ville det ikke være noen sjanse for at Thailand blokkerer bygging, fordi det lukter av korrupsjon og politisk innflytelse. Ett eksempel: hvem beordret Thai Ex-Im Bank til å gi en garanti? Uten den garantien ville Thailands fire store forretningsbanker aldri ha finansiert prosjektet opp til 80 milliarder baht.

Kraisak har satt sitt håp til den militært dannede, reforminnstilte regjeringen og han viser til to rettslige prosesser i forvaltningsretten. Går disse bra, må byggingen stanses og hele prosjektet vil trolig kollapse.

I stedet er den beste løsningen å forhandle om oppsigelse av prosjektet, og etterlate investorer og långivere med håndterbare tap. De kan bli kompensert med bærekraftige vannenergiprosjekter i sideelvene til Mekong. På denne måten blir ikke økosystemet til hovedelven skadet, og levebrødet til 60 millioner mennesker er ikke truet.

(Kilde: Bangkok Post27. november 2014)

For oppfølgingsartikkelen klikk her.