Thailand og dets avfallsproblemer
Det kan være et kjedelig, skittent bidrag om et illeluktende emne, men vi har allerede sett det dukke opp flere ganger på Thailandbloggen, så la oss gå videre.
Er det et problem med avfall og avfallshåndtering i Thailand? Ja, PUNKT. Til tross for tapper innsats, var det så sporadisk, amatørmessig, velment og tilfeldig at problemet ikke ble mindre, men faktisk økte fordi de nødvendige budsjettene ble kastet bort.
Thai folk er vanligvis klar over det faktum at miljøinnsats må gjøres, spesielt hvis det er en liten sum penger å tjene. Men når pengene først er der, er insentivet ikke der og det koster et lite offer/innsats: flytte, ta dem tilbake, sette dem inn et sted... da kan du vanligvis glemme det.
Men du kan også si det samme om flertallet av turister: se på søppelet på strendene, som kommer flytende inn fra havet og ble etterlatt av turister og lokalbefolkningen, for å hindre fri utslipp av kloakk til åpent hav til vær stille. Det er det individuelle og statlige ansvaret til alle og det lokale, nasjonale samfunnet. Når industri- og husholdningsavfallet først er samlet inn, er det helt klart en statlig sak.
Avfall som skal unngås i næringslivet: Lovarbeidet for dette er stort sett på plass, men kontroll mangler totalt. Altfor mange mennesker er avhengige av forretningsaktiviteter som har stor innvirkning på miljøet, og de vil være de siste til å starte ballen. De som gjennomfører lovene og lovgiverne bor vanligvis ikke i det berørte området. Bare et eksempel: mange bondefamilier i Isaan (men også andre steder) lever delvis av inntektene fra salget av lateks. Denne industrien (ofte på kinesiske hender) er virkelig ikke plaget av absolutte luktplager (svovelsyredamp - H2SO4 kombinert med H2S = råtne egg). Synd for bøndene, synd for helsen deres... det er et valg mellom å tjene penger eller å bli syk og det er ofte tilfellet i Thailand.
Optimal behandling av husholdningsavfall: det er en helt annen historie. Det møter tross alt en nesten total mangel på god innsikt og disse kan kun oppdateres med involverte administrasjoner. De argumenterer ofte for at teknikken som brukes gir tilstrekkelig lindring, men ingenting er lenger unna sannheten, men å endre meninger til tjenestemenn er en jobb med mye tålmodighet og uendelig overbevisning og sammenlignes med kinesiske teknikker som uansett har én effekt. ha én ting foran vestlige / japanske / koreanske teknikker: de er billige .... Og kanskje er det noe å hente her eller der. Ikke-eksisterende? Av erfaring.
Deling av avfallsfraksjonene er nødvendig for å starte destruksjon og revalorisering. Hvert behandlingstrinn er spesifikt for en gruppe produkter.
Kompost – metall – PET – PUR – Polypropylen – Papir – Glass
Tilnærmingen er fragmentarisk og amatøraktig og noen ganger patetisk: den offentlige administrasjonen for miljøet i Bangkok-regionen var i ferd med å gjennomføre en studie for å "valorisere" den organiske delen av husholdningsavfall: studien var et arrangement av dusinvis av blomsterpotter på vinduskarmene og uteserveringene på kontoret (til og med direktørens) hvor avfallsfraksjoner - kompostert - var inneholdt og en dårlig plante ble liggende å visne bort. Det får deg til å smile, men det er trist at et problem for hele Bangkok-området blir undersøkt på denne måten.
Et annet godt eksempel vil ikke ha unngått oppmerksomheten til leserne av Thailandblog på den tiden: støvforurensningen i byområdet i Bangkok var langt utenfor faregrensen (er det fortsatt). Administrasjonen bestemte seg da for å sette inn mange flere gatefeiere for å løse problemet ved røttene. Det var ikke tatt hensyn til støvutslipp fra trafikk etc. men de store støvfraksjonene som egentlig er mindre farlige enn de små partiklene burde vært mindre... hvem vet?
Dette kunne vært en lykkelig historie om dette skjedde for rundt 100 år siden, men det er synd nå med visdommen til dagens "kloke" embetsmenn. Når man leter etter løsninger (ikke for støvpartiklene i luften fordi det er en helt annen historie) støter man stadig på disse "kloke menneskene" som derfor er ekstremt vanskelige å overbevise om andre løsninger som ikke er thailandske: vi kan tross alt, dette er bedre, og vi har også de teknikkene, dette er ikke et problem, ikke rimelig,... og så videre, og folk avviser selskapene som kan tilby løsninger med et velvillig smil.
Er problemet løst: ja, og det er noen regjeringer som lyttet. Men da må du velge ut de som:
- Ønsker å få tid til å lytte.
- Ha god vilje til å vurdere historien din.
- Å kunne gi de økonomiske innspillene til å sette opp prosjekter.
- Har ingen interesse i å kjøpe noe teknisk utstyr.
- Ikke blendet av merkelige tilbud. For eksempel ble et forbrenningsanlegg et sted i Belgia funnet å være utilstrekkelig på grunn av dioksinutslipp og måtte demonteres: stor oppmerksomhet fra disse tjenestemennene for å kjøpe opp disse delene. Heldigvis ble de frarådet det.
Videre blir avfallsbehandling i for stor grad sett på som destruksjon i stedet for gjenvinning: De ulike myndighetene overlater denne gjenvinningen til en hel rekke «uregulerte klubber» som har tatt på seg avfallssortering for profitt. De har alle sorteringen utført av (ulovlige??) innvandrere fra Myanmar - Laos - Kambodsja som lever under forferdelige forhold midt i skitten, oppdrar barna sine (selvfølgelig uten skole), praktisk talt ingen tilgang til helsetjenester og absolutt minimum for å få en inntekt og med det mener jeg ikke minimum satt av regjeringen.
Du ser noen av de forhåndssorterne som jobber flittig på søppelbilene, men det er paraply-"organisasjonene" som har kontroll. Jeg hører folk si: hei, det er bra at det allerede foregår sortering med tanke på gjenvinning. Ja, de har rett i en henseende, men det er ingen eller svært få aktører som ønsker å gjøre den virkelige jobben med mindre de får full refusjon av det offentlige, og det er bare en bro for langt. Den jobben innebærer naturligvis investeringer (enten delvis motsvart av myndighetene eller ikke), utnyttelse (som uansett må gi avkastning for investoren), kontroll over hele innsamlings- og sorteringskretsen osv.
For en tid siden undersøkte vi mudring av de berømte klongene. Velmenende embetsmenn, men så... sa de at det ville være bra: Mudring, unngå luktplager, få sykdomspunkter til å forsvinne, et mer ryddig bybilde og gode seilbare kanaler for kollektivtransport. Vi har allerede kommet så langt og nå... da så folk plutselig på leverandøren som om han kunne utføre det for egen regning og så kunne han skaffe seg rettigheter til...
Avfall-i-BangkokHvilke områder er vi allerede på «bildet»? i alle fall hele Bangkok-regionen, men nå også Phuket og Rayong, som har et raskt voksende problem, men listen er lang og sannsynligvis fortsatt ufullstendig.
Vi kan og ønsker å hjelpe med selskaper som kan gi lindring i denne forbindelse og kanskje med å identifisere en gruppe som ønsker å investere, forutsatt...
Det ville være så synd om et vakkert land som alle elsker går til helvete på denne måten.
Vi vil også diskutere situasjonen for thailandsk landbruk: Med våre erfaringer med EU-prosjekter i Kambodsja, Laos og Thailand kan vi kanskje kaste lys over dette.
Innsendt av René Geeraerts
Etter min mening er dette også delvis Europas og USAs feil. Vi ønsker alle de billigste produktene og ingen ansvarlighet. Selskaper innen Europa og USA har forpliktelser med hensyn til miljø og det medfører ganske store kostnader, noe som gjør produktene for dyre og selskapene flytter til andre områder med ingen/lite regler og kontroller.
Som forbrukere bør vi være bedre informert om arbeidsforhold, miljøansvar osv. osv. til disse selskapene og myndighetene våre bør forby eller innføre en høy avgift på produkter som ikke er produsert på en ansvarlig måte. Dette vil ikke bare være til fordel for miljøet og de ansatte i disse landene, det vil også være til fordel for vår egen sysselsetting
Ja, referer direkte til Europa og USA. Når vi snakker om Thailand, bør vi først se på Japan og deretter på Kina, deretter på omkringliggende ASEAN-land og først deretter på Europa og USA.
Den thailandske regjeringen bør ordne noe for avfallsbehandling. Men thaien ønsker å holde alt i egne hender og fremfor alt ingen innblanding utenfra, så hvorfor er vi bekymret? Hvis ikke vår egen befolkning protesterer og krever handling, hvorfor skal vi som utenforstående ha noen innflytelse.
For det andre: i Thailand er det så mange andre, mer presserende og flere problemer som vi vestlige tror at en løsning må finnes for, men den vil ikke endre seg (og vil ikke endre seg i løpet av de neste 25 årene) så også denne gangen er vi bekymret om det..
For å gi noen eksempler:
mange unødvendige trafikkofre hver dag, industriulykker, drukning (som kan løses med svømmetimer), arbeid med skadelige stoffer i landbruk, hagebruk og industri (sprøytemidler, giftige gasser, luftforurensning fra industri, dårlig utdanning, dårlig inntektsfordeling, nei sosialt sikkerhetsnett, ingen reell alderspensjon (mer enn 15 % pensjonister på 20 år), vedvarende store flom, regelmessige store tørkeperioder, trafikkaos i Bangkok, korrupsjonsproblemer,
etc. etc.
Og så fortelles det her en historie om avfallsbehandling... dette er den siste som en løsning i denne listen over eksempler krever oppmerksomhet.
En veldig god og fornuftig historie for å fremme bevissthet. Jeg husker da jeg dro til Isaan for første gang for 26 år siden for å bli kjent med asken i lov. Jeg endte opp med de fattigste av de fattige og begynte å bygge et bad (det fantes ikke), jeg la til et komplett hus, men samtidig ble jeg forstyrret av avfallet som jeg så blåst overalt på rismarkene og på hver piggtråd. Hver morgen dro noen til markedet på en banket moped og hver gjenstand ved hver bod ble lagt i en plastpose. På vei hjem var rattet fullt av plastposer. Det som var viktig for dem var innholdet i posen. Den ubrukelige emballasjen ble deponert sammen et sted, men ved første vindpust lå den spredt overalt. Jeg skulle ta meg av tunet og adkomsten til tunet, gjerde av med betongstolper og piggtråd, men hva gjorde jeg med alt avfallet da jeg hentet det hele? Jeg visste ikke. Jeg gikk gammeldags som vi pleide å gjøre i Brabant, gravde et hull og lot det brenne der oppe senere. Først ble jeg antatt å være gal, men senere så de poenget og begynte å hjelpe meg. Det virket rent, men det var ikke fordi det var sluppet ut i atmosfæren med røyken fra brannen. Nederland virker rent ved første øyekast, men det er det ikke! Hva finnes fortsatt ofte her og der i bakken? Sammenlign Thailand med Indonesia, så har Thailand det ikke så verst. Hvordan er miljøet i Kina? De har blitt industriland, hvorfor? billig arbeidskraft, fleksible forhold og korrupsjon. Hvor mye resirkulerbart "avfall" importerer land som Thailand og Kina? Jeg hadde et handelskontor rundt 2000 og hovedproduktet mitt var resirkulering av papir. Thailand importerte da 40.000 1000 tonn (tonn er XNUMX kg) per måned! For eksempel hvis du så på Phetkasem Rd mot Kanchanaburi hvor containerne ble fraktet til papirfabrikkene til Siam Cement Group i Kanchanaburi, lastebilene med sine 27 tonn i en 40 Ft container kjørte støtfanger til støtfanger (for eksempel) Utenfor den lokale gjenvinningssamlingen bar materialer, importerer derfor asiatiske land enormt mye fra vestlige land. Det er utenkelig hva som foregår i slike bransjer. Jeg vet godt hva som skjer i Belgia og Nederland. Hvor mye elektronisk avfall, for eksempel? Jeg synes det er amatøraktig i Thailand, men hvis du ser nærmere på det, er det ganske effektivt i sammenligning. Det er akkurat som med korrupsjon, i Thailand er slike saker "gjennomsiktige", derfor synlige. (hvis man tar hensyn til det) mens i vestlige land skjer det i hemmelighet og rotet forsvinner til mottakelige land som sårt trenger pengene og derfor ikke kan se på lang sikt og utviklingen av deres eget land er mindre viktig. Når du ser på alle disse tingene (inkludert atomavfallet fra nederlandske atomreaktorer!) blir du deprimert fordi du ser at undergangen er irreversibelt i gang. Det har blitt feid under bordet over hele verden for lenge! Alt handlet om penger. Det er overalt! I luften, bakken, vannet.
Jeg tror kanskje at det vil "ta min tid", men jeg har også barn og barnebarn………. Jeg kan ikke forandre verden alene, men hvis vi ikke gjør noe med det, vil alt gå til shit. Artikkelen ovenfor ser ut til å være basert på en kommersiell måte å "rense naturen" fordi de prøver å overbevise regjeringer om hvor viktig det er, men de prøver å få "ordre" (forretningsavtaler). Der har vi det igjen! Penger er det det handler om. Korrupsjon kan gjøre det hele enklere (eller vanskeligere). Så lenge folk fortsetter å se på det fra et forretningsperspektiv, vil alt for lite skje.
Godt beskrevet. Mye gjenstår fortsatt i avfallsbehandlingen.
I 1999 dro jeg for å bo i Chiang Kham, Phayao, 2 kilometer fra nærmeste landsby. Det var allerede en innsamlingstjeneste i byen, men ikke i bygdene rundt. Folk måtte selv ta med seg avfallet til en søppelplass, 5-10 km unna. Det skjedde sjelden, folk brente avfallet sitt eller kastet det et sted. I 2006 ble det innført en innsamlingstjeneste for alle landsbyer, søppeldunker for hus og store søppelbiler. Fem kilometer lenger langs 'min' vei ble det bygget et avfallsanlegg: et sted for å sortere avfall og en forbrenningsovn. Skolepersonalet ble kalt inn for å rydde opp i gatesøppel. Når det ble slått gress langs veien, fulgte noen etter for å plukke opp avfall. Det har vært en stor forbedring siden den gang, men vi er fortsatt et stykke unna.
Bare hvis samfunnet er involvert kan mer gjøres.
Det er trist... havet er også forurenset, fiskerne kaster bokstavelig talt ALT over bord.. Det kommer an på mentaliteten til befolkningen overalt i verden!
Det jeg ser på den belgiske TV-kanalen er de statlige "reklamene" som "Public Message" som fremmer bevissthet, men da må regjeringen være i forkant og det må være et forsvarlig system, ellers vil det ikke fungere.
Da thaiene ble klar over at sykkelrutene deres ikke fungerte, skrev jeg at de burde lete i land hvor de har mer erfaring med velfungerende og sikre systemer, men min kommentar ble ikke publisert i Bangkok-posten.
Jeg bodde en gang mellom 2 anerkjente hoteller hvor det ble holdt «siminarer» for offentlig ansatte nesten ukentlig, en slags videreopplæring og informativ. Hvorfor ikke ta med en gruppe ansvarlige personer som administrerer et budsjett på en ekskursjon til utlandet.
Men hvilket land har egentlig et perfekt avfallssystem uten at det er rent kommersielt orientert, men rettet mot å bevare planeten vår?
USA Europa er alt tull etter min mening. Når en thailandsk gutt eller jente går for å kjøpe noe i 7/11, kommer de utenfor og de kaster uskyldig plastposen og papiret som resten er pakket inn i på gaten. Det er ingen som beskytter ungdommen, og la oss ikke glemme at de eldre får beskjed om å rydde opp i rotet
Jeg bor i Isaan, alt søppelet er dumpet i veikanten, det du ikke ser er ikke så farlig, er mottoet
Det er på tide å lære thaiene at de begroer sitt eget reir og gjør landet sitt om til en stor søppelplass.
Ikke pek fingeren mot Europa og USA umiddelbart
Jeg var ved bevissthet i SAtun og ble overrasket over at hagen fungerte som søppelplass. Det var søppel overalt
uforståelig, tenkte jeg, men det er den thailandske måten.
Hvis det er tomt, er det bare å sette seg ned.
Det er ingen vits i å samle avfall, da det ikke samles inn, noen ganger må du brenne større biter selv, som demonstrert av branngroper på land. Eller bare dump den et sted.
Koh Samui har fortsatt problemer. Hadde en forbrenningsovn, brøt sammen. Ikke laget, så søppelproblemer. Et annet problem fra Thai, ingen vedlikehold. Få det til å fungere en gang og bryt det så, never mind. Som utallige turistattraksjoner var det gøy i begynnelsen, men så forfalt det og ble stående i fred.
Det thailandske folket er egentlig ikke klar over søppelproblemet, og absolutt ikke regjeringen, så den har ikke noe ansvar i det hele tatt. Det er akkurat som trafikk og et sykehus, uansett og kaotisk.
Men bare Indonesia, Filippinene er ikke det samme med det samme "problemet".
Søppel koster penger og folk har ikke lyst til å bruke penger på det.
Først når avfallet endelig driver bort turisten, vil folk begynne å innse noe.
Ger har vært inne på noen få punkter, som også står på listen over politisk ansvar, men de asiatiske landene har ulike prioriteringer. Kanskje også deres egne først, så lenge det ikke plager dem, er de tross alt de rike og det må man bøye seg for.
Jeg hadde min thailandske venn på besøk, og hun så de underjordiske søppelcontainerne, hun visste ikke, så jeg fortalte henne det. Hun ble overrasket og tok til og med bilder av det.
Men skal vi rydde opp? Skjer ikke det bare når man ser penger etter den vestlige finanssektormodellen?!
Jeg ser Nederland løpe baklengs med sin søppeltilnærming og mer og mer søppel dukker opp.
Foreldrene mine lærte meg at når du tar et godteri ut av innpakningen, legg det i lommen og kast det på riktig sted. Det jeg fortsatt gjør, lært ungt, gjort gammelt. Det var slik jeg lærte det til barna mine og håper de oppfører seg slik. Så utdanning i Thailand, Indonesia, Filippinene og faktisk hele verden kan absolutt ikke skade.
Hvis de i Thailand justerte vannhåndteringen til trygt drikkevann fra springen, ville det spare millioner av plastflasker!!!
Men ja, en romvesen har ikke lov til å gjøre vann, som mange jobber