(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Sydney Morning Herald kommer med historien om at thailandske dissidenter er i uro over en foreslått emigrasjon til, eller intensjonen om et langtidsopphold i Australia, av Rienthong Nanna.
Hvem er Rienthong Nanna? En mann på 63, lege, sykehusdirektør i Bangkok, pensjonert politigeneral og han er kjent som en av de største jerneterne Thailand har når det kommer til huset. Og det er nettopp den mannen som ønsker å gå Down Under for å vedlikeholde og bo i familiens eiendom.
Hvis man skal tro historiene, er historier som har gått i årevis, trusler mot dissidenter og deres familier en av hans favorittsysler. Mange mennesker som er kritiske til regjeringen, som truet med å bli arrestert på grunn av Lese Majeste-artikkelen i grunnloven, det ultimate verktøyet for å kvitte seg med politiske (forretningsmessige, personlige) motstandere, har flyktet fra landet delvis på grunn av ham, til Down Under.
Den medfølgende artikkelen nevner noen navn på de hundrevis av dissidenter som har flyktet fra Thailand. Ikke nevnt er Nannas oppfordring om 'Berufsverbote' for studenter som kritiserer regjering og monarki.
Står den thailandske regjeringen bak dette? Eller: hvor alvorlig er dette?
Det florerer av historier i verden. Folk ville ha blitt atomforgiftet eller likvidert av hemmelige kommandosoldater; du leste om Russland, om Nord-Korea, om grå ulver, men hvor sann er mistanken om at disse statene selv står bak?
Det er kjent at Thailand, Laos, Kambodsja og Vietnam opprettholder varme forhold som sørger for arrestasjon og utlevering av hverandres dissidenter. Folk forsvinner «spontant» og dukker opp på en celle i et naboland. Eller finnes med betong i magen i Mekong.
Og herr Nanna? Ville han ikke bare beholde farens hus i Down Under og bo der? Eller ønsker han å hevne seg på dissidenter som har flyktet ved fortsatt å fullføre 'jobben'?
Jeg skal gi deg linken. Døm deg selv.
Takk for at du la ut denne historien Erik. Jeg anbefaler alle å lese artikkelen i lenken.
Doktor Rientong er en ekkel mann. Det er nettopp han som skader kongehusets omdømme.
Må være ganske uformell her. En storm i en kopp.
D grunner:
– Hvis Mr. Rientong er en slik jerneter og ønsker å plukke opp dissidenter, er han selvfølgelig mye bedre å flytte til Udon Thani eller Khon Kaen. Der bor tusenvis. I Australia anslår jeg, under 100.
– Disse dissidentene bor mest sannsynlig i Melbourne eller Sydney (mer arbeid og du skiller deg ut mindre) og Rientong Gat bor i Perth. Avstanden Perth-Melbourne er 3,500 kilometer. Litt langt til jobb
– Jeg tror den australske regjeringen er ganske i stand til å gripe inn hvis Rientong gjør ting som ikke er tillatt i landet..
Avhengig av dine preferanser, er det mange ekle menn og kvinner for øyeblikket: Trump, Musk, Bolsanoro, Rutte, Va Leijen, Neymar, Ronaldo, Prins Harry og så videre. Naboen min over gaten er litt gal, full hver dag og har en pistol. Jeg er mer redd for det.
Under sin bursdagstale i 2005 sa kong Bhumibol at han ikke var hevet over kritikk. Han sa:
– Jeg må også kritiseres. Jeg er ikke redd for kritikk for da vet jeg hva jeg gjorde galt. Hvis du sier at kongen ikke kan kritiseres, så sier du at kongen ikke er menneske. Hvis du sier at kongen ikke kan gjøre noe galt, så behandler du ham ikke som et menneske, og du ser ned på ham. Kongen kan gjøre noe galt.»
Hans sønn og tilhengere som Rienthong Naenna har en helt annen oppfatning om dette, i henhold til deres handlinger.
Rienthong viker ikke unna å skremme politiske meningsmotstandere ved å offentliggjøre deres personlige opplysninger og oppfordre sine støttespillere til å rydde opp i "nasjonens skitt".
Han har til og med sagt at han og sykehuset hans ikke vil gi medisinsk behandling til meningsmotstandere politisk, i strid med hans hippokratiske ed.
Fyren er, etter min mening, en intolerant antidemokrat av den laveste orden.
En ung kvinnelig lege ved sykehuset hans signerte et opprop mot vold under demonstrasjoner. Rientong sparket henne.
Ja, og det er mange flere av dem, i alle land forresten...og også folk med mer makt enn ham.
Hvis han virkelig fikk støtte fra toppen i dette landet, ville mange flere dissidenter blitt arrestert allerede, i mange land. Og det er ikke tilfelle.
At han ikke blir plystret tilbake av toppen i dette landet sier nok for meg.
Jeg beklager å si Chris at du ikke vet nok om Dr Rientong Nanna og søppelinnsamlingsorganisasjonen hans. Han blir faktisk støttet på alle slags måter av hæren og medlemmer av Privy Council. Hovedhensikten er selvfølgelig å innpode frykt. Lese:
https://www.asiasentinel.com/p/thailand-shuts-strong-opposition-voice
TheoB, på Facebook-siden til Rubbish Collection Organization of Rientong, nevnte en gang navnet på en dissident i Chiang Mai. Siden oppfordret deretter menn til å voldta dissidentens 16 år gamle datter. Hvorfor ble Rientong aldri siktet?
Hvor mange mennesker mottar drapstrusler hver dag?
Og hvor mange av dem er egentlig drept?
Ja, det handler om frykt med 112 i bakgrunnen.
Men de ekte jerneterne jobber i all hemmelighet og ikke via Facebook.
Jeg er sikker på at du har noen unnvikende svar på dette, Chris.
Tre dager etter trusler på Rientong-nettstedene ble poeten og anti-2014-aktivisten Kamol Duangphasuk drept i Chiang Mai i april 112.
Tino, jeg fant en artikkel i The Guardian med en beskrivelse av personen Kamol som var tilhenger av Thaksin-klanen og motstander av kunst 112. Jeg vil se etter oversettelser av diktene.
https://www.theguardian.com/world/2014/apr/23/thai-pro-government-activist-shot-dead
Helt enig med deg Chris. Så mange mennesker blir myrdet i alle land i verden av alle slags gale politiske skikkelser med penger, makt og/eller ideologi at det absolutt ikke spiller noen rolle hva som skjer i Thailand. Det er heldig at du nå har all tid til å svare folk som Tino Kuis og Rob V., for ellers ville vårt vakre vakre Thailand havnet i et dårlig lys.
Ok Pieter, du synes Thailand er nydelig. Og du tror drap ikke spiller noen rolle, skriv selv, fordi 'det skjer i alle land i verden...'
Lurer på når øynene dine åpner seg. Bare når det treffer deg? Men da er det for sent....
Jeg er redd du misforstår Peters svar. Les den igjen. Det er ment å være sarkastisk.
Bra det også! Fordi hvert politisk attentat er ett for mye...
Å ja Peter.
Chris snakker fra mange års erfaring med online og fysiske trusler av ulike slag fra intolerante individer, og det er derfor han kan være lakonisk om det.
PS: Det var ikke umiddelbart klart for meg at kommentaren din var ment å være sarkastisk.