Roi-Et: Thailands nye hovedstad
En ganske bemerkelsesverdig reportasje i avisene forrige uke, med The Nation i spissen, om en bønn om flytting fra hovedstaden i Thailand til et sted nordøst i Thailand.
Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, en tidligere vitenskapsmann tilknyttet amerikanske NASA, talte på et seminar om klimaendringer, naturkatastrofer og fremtiden til Bangkok, som han sier synker ytterligere hvert år på grunn av blant annet stigende havnivåer .
Han nevnte økningen i årlig nedbør og også vannstigningen i damvannene i 2010 og 2011 og sa at trenden i 2012 og påfølgende år bare fører til dårligere utsikter, med alle de konsekvenser det medfører. Ifølge ham må myndighetene handle tilstrekkelig for å drenere overflødig vann til havet så effektivt som mulig.
Men å anbefale å flytte hovedstaden et annet sted er litt av en beslutning. Unikt i verden vil du si, men er det virkelig tilfelle? Nei, gjennom historien har hovedsteder i land skiftet plass hundrevis av ganger. De gamle egypterne, romerne og kineserne gjorde det av alle mulige grunner. I nyere historie har også hovedsteder byttet plassering veldig ofte, tenk på Brasilia i Brasil, Bonn dro til Berlin, Malaysia overførte en stor del av regjeringen til Sri Jayawardena Kotte, den laotiske hovedstaden endret seg fra Luang Prabang til Vientane, den indonesiske hovedstaden var endret til Jakarta etter Yogyakarta og listen kan enkelt kompletteres med dusinvis av andre eksempler.
Noen hovedsteder er valgt fordi de er enkle å forsvare i tilfelle invasjon eller krig. Andre er valgt og/eller bygget i tidligere underutviklede områder for å stimulere lokale økonomier. Det er flere grunner til å bytte kapital, tenk på et diplomatisk valg i land hvor det er en «kamp» om ære for en hovedstad. Derfor ble Washington valgt som hovedstad i USA og ikke Sydney eller Melbourne, men Canberra i Australia.
Valget av Bangkok i 1792 var en av de første kategoriene. Thonburi var tidligere hovedstaden i Ayutthaya på den vestlige bredden, strategisk plassert ved munningen av elven Chao Phraya. Nederlandske dokumenter har vist at de innkommende skipene til Ayutthaya ble sjekket for last og måtte levere inn våpnene under oppholdet i Siam. Kong Rama I flyttet hovedstaden til østbredden fordi det var lettere å forsvare seg mot mulige angrep fra nord.
Den grunnen er ikke lenger gyldig i denne moderne tidsalder og med de nevnte problemene som kan forventes, er det ikke så dumt å flytte hovedstaden. Anbefalingen fra Dr. Art-Ong å flytte hovedstaden i Thailand er derfor intet unntak på verdensbasis. Hvis man bestemmer seg for å gjøre det, fordi det er forventet at Bangkok før eller siden vil være helt nedsenket, bør man tenke på en plassering i et forhøyet område, et sted i de 16 nordøstlige provinsene.
Jeg har bare valgt Roi-Et midt i Isaan. Ikke bare kommer min kone derfra, men det vil heller ikke være noen konflikt mellom for eksempel Khon Kaen og Ubon Thani eller andre større provinser. Et slikt grep kan ta mye tid.
Dr. Art-Ong nevner 20 år, men vil også være bra for Nordøst av økonomiske årsaker. Endelig vil det bli gjort noe konkret med fattigdom og sysselsetting i dette området. Tenk på alt som skal til, nye veier, nye jernbaner, flyplasser, offentlige bygg, boliger og skoler osv. osv.
Men ja, dette er Thailand, så vil det forbli en drøm eller blir det virkelighet?
Jeg har kommet over forslaget i innlegg om å flytte hovedstaden til Nakhon Nayok-provinsen, som ligger høyere opp.
Provinsene Saraburi og Nonthaburi har blitt foreslått for plasseringen av den nye parlamentsbygningen, som nå er planlagt ved bredden av Chao Praya.
Før Thonburi var Ayutthaya hovedstaden i Siam. For et kart, se: http://tinyurl.com/7ksxtvp
Udon Thani ville vært mye bedre fordi
A det er allerede en internasjonal flyplass
B Jeg kan kanskje selge kjæresten min sitt luksushus til en minister
denne beskrivelsen av huset er med rosefargede glass.
Roi Et har også en flyplass, selv om de ikke kaller den 'internasjonal'. Det høres interessant ut, Udon Thani internasjonale lufthavn, men hvor mange internasjonale flyvninger lander egentlig? Jeg tror ingen for øyeblikket!
Tidligere fløy Lao Airlines mellom Luang Prabang og Udon i kort tid, men de har også fjernet denne flyvningen for lenge siden...
De kaller seg allerede International Airport, hvor mange utenlandsflyvninger??. Imidlertid har en gammel ødeleggende boeing stått parkert i årevis for mer heder og ære, tror jeg russisk
En Boeing Hans? Og så russisk? Jeg tror du vet alt...
Jeg var ikke ferdig med kaffen enda, faktisk ikke en logisk kombinasjon, skal se nærmere på neste gang.
Ja, den boksen har stått der i årevis. Er det ikke en gammel enhet fra One-Two-Go??
Ah, Hans, med 12 håndverk og 13 ulykker lærer du litt overalt..
Dick,
Vel, det vil være ganske mas.
Å rive ned hele Bangkok murstein for mur og deretter bygge opp igjen et annet sted virker som en
umulig oppgave. Eller har jeg misforstått deg?
Jeg kom over forslaget om å flytte hovedstaden til Nakhon Nayok i rapporter i Bangkok Post.
Jeg vet ikke nøyaktig hva som vil bevege seg.
I det minste Government House, regjeringssetet, antar jeg og muligens departementer.
Koster en pen krone, det er helt sikkert.
Kanskje Bangkok må oversvømme et par ganger til før det snakkes seriøst om det.
Fra Bangkok Post 6. januar:
Bangkok vil bli fullstendig oversvømmet om 50 år, sa guvernør Sukhumbhand Paribatra på et miljøforum i Bangkok. Byen har vokst det siste halve århundret uten en systematisk plan. Det vil være vanskelig å rette opp. Bangkok har også en ugunstig beliggenhet, 1 meter over gjennomsnittlig havnivå. I følge en studie synker Bangkok 1 cm hvert år og havnivået i Thailandbukta stiger med 1,3 cm per år.
Et annet nylig eksempel….Burma…..var en gang Yangon (Rangoon), nå Naypyidaw…..
Forresten, Rama I flyttet hovedstaden fra Thonburi til Rattanakosin i 1782 (ikke i 1792)…..skrivefeil sannsynligvis…..
Jeg har også lest tidligere forslag om en mulig flytting til Nakhon Nayok…. Det vil være litt av et trekk for meg hvis det noen gang kommer til det.....
Heldigvis er Bangkok laget av betong og ikke av stein. Vakker fisk kan deretter avles i alle disse tårnblokkene til betongen har råtnet bort. Forresten, det er allerede de nødvendige "fiskeskålene" tilgjengelig (som ob ab nuad-massasjehusene vanligvis kalles) til å begynne med.
Det virker for meg som svært sannsynlig at kapitalen må flyttes på sikt. Men før en avgjørelse tas etter mye om og men, vil det gå 20 år senere og det vil jeg ikke lenger oppleve.
Chris Hammer,
Jeg tror det er best å bygge en dike rundt den. Nederlandske vannspesialister
kan du gi gode råd her. Nederland er tross alt under havnivå og har
for tiden de samme problemene som Bangkok. NL er også påvirket av økningen i
havnivå og må heve dikene sine.
Kjære Jogchum,
Råd for å håndtere vannproblemer har allerede blitt mottatt mange ganger fra blant annet nederlandske vannspesialister. Men de blir ikke fulgt opp eller beslutningsprosessen tar årevis. Mudringsrådene har blant annet alltid blitt ignorert. Spesielt Ayuddhaya-området vil snart kunne nyte det igjen.
en ekte thai løsning flytte hovedstaden. hvis du ser et problem, løper du fra det. som om de har nok penger her til å gjenoppbygge alle de statlige bygningene osv.
å utvikle et organisert system med diker etc. for å holde Bangkok tørr virker billigere.
men ja, problemet ligger selvsagt i ordet «organisert»!
@Jogchum, bare en liten del av Nederland ligger under havoverflaten, og har definitivt ikke de samme problemene som Bangkok.
Bangkok må også håndtere en masse vann fra innlandet under langvarige tropiske byger, som må dreneres ut i havet.
Leo Bosch.
For en fantasi! Som å flytte Bangkok for en stund. Bygge en ny stor flyplass et sted, et himmeltog, mange skyskrapere, en undergrunn, hele nabolag, jernbanestasjoner, motorveier osv. osv.
Bangkok ligger bare 1 meter over havet. Hva så? Deler av Nederland har alltid vært under havoverflaten. Folk i Thailand bør tenke nøye gjennom sitt eget skapte problem som reservoarer, ikke mudring og ikke fylling av problemsaker og så videre.
Sammenligninger av flyttende hovedsteder i fortiden er også fullstendig feil. Enten var det ingenting som Burma før eller så var det så lenge siden at det var lite å flytte på.
Mest bisarre i artikkelen finner jeg ut hva jeg skal gjøre med det gamle Bangkok og dets innbyggere?
Fantaser videre.
Hei Gringo,
God idé !! Jeg har kommet til Roi et i 4 år nå fordi kjæresten min eier en kaffebar der.
Det er en fin by, og jeg tilbringer vinteren der hvert år.
Så hvis du besøker familien igjen, kom og ta en kopp kaffe.
gr Cor
http://waarbenjij.nu/Tip/?Goedkoop+eten+%26+drinken/&module=home&page=tip&id=25393