Politisjef Apichai: «Prostitusjon? Det skjer ikke i Pattaya
De britiske avisene The Sun og Daily Mirror skrev nylig en artikkel om Pattaya. I tillegg fikk badebyen kvalifikasjoner som: "verdens sexhovedstad" og et "moderne Sodoma og Gomorra". Dette gjorde statsminister Prayut sint, som skammet seg over denne negative publisiteten.
Han ville da ha sverget å slå ned på ulovlig virksomhet og prostitusjon i Pattaya. Panikk i det tidligere fiskeværet hvor det lokale politiet har en stor finger med i spillet når det gjelder å opprettholde prostitusjon, det gir absolutt mye tepenger.
Det ble raskt arrangert en pressekonferanse tirsdag. Der ble den nye politikken kunngjort av tjenestemenn og politiet i Pattaya City: 'Happy zones'. Disse sonene, som Walking Street, vil heretter være blottet for kriminalitet og prostitusjon.
Politisjef Apichai Krobpetch tok det et skritt videre i et intervju med Spectrum (Bangkok Post): «Pattaya er ikke et knutepunkt for sexindustrien!» Han er sint over historiene i britiske medier: «Prostitution in Pattaya? Det finnes ikke!". "Hvor får de tallet på 27.000 XNUMX sexarbeidere i Pattaya? Hvem som helst kan si noe sånt."
"Vi jobber veldig hardt for å løse disse problemene. Vi patruljerer hver natt for å forsikre oss om at det ikke er prostituerte på gaten. Vi sørger for at alle barer er lovlige og vi overholder det. Thai-damer som har sex med utlendinger, gjør det personlig. Hvis de vil gjøre det og gjøre det bak lukkede dører, kan vi ikke handle. Som politisjef med ansvar for dette området kan jeg garantere at Pattaya er et trygt og vakkert reisemål!»
Les hele artikkelen her: www.bangkokpost.com/news/general/1205077/no-sex-please-were-thai
Prostitusjon er sex som utøves mot betaling. Det sier De Dikke van Dale.
Vel, ikke i Pattaya. Lærte noe igjen. Så jeg kan gi alle det presserende rådet å ikke betale noe mer for en vippe. Så har du de kronene i lomma for tannlegen fordi jeg tror du får noen slag i hodet …….
Politiet jobber veldig hardt for å løse problemet med ikke-eksisterende prostitusjon?
Og det er ingenting de kan gjøre med det som foregår bak lukkede dører, bortsett fra når de sjekket korttidshoteller på Valentinsdagen.
De har en sans for humor kalt hermandaden
lykkelige soner? Jeg er nysgjerrig på hvordan noe slikt vil se ut. Ballongklovner og tønneorganer og alle slags spisesteder? Uansett, jeg har fortsatt ikke vært i Pattaya fordi historiene jeg leser her og der inviterer meg ikke til å dra dit. På den annen side har Gringo lagt ut mange artikler om at Pattaya er mer enn The Sun alle har registrert.
var i Pattaya i går. Der hundrevis av kvinner pleide å stå på stranden for å ta imot en kunde, var det nå ingenting eller ingen igjen.
Det tok litt tid å venne seg til den stillheten.
Frykten for å bli arrestert er stor. Britisk presse er betalt av thailandske folk som tjener på at minister Prayut blir fremstilt i et dårlig lys så mye som mulig.
Har de noen gang sett på London hvor prostitusjonsproblemet er mye større enn her i Thailand.
For en hykler av en journalist.
se først i egen barm....
At budbringeren gjorde det er en veldig støvete påstand. Du tror nok ikke at jorden er rund heller?
hvis du vil holde deg negativ...
Budbringeren velger Thailand av en grunn. Hvem sier at jorden er rund?
Vi gikk også tilfeldigvis langs strandveien fra Pattaya klang til gågaten på torsdag.
Du må være en veldig potent mann hvis du vil møte alle de herreløse kattene som venter på kundene sine før 1. januar 2018.
Pattaya er selvfølgelig fullt av barer og at alle damer tilfeldigvis henger rundt der, vel, du har det noen ganger i barer, ikke sant? Og anta at noen av disse damene noen ganger går med herrer, ikke bare for moro skyld, men får betalt for det, hvordan skal de beste politibetjentene mistenke det 😉 Og slik vil spillet mellom politi og gledesdamer fortsette i hundrevis av år som det har vært det i mange tusen år.
Det denne politisjefen sier er en av de beste vitsene,
som jeg noen gang har hørt.
Du vil finne prostitusjon nesten overalt på denne planeten, men selv en politimann kan ikke nekte for at Pattaya har fått et veldig stort navn i denne bransjen. Gitt den lukrative sideinntekten til Hermandad, tar jeg politiets inngripen i forbindelse med prostitusjon i Pattaya med en klype salt, og absolutt ikke på lenge. Enda mindre kan jeg forstå sinnet til den øverste politiske lederen (Prayut), som med sin politikk fortsatt bidrar til blant annet enorme økonomiske forskjeller og de ofte dårlige utdanningsmulighetene for flertallet av befolkningen. Resultatet av disse overgrepene er vanligvis at hvis noen har jobb, tjener de ofte ikke lenger minstelønnen, som er kjent for å være for mye for å dø, og dessverre for lite for livet. Hvis en kvinne med et barn blir forlatt av sin partner, som også må bære den økonomiske byrden til en forelder, begynner problemene. Mange har ryggen mot veggen og føler seg tvunget til å søke lykken i blant annet Patong, Patpong eller Pattaya, så lenge de ikke har en betalende farang, eller tilfeldigvis tilhører den såkalte bedre klassen.
Når jeg leser dette ser det ut til at Prayut er årsaken til de lave lønningene. Jeg trodde det har blitt gjort i årevis av alle valgte regjeringer. Så lenge selskapene setter opp fabrikken for sultelønn, og folk betaler for det folk i Nederland ikke engang setter seg på sykkelen for og det for 10 til 12 timers arbeid. (ca. 8 euro pr. dag) og det er ikke trukket skatt, sykepenger og alle slags forsikringer fra dette.
Barer og restauranter betaler sine ansatte 100 til 300 baht per dag og at de videre er avhengige av godheten til kundene, som legger penger på puten deres, tipsene i restaurantene. Damen drikker.
Mens de virkelig vil tjene noe, ja da er kort tid eller lang tid å leve normalt og håpe at barna dine kan ta en utdannelse for å ikke gjøre samme jobben.
Jeg ser det i min umiddelbare nærhet.
Theoweert, jeg har ikke skrevet at Prayut alene har forårsaket disse lave lønningene, men at han fortsatt (også) bidrar til disse enorme økonomiske statusforskjellene med sin politikk. Fortsatt betyr (også) at mange av hans forgjengere allerede har gjort dette.
Thailand er i et lignende dilemma med prostitusjon som Nederland med cannabis.
På den ene siden er det forbudt og behandles hardt, på den andre siden tolereres det under visse betingelser.
Det er veldig lett å sparke mot slik politikk, men det er veldig vanskelig å lage bedre politikk.
Målet er på den ene siden ikke å kriminalisere «begge parter», i dette tilfellet den lille brukeren og den lille leverandøren, men på den andre siden å hindre «bedrifter» i å involvere seg av profitthensyn.
Det sier seg selv at det er ganske mange haker her, men jeg tror den bakenforliggende ideen er god: Mest mulig frihet for den enkelte borger, uten å spille kriminelle organisasjoner i hendene eller gi dem fritt spillerom.
At det er en slangebitt reaksjon i Thailand på tabloidjournalistikken fra Det forente velsignede allvitende rike er helt berettiget.
Du betaler ikke for sex i Pattaya, men du betaler damen for å dra igjen
Pattaya. Prostitusjonshovedstad i verden. Det er en unik anerkjennelse. Og med rette også.
I hvert land er prostitusjon jo fattigere folk er, jo mer, hvorfor forlater de kvinnene med et barn som er deres. La produsentene betale for det.
Og ikke sett mødrene med ryggen mot veggen, som må ta seg av barnet alene.
Thailand, et fantastisk land med vakker natur og strender, veldig vennlige mennesker, tropiske temperaturer, deilig mat og sist men ikke minst veldig rimelig! Disse løftene alene var fristelsen jeg falt for for mange år siden for å ta min første ferie i Thailand. Alle mine forventninger gikk i oppfyllelse og ble overgått! Ikke min intensjon i det hele tatt, tvert imot, men som singel bukket jeg raskt under for all den thailandske skjønnheten. For første gang i mitt liv betalte jeg for en natt med samvær. Merkelig nok så jeg ikke på det som prostitusjon. Jeg var heller ikke vant til det og jeg fant mitt økonomiske bidrag, i ettertid selvfølgelig euforisk, mer som et bidrag til å bidra til livsgrunnlaget til den aktuelle 'teelakken'. Først senere havnet jeg i Pattaya. Nå (altfor ofte) referert til som "Sex-hovedstaden" i verden eller "Sin City", men hva betyr det egentlig hvordan du kaller det? Pattaya har unektelig bidratt til å fremme turisme til Thailand og for mange skylder Pattaya også sin sjarm til dette. Jeg synes det er hyklersk å forvandle Pattaya til en "familiedestinasjon" nå som det ikke lenger passer inn i det såkalte mainstream-synet. Men hva jeg tror spiller ingen rolle, alt dreier seg om penger og fortiden teller ikke for fremtiden. Jeg tviler personlig på om Pattaya ville forbli attraktivt uten alle gledene som nå er tilgjengelige. Stranden har liten verdi, og hvis all 'ikke-eksisterende prostitusjon' og de tilhørende barene skulle kobles sammen, tror jeg ikke på en forbedret fremtid for innbyggerne/besøkende i Pattaya. Dessuten burde Prayut bekymre seg for mange andre ting!
For å få deg til å le. Bedrar seg selv.
En annen artikkel som utelukkende handler om 'damene', alle andre typer er nok en gang ekskludert. Se på Boysztown, Sunee Plaza og Jomtien Complex med alle de mannlige sexarbeiderne. Til og med bareierne får betalt for det gjennom såkalte utkjøp. Så de er faktisk halliker. Barene vil fortsette å eksistere, politiet er sultne på beskyttelsespenger. Delvis på grunn av dette må de "gratis" gründerne vike plass.
Bare globalisering. Sexindustrien er Thailands bidrag. Det er en etterspørsel i verden etter sex med unge kvinner. Transportmidlet billig og effektivt. Så tilbud og etterspørsel i verden kommer lett sammen.
Etter min mening har ikke artikkelen i britisk presse blitt løyet særlig mye for. Jeg har kommet til Thailand i flere tiår, og jeg er gift med en thailandsk. Du kan se Pattaya som en enklave i Thailand. Her vises alt åpent, fra sex til narkotika og fra mindre til større kriminalitet.
Prayut ville bare måtte beregne hva det ville koste den thailandske økonomien hvis han faktisk "lukket" Pattaya, for å si det sånn. Jeg anslår milliarder, og turistene som nå kommer spesielt for tilbudet om Pattaya drar ikke til en vakker strand i Thailand, men rett og slett til Kambodsja eller til og med Vietnam.
Alt i alt blir det også storm i en kopp.
De kan forøvrig noen ganger gjøre noe med turistpolitiet.De oppfører seg som kolonisatorer mot thaiene.Så du kommer ingen vei med det (og de tar mer tepenger)
Også her ligger djevelen i definisjonen, for hva er prostitusjon? Og ikke ifølge den nederlandske ordboken, men ifølge den thailandske.
Betydningen i vanlig bruk er noen ganger/ofte ikke den samme som det offisielle, juridiske navnet. Etter oralsex med Monica Lewinsky kunne Bill Clinton si: "Jeg hadde IKKE sex med den kvinnen", for ifølge amerikansk rettsvitenskap faller ikke oralsex inn under definisjonen av sex. Så han løy ikke.
Sånn blir det her også. Å invitere en thailandsk kvinne til å bli med deg til hotellrommet ditt er – i Pattaya – en form for underholdning (eller utviklingshjelp?). Du gir henne frokost og litt penger neste morgen, men det har ingenting å gjøre med tiden hun tilbrakte med deg, noen form for tjeneste (bruk av toalettet eller dusjen) eller antall orgasmer (henne og/eller dine).
I leilighetsbygget mitt bor en rekke thailandske kvinner som – mot en viss månedlig pengebetaling – spiller elskerinnen til en (gift) thailandsk mann. En av dem har ingen annen jobb og har tre faste elskere og noen tilfeldige kontakter. En annen gjør det alene med en gift politimann. Er dette prostitusjon? Hvis du er sikker kan du si det.
Definisjonen av prostitusjon er den samme i Nederland og Thailand: levering av seksuelle tjenester mot betaling eller annen kompensasjon. Hvis en mann har en elskerinne og de begge gjør det av gjensidig kjærlighet og/eller seksuell nytelse og det ikke er penger eller varer i retur, så er det ikke prostitusjon. Selvfølgelig er det alltid grensetilfeller hvor vi kan være uenige i oppfatning. En mia noi som er godt betalt i Thailand regnes vanligvis som 'en prostituert' (bortsett fra i det høye samfunnet), selv om mange mennesker ikke vil bruke det ordet av en viss følelse av anstendighet.
Det thailandske ordet for prostituert er โสเภณี eller sǒpheenie. Bokstavelig talt betyr det "vakker, kjekk kvinne". Du hører vanligvis กะหรี่ kàriè, og det er et slemt banneord: 'Hore!' Og så er det noen ord i mellom.
Og oralsex er fortsatt ulovlig i 13 stater i USA ... men nekrofili er det ikke ....
Prostitusjon som begrep er også vanskelig for vestlige begreper.
Tenk deg at du møter en jente et sted og du inviterer henne på middag (som du bare betaler for) og deretter en drink hjemme og alt som følger.
Er det prostitusjon?
Hvis du hadde fortalt henne bli med meg hjem og vi skal ha sex, hadde hun sannsynligvis ikke kommet.
Gjorde den betalte middagen jenta til en prostituert?