Hvordan en kransenedleggelse ble sett på som en ulovlig motstandshandling

Dagen etter kuppet i 1947 kom en lærer på forsiden av en avis. Det var 10. desember 1947, grunnlovsdag, da denne mannen kom for å legge ned en krans ved demokratimonumentet. Det førte til arrestasjonen hans og kom på forsiden til Siam Nikorn (สยามนิกร, Siǎam Níe-kon) avis. Overskriften lød: «Mann arrestert for nedlegging av krans». Her er en kort oversettelse av denne hendelsen.

At nedleggingen av en krans ved demokratimonumentet var en årsak til arrestasjon skyldtes tidspunktet, ettersom dette skjedde en måned etter militærkuppet 8. november 1947. Dette kuppet avsluttet den demokratiske Pridi-regjeringen og ville til slutt bringe Field tilbake. Marshal Phibun hjelper til i salen. Folkepartiets (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) innflytelse tok dermed endelig slutt.

Noen tidligere parlamentsmedlemmer hadde indikert at de ville protestere mot denne udemokratiske tilstanden ved å samles ved demokratimonumentet på grunnlovsdagen (10. desember). Men de nye herskerne var fast bestemt på å undertrykke denne protesten og hadde derfor forberedt politi og militært personell til å foreta arrestasjoner. Da politiet ankom monumentet den morgenen, var en enkelt begravelseskrans der allerede. På båndet sto det "Til det thailandske folks sorg - Født: 10. desember 1932 - Avsluttet: 8. november 1947".

Dette svekket bildet til myndighetene, og de hentet deretter inn flere menn, fast bestemt på å arrestere parlamentsmedlemmene som skulle komme. Da morgenen allerede nærmet seg slutten, var imidlertid ikke en eneste demonstrant oppdaget. Det endret seg først da klokken 10 en enkelt ukjent person med en ganske foreløpig begravelseskrans nærmet seg monumentet. Den fremmede var læreren Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล) og kransen hans sto "For absolutt demokrati". Etter at Kaew i stillhet hadde vist respekt i et minutt, ble han arrestert med en storslått maktutfoldelse, selv om politiet ikke kunne si på hvilket grunnlag denne arrestasjonen fant sted. Agenter ble rett og slett beordret til å arrestere alle som kom for å legge ned en krans.

Det var denne handlingen som brakte lærer Kaew til forsiden av avisen, sammen med noen bilder. Overskriften lød «Democracy Monument Surrounded. Mann arrestert for nedlegging av en krans». Artikkelen beskrev hendelsesforløpet på grunnlovsdagen som oppsummert av meg ovenfor. En og en halv uke senere, den 20. desember 1947, fulgte en annen artikkel. Den inneholdt følgende:

Kransenedleggende motivasjon

Militær: Hvorfor la du ned en krans?

Kaew: For absolutt demokrati

Kaew Phromsakun, kranseleggeren ved demokratimonumentet den 10. desember, som ble arrestert av myndighetene og varetektsfengslet i forsvarsdepartementet på grunn av anklager om "motstand", har blitt løslatt etter avhør av myndighetene. I løpet av sin tid i varetekt skaffet Kaew Phromsakun seg et annet navn: "Hero". Soldatene ved departementet kalte ham det i stedet for å kalle Kaew ved hans navn. Dette fordi Kaew var den eneste som hadde kommet for å legge ned en krans den 10. desember, var det ingen andre som dro dit for å legge ned en krans, slik det var blitt høyt annonsert på forhånd.

Kaews avhør fant sted under ledelse av en oberstløytnant og en politikaptein. Avhøret varte i to timer, fra klokken 10 til 12. Den arresterte uttalte at han ikke hadde noen anelse om hva siktelsen var før øyet hans falt på et stykke papir der han så ordet "motstand". Dermed fikk han vite at nedleggelsen av kransen den dagen hadde vært en [ulovlig] trass.

Forhørslederen spurte når Kaew hadde fått vite om kuppet. Kaew svarte at han fikk vite om dette klokken 8 på en kaffebar på dagen for kuppet. Forhørslederen spurte hva Kaews følelser var rundt kuppet. Etter et øyeblikks nøling svarte Kaew: "Jeg synes det er dristig og voldelig."

Spørsmålet fortsatte: «Hva mener du med voldelig? Mener du blodsutgytelse?" Kaew svarte: "Nei, jeg mener, det plager folks hjerter og sinn." Forhørslederen svarte: "Er du i stand til å lese hjertene og tankene til alle mennesker slik?" Kaew svarte: "Ikke fra alle, men jeg får det fra papirene."

Avhøret kom så til punktet om Kaew var fornøyd med kuppet. Kaew svarte at han var likegyldig. Forhørslederen stilte spørsmålet: "Det betyr at du ikke er fornøyd, er det ikke?" Kaew svarte: "Jeg har ikke bestemt meg for noe ennå fordi jeg ikke vet hvem jeg skal stå på."

Da avhøreren spurte hva Kaew ønsket å oppnå ved å legge ned en krans, var svaret at han var kommet for å kreve absolutt demokrati. Dette ble fulgt av spørsmålet: "Hva er absolutt demokrati ifølge deg?" Kaew svarte: "Makten til folket." Så spørsmålet: "Hvorfor gjør du det på denne måten (legger ned en krans)?" Svaret: "Fordi jeg respekterer demokratiet."

Om den nye grunnloven spurte avhøreren om Kaew hadde lest den. Svaret: "Ja". Så spørsmålet: "Med hvilken klausul er du ikke fornøyd?" Svaret: «Det er flere. 35-årsaldersparagrafen, for eksempel». [Merk: I begynnelsen av desember 1947 diskuterte den konstitusjonelle kommisjonen en resolusjon om å senke minimumsalderen for valgkandidater fra 35 til 25.]

Kransenedleggelsen 10. desember, som førte til arrestasjonen av Kaew Phromsakun, var et resultat av de mye omtalte nyhetene i avisene om at en gruppe parlamentarikere ville dukke opp for å legge ned en krans. Kaew sa at han leste nyheter den 9. Da han våknet klokken 5, satte han seg opp i skarp kulde, ute av stand til å bestemme hvor han skulle gå den dagen, den 10.

Kulden i luften minnet ham om at det ville bli en kransenedleggelse. Kaew syntes det ville være en morsom idé å bli med. Siden han uansett skulle se folk legge ned kranser, ville det bare passe å ta med seg en selv. Så Kaew Phromsakun spratt opp, famlet med en rusten kniv og brukte den til å hente noen grener av Bauhinia og Bougainvillea fra bakgården hans. Da det rustne bladet skar av Bauhinia-grenene, hadde alle blomstene allerede falt av. Han limte blomstene til bøyde kvister og flettet dem sammen for å lage en krans så flyktig.

Kaew sa at han var uenig med de som planlegger å ta med svarte kranser. "De går for svart, vi bør gå for rødt," sa Kaew, og ga deretter begrunnelsen: "en svart krans ville bety at makten allerede er død, men den er ikke død. Vi må bringe rødt i spill.» Selv med den røde kransen ble Kaew arrestert uansett.

Før løslatelsen sa Kaew at han var midt i en drøm. Da en soldat vekket ham og fortalte at de lot ham gå, ble han glad.

kilder:

• https://sanamratsadon.org/2022/04/18/the-first-diy-guy-at-the-democracy-monument
• https://readjournal.org/aan-on-line/host/yesterday/11781/