Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
- Erik Kuypers: Wilma, dårlig luft finnes ikke i hele Thailand. Thailand er mer enn 12x Nederland! Dette er de store byene (trafikk) og noen
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » bakgrunn » Ytringsfriheten går dårlig i Thailand
Ytringsfriheten går dårlig i Thailand
Internasjonal oppmerksomhet rettes stadig mot ytringsfrihet. Menneskerettighetsorganisasjonen «Freedom House» gjennomfører internasjonale undersøkelser om ytringsfrihet, der Thailand ikke kunne klassifiseres som fritt med en militær grunnlov.
«Freedom House»-observasjonene publisert 2. februar i år ga en oversikt over friheter i verden. Organisasjonen rangerte Thailand som "ikke gratis" for tredje år på rad, med henvisning til regjeringens manglende evne til å håndtere kritikk. Det var tilfeller der folk ble siktet fordi de hadde uttrykt kritikk offentlig.
Thailand ble klassifisert som delvis fritt av "Freedom House" før kuppet i 2014. Det bildet endret seg imidlertid i 2014 da militæret tok makten. I 2006 fikk Thailand samme kvalifikasjon på grunn av kuppet som skjedde den gangen.Et av virkemidlene som dagens regjering bruker er den velkjente artikkel 44, som forbyr demokratisk innblanding. Protester mot visse tiltak vil heller ikke bli tolerert.
Vel, ingen overraskelse, juntaer er vanligvis ikke egentlig opptatt av ytringsfrihet og fremme av demokrati. For eksempel ble en minneplakett til minne om den første grunnloven (1932 i hendene på den anerkjente Pridi) nylig fjernet. Kritikk av dette har også blitt straffet, for eksempel ble tidligere parlamentsmedlem Watana Muangsook rammet av Computer Crime Act fordi han hadde frekkheten til å kritisere dette på Facebook...
Det gjør meg vondt at folk ikke får det de fortjener.
kilder:
Takk til Tino Kuis som skrev om dette andre steder og
http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
Eller hva med denne: Srisuwan Janya, en talsmann for åpenhet i årevis som tidligere siktet blant andre tidligere statsministre Abhisit Vejjajiva og Yingluck Shinawatra. Stakk opp og senere løslatt fordi han hadde mot til å spørre hvem som sto bak fjerningen av monumentalplaten. Tidligere sendt til en omskoleringsleir fordi forestill deg at din mening er kritisk. Da truer du landets enhet...
---
Og inntil tirsdag hadde han aldri trukket seg tilbake fra presserende problemer, til tross for at han ble tatt inn to ganger før for "holdningsjusteringer".
Men ved denne svært sjeldne anledningen gikk Srisuwan ut av militærbasen tirsdag etter å ha gått med på å ikke presse videre for å finne ut hvem som sto bak fjerningen av symbolet på landets transformasjon til demokrati.
– De ba om samarbeid. De sa at spørsmålet jeg prøvde å tenne var i ferd med å bli politisk," sa han. "Hvis jeg presser det frem, kan en ondsinnet gruppe utnytte det til å utløse konflikt, og det ville ikke føre til forsoning."
Srisuwan gjorde det klart at han bare ønsker å beskytte historien, ikke sette i gang noen politisk bevegelse.
----
Kilde: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Etter min mening har hvert land i verden sitt eget oppdrag å oppfylle
Du finner ofte dette i navnet eller symbolikken som folk bruker, for eksempel et flagg.
Nederland = lavt land, folket må ned, bli mer jordet.
Thailand = fritt land, folk må bli mer frie
Dette skjer vanligvis på grunn av en motstridende kraft, så i dette tilfellet: ufri
Det har aldri vært en militær regjering noe sted som er åpen for demokratisk innblanding. Nå er ikke vilkårlig demokratisk innblanding alt. Denne gangen er krisetiden i demokratiet. Jeg har ikke inntrykk av at da Thailand fremdeles (formelt) var et demokrati, var Thailand faktisk et land som visste godt hva et demokrati faktisk er. Men i dag er måten Thailand drives på, fortsatt hellig sammenlignet med måten det drives på i nabolandet Myanmar (Burma); det ene militærregimet er ikke det samme som det andre. Vel, og det ene demokratiet er ikke det andre demokratiet.
Det er absolutt ikke en god ting å si, men noen ganger tenker jeg på hva som hadde skjedd hvis ikke hæren hadde begått et kupp?
Gule og røde skjorter, borgerkrig, land ødelagt og ustyrlig...?
Det ene er noen ganger til skade for det andre, i dette tilfellet begrenser friheten til å holde fred.
Jeg vil holde tankene mine unna hva som skjer med denne makten, men jeg vil heller se hvordan Thailand er nå enn om det hadde sunket ned i en borgerkrig.
Vennlig hilsen Hendrik S.
Banker ned en åpen dør. Spørsmålet er selvfølgelig hva jeg kan eller bør gjøre med det. Vil du ikke besøke landet lenger? Jeg har en thailandsk kone. Så jeg vil bare fortsette å besøke landet og ikke involvere meg i slike ting. Tross alt, før du vet ordet av det får du ikke slippe inn lenger.
De beste styrmennene er på land er et ordtak som er velkjent og etter min mening også gjelder her. Å drive Thailand i alt dets mangfold er ingen enkel oppgave. De såkalte demokratisk valgte regjeringene i fortiden og hærledelsen gjør sitt beste på hver sin måte, men det de gjør er aldri bra. Det vil alltid være støttespillere og motstandere, og det vil aldri endre seg. Se hvordan det går i Tyrkia. Også et så demokratisk land eller ikke, for å si det sånn. Det er faktisk en del kritikk som kan rettes mot denne regjeringen, men enda mer mot den forrige etter mitt syn. Vi er ikke lenger plaget av store grupper thaier (de røde og gule skjortene for å nevne noen), som prøver å drepe hverandre, og disse bildene er fortsatt levende i minnet mitt. Forhåpentligvis aldri igjen. Jeg tør å tvile på om det thailandske folket er skikket til å leve under et fullt vestlig demokrati.
Thaiene kommer vel ikke fra en annen planet? Thaierne har også opplevd tider da det var mye rom for kritikk og diskusjon om samfunnet. Utmerket grunn der demokratiet kan trives. Se for eksempel:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/
Det faktum at for eksempel thaier i dag ikke blir oppfordret til å stille spørsmål eller å presse tilbake (og i forlengelsen oppmuntre til diskusjoner og 'enig i å være uenig') spiller en stor rolle i grunnlaget for et demokrati med kritiske borgere, deler nakken.
Denne regjeringen undertrykker kritikk, på denne bloggen og andre medier leser du jevnlig at kritiske borgere blir trakassert, skremt, må møte (militær) rettferdighet eller sendes til omskoleringsleirer.
Jeg får da den bitre smaken av praksis som den Sovjetunionen opplevde. Thsiland har også en lang liste med jakter på såkalte 'farlige for staten' 'kommunister' (sympitanter) som Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa og så videre.
Jeg blir også minnet om Martin Niemöllers uttalelse:
----
Da nazistene arresterte kommunistene, forble jeg taus;
Jeg var tross alt ikke kommunist.
Da de fengslet sosialdemokratene, forble jeg taus;
Jeg var tross alt ikke sosialdemokrat.
Da de kom etter fagforeningens medlemmer, protesterte jeg ikke;
Jeg var tross alt ikke medlem av fagforeningen.
Da de låste jødene inne, protesterte jeg ikke;
Jeg var tross alt ikke jøde.
Da de kom etter meg
det var ingen igjen som kunne protestere.
---
Nei, Thailand trengte og trenger kritiske røster. Spesielt hvis den ønsker å leve opp til navnet sitt (Thai = gratis).
Kjære Rob, du har gjort poenget ditt og i prinsippet er jeg enig med deg fra et nederlandsk perspektiv. Det er bedre å la en demokratisk valgt regjering lede igjen og la hæren utføre sin beskyttende rolle. Det har ikke kommet så langt ennå, men forhåpentligvis vil det skje i nær fremtid. Thaien kommer ikke fra en annen planet, men du kan ikke sammenligne den gjennomsnittlige thaien når det gjelder vaner og synspunkter med den gjennomsnittlige nederlenderen. Tenking foregår ikke på samme nivå. Den gjennomsnittlige thailandske har mindre utdanning og er oppdratt annerledes og er lite interessert i alt og alt. Du kan ikke ha en samtale om ulike emner med mange thaier, fordi de ikke er interessert i det. Deres egen lille krets og familie er det som teller og som holder dem opptatt. Det grunnleggende spørsmålet er hvordan man kan overleve. Kortsiktig tenkning er det som holder mange mennesker opptatt. Så spørsmålet gjenstår for meg om dette folket er klar for et fullt vestlig demokrati. Jeg er fortsatt skeptisk til det, selv om jeg til syvende og sist ville vært for det. Men det handler ikke om meg. Jeg har tilpasset meg her de siste årene av livet mitt etter år med bekjempelse av urettferdighet i Nederland.
Takk for forklaringen kjære Jacques. Jeg tror på universelle verdier, slik at thaier også kan forholde seg til demokrati og diskusjoner, forutsatt at de oppmuntrer i stedet for motet. Her kan det blant annet bidra med utdanningsreformer. Jeg applauderer alle de små radarene som stimulerer til endring og debatt.
Det er ikke én form for demokrati og det er heller ikke én form for ytringsfrihet. Begge er i en global krise. Demokrati ser ut til å fungere eller ser ikke ut til å fungere når et lite eller større flertall mer eller mindre påtvinger den store minoriteten sin vilje: BREXIT, presidentvalg i USA, de 'demokratisk valgte' regjeringene i Thailand. Og hvis flertallet av folket stemmer for en bestemt sak, lytter ikke de ansvarlige politikerne (se folkeavstemningen i Ukraina). Selv om det er mindre i nyhetene, gjelder etter min mening det samme for ytringsfriheten. I land som Nederland kan du si og skrive nesten hva som helst. Noen ganger lurer jeg på om det er bra (fornærmelser, ærekrenkelser, oppfordring til hat, rasistiske og diskriminerende uttalelser). I Thailand har du ikke lov til å si eller skrive mange ting. Selv om du blir kritisert i din omgangskrets eller på jobb, må du være veldig forsiktig med å uttrykke disse klagene på den mest effektive måten. Kulturell sensitivitet er da et krav. Og min erfaring er at folk lytter bedre til deg når du ikke bare kritiserer det som skjer, men også kommer med alternativer.
Jeg sendte min nylige rapport om trafikkulykker i løpet av ferien til den thailandske regjeringen via e-post. Og i sin ukentlige tale til nasjonen forrige uke, kom Prayut med en rekke kommentarer som er tatt nesten ordrett fra min rapport, uten attribusjon. Ikke noe problem for meg. For meg handler det om innholdet, ikke om personlige poeng. Mange thaier kunne lære noe av det.
Jeg forstår ikke noe, kjære Chris. Kan du forklare hvorfor du kaller den alvorlige undertrykkelsen av ytringsfriheten i Thailand for en "form for ytringsfrihet"? Det virker mer som en form for undertrykkelse for meg.
Og kaller du også det faktum at en superliten minoritet påtvinger det thailandske folket sin vilje for en "form for demokrati"?
1. Jeg er overbevist om at folk, inkludert thaier, ikke vil la seg tie. Den offisielle tolkningen av ytringsfrihet er virkelig annerledes enn det thaier skriver på sosiale medier og diskuterer med hverandre. Et nytt politisk parti på sosialdemokratisk grunnlag er i støpeskjeen. Initiativtakerne møtes virkelig om innholdet, hva enn regjeringen mener om politiske møter, men det nye partiet utfordrer ikke Prayut til å handle.
2. Jeg husker tiden da en katolsk fagforeningsleder, Mr Mertens, sa at Nederland faktisk ble styrt av 200 mennesker. Dette ble populære ord: Mertens' 200 og et hefte ble til og med utgitt med navnene deres. Nå har vi Forbes-listen over de rikeste innbyggerne per land. Du kommer ikke til å fortelle meg at du tror at regjeringen styrer et land? Ikke i Nederland, ikke i Thailand, ingen steder. Fra utsiden ser det mer eller mindre ut som et demokrati, ofte (også i Thailand forvekslet med) en demokratisk valgt regjering. Hvis denne regjeringen skulle takle problemene i dette landet mer enn de siste folkevalgte regjeringene, ville de fått lov til å bli på plass så vidt jeg er bekymret. Men det er ikke tilfelle.
Demokrati er flertallets diktatur, noe som naturlig nok fører til spenninger.
Hvis det, noen ganger svært lille, flertallet ikke tar hensyn til behovene til den, noen ganger veldig store, minoriteten, er du i trøbbel.
NicoB
Jeg ble medlem av D66 på den tiden, og før jeg ble medlem undersøkte jeg prinsippene til D66. I deres prinsipperklæring ble det gitt eksplisitt oppmerksomhet til hva Nico B bidrar med: et demokrati skal ikke være et flertallsdiktatur. Jeg er derfor ikke for tanken om at så lenge det er et demokrati, eller mener det er det, så er det bra. Å være demokratisk, kan du også si, er nødvendig, men ikke tilstrekkelig.