Vannsektoren i Thailand
Vi er her i Thailand midt i regntiden og så (!) får vi den årlige klagesangen om oversvømmelsen forårsaket av regnet. Stormballen har blitt reist i mange provinser i landet, og TV og andre medier (inkludert på denne bloggen) viser bilder av mange oversvømmede gater eller hele områder.
Selv har jeg måttet mudre gjennom knehøyt vann i ca 400 meter her i Pattaya med scooteren min med motorstopp. Ambassadøren vår hadde visstnok også med det å gjøre, for han la ut et bilde av oversvømmede gater i Bangkok på Facebook-siden sin. Jeg tror forresten ikke han måtte gå gjennom vannet, akkurat som meg. Det må være en forskjell, ikke sant? (Bare tuller!) På slutten av denne historien vil du se noen viktige nyheter fra denne ambassadøren.
Naturligvis starter en diskusjon på nytt om hva Thailand bør eller bør gjøre for å regulere alt som har med vann å gjøre. Hvis du som meg prøver å komme deg gjennom det vannet, tror jeg det også, men ja, etter noen timer har vannet fortsatt rennet bort i kloakksystemet som er for lite - eller tett av sand - og ingen tenker på det lenger. På.
Vi synger alle i regnet
Men problemet med dårlig organisert vannforvaltning i Thailand gjenstår. Anchalee Kongrut skrev nylig en kommentar under denne tittelen i Bangkok Post, hvorfra jeg siterer noen linjer:
«Etter de episke flommene i 2011 var jeg optimistisk og trodde at flommen ville være en ny begynnelse på ny vannforvaltning i Thailand. Hvis vi ikke kunne lære verdifull lærdom fra elendigheten i 2011, vet jeg ikke hvordan problemet med vannforvaltning kan løses.
Gjerne, Yingluck-regjeringen reagerte ganske raskt etter flommene og stilte et budsjett på ikke mindre enn 350 milliarder baht tilgjengelig for å forbedre eller bygge nye viktige demninger og vannveier og for å få installert informasjonssystemer for å reagere raskt på endringer. Hva fikk vi ut av det? Ingenting, er jeg redd. Den siste nyheten er at to offentlige etater, vannressursavdelingen og underjordisk vannavdeling, er anklaget for uregelmessigheter i bruken av de tilgjengelige pengene. (Kjenner du fellesbetegnelsen for dette?) Yingluck Shinawatra må også svare for dette.
Hva er egentlig "vannproblemet"?
I et faktaark fra den nederlandske ambassaden i Bangkok, med tittelen «Vannsektoren i Thailand», beskrives det slik: Organiseringen av vannforvaltningen er svært fragmentert. Det er minst 31 ministerielle avdelinger fra 10 forskjellige departementer, et annet "uavhengig" organ og seks nasjonale rådgivende råd involvert i Thailands vannforvaltning. Noen av disse organene er opptatt av politikk, andre gjennomfører politikk og atter andre er der for kontroll. Det er konkurranse mellom disse institusjonene, slik at prioriteringer og ansvar noen ganger er i konflikt eller overlapper hverandre. Det er ingen enhet og koordinering, og det er ikke tilstrekkelig langsiktig planlegging for hvordan vannrelaterte spørsmål skal håndteres på en bærekraftig måte.
Mangel på koordinering
Hva gjør dagens regjering da? Vel, det skjer noe her og der, men som vanlig er dette noen lokale problemer som blir løst. Det tas ikke hensyn til hvordan dette løste problemet forårsaker et annet problem i en annen del av vannforvaltningen. Anchalee Kongrut gir to nylige eksempler på dette: I forrige uke kom viseguvernøren i Ayutthya i en heftig ordkrig med Royal Irrigation Department, som nektet å lede vann til vannlagringsområdene slik provinsen hadde bedt om. I en annen sak anklager regjeringen i Prathum Thani-provinsen Bangkok Metropolitan Administration for å stenge en rekke flombarrierer, noe som får vannstanden i provinsen til å stige for raskt.
Mesterplan
Påfølgende regjeringer har vært klar over problemene og ideen om å ha en masterplan for vannforvaltning har eksistert lenge. I 1992 ble flere etater invitert til å utforme en masterplan, men den ene etter den andre kom ikke i mål. Denne nåværende regjeringen får fordelen av tvilen av Anchalee Kongrut, fordi det ser ut til at det er noen fremskritt i utviklingen av en "vannlov". Selv om det har tatt 25 år, er det nå to forslag til denne loven, som skal skape en slags Rijkswaterstaat som skal fungere som et paraplyorgan for alle vannrelaterte problemer og løsninger. De to forslagene kommer fra ulike myndigheter og – som det er typisk i Thailand – er de fortsatt i konflikt om hvilken plan som er best.
Faktaark "Vannsektoren i Thailand"
Nederland kan skryte av en rik historie og omfattende erfaring innen vannforvaltning og er veldig villig til å dele den kunnskapen og kunnskapen med Thailand, for en pris selvfølgelig. Nederlandske eksperter hadde allerede gitt mye hjelp og råd for å dempe flomkatastrofen i 2011, og siden den gang har mange eksperter besøkt Thailand for å kartlegge problemene og foreslå løsninger. Det har ikke dukket opp noen virkelig store prosjekter fra dette (ennå). I denne sammenhengen vil jeg nevne faktaarket «The Water Sector in Thailand» fra den økonomiske avdelingen til den nederlandske ambassaden i Bangkok. Vannhåndtering handler selvsagt ikke bare om problemer i regntiden, det er mange viktigere aspekter, som alle er godt og nøyaktig beskrevet i faktaarket.
Nyheter
I introduksjonen til denne historien fortalte jeg deg om bildet, som ambassadøren la ut på Facebook-siden sin. Noen la ut en kommentar nedenfor, og uttrykte håp om at regjeringen endelig ville gjøre noe. Ambassadøren svarte som følger: «Det er nå en thailandsk plan, delvis basert på visjonen til nederlandske eksperter... Detalj... Den må fortsatt implementeres en stund. Nederland (med hjelp fra ambassaden) har også blitt bedt om bistand til dette. Fortsetter snart” Vakkert, ikke sant!
lenker:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
"kontroversiell om hvilken plan som er best". Du mener: hvordan de tilgjengelige pengene best kan brukes (= fordelt på de fattige, nemlig L + R)?
Det er bra at våre forfedre hadde en enklere løsning: ikke hjelpe til med diket = en vei inn i diket. Ja, som et lik! Derav: vannlensmannen og dikemesteren. Dette var mindre adelstitler.
La dem bare løse problemet, og hvis det er bærekraftig, er det en bonus
Jeg har lest det 'faktaarket' fra den nederlandske ambassaden. Det gjelder alle sider av vannpolitikken: vanning, drikkevann, vann til industrien (mye!), tørkepolitikk og avløpsvann.
Jeg vil kommentere det. Selvfølgelig er forbedringer mulig lokalt, men i et monsunland som Thailand er det umulig å forhindre alle flom. Dette ble bekreftet av nederlandske eksperter i 2011. I gjennomsnitt faller det nesten dobbelt så mye regn i Thailand per år som i Nederland, og dette faller ikke spredt over året, men i løpet av for eksempel 6 måneder. Hvis den vanlige nedbøren også er 50 prosent mer, som i 2011, kan det i enkelte måneder i Thailand komme 6 ganger så mye nedbør som en gjennomsnittlig måned i Nederland. Det er mange dager da det faller mer enn 24 mm regn på 100 timer, i Nederland kun én dag hvert 7.-10. år (og da er det ofte kortvarige flom).
«Ikke slåss er, lev med det», sier noen nederlandske eksperter.
Situasjonen i 2011 var unik. Det kom bemerkelsesverdig mye regn mot slutten av regntiden og den politiske kampen førte til at alle demninger ble helt fylt (i følge mange med vilje) og derfor måtte slippe ut mye. Resultatet ble en vannmasse som sakte sank ned fra nord til havet. En uvanlig situasjon som ikke vil skje igjen snart.
Koordinering mellom de mange etatene og mellom provinsene etterlater mye å være ønsket. Som et resultat, for eksempel, 1 provins oversvømmes, og den tilstøtende forblir relativt tørr. Dette har med vannforvaltning å gjøre og i så måte kan Thailand lære mye av Nederland. Den ledelsen må trekkes ut av politikken.
Ekstremt høye nedbørsmengder i løpet av en kort periode vil alltid forårsake midlertidige flom. Slik er det også i Nederland.
Jeg forstår riktig at Nederland (igjen) har utarbeidet en ekspertplan for den thailandske regjeringen. Jeg lurer på om den thailandske regjeringen betalte for denne planen denne gangen. Skapene er allerede fulle av planer, som tidligere ble betalt fra nederlandske potter. Men hvis Thailand har betalt regningen denne gangen, kan det føre til handling. I alle fall er det opprettet en 'forpliktelse'.