Fisken betales dyrt
Denne berømte uttalelsen av Kniertje i "Op Hoop van Zegen" gjelder også for fiske Thailand. Det er likheter med situasjonen på den tiden (1900) i Nederland, men for Thailand du må gi uttrykket en annen tolkning. Les en lederartikkel fra Bangkok Post nedenfor:
"Hva gjør man når store trålere bryter alle slags lover, alvorlig skader havbunnen med sine destruktive fiskeredskaper og ødelegger alt liv fra kystfarvannet vårt?
Hva gjør du når trålerne med falske lisenser fisker ulovlig i andre lands farvann?
Hva gjør du når eierne av disse trålerne konspirerer med menneskesmuglere for å få arbeidere om bord, som deretter blir behandlet som slaver?
Arrere eierne, bøtelegge dem eller sende dem i fengsel?
Feil, feil, feil!
Nei, Fiskeridepartementet vurderer ikke å ilegge straff for disse ulovlige og destruktive fiskemetodene til de store trålerne. I stedet ønsker de å gi amnesti til trålerne for tidligere forbrytelser.
Ved lov har trålere forbud mot å fiske innenfor 3000 meter fra kysten, da kystvann er en viktig gyte- og yngleplass for livet i havet. Men denne loven er maktesløs.
Trålere fisker rutinemessig i kystfarvann, og klager fra fiskere i kystsamfunn, som har mistet levebrødet som et resultat av disse destruktive fiskemetodene, blir ganske enkelt ignorert. Dette problemet har pågått i flere tiår og har resultert i mange voldelige konflikter. Etter hvert som innenlandske hav blir oppbrukt, flytter trålere til internasjonalt farvann, ofte med falske frakt- og fiskekort.
Hvorfor så åpenbar uaktsomhet? Spør enhver tjenestemann i departementet og svaret vil være at det ikke er nok budsjett til å kontrollere havene. Spør igjen, og han vil fortelle deg at hendene hans er bundet fordi fiskeindustrien på 128 milliarder Bt støttes av mektige politikere. Han vil imidlertid ikke fortelle deg at det betales mye penger under bordet.
Trålernes salige tilværelse fikk et slag i fjor da EU og USA i fellesskap kunngjorde et forbud mot import av sjømat fra ulovlig fiske for å beskytte marint biologisk mangfold og bærekraftig fiske. Ulovlig og uregulert fiske er en alvorlig trussel mot verdenshavene, sa de. Denne truede boikotten vil være et slag for Thailands sjømatindustri, ettersom EU og USA er de to viktigste importørene av sjømat fra Thailand.
Som en sutrende baby ba trålernæringen om hjelp fra departementet og fikk det som de ville. Alle trålere med falske papirer fikk nå nye juridiske papirer uten noen straffskyld.
Det er ikke alt.
Vårt havfiskeri er beryktet for å bruke ofre for menneskehandel på skipene deres og behandle dem som slaver om bord. Den thailandske fiskeflåten trenger 100.000 XNUMX arbeidere per år. På grunn av en alvorlig mangel på thailandsk arbeidskraft, henvender desperate skipseiere seg til illegale menneskesmuglingsnettverk for å skaffe mannskap, uten spørsmål.
Historier florerer om unge menn fra omkringliggende land eller fra Thailand seg selv, som blir dopet, kidnappet eller lokket av en pengegjeld før de selges til fiskebåter. De som rømte forteller skrekkhistorier om tvangsarbeid, overgrep, slaveri til sjøs, ofte med døden til følge. Denne berømmelsen får mange land til å tenke seg om to ganger før de importerer fisk fra Thailand.
For å forhindre en forbrukerboikott nå, ønsker Fiskeriforbundet å opprette et uavhengig, selvregulerende organ for å rekruttere fiskeriarbeidere og sikre at arbeidsinnvandrere har juridisk status og rettferdig behandling. Forslaget, støttet av Fiskeridepartementet, skal snart legges fram for statsråd for godkjenning.
Men vent litt. Burde vi ikke finne det mistenkelig?
Det er allerede påvist at Fiskeridepartementet ikke har noen ryggrad for å bekjempe den omfattende mishandlingen i næringen. Nå gir du alle maktene i hendene på industrien selv, bekjemper du dermed problemene eller forverrer du dem bare? Fiskerinæringen vil også utstede særskilte identifikasjonskort til sine ansatte for å hindre dem i å bytte arbeidsgiver. Er ikke denne planen et brudd på arbeidernes rettigheter?
Ved å «hvitvaske» ulovlige trålere og det planlagte organet gir de thailandske fiskerimyndighetene total kontroll over sektoren og dens ansatte til næringen, og viser dermed hvor deres interesser ligger.
Derfor er det ikke håp om bedring på kort sikt når det gjelder menneskehandel og arbeidsforhold i fiskerinæringen.»
Sanitsuda Ekachai, assisterende redaktør, Bangkok Post.
Kjære Gringo
Det er ikke Hope for Blessing, men: For Hope of Blessing.
Jeg håper på korrigering for riktig navn.
Takk Jack, det var veldig dumt av meg, beklager.
Jeg ber herved redaksjonen om å foreta rettelsen.
Herved.
Nok en kraftig artikkel av Sanitsuda Ekachai, som, så vidt jeg er bekymret for, legemliggjør Thailands samvittighet. Flott oversettelse, Bert.
Det er synd at så mye blir ødelagt, både når det gjelder mennesker og natur. Er det ikke også i deres egen interesse at naturen (og fiskebestandene) ikke blir ødelagt? Da vil du snart ikke lenger kunne fiske, eller i det minste vil du etterlate fremtidige generasjoner med en forstyrret natur.
Så enkelt er det. Gå til et lokalt fiskemarked og se hva de selger. Det er nok av underdimensjonert fisk til salgs som ville gitt mye penger hvis de var voksne.
For 20-25 år siden kunne du spise deilig fersk fisk på de thailandske øyene. Sjøagurkene fikk da være i fred. Nå for tiden står sjøagurk på menyen og (stor) fisk kan ikke lenger bestilles.
For 25 år siden kostet reker nesten ingenting i Thailand. Siden disse dyrene er kjøpt opp av blant annet europeere, er prisen nesten den samme som i Holland. I tillegg er det stor forskjell på reker fra havet eller fra gården (som er full av medisiner).
Hvor er organisasjoner som WHO som gjør store anstrengelser for å beskytte for eksempel hvalen? Er en hval så mye viktigere enn en utdødd havabbor?
Så lenge vi ikke griper inn, vil thaien fortsette å fiske fornøyd. Nå står sjøagurkene på menyen, men det er stort sett det siste dyret som fortsatt kan fanges...