Slumbyen i Englenes by
Thailand har mye å tilby både når det gjelder natur og kultur. Men det er også mange slumområder bak templene med gylne Buddha-statuer og ved siden av shoppingparadisene. Nabolag som noen ganger blir fremstilt som en turistattraksjon. Det som slo meg mest var det mye større mangfoldet når det gjelder inntekt og yrker blant innbyggerne enn jeg hadde antatt. Bare en liten andel er arbeidsledige og rusavhengige fattige. En kort introduksjon.
I 2003 var det et møte med ledere for stillehavslandene i Bangkok. De seilte over Chao Phraya forbi et banner som ønsket dem hjertelig velkommen. Det banneret ble sagt å være det største i verdenshistorien: 360 ganger 10 meter og det kostet hele 9 millioner baht. På denne måten ble Tha Tien-slummen ved bredden av elven skjult for innsyn. Nabolaget som ligger like sør for Grand Palace har vært truet mange ganger med utkastelse for å forbedre turistbildet til Bangkok.
Hva er en slum?
Definisjonen kan variere, men inkluderer vanligvis følgende elementer. Det er overbefolkning med mer enn 15 hus på en rai (1.600 kvadratmeter) og opptil 6 beboere per hus (normalt 3+), det er lite privatliv, husene er utilstrekkelige og miljøet er ofte forsømt med mye avfall, lukt og fuktighet. Denne definisjonen er delvis subjektiv, og det er grunnen til at antallet slumområder kan variere (noen ganger mye).
flydragon / Shutterstock.com
'Slumkvarterene' i Bangkok
De er spredt over hele Bangkok, men med en konsentrasjon nær sentrum og mer i periferien. Noen bydeler er små med 10-50 boliger, andre er store som Khlong Toei med rundt 100.000 XNUMX innbyggere.
Det er to typer karakterer basert på ulike kriterier. Byrådet i Bangkok sier det er 1.700 slumområder i Bangkok med 1.700.000 innbyggere, mens National Housing Association gir et lavere tall med 800 slumområder og 1.000.000 innbyggere. De sistnevnte tallene vil bety at 20 % av befolkningen bor i en slum. (Jeg runder av tallene). Også i de industrialiserte områdene rundt Bangkok, som Pathum Thani, Samut Prakan og Samuth Sakhorn, er andelen innbyggere i slumområder mellom 10 og 20 %.
Resten av Thailand
I resten av Thailand bor 1 % av befolkningen i slumområder. I lenken under er det en god historie om slumområder i Chiang Mai som ligger ved siden av den svært forurensede dreneringskanalen Mae Kha som går mellom det gamle sentrum og Ping-elven. Selv om det er ulovlig, slipper mange hoteller og bedrifter avløpsvannet ut i denne stinkende kanalen, og skylder på slumbeboerne.
flydragon / Shutterstock.com
Hvem bor der?
Den informasjonen kom overraskende på meg. Mange antar at de stort sett er landlige mennesker som har emigrert til byen, Isaan-bønder som bor i byen, alle fattige og uutdannede. Slik har det ikke vært på lenge. Mer enn 70 % av befolkningen i slumområder består av mennesker som er født og oppvokst i Bangkok.
Selv om befolkningen i disse nabolagene i gjennomsnitt tjener mindre og er dårligere utdannet, er den likevel svært mangfoldig og det har absolutt vært fremgang de siste tiårene.
De fleste innbyggerne i disse bydelene har arbeid, oftere i lavere betalte yrker og den uformelle sektoren, men i de siste 20-30 årene i økende grad i profesjonell virksomhet. De er en viktig del av den yrkesaktive befolkningen i Bangkok.
Gjennomsnittlig inntekt og utdanningsnivå
En liten del av innbyggerne har ingen inntekt og forsørges av familie, venner og ulike stiftelser. Gjennomsnittsinntekten i slummen er noe høyere enn på landsbygda, men utgiftene er en del høyere. Den noe rikere middelklassen er også representert i slummen. Det fascinerende spørsmålet er da hvorfor folk med en rimelig inntekt fortsetter å bo i en slum? De indikerer at de gjør det fordi de ønsker å bo nært jobben, ha billig bolig og fremfor alt ikke vil gå glipp av samvær.
Dette bildet forsterkes når man ser på eiendelene til beboerne. I 2003 ble det fastslått at alle eide TV, 65 % hadde vaskemaskin og mobiltelefon, nesten halvparten hadde scooter og 27 % bil, og 15 % har råd til luksusen til et klimaanlegg.
Utdanningssituasjonen har også blitt bedre: 10 % har ingen utdanning, 50 % har kun fullført grunnskole, 20 % også ungdomsskole og i underkant av 10 % har universitetsutdanning. (Dette er dessverre de siste tallene fra 1993, situasjonen vil ha blitt bedre igjen).
Deres livssituasjon
Det vil være klart at det er her de fleste flaskehalsene ligger. En tredjedel av innbyggerne i slumområder er husokkupanter, landhusokkanter og kan kastes ut når som helst. Landet i Khlong Toei-samfunnet eies av havnemyndigheten og folk bor der ulovlig. Grunnleggeren av Duang Prateep Foundation sier at hun allerede har blitt deportert 6 ganger og måtte finne et annet sted å bo hver gang. En større gruppe leier tomt og bygger så sitt eget hus eller leier et hus. Leiene er vanligvis mellom 500 og 1000 baht per måned, med topper på 1500 baht.
Husene ligger veldig tett sammen, det er stor mangel på privatliv. Mens en husholdning i Thailand i gjennomsnitt har litt over 3 personer, er gjennomsnittet i slummen 6 personer. Konstruksjonen av husene er enkel, ofte laget av tre med bølgeblikktak. Stiene er smale og ujevne.
De fleste hus har strøm og vann. Avløpsdeponering er kanskje det største problemet. Det er kloakk, men mye av det renner rett og slett inn i området, som derfor er svært forurenset og stinkende. Det gjøres lite med dreneringen av regnvann, som gjør landet bløtt og noen ganger bare ser mer ut som en dam. Avfallet hoper seg også opp.
Kommunale myndigheter er ofte nølende med å forbedre offentlige fasiliteter fordi de foretrekker at slumbeboerne drar.
Hva er gjort med det?
Selv om det har blitt viet mer oppmerksomhet til fattigdomsproblemet i distriktene, har det vært mange initiativer de siste tiårene for å takle slumproblemet. Det ble bygget billige og subsidierte bygårder. Det var ofte en fiasko: de var fortsatt for dyre, for langt fra jobb og uten et hyggelig sosialt miljø. Mange leide det ut til andre og kom tilbake til slummen med en ekstra inntekt. Utkastelsen av slumområder skjedde også, ofte for å forskjønne Bangkok. Beboerne fikk økonomisk kompensasjon, men dro tilbake for å bo i en slum et annet sted. Det skjedde for lite at beboerne ble involvert i planene som ble pålagt ovenfra. Vanligvis gjør de motstand.
Det hender også ofte at eiere sier opp leiekontrakten på tomt og hus for å selge grunnen. Dette gir mye penger, spesielt i de sentrale områdene i Bangkok.
flydragon / Shutterstock.com
fremtiden
Planene for gjenbosetting fortsetter. I tillegg ønsker regjeringen å kjøpe ut grunneierne og selge grunnen for en spottpris til beboerne som erfaringsmessig da vil satse mer på et bedre bomiljø. Grunneierne kan imidlertid få en mye høyere pris på det ordinære markedet.
De fleste har en tendens til å tro at det ikke først og fremst er et boligproblem, men et generelt fattigdomsproblem med tillegg av mer eller mindre bevisst neglisjering av offentlige tjenester fra myndighetene.
I 1958 var 46 % av alle boliger i slumområder, nå bare over 6 %. Kanskje en grunn til optimisme?
Hovedkilder:
https://www.slideshare.net/xingledout/the-eyesore-in-the-city-of-angels-slums-in-bangkok
En spasertur gjennom Khlong Toei-slummen (5 minutter): https://www.youtube.com/watch?v=abEyvtXRJyI
En fascinerende kort togreise gjennom Khlong Toei med passende kommentarer. Å se! (7 minutter): https://www.youtube.com/watch?v=RLKAImfBjsI
Om slumområder i Chiang Mai: https://dspace.library.uu.nl/
Om Prateep Ungsongtham og hennes Duang Prateep-stiftelse, som har eksistert i 40 år, og som satte opp mange prosjekter, hovedsakelig for utdanning, i Khlong Toei-slummen. En rørende historie: en.wikipedia.org/wiki/Prateep_Ungsongtham_Hata
Bangkok Post: www.bangkokpost.com/print/317726/
Bra stykke Tony. Overraskende tall til å begynne med, men når du tenker etter er det slett ikke så rart. Derfor er det greit å ikke gå etter magen, men også være åpen om hva forskning, rapporter osv. har å si. Hvis du er åpen for det, kan du tilpasse ideene dine til virkeligheten.
Når det gjelder slummen, ser vi stadig færre av dem. Etter hvert som inntekten, den sosiale og økonomiske situasjonen til innbyggeren forbedres, vil overskuddene (bølgeblikkhus) bli mindre og mindre. Dessverre er Thailand landet med størst inntektsulikhet, så det vil ta litt tid før 'hver' thailandsk har et anstendig tak over hodet, en anstendig inntekt og slipper å leve fra dag til dag. Gjenbosetting er ikke løsningen, men så lenge skitne rike mennesker på toppen velger å dekke over de virkelige problemene...
Avlaster det innbyggerne som har drevet landgrabbing i generasjoner fra sine plikter? De vet nå fra fødselen at de kan bo der ved noen andres nåde og at de en dag må ut derfra.
Selv uten utdanning er det arbeid og du trenger ikke å ha et barn på 18, men ja, det er så fint i det nabolaget, så hvorfor skulle du flykte fra det.
Typisk hode i sandmentaliteten hvor medlidenhet er litt upassende.
Medfølelse og forståelse er aldri upassende. Som allmennlege har jeg hjulpet tidligere SS-offiserer. Du sa til meg at jeg burde ha latt dem dø?
Tenk heller på løsninger.
Det er et skille mellom makter og tanker.
Som lege prøver du å kvitte en person med et problem, og som lovgiver kan du kvitte samfunnet for feilaktige SS-offiserer for godt, slik som skjedde i Nederland frem til slutten av mars 1952.
Jeg kunne ikke leve med tanken (og det er derfor jeg ikke er en profesjonell helsepersonell) om at slike mennesker skal spares (les: hjelpes) for lidelsen de har påført andre og som heldigvis fortsatt minnes årlig.
Da kan det umiddelbart bygges en bro, som at en slik SS-mann tilfeldigvis ble involvert i en slik situasjon og at dette også gjelder innbyggere i en slum og da befinner man seg fort i en offerrolle.
Løsningen er at beboerne må innse at det ikke er deres eiendom og derfor ikke klage dersom eieren trenger grunnen. Du gir beboerne en finger til å bruke jorda, men de tar to hender når du bruker rettighetene dine.
Som beskrevet har de fleste av dem normalt arbeid, og det er absolutt en mulighet for å forlate nabolaget. Leiligheter fra 3000-5000 baht er egentlig til leie, men de foretrekker å bli der de er slik at de har penger til overs.
Så lenge arbeidsinnvandrere fra Laos, Kambodsja og Myanmar bor i en leilighet i Bangkok, må løsningen etter min mening virkelig søkes i mentaliteten til disse slumbeboerne.
Og jeg forstår den mentaliteten: I de fleste slumområder er det bare de nødvendige fasilitetene, det er et sterkt sosialt samhold og det har noe koselig, noe som koloniene som nederlenderne elsket å tilbringe somrene i, så bytt ut bølgepapp. med bitumentak og det vil se pent ut i årene som kommer.
Vi studerte Duang Prateep. Det denne damen gjør med foundationen sin er utrolig. Ikke chatter, men på en praktisk måte hver dag.
måten å prøve å hjelpe menneskene i slummen på. Det enkle faktum at hennes stiftelse allerede har produsert mange uteksaminerte leger og andre akademikere etc fra barn som opprinnelig angivelig ikke engang (lovlig) "eksisterte", er utrolig. Men det er mye mer. Denne stiftelsen fortjener mer oppmerksomhet!
Så hun heter Prateep Ungsongtham med noen ganger Hata' bak fordi hun er gift med en japaner. Se Wikipedia-lenken ovenfor.
Veldig hyggelig av deg å sette henne og grunnlaget hennes i søkelyset igjen. For få 'vanlige' gode thaier blir hedret, for mye ære går til 'høytstående' mennesker.
Skriv noe om henne, hennes grunnlag og dine erfaringer! Det er veldig viktig å vite!
Jeg leste artikkelen raskt, så kanskje den inneholder svaret på spørsmålet mitt, men er det også en middelklasse og økonomi i de nabolagene?
Så en 7Eleven, matboder, massasjesalonger osv...?
Jada, Pat. Det bor rundt 100.000 7 mennesker der. Leveforholdene varierer, ikke alle er hytter, det er også (veldig falleferdige) leilighetsbygg, det er et tempel, en politistasjon, en 11-XNUMX, skoler, mange matboder, et kjent stort ferskvaremarked, en by hall, en t-banestasjon. Det er en by. Jeg vet ikke om massasjesalonger...